Vad händer när konungen dör?

I mina ögon är det just en politisk anledning till att man har en kung här i Thailand. De kommer säkert försöka höja prinsen till skyarna han med. Kungen är ett bra medel att ta till när man vill ta tillbaks makten…

Det finns en gammal profetia från Rattanakosinerans början. Den säger att Chakridynastin ska bestå av nio kungar.
Vad som händer sen förtäljer inte historien. I alla fall inte i den tappning jag har hört den.

Thailaw,

Tycker inte det är någon vidare bra jämförelse att jämföra vår kung med den nuvarande situationen i Thailand. Det är ju ingen hemlighet att prinsen är mycket illa omtyckt bland stora delar av Thailändska folket efter diverse kvinnoaffärer (som tvingat dessa kvinnor i exil för att komma undan..).

Det finns många, många Thailändare som hoppas att något av nedanstående ska ske för att den äldsta prinsessan ska kunna ta över…

“Thus Prince Maha Vajiralongkorn was officially designated as crown prince and heir when he reached 20 years of age in 1972; if he were to decline the crown or be unable to ascend the throne due to incurable illness or death, the senior princess (Ubol Ratana) would be next in line.”

Mer info (rykten) kring prinsen finner ni här: http://everything2.com/index.pl?node=Vajiralongkorn

Personligen tror jag det kommer att bli ett kaos utan dess like den dagen nuvarande Kung Bhumibol går bort.

Jag tycker man ser bara mer och mer i TV om Kronprinsen och hans familj. Han verkar vara mer aktiv ute i landet.

Jag håller med Mr Ciangen, vill inte vara i Thailand när kung Bhumibol avlider. Kronprinsen tror jag kommer att ärva kronan, men de flesta av mina thaivänner är rädda för den dagen då ingen av dom hyser ens den minsta lilla respekt för mannen ifråga och många befarar i det närmaste inbördeskrig!

Att de försöker göra honom mer populär genom att visa upp honom titt och tätt numer verkar inte ha haft någon positiv effekt bland mina vänner iaf. De vill ha en äldsta prinsessan. Många talar också om bara nio-kungar-förbannelsen…

Har för mig att Nille tidigare antydde att kungen redan kan vara död i någon tråd? Är det något som det skvallras om allmänt i Thailand eller något eget antagande? Jag har själv tänkt tanken och att de väntar på ett bra tillfälle att “släppa bomben”. Det har ju diskuterats här förut i och för sig vad som händer m.m.

@Guava wrote:

Det finns en gammal profetia från Rattanakosinerans början. Den säger att Chakridynastin ska bestå av nio kungar.
Vad som händer sen förtäljer inte historien. I alla fall inte i den tappning jag har hört den.

Kanske dags att knuffa lite på den här tråden.

Är det dags för profetian att uppfylla nu då tro?

Läste någonstans att det bara blir 9 kungar i chakri-dynastin, och sedan hamnar landet i inbördeskrig..

Hoppas verkligen inte att det är DET som är på gång just nu…….

Kung B ser ju inte så piggelin ut precis.

@Rosarin wrote:

Är det dags för profetian att uppfylla nu då tro?

Läste någonstans att det bara blir 9 kungar i chakri-dynastin, och sedan hamnar landet i inbördeskrig..

Hoppas verkligen inte att det är DET som är på gång just nu…….

Kung B ser ju inte så piggelin ut precis.

Det finns en tendens att profetior är självuppfyllande bara tillräckligt många tror på dom – då styr de vad som skall ske bara för att någon någon gång sagt det och ett sådant uttalande på något sätt upphöjts till profetia och därigenom inte fallit i glömska.
Och Kung Bhumibol är faktiskt den nionde Rama i Chakridynastin.

Varför skulle det bli inbördeskrig? Federalt och regionalt styre och förvaltning kan väl samsas? Eller? En framtid med självständiga och självstyrande regioner?

Här kan man se hur Thailand idag är indelat: http://sv.wikipedia.org/wiki/Thailands_administrativa_indelning” onclick=”window.open(this.href);return false;. Det är sex olika landsdelar och 75 (76) provinser (landskap) och det är ju uppenbart att den styrande centralmakten inte är organiserad eller allmänt accepterad på ett fungerande sätt, i varje fall är konflikter synliga. Att det är Kung Bhumibol som en symbolisk ikon håller samman landet är uppenbart.
Militärmakten ser inget vettigt innehåll i att påta sej ansvaret för att hålla ihop landet – varför skulle man det? Man har försökt, men resultatet är dagens situation, det avskräcker och det verkar inte finnas några yttre hot som gör det nödvändigt att hålla ihop landet militärt heller. Kanske någon form av ekonomisk union för att underlätta handel och samfärdsel, men det finns ju redan, ASEAN tror jag det heter.

Lite input för de som vet mer om Thailand än jag att kommentera och spinna vidare på i någon riktning.

Thailand vill ju bli som USA det är ju helt tydligt. Det gillar inte kungen och folket.

Skulle inte vilja vara i Prinsens skor för alla baht i Thailand.Att försöka leva upp till sin far blir nog inte lätt.En tanke,när den dagen kommer då kung B lämnar in,är det dags att inhandla svarta tröjor då istället för den gula rackarn.Suck suck..det kommer bli lite varmt då.Hoppas att det blir någon annan färg än svart.Bara en liten tanke hahahahah. 💡

Det blir ju något svårare att blidka folket med kronprinsen istället för kungen – när gubbarna håller på med sina sandlådelekar om Thailand och dess folk. Nä, när kungen går bort kommer det börja hända saker.

Inte så säkert att det behöver bli av ondo men kampen kommer nog bli blodigare.

Vad tror ni kommer att ske i Thailand den dagen kungen faller av pinnen? Inbördeskrig? Som jag förstår det så är det kungen som förenar landet.

Den dagen den sorgen. Vem vet – kanske ett steg framåt? Jokern ute ur leken liksom.

Ordning och reda kanske efter en del oordning?

Jag klippte ihop Magnus inlägg med denna gamla tråd.

Ännu är Kung B inte död i alla fall. Såg honom i tidningen för några dagar sedan. 🙂

@seaserpent wrote:

Så mycket värre kan det väl inte bli, ständigt kaos råder alltid och ingen verkar bry sig. Men det är väl en del av det som gör att man trivs, denna oordning altså…

Det här finns beskrivet i kaosteorin… En allmän beskrivning finns på http://www.12manage.com/methods_lorenz_chaos_theory_sv.html” onclick=”window.open(this.href);return false;, det som kan vara lite svårt är att hitta områden där den kan appliceras dock. Det här med Thailand är ett bra exempel.

Delar av innehållet i denna tråd är på något sätt klart mer aktuell än väntat, trots att många av inläggen skrevs för snart en halvår sedan.

När gjorde kungen något “officielt” senast ?

/ Johan

Ett av flera exempel:

@Rosarin wrote:

Är det dags för profetian att uppfylla nu då tro?

Läste någonstans att det bara blir 9 kungar i chakri-dynastin, och sedan hamnar landet i inbördeskrig..

Hoppas verkligen inte att det är DET som är på gång just nu…….

Kung B ser ju inte så piggelin ut precis.

Senast jag såg Kung B på tv var när det hölls en cermoni för hans bortgågna syster.
Det var väl för 1-2 veckor sedan om jag inte missminner mig.

Någon annan som sett honom efter detta?

Med tanke på hans systers begravning lär det bli en begravning utan dess like och alkoholfritt i minst en månad när han ska begravas…

@wickeh wrote:

Med tanke på hans systers begravning lär det bli en begravning utan dess like och alkoholfritt i minst en månad när han ska begravas…

Det är i så fall mer än välförtjänt och just kung Bhumibol är väl värd att hedras.

Han besteg Thailands tron den 9 juni 1946, 19 år gammal, och är således inne på sitt sextiotredje år som monark. Han är den monark i världen som har längsta regeringstiden och är Thailands främste företrädare.

Mer om regenttider finns att läsa på alla tiders listan, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_longest_reigning_monarchs_of_all_time” onclick=”window.open(this.href);return false; som omfattar regenter med regeringstider på 50+ år.

ör typ 2 år sedan kom det ett ny 10baht mynt med en bild på ett barn, vet inte vem det var på men då började dom där ingen rama X ryktena snurra på igen om att dom helt enkelt bara skulle hoppa över den “populäre” kronprinsen å hoppa direkt till rama XI med en ny “barnkung” vilket tydligen fungerade bra sist 🙂

Vi hade ett eventuellt missförtånd i detta ämne tidigare i kväll och den tråden har flyttats undan tills detta kan bekräftas. Vänligen spinn inte vidare på det ämnet.

Om Kungen skulle avlida nu skulle han ju göra det i den sämsta av tider…

Jag tror att prinsen blir kung men om han lyckas behålla kronan på huvudet är jag inte så säker på. Utan stöd från befolkningen blir det nog väldigt svårt. Om mellansessan Sirindhorn tar över så ser jag att monarkin kan stärkas eftersom hon är mer benägen att hålla sig på sin plats än sin gode far som dragit i lite för många trådar under sina år.

Jag upphör aldrig att förundras över hur vi faranger kan hylla den thailändska kungen på ett så otroligt naivt och förbehållslöst vis. Skrämmande. Och precis som några tidigare uttryck så hoppas jag verkligen inte att jag är i Thailand när dagen kommer.