Öl med sugrör någon?

Exhibit A: :compress:

@Janne:J wrote:

Anledningen till att man har sugrör till ölburk är hygieniska.
Inte allt för ovanligt att det springer råttor mm uppe på ölflaken nämligen.
Får jag en ölburk med sugrör i tar jag inte bort det.

Hehe… Ok.
Så du menar mao att burkarna i Sverige är rena, mest pga att det där inte finns råttor och annat som springer i lager och i restauranger…… :drunken:
(jag tror dock att smutsfaktorn är den samma, kanske minus vägdamm om man köper ölen på landet)

Tror mer på 7-Eleven förklarningen. Man får ju sugrör till precis allt där.
Frågan är vad som kom först? Sugröret i påsen? Eller efterfrågan av sugröret till ölen? :cheers:

@Janne:J wrote:

Du får tro vad du vill men det är anledningen iaf.
Jag har frågat flertalet personer om detta i Thailand och fått samma svar.

Härligt! Och jag har frågat flera personer i Thailand om spöken också…
(guess what; dom finns!) :thumbleft:

@sukhoi wrote:

Jag har också fått råttversionen förklarad för mig när jag har frågat i Thailand. Dom påstod att avföringen från råttorna tillomed är så farlig att flera personer dör varje år av detta. Låter ju häftigt men ändå inte helt osannolikt tycker jag. Detta till trots så använder jag varken is eller sugrör i min chang. :sunny:

Hehe… Ja, jag lever också “on the edge” på detta område… 🙂
Är det kanske därför man blir bakis ibland måntro? 💡

@seaserpent wrote:

Kände en Norrman som brukade dricka ur såpass mycket ur en Singha så han fick i en Lipo och sedan drock han i sig mixen i ett svep genom dubbla sugrör, han påstod att det var en riktig hit!

Asså? Det var en ny variant. Måste nästan provas nån gång! :cheers:

@Sunebam wrote:

Skönt att det finns så många experter.

Maa hen Pii.

Ja, man kanske ska blogga om det? :drunken:

Är det din hund el häst som har sett spöken el äldre? :geek:

@Sunebam wrote:

Hehe, du tog dig tid att översätta det där, nice.

Det är inpräntat i huvudet på thailändarna när en hund ylar så ser de ett spöke.
Det var bara min kryptiska kommentar till ditt inlägg om att du frågat thailändarna om spöken.

Hehe… Ok. 🙂

Du kanske också har hört historien om tuk-tuk föraren på Phuket som hämtade upp fyra utländska gäster för att åka till flygplatsen. Men när han kom till flygplatsen för att släppa av dem, så var det ingen i tuk-tuken………
(händelsen utspelade sig några veckor efter tsunamin)

@Janne:J wrote:

Löjligt att blanda in spökhistorier tycker och inte bara acceptera fakta tycker jag.

Hahaha… Ja visst kan vissa saker te sig löjliga för en som inte tror på dem… :bounce:
(typ farliga spöken eller dödande burköppningar) :cheers:

ps. Jag kan skicka tusentals länkar och föreningssidor där det finns doktorer som _vet_ att det finns spöken. Tror inte du hittar någon om dödande burköppningar. Men vad vet jag? 🙂 Så, betyder detta att din eller min “fakta” är mer eller mindre rätt då? :drunken:

Ang tuk-tuk’s; så finns de i nästan hela S-O Asien i lite olika former.
Det är igentligen en tricycle (trehjuling), antigen som en helt stycke eller som en sidovagnskonstruktion. Det finns också en variant med en motorcykel och en slags släpkärra (vilket då isf blir fyra hjul).
Namnet tuk-tuk kommer från ljudet av dess tvåtaktsmotor (som iaf till en böjan alltid användes).

Så, om Phukets lilla flakbil med tak (som för övrigt också finns i vissa distrikt här i Bangkok och då ej kallas tuk-tuk), är en “riktig tuk-tuk” råder väl delade meningar om. Jag tycker dock inte det.
Det har nog mer blivit en slags defacto standard att kalla dem för det, eftersom det hade lite insäljande värde mot turisterna också.

Sugrören, dödande burköppningar och spöken tappade jag bort på vägen… :sunny:

@Janne:J wrote:

Erik du var en rolig prick. :scratch:

Ja, och nästan du också… :drunken:

Ena gången så kallar du det “fakta” när du har pratat med lite thailändare.
Men när jag har pratat med thailändare så är det bara löjligt.

Om det var oklart, så drog jag tidigare en parallell mellan spöken och fariga burköppningar.
Vitsen med den vara att påvisa att ”bara för att det är konsensus att en folkmassa tror en sak, så betyder inte det att det är verkligheten”.

Med andra ord; man kan inte förlita sig på hörsägen och myter, speciellt om det inte finns en enda riktig faktabit som backar upp det.
Och när det gäller spöken så finns det då tex faktiskt ”fakta”. Men jag väljer att inte tro på dem ändå.

Ledsen om jag tidigare inte var tydlig nog i det ovan.

Om du gillar myter och liknande, så rekommenderar jag att du kikar på Myth Busters på Discovery. Där provar de om myter kan vara möjliga, på ett iaf något sånär halvrealistiskt sett. Rätt så skoj program.
Så, håll ögonen öppna! En dag kanske det kommer en farlig burköppning även på TV! :sunny:

@richie wrote:

Angående sugrören är det faktiskt ganska enkelt. Det kanske inte syns på ölflaskorna då de oftast är gröna/bruna men tittar du på en genimskinlig glasflaska (ex en colaflaska) så ser du hur skitiga de allt som oftast är i toppen på halsen.
De flesta här kanske håller sig till den färgade varianten men om man nån gång får lust så kan man köpa en genomskinlig och titta. Risken är rätt stor att den inte ser speciellt ren ut. 🙂

Ja, att de är skitiga råder ju ingen tvekan om!
Men jag tror inte skitighetsfaktorn är mer eller mindre än i andra delar av världen direkt.

Man kanske kan se skiten mer klart här i Thailand (som i många andra delar av världen).
Men vad skulle göra den thailändska skiten mer farlig än någon annanstans (där de ej använder sugrör)?
Så “självklart”? Nja…

Ps. Sen var det ölburkar de drack ifrån, med en klar aluminium topp. :salute:

@Janne:J wrote:

Precis

Hahaha… Ja, och råttorna försvann? :drunken: