Genetiskt sätt – är att blanda folkgrupper att föredra?

Ja min knappa färgblindhet som förövrigt är ganska vanlig bland europeeiska män är inget mina barn skulle kunna få om jag och min tilltänkta någonsin får några. Har inga fler reella exempel men har alltid hört att man med en asiatisk partner ofta får bukt med de flesta genetiska avarter vi inavlade svenskar samlat på oss. Antar det blir det samma på den Thailändska sidan.

Jag rekommenderar alla som är intresserade av detta ämne att läsa boken “The Selfish Gene” av Richard Dawkins. En väldigt fascinerande beskrivning av människors beteenden utgående från att genernas enda syfte är att fortplanta sig.

Författaren tar bland annat upp fenomenet att bröder och systrar ofta tar god hand om sina systrars barn. Morbror/moster är väldigt hjälpsam! Krasst sett skulle då detta bero på att brodern/systern kan vara säker på att en fjärdedel av deras egna gener finns i barnet…

Systrar/bröder som tar hand om sina bröders barn är inte lika vanligt. Vem vet vem som är fadern? Är det inte brodern så är det ointressant ur genetisk synpunkt att hjälpa till med barnet.

Så tänker vi väl kanske inte i dagens samhälle. Men det är en brutal sanning inbyggd i de flestas gener.

Och ja, boken går även in på fördelarna med att olika folkgrupper får barn tillsammans.

Herr Chang har talat.

Hej allihop,

En alldeles meningslös kommentar från en gammal pälsdjursfarmare och därmed “genetikpraktiker”:
Ju mer genetiskt ren en population är, ju mindre är dess genpol. Exempelvis blonda kaukasier kommer att ha ett antal egenskaper typiska för genpolen: anlag för lång växt, viss slankhet, muskelutveckling och blå ögon. Stora personliga variationer, men i stort så ändå.
En ren Thai kommer att ha andra dominerande drag. Vid korsning kommer avkomman att få de drag som är mest dominerande från bägge hållen. Som regel blir resultatet mycket bra, god hälsa, frisk o stark kropp etc. Bra päls, om det är fråga om blåräv och om bägge föräldrarna hade det.
Men är det här relevant i fråga om människor?

Åke Bursell

Haha…vad lustigt…

Pluggar just nu genetik och kan bara instämma med Åke här ovan.

Ju större variation desto bättre förusättning för att rasen eller arten ska överleva.
Mångfald är alltså något positivt.
Det främjar ju att bådas dominanta drag, som är likvärdigt dominanta, förs vidare vilket borde bli “det bästa av båda världar”, eftersom att könsceller delar sig på flera sätt, lite enkelt förklarat. 🙂

Äsch..jag kanske trasslade till det nu.

Skit samma, måste tillbaka till pluggandet en stund sen är det läggdags.

Är nog inne på Rosarins spår. Ju större variation desto bättre förutsättning för att arten ska överleva, men det lär ju inte vara någon större problematik med uppblandningarna då vi alla har lite av varje i oss säger genforskarna.

Peter

Tiger W oods har skapats av och greppat det där, se vad han är och blev och vem han gift sig med.. 🙂
¨

Hmm ,så halvblodsprinsen bör kanske gifta sig afrikanskt?

@Mr Chiangen wrote:

Tiger W oods har skapats av och greppat det där, se vad han är och blev och vem han gift sig med.. 🙂
¨

Hmm ,så halvblodsprinsen bör kanske gifta sig afrikanskt?

Skärp dig nu. Det där med tvångsgifte är förlegat, till och med här i Thailand, nu för tiden.

Annars så tror jag, utan att någonsin ha sett en gen, att det är bra att blanda. Överlag så tycker jag, om man nu ska bortse från eventuella fördelar rent genetiskt, att det estetiska i rasblandningar är uppenbart. Blandbarn är ofta så mycket vackrare än såna som avlats av likadana föräldrar.

Se bara på mig. Ful som stryk, men med en dotter som är söt som socker. 🙂

Sen blir det ju så mycket roligare också.

:cheers:
50 barnen dras ju ofta till varann…så blandningen blir ännu mer komplett.

@Mr Chiangen wrote:

:cheers:
50 barnen dras ju ofta till varann…så blandningen blir ännu mer komplett.

Försöker du tjinga Felicia åt sonen nu, eller?