Minskande turismen efter konflikten i Bangkok?

http://www.nationmultimedia.com/2008/12/18/business/business_30091387.php” onclick=”window.open(this.href);return false;

Hej!

Frågade Mäm om prissänkningen igår men hon sa bara att det hade kommit nya priser den dagen och att det hade med resskatten att göra.

Kan dock tänka mig att år 2009 blir mörkt för turismen i Thailand.

Läste att flera femstjärniga hotell har gått med på någon slags “deal” där man kan få bo för 2000baht/person/natt i stället för deras vanliga priser.
Dealen heter “One price, all destinations”.
Här är en länk jag fick som reklam i min mail:
http://www.burasari.com/p_oneprice.htm” onclick=”window.open(this.href);return false;

Antar att det finns fler organiserade “prisuppgörelser” mellan olika hotellkedjor eller organsationer för att locka fler besökare.
Leading hotels of the World hade ju ganska nyligen en kampanj under 24 timmar där man kunde boka femstjärniga hotellrum för 19 dollar/natt.

Många hotellbokningssajter har också “mystery hotels” eller som det heter på resfeber.se sida “Top Secret hotels”
http://www.resfeber.se/se/product/cgi-bin/update_ocs_prices.cgi?template=/campaign/pg_pages_se/top_secret_hotels.html” onclick=”window.open(this.href);return false;
Dock inga hotell i Thailand på resfebers sida. 🙁
Man betalar innan man får veta vilket hotell man hamnar på men det finns dock vissa garantier. Några var t ex att alla rum är 4 eller 5-stjärniga och jag har för mig att man kan klicka i om man vill ha strandläge eller cityläge.

Märks det att jag har en kompis som jobbar inom hotellbranschen?
Joo hon jobbar på hotell i Singapore och det är ta mig tusan inte lätt för hotell världen över just nu.

Återkommer om jag får fler tips. 🙂

Jag tror den minskade turismen främst beror på (i den här ordningen):

1. världsekonomin
2. thailand är skåpmat, man provar andra långväga alternativ tex Vietnam

Kravallerna tror jag bara hade påverkan när det hände

@jjonsson wrote:

By The Nation
Thai Airways International will cut fuel surcharges on domestic and international routes by 40 percent, effective from Dec 19.

Oj, det var som attan!
Undrar om detta är hela andledning då…
Jag ville gärna se att man hade kört igång ett litet priskrig för att rädda antalet resenärer för då kanske priserna fortsätter ned… :cheers:

Jovisst, men det är alltså 40% av bränsletillägget! Jag kan inte fatta hur de överhuvudtaget kan motivera ett bränsletillägg nu när oljan har sjunkit från 147 dollar till 33. Bränsletillägget infördes när oljan kostade ca 80 dollar.

Enligt min uppfattning har man genomfört en prishöjning på biljetterna, precis som många thailändare har gjort för att kunna tjäna samma pengar på färre kunder.

@Nille wrote:

Jag tror den minskade turismen främst beror på (i den här ordningen):

1. världsekonomin
2. thailand är skåpmat, man provar andra långväga alternativ tex Vietnam

Kravallerna tror jag bara hade påverkan när det hände

Min uppfattning är att de inrikespolitiska bråken har skrämt bort många svenskar från att resa till Thailand. Jag reste ARN-BKK i förra veckan, dagen innan avresan var jag på ett trevligt party där ingen av deltagarna har blivit drabbade i någon större utsträckning av den ekonomiska nedgången, men den återkommande frågan var: Hur törs du åka till Thailand nu när det är så oroligt där?
Då hade det gått en vecka efter att flygplatsockupationen avslutats, men det var uppenbart att de övriga festdeltagarna hade bokat sig för andra resmål den här vintern än Thailand.

Det är väl OK om man åker någon annanstans någon gång, men risken är ju att de gillar de nya ställena och kommer hem och babblar på andra fester om hur bra det var i X-land och på den o den stranden i Hottahejti. Då ska ju en massa andra dra dit och kolla och sedan har vi inte 3,5 dagliga flighter till Skandinavien längre.

Hej!

Tror precis som Leo skriver här ovan att de inrikespolitiska konflikterna och det relativt instabila läget i landet får många att söka sig andra resmål än Thailand i år.

Dock står det i senaste numret av samuiexpress att det är nordborna som räddar den annars nedåtgående trenden på Koh Samui i år.

i Bangkok verkar iaf saker sakta men säkert gå tillbaks till det vanliga. en kompis jobbar på ett mellanstort boutique hotell i Bangkok och under flygplatsakupationen var dom nere på 40% beläggning, för nån vecka sen uppe på 70% nu när julen närmar sig så är dom i princip tillbaks på 100% igen

Det är nog lite olika med återhämtningen. I förrgår berättade chefen för ett stort femstjärnigt hotell i BKK att man normalt har över 60% beläggning under december, men att den i år ligger på ca 20%. Detta medför att man fått revidera budgeten och kommer att avskeda ungefär en tredjedel av personalen från 1.1 2009 om inte bokningssiffrorna förändras drastiskt. Man har under den senaste månaden gått ut med erbjudanden om 50%-iga rabatter till sina stamkunder, men nästan ingen har nappat på detta. Han planerar nu att stänga 24 av de 30 våningarna i hotellet och fyra av de sex restaurangerna (för renovering, som han uttryckte det), men det handlar bara om en viss städning innan man förseglar alltsammans för att kunna överleva på det lilla kassaflöde man har.

På nyåret tvingas han göra om budgeten och förutskickar att han kanske måste säga upp hälften av den återstående personalen om inte bokningsläget förbättras kraftigt.

Servicen på detta hotell har alltid hållit toppklass, men krismedvetandet hade slagit till hårt när jag besökte det i förrgår. Aldrig tidigare har jag blivit så väl omhändertagen där, trots att jag denna gång endast kom för att hälsa på en god vän som bodde där.

TRIST!

Förstår att det är nödvändigt att göra nedskärningar men att det var SÅ stora nedskärningar visste jag inte.

Lider med de som blir utan jobb.

Rimligtvis finns det någon som kan tillhandahålla beläggningsstatistik för Thailands internationella trafik, för flygplatserna i termer av såväl antal starter som landningar, antal in- och utresande, fördelat på nationalitet etc. Hotellen brukar ha rapporteringsskyldighet till polisen för övernattningar och Thailand är knappast nåt undantag.

Problemet är kanske att den statistiken blir svårtolkad med tanke på de nationella politiska protestaktionerna…. Det blir inte lätt att fördela på effekten av dessa och den allmänna internationella konjunkturnedgången, det blir ingen systematik, utan bara spridda punktobservationer som det vi ser här, men det är inte tillräckligt för att tala om en statistiskt säkerställd nedgång även om det är rätt troligt att det finns en sån. Men turisterna kan lika gärna vara bortskrämda av oroligheterna i Bangkok som att de helt enkelt inte längre har råd att åka till Thailand på semester. Det är ingen lätt sak att separera de båda hypotetiska orsaksgrunderna och se hur de korrelerar med den faktiska ned- eller uppgången, de som hållit på med den typen av statistisk sambandsanalys vet vad konsekvensen av såna här tillfälliga händelser har för effekt för sambandsanalyser. Det är slumpmässiga händelser statistiskt sett, man kan kanske se en statistiskt sett säkerställd nedgång när man har en tidsserie över t ex första halvåret nästa år att räkna på, men fördelningsanalys på olika tillfälliga händelser för att söka samband med den ena eller den andra händelsen blir det nog inget av med. På lång sikt kan man nog sortera ut konflikten som en tillfällig “säsongvariation” och på så sätt separera ut sambandet med den allmänna konjunkturnedgången.

Känner mig säker i Chiang Mai, vågar inte åka hem till Sverige efter alla bränderna där i Malmö…hualigen..

Ärligt talat, nattmarknaden var helt död i Chiang Mai i helgen..

Däremot är det fullt på en massa andra ställen, de som kan Thailand är inte rädda, inte thailändarna heller..de med avstånd och utan perspektiv tvivlar och det med goda orsaker..varför riskera något på sin semester..?

Därför blir det Chiang Mai och inte Jönköping till jul, …tänk om bränderna sprider sig..
??!!

@leo wrote:

@jjonsson wrote:

By The Nation
Thai Airways International will cut fuel surcharges on domestic and international routes by 40 percent, effective from Dec 19.

Oj, det var som attan!
Undrar om detta är hela andledning då…
Jag ville gärna se att man hade kört igång ett litet priskrig för att rädda antalet resenärer för då kanske priserna fortsätter ned… :cheers:

Jovisst, men det är alltså 40% av bränsletillägget! Jag kan inte fatta hur de överhuvudtaget kan motivera ett bränsletillägg nu när oljan har sjunkit från 147 dollar till 33. Bränsletillägget infördes när oljan kostade ca 80 dollar.

Enligt min uppfattning har man genomfört en prishöjning på biljetterna, precis som många thailändare har gjort för att kunna tjäna samma pengar på färre kunder.

Det är tyvärr ett alltför vanligt fenomen här i Thailand.

Göran

Jag har ingen aktuell riktig statistik, jag kan bara berätta hur det har sett ut hos mig. Fram till början på juni hade jag i stort sett fullt, från juni fram till mitten av november har det varit riktigt uselt och jag har haft 2-3 pers i genomsnitt boende här, förutom några veckor i slutet av september då jag hade överfullt. I mitten av november rasade det in folk och jag hade fullt igen, vilket är ganska tidigt, en normal högsäsong börjar riktigt ordentligt någon vecka in på december. Sedan hade jag fullt fram till några dagar efter att flygplatsen öppnade, då försvann nästan alla och dåligt med nya gäster anlände. Det blev ett uppehåll på närmare två veckor då det var dåligt med gäster här, men efter det så har det varit fullt.

Nu var det bara mitt boende det ovanstående gäller, i övrigt så är det riktigt dåligt med folk i Pattaya och det är lugnt som attan i de flesta barerna på nätterna när man tar en tur. Många ställen som normalt inte har helt stängt över nätterna håller stängt och jag har också dåligt med folk i baren och har hållit stängt ett antal nätter och förmiddagar (Men mest på grund av personalbrist ). På i stort sett alla restaurangerna finns det mycket gott om platser och många säger att beöksantalet är i stort sett som under en ganska normalt bra lågsäsong.

Vad som hänt är att det blivit knappt 25% dyrare för svenskar i Thailand på ett halvår. 100 THB kostade i början på augusti SEK 18:85 och nu kostar samma belopp SEK 23:40 (kurser för sedlar enligt Swedbank, men här handlar det om förändring över tiden). Det här är oräknat andra effekter beroende på internationell ekonomi.

Om man räknar den svenska turismen ekonomiskt och antar oförändrad volym räknat i kronor så motsvarar det på den thailändska sidan en 20% minskning i volym räknat i baht. Det är mycket för den som bedriver näringsverksamhet, baserad på turism. Och det är inte alltid enkelt att parera nedgångar i volym, frågan är ju vad man skulle göra istället med resurserna för att generera oförändrad intäktsvolym. Allt går inte att skruva upp och ner hur som helst, en del saker är trögrörliga som egen arbetstid, inkvarteringsresurser, transportresurser m m. Man kan t ex friställa folk pga arbetsbrist, men det drabbar ju den enskilde. Och kapitalinvesteringar (vägar, byggnader etc) går inte att skruva upp och ner hursomhelst, de drabbas när utnyttjandevolymen minskar.

Historiskt sett är nog växlingskursen ganska ok nu däremot har det blivit dyrare att åka till Thailand av andra anledningar – främst att charterbolagen försöker suga ut varje krona, och för att de lokala företagen försöker ta ut så mycket de bara kan. Det kostar lika mycket att äta dagens på en populär turistort som i Stockholm. Inget konstigt med detta – marknad och efterfrågan i kombination med monopolpengseffekten.

Tror Bangkok är ganska förskonat från detta och där är orsakerna säkert mer den globala ekonomiska nedgången. För att återgå till ämnet – Minskande turismen efter konflikten i Bangkok?

Någon Bangkokian som har svaret kanske?

Jag har haft en kille här över helgen som bor i Bangkok, enligt honom utifrån sina egna iakttagelser är det stendött i Bangkok. När de går ut på kvällar/nätter så ser de i stort sett samma folk som de ser året om.

Det borde väl komma lite detaljerad statistik från hotellen snart som kan bekräfta olika enstaka individers uppfattningar och antaganden, någon som vet?

Jag hittade en statistisk analysrapport över tillgång till hotell, guesthouses m m vilken även innehåller beläggningsstatistik. Visserligen är det för 2006 och jag har inte kollat om det är en engångsundersökning eller om det är något årligen återkommande. Men det kanske går att hitta liknande material från andra år också så att man kan se något om eventuella förändringar över tiden.

Rapporten: http://web.nso.go.th/eng/en/stat/hotel/hot06.pdf

När man tittar på vad som finns på http://web.nso.go.th/ så ser inte kontinuiteten i statistikföringen över tiden särskilt överväldigande ut. Men det här är material på engelska, man kanske får en helt annan bild om man söker på thailändska och hittar troligen betydligt mer information.

NSO är den officiella nationella statistikbyrån i Thailand, den thailändska motsvarigheten till vårt svenska SCB. Absolut intressant som referenslänk för officiell statistik om Thailand i olika sammanhang!

Konflikten i Bangkok har åtminstone hjälpt till att minska turismen i Phuket enligt vad som skrivs i följande artikel:

Tourism in Phuket shrinks by 30%

Amidst the economic crisis and political turmoils, tourism industry in Phuket during the New Year Holiday has shrunk by 30 percent in comparison to the same period in the previous year.

Director Setthaphan Putthani from the Tourism Authority of Thailand (TAT)’s branch office in Phuket revealed that the amount of cash inflows in the province during the festive season had decreased by 30%. He however forecasted that local tourism would become more lucrative soon, especially during the Chinese New Year period.

Mr. Setthaphan claimed that local hoteliers had earlier informed the office of full advanced accommodation bookings in Phuket and tourist spots along Andaman Coast from prospective tourists, especially Chinese New Year revelers. He added that more overseas direct flights to Phuket were also added to the travel program, including two trips per week from Milan, Italy to Phuket.

Förvisso så kan det vara så att turismen minskade efter tidpunkten för konflikten jämfört med förra året, men om minskningen har något, eller i vilken grad den har, med konflikten att göra är en helt annan fråga som säkert kommer att ta lång tid innan vi får några svar på.

Vad gäller svensk turism till Thailand har man sett en nedgång på drygt 10 procent under denna högsäsong. Phuket har klarat sig bäst, speciellt då flera svenska arrangörer som hade charterflyg till Bkk som försåg t ex Hua Hin med turister, lade om de flygen till Phuket istället efter att PAD stängde flygplatsen. Konflikten spelar betydligt mindre roll för gemene svensk turist än den svaga kronkursen, samt den skakiga världsekonomin.

Men när vi talar om turism skall vi komma ihåg att Thailand är ett stort vad gäller regional turism, med betydligt fler besökare från diverse asiatiska länder än från Sverige. Svenskar (och norrmän och danskar) är sällsynt okänsliga för politisk oro i just Thailand, vilket kan te sig aningen märkligt. Men det har antagligen med gemene svensks positiva syn på Thailand som land och thailändarna som folk att göra, med leendets land och vänligheten etc etc.. Människor och regeringar i t ex Kina, Sydkorea och Japan (väldigt stora vad göller regional turism till Thailand) är hysteriskt överkänsliga vad gäller politisk instabilitet.
Bekanta jag har i Kina tror att det är farligt att röra sig på gatorna i BKK, och att det pågår ständiga kravaller mitt i de kommersiella kvarteren i centrala BKK…? I Kina gick staten helt sonika in och förbjöd kinesiska arrangörer att genomföra gruppresor åt kineser i Thailand. Och alla asiater (ok, nästan alla då) reser som bekant i grupp då de är gravt språkligt handikappade och är totalt beroende av reseledning och guider så att de blir lurade på så mycket pengar som möjligt under resan! 🙂 Det känns tryggt för dem…Väldigt lite asiater som går in på nätet och köper biljetter, bokar hotell och planerar sin resa själva alltså..Regelrätta resebyråer dominerar totalt.

Summa summarum är att de hotell, lokala agenter och leverantörer som arbetar med skandinaver har generellt sett klarat sig bättre än de som arbetar med/åt diverse asiatiska resebolag.

Och svaret på frågan är att turismen totalt minskade dramatiskt efter den politiska konflikten i Bangkok, helt klart. En minskning som cementerats av den rämnande världsekonomin.

Jag tycker att det Fender skriver verkar logiskt. Det är ju inte så mycket man kan göra åt lågkonjunkturen som snart kallas depression. Jag kan ju bara prata för Sverige men här börjar till och med strutsarna (de värsta optimisterna) se svarta moln när de funderar över framtiden… Det brukar ju ta ungefär en slägga i ansiktet för dem – och där är vi nu.

Det kommer bli fortsatt tuft för turistbranschen. Just nu lägger jag inte mina pengar där även om jag tror att de som är bra kommer öka sina markandsandelar och sedan när det lättar – tjäna fläsk.

I Thailand finns det ju andra möjligheter om man vill. Outsourcing tex,. Men först måste dem överväga att lätta på sina lagar. Som det ser ut nu vill de ju inte att vi skall driva företag där.

Vi får se hu de klarar sig utan sin kassa ko, turismen, men det kommer inte bli lätt. Tyvärr sitter det ju bara snorrika i styret och det kommer ta tid innan dem ser till Thailands bästa och inte bara sitt egna.