Svensk hotas av dödsstraff

Det finns mycket på nätet om det där…. Det är ingen trevlig historia direkt.

Svensk mordmisstänkt i Thailand
Svensk gripen för mord i Thailand
Fick fängelse för dråp i Thailand

Enligt den sista artikeln ovan skulle åklagaren ha en månad på sej att överklaga. Men tydligen kan de yrka på dödsstraff även nu när större delen av straffet enligt domen är avtjänat. Det borde vara fråga om något slags resning på grund av att nya omständigheter kommit fram.

Det där om rabatt på straffet vid erkännande finns med även här (jfr ungdomarna med T-shirtstölden). Med andra ord, om ett erkännande finns så blir det en summarisk rättegång, biträde m m behövs inte utan man utdömer 50% av det straff som annars skulle utgått utan att bekymra sej så mycket om detaljer.

Är detta normalt för den thailändska straffrätten? Och hur ska den tilltalade egentligen hantera en anklagelse som innehåller kompromissen att om han erkänner så gräver man inte mer i det utan han får 50% straffrabatt? Vilka beviskrav finns egentligen i thailändsk rätt – gäller överhuvudtaget devisen om att skulden ska vara “bevisad bortom varje rimligt tvivel”?

@Skalman™ wrote:

@Thaisambo wrote:

gäller överhuvudtaget devisen om att skulden ska vara “bevisad bortom varje rimligt tvivel”?

Ja – den gäller.

Det är därför som ingen oskyldig har dömts i Thailand 💡

// Skalis

Kan det bero på den press det här 50% rabatterbjudandet på straffet framkallar? Effektiv rättsskipning.

* Bekänn om du är skyldig så får du 50% rabatt på straffet,

* Vi ska kolla det här jävligt noga och nita dej om vi kan, så det är säkrast att Du verkligen har torrt på fötterna för att neka…

Bevisföring mot den som är skyldig och bekänner behövs inte, det är bara att avkunna dom. Men hur hanterar man problemet med mytomaner, t ex såna som tydligen Thomas Quick är ett exempel på?