Fri 90-dagars turistvisum!!!!!!

Oj! Nu är det kris i den thailändska turistindustrin! Kan det uttryckas tydligare än så?

@leo wrote:

Oj! Nu är det kris i den thailändska turistindustrin! Kan det uttryckas tydligare än så?

Det är nog inte därför.

Den svenska resebranschen har haft något slags omröstning på Grand Hotel i Stockholm den 15 februari och utsett Thailand till “Världens bästa turistland 2009” (se bl a http://www.mfa.go.th/web/2651.php?id=21853, stort uppslaget även av TAT).

De är mycket stolta och hedrade och vill nu ge tillbaka för denna utmärkelse såklart, det är trevligt!

Ärligt talat har jag inte hört talas om inrättningen “The Swedish travel trade” tidigare, men de har en egen tidning också, The Swedish Travel Trade Magazine Travel News. Någon Internettidning tycks inte finnas, men den här omröstningen gör dem i alla fall synliga, även på myndighetsnivå i Thailand!

Nån som vet mer?

leo skriver:

av leo 26 feb 2009 11:38

Oj! Nu är det kris i den thailändska turistindustrin! Kan det uttryckas tydligare än så?

Om det verkligen var kris så hade de nog enligt thailändsk logik i stället höjt avgiften för att dra in mera pengar från turisterna.

@Rospigg wrote:

leo skriver:

av leo 26 feb 2009 11:38

Oj! Nu är det kris i den thailändska turistindustrin! Kan det uttryckas tydligare än så?

Om det verkligen var kris så hade de nog enligt thailändsk logik i stället höjt avgiften för att dra in mera pengar från turisterna.

Jo, förvisso var det så man resonerade här i höstas, men nu verkar hotellen ha fattat att det behöver kassaflöde så många annonserar om rabatter upp till 50% under resten av året. Man lär också ha tagit bort den högre avgiften för utlänningar till vissa (eller alla?) nationalparker.

Om 90-dagarsvisumet ändå är gratis för svenska medborgare så fattar jag inte varför man inte kan få det vid gränsen utan ska behöva tjafsa med ambassaden först. Men det är väl också thailändsk logik

@Skalman™ wrote:

Förtydligande

The Swedish travel trade är engelska och betyder kort och gott resebranschen (I Sverige).

// Skalis

Jo det vet jag, men det användes på ett sätt som att det var fråga om något slags officiell organisation när det kom upp på även officiella thailändska myndighetssidor på nätet. Typ “The Swedish travel trading department” e d.

Och namnet på utmärkelsen, “The World’s Best Tourist Country 2009”, antyder utnämning av något slags världsomspännande organisation, men det ska uppfattas som från svenskt resebranschperspektiv.

Det är i alla fall trevligt att turistvisa nu ett tag kan fås gratis – det är väl förskottsbetalning på dem vid inlämnandet av ansökan eftersom Du grämer dej över att ha missat det. Fråga vid avhämtningen om de kan tänka sej att återbära avgiften!

@leo wrote:

Om 90-dagarsvisumet ändå är gratis för svenska medborgare så fattar jag inte varför man inte kan få det vid gränsen utan ska behöva tjafsa med ambassaden först. Men det är väl också thailändsk logik

Jag håller helt med! Det är hög tid att thailändarna tar och reviderar sitt uråldriga och kontraproduktiva visumsystem.
Att man nu väljer att ge ut gratis 90-dagarsvisum för att, om tre månader, gå tillbaks till det gamla tror jag kommer ge omvänd effekt än den väntade, dvs att det ytterligare kommer att öka irritationen ibland turisterna då de återigen tvingas betala.

@sukhoi wrote:

@leo wrote:

Om 90-dagarsvisumet ändå är gratis för svenska medborgare så fattar jag inte varför man inte kan få det vid gränsen utan ska behöva tjafsa med ambassaden först. Men det är väl också thailändsk logik

Jag håller helt med! Det är hög tid att thailändarna tar och reviderar sitt uråldriga och kontraproduktiva visumsystem.
Att man nu väljer att ge ut gratis 90-dagarsvisum för att, om tre månader, gå tillbaks till det gamla tror jag kommer ge omvänd effekt än den väntade, dvs att det ytterligare kommer att öka irritationen ibland turisterna då de återigen tvingas betala.

Det ar fler och fler lander vars medborgare kan stanna i Thailand i upp till 90 dagar visumfritt. Det finns ocksa de som for 60 dagar och overenskommelserna om visumfriheten ar baserade pa bilaterala avtal mellan landerna. Ett av de senaste landerna som ges 90 dagar ar Ukraina om ja inte missminner.

Att Sverige inte ordnat med ett liknande bilatteralt avtal, detta med tanke pa hur pass manga svenskar som faktiskt semestrar i landet och som kopt fastighet i Thailand, beror gissningsvis pa att Sverige ar medlem i Schengen och inte kan teckna separata avtal. Att klaga pa Thailand kan vara berattigat i manga fall men jag tror nog att det i det har fallet ar att “bark upon the wrong tree” som britterna sager.

Att visumavgiten temporart tagits bort ligger i linje med de direktiv som den nya regeringen gick ut med ganska snart efter det att de tilltratt. Bl.a. so uppmanades Thai Airways att sanka sina flygpriser m.m.

Goran

Hej alla!

Förmodligen dum fråga men vi kör ändå.. Hur många dagar tar de att få detta visum, nått man kan få över dagen om alla papper är i sin ordning? Om man nu inte hinner få visumet klart innan avgång, vart rekommenderar ni att flyga till från Thailand ocg tillbaks så man enkelt och billigt kan få 30 dagar till.. Kollar ut denna morgon och inser att jag behöver åka, snart.. :shaking:

Ha en bra dag alla!

Mvh

Mike

du får inget visum under dagen.

finns många ställen man lätt å billigt flyger ut till. igår bokade jag bkk – macau tur å retur för 500SEK inklusive skatter, KL såg jag för 300SEK. kolla air asia (http://www.airasia.com) dom har flera bra kampanjer nu (och dom är hyggligt billiga i vanliga fall också)

Ett 90 dagars visum är ju ett tillstånd för inresa under denna tid och läggs till grund för det uppehållstillstånd som utges vid inresan.

Det borde vara möjligt att få ett 90 dagars uppehållstillstånd som turist på ansökan i Thailand även om man rest in och fått det vanliga 15/30 dagars uppehållstillståndet vid inresa (för vissa länders medborgare utan formellt visumtvång vid inresan).

Men jag tycker att det är lite diffust med vilka möjligheter man egentligen har att söka kompletterande/utökade uppehållstillstånd som turist på plats i Thailand. Det verkar vara väldigt hårt kopplat till giltighetsperioden för inreseviseringen, så hårt kopplat att många blandar ihop begreppen visum och uppehållstillstånd, och det verkar också som om man i Thailand inte lägger in exakt samma betydelse i de begreppen som vi gör i Sverige (eller Europa för den delen).

Inte exakt samma definition av innebörden på något sätt, har man uppehållstillstånd för Sverige (Schengenområdet) får man resa in per automatik och visumet – inresetillståndet – är underförstått. I Thailand krävs visum och det läggs till grund för ett “automatiskt” uppehållstillstånd som ges vid gränspassagen….

Klart vanligt folk som inte är djupt inkörda i diplomatins irrgångar blir förvirrade!

Enklast vore väl att bara ge alla 90 dagars turistvisum “on arrival”?

Varför krångla till allt med att springa till ambassader och konsulat.
För mig låter det som om det blir samma sak i praktiken.

@Rosarin wrote:

Enklast vore väl att bara ge alla 90 dagars turistvisum “on arrival”?

Varför krångla till allt med att springa till ambassader och konsulat.
För mig låter det som om det blir samma sak i praktiken.

Naturligtvis är det intuitivt på det viset kan man tycka. Men de har något problem som gör att exempelvis alla nationaliteter inte släpps in i landet, särskilt gäller det de närmaste grannarna, Burma, Laos och Kambodja, som tydligen ska hållas borta till varje pris.

I övrigt har de en noggrannt utarbetad lista (http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2490) på vilka nationaliteter som kan komma ifråga, det är 42 st på den listan.

Det enda som hänt är att de tillfälligt avstår från ansökningsavgiften för den här viseringen, i övrigt är hanteringen densamma som tidigare.

@Thaisambo wrote:

@Rosarin wrote:

Enklast vore väl att bara ge alla 90 dagars turistvisum “on arrival”?

Varför krångla till allt med att springa till ambassader och konsulat.
För mig låter det som om det blir samma sak i praktiken.

Naturligtvis är det intuitivt på det viset kan man tycka. Men de har något problem som gör att exempelvis alla nationaliteter inte släpps in i landet, särskilt gäller det de närmaste grannarna, Burma, Laos och Kambodja, som tydligen ska hållas borta till varje pris.

I övrigt har de en noggrannt utarbetad lista (http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2490) på vilka nationaliteter som kan komma ifråga, det är 42 st på den listan.

Det enda som hänt är att de tillfälligt avstår från ansökningsavgiften för den här viseringen, i övrigt är hanteringen densamma som tidigare.

Ja JUST det…glömde ju att de vill hålla folk från grannländerna borta.
Kom också att tänka på den där listan. De skulle ju kunna tillägga att det endast gäller följande 42st länder.
Thaiarna är ju inte direkt diskreta när det gäller att diskriminera.
Det står ju ganska ofta på olika hotellbokningssidor att “Folk från mellanöstern är inte inkluderade i detta erbjudande eller på detta hotell. Vi ber om ursäkt för eventuella obekvämligheter”.

Det kan ju t o m stå att thailändare inte är välkomna på ett hotell i thailand…lite underligt.

@Thaisambo wrote:

Ett 90 dagars visum är ju ett tillstånd för inresa under denna tid och läggs till grund för det uppehållstillstånd som utges vid inresan.

Det borde vara möjligt att få ett 90 dagars uppehållstillstånd som turist på ansökan i Thailand även om man rest in och fått det vanliga 15/30 dagars uppehållstillståndet vid inresa (för vissa länders medborgare utan formellt visumtvång vid inresan).

Men jag tycker att det är lite diffust med vilka möjligheter man egentligen har att söka kompletterande/utökade uppehållstillstånd som turist på plats i Thailand. Det verkar vara väldigt hårt kopplat till giltighetsperioden för inreseviseringen, så hårt kopplat att många blandar ihop begreppen visum och uppehållstillstånd, och det verkar också som om man i Thailand inte lägger in exakt samma betydelse i de begreppen som vi gör i Sverige (eller Europa för den delen).

Inte exakt samma definition av innebörden på något sätt, har man uppehållstillstånd för Sverige (Schengenområdet) får man resa in per automatik och visumet – inresetillståndet – är underförstått. I Thailand krävs visum och det läggs till grund för ett “automatiskt” uppehållstillstånd som ges vid gränspassagen….

Klart vanligt folk som inte är djupt inkörda i diplomatins irrgångar blir förvirrade!

Det hela blir an krangligare for manga eftersom aven Immigration i Thailand ar oerhort slarvig med begreppen, som de blandar hej vilt, tyvarr eftersom missforsand for manga leder till att de gor fel.

Goran