Hur ordna Id-kort samt läsa på SFI

Hej bluesman,

Har man UT är det bara att gå till Skatteverket och fylla i anmälan för folkbokföring. Ta med passet! Personnummer skickas sedan ut via post, i regel högst två veckor efter ansökan inlämnad. Glöm inte att sätta upp damens namn på dörren, annars kan brevbäraren bli förvirrad.

Något ID-kort lär inte behövas för SFI, det räcker nog med pass och det personbevis man får från Skatteverket när dom meddelar personnummer.

Just nu lite knepigt att få ID-kort om man har UT, men from 1 juni är det tänkt att Skatteverket ska sköta även detta.

http://www.skatteverket.se/omskatteverket/allmantomskatteverket/skatteverketutfardaridkortfranjuni2009ny.4.2e56d4ba1202f95012080003334.html

Herr Chang har talat.

Fattar inte riktigt har hon UT eller visum för man kan inte ha både och. :scratch:

Som jag förstår det har hon turistvisum ytterligare en gång. SFI och allt det andra kommer inte i spel förrän hon har UT. UT kan hon inte söka från Sverige utan ansöks från Thailand. Om 6 månader måste hon tillbaks till Thailand. Kanske en bra sak – att ni får tid att tänka över er framtid tillsammans.

Nyfiken. Mäklarna (gemensamma vänner), var det Thaivänner eller svenska vänner?

Om det är ett tidsbegränsat UT med anhörig anknytning hon har, där x:et är den anhörige, så måste hon troligtvis
ansöka om ett nytt UT med “bluesman” som ny anhörig. Kan bli problem i annat fall när hon skall
förnya sitt UT.

Har en kompis som skilde sig nyss, och hans fd. thaitjej fick tag i en ny kille och när de var till
Mig-verket för att förnya hennes UT, så fick de svaret att hon måste åka hem till Thailand.
Hennes UT var inte giltigt längre pga. hon skilt sig.
Men hon har en fast anställning (kan försörja sig själv) och jag tror att med hjälp av arbetsgivaren
så fick hon UT 1 år till, med den nya killen.

Hon har varit i Swedala 2år och hade fått PUT om hon inte skilt sig.

*****************************************

Anhörig som, “Gift/Sambo/Reg.Partner” likställs i Swedala.
När ett förhållande ändras skall detta meddelas till Mig-verket.
Så jag misstänker att hon uppehåller sig illegalt i Swedala nu.
Det bästa är att ta kontakt med Mig-verket innan du drar igång
något med skatteverket,SFI, osv.
Vad jag menar är, att när ni skall försöka förlänga / söka nytt UT så måste hon
åka tillbaks till Thailand ändå och då har du gjort en massa saker i
onödan.

Jag tror att en av skillanden mellan UT och PUT är detta. Med PUT
får du stanna oavsett.

Eftersom hon inte är inskriven hos skatteverket är hon inte inskriven
för fri sjukvård. Kan bli problem om något skulle hända

Skatteverket kräver att papperna/uppehållstillståndet från Mig-verket skall bifogas
när man skrivs in och där står x:et som anhörig,, kan bara bli strul.

Man håller på att se över regelverket ang. anhöriginvandring, där några
av förslagen är att man som anhörig får försörjningsplikt, icke svenska
medborgare skall ha bott i Swedala minst 4år och ha arbete, att man måste
ha en bostad som klarar detta.
Ex. om man tar hit en dam med 3barn så är det inte så lämpligt att bo i en 1:a.

******************************

@bluesman wrote:

När hon får sitt Svenska person-nummer, är hon då kvalificerad för vårat skyddsnät när det gäller tex läkarbesök,typ?

Göran “bluesman” Magnusson

Svar: Ja

@mctwist wrote:

@bluesman wrote:

När hon får sitt Svenska person-nummer, är hon då kvalificerad för vårat skyddsnät när det gäller tex läkarbesök,typ?

Göran “bluesman” Magnusson

Svar: Ja

I princip räcker det att anmälan till folkbokföring är inlämnad. Om man skulle ha sådan otur att man i väntan på personnummer måste betala saftiga räkningar lär man kunna få dem återbetalade när personnumret anlänt.

Folkbokföringen gäller från den dag man lämnat in blanketten.

Herr Chang har talat.

Du sitter i en strulig sitts, men som jag ser det är hon tvungen att åka hem till
Thailand och söka ett nytt UT med dig som anhörig.
Men Migverket gör kanske en annan bedömning.

Det är bara att prova.

Hör av dig här igen, när du har facit i din hand, det är säkert
flera som är nyfikna.

********************************

Det är klart att det ändrar läget om ni gifter er, men det är ju Migverket ni skall övertyga,
de har ju en seriösitetsprövning oavsett om man är gift/sambo/reg.partner.

Problemet är att hon haft sitt UT i 11mån men inte varit inskriven och folkbokförd i Swedala,
och nu när ni kommer är det med en “ny” anhörig.

Är det så att Migverket gör bedömingen att hon är i landet illegalt, så står de för hennes
biljett till Thailand tror jag. Och sedan kan det ta tid innan en ny ansökan beviljas.
Det är det sämsta hon kan ha med sig i bagaget.

Att lämna in en ny ansökan kan ni ju göra direkt när ni kommer till BKK, och är ni då gifta så måste
de ta ställning till detta. Men hur lång tid det tar innan ni får något svar = ?

Ha en bra dag själv.

****************************************************************

Så att hon fick sitt UT infört precis innan hon åkte.
Då borde hon tagit reda på om det gick bra att byta “gubbe” samtidigt.

Men mejla eller ring Migverket du o fråga. Du behöver inte tala
om vem det gäller.

******************

Hon är inte rättslös, utan har rätt att få ut pengar av sin garant för bostad, uppehälle och fickpengar, han har ju åtagit sej detta.

Migrationsverkets roll är att om garanten nu vill backa ur så kan de dra in UT i förtid och se till att hon kommer hem till Thailand, även detta på garantens bekostnad.

De som ska jobba med detta är Socialkontoret där hon för tillfället vistas, det här är den typiska rättsordning som ska gälla.

För att få UT överhuvudtaget (eller visum för den delen) finns vissa minimikrav på referenten och man ska bl a visa att man känner varann, umgåtts en viss tid etc så att förhållandet framstår som seriöst.

Det här gör att det inte bara är att byta referent hur som helst, ni måste på något sätt kunna styrka förhållandets seriositet för att få Migrationsverkets godkännande och det här avviker naturligtvis från det normala mönstret, att medge att någon får byta referent är rent juridiskt komplicerat och har ju en sorts prejudicerande verkan som jag undrar om de vill ha i sina regelverk. Tror det tar lång tid.

Det bästa är att hon fullföljer avbrottet i den här relationen som brutits och kontaktar Socialkontoret för att få hjälp i sin situation (mat, bostad, fickpengar och hemresa sen Migrationsverket – sannolikt gör de det – dragit in UT i förtid). Kostnaderna betalas av den tidigare referenten (en riktigt otrevlig situation att hamna i förresten).

Sen börjar ni på ny kula med besök i Thailand etc så ni kommer in i det normala mönstret, det tar tid, men jag ser inga vettiga alternativa vägar som kan väntas fungera. Det hade varit en annan sak om hon haft PUT, permanent uppehållstillstånd, klart.

Hon har ju åkt hit mot referentens vilja och träffat en ny man. Och hon
är ju oförsäkrad, och då kan ju inte socialförsäkringen gälla eftersom hon inte är
inskriven i systemet. Så detta är Migrationsverkets problem. Det är Mig-verket som
skall försörja henne tills hon får en resa hem.

Men nu har ju svenska staten snälle “bluesman” som står för detta.

Problemet ligger i, att referenterna inte anmäler när ett
förhållande ändras till Mig-verket.

Men de kan ju se mellan fingrarna ibland. Det skrev jag i ett inlägg tidigare.

****************************************

@Marten_G wrote:

Hon har ju åkt hit mot referentens vilja och träffat en ny man. Och hon
är ju oförsäkrad, och då kan ju inte socialförsäkringen gälla eftersom hon inte är
inskriven i systemet. Så detta är Migrationsverkets problem. Det är Mig-verket som
skall försörja henne tills hon får en resa hem.

Men nu har ju svenska staten snälle “bluesman” som står för detta.

Problemet ligger i, att referenterna inte anmäler när ett
förhållande ändras till Mig-verket.

Men de kan ju se mellan fingrarna ibland. Det skrev jag i ett inlägg tidigare.

****************************************

Efter vad jag förstår så går det inte att få ut UT och åka hit utan att referenten är med på saken. Det är referenten som genom att besvara och underteckna frågeformuläret (i fallet med visum är det bilaga E) som gör utfästelser och åtaganden. Dessa åtaganden och utfästelser ligger kvar så länge referenten inte anmäler att förhållandet ändras, men när han gör det är det också hans skyldighet att tillhandahålla hemresebiljett och se till att hon kommer hem igen (och under tiden fram till dess stå för husrum, uppehälle och fickpengar så länge hon är kvar i landet).

Alternativet är förstås att hon från början visat att hon har tillräckliga egna medel för de här sakerna under uppehållet i Sverige, i så fall behövs ingen referent utan man åker hit som turist helt enkelt. Bosättnings- och arbetstillstånd får man däremot normalt inte utan att ha en inbjudan (arbetsgivare eller annan typ av referent). Man kan vara flykting m m, söka politisk asyl, men det är helt andra kategorier och de fördelas centralt genom internationella biståndsorganisationer mellan medlemsländerna av humanitära skäl.

Men slarvas det med att anmäla förändringar i samband med frånträdande av ett pågående åtagande så tycker jag nog att det är referentens huvudvärk, knappast Migrationsverket. Det är mycket osnyggt att inte fullfölja sitt åtagande med att ordna hemresan utan bara smita undan och lämna någon i sticket så där. Att förhållandet upphört är en sak, men det fritar inte någon från ansvar för fullföljd enligt åtagandet. En annan sak är om referenten är medellös och hamnat på obestånd, då får vårt socialsystem rycka in, men bokför ganska säkert kostnaderna som en fordran på referenten. Ska han bli av med det får han betala av på nåt sätt eller söka skuldsanering som det heter.

Det är ju de första inläggen”bluesmans” skrev som jag refererar till, om det förhåller sig
så som han nu skriver i sitt mejl till Mig-verket, då har han ju ändrat sin version lite.

Är hon inskriven/folkbokförd eller inte? När fick hon sitt UT inskrivet i passet?

Det är ju “bluesman” som tagit hit henne, och han försöker inte smita undan.
Han vill få hennes UT prövat och ändra detta så att han står som referent.

Men den som har ett visum/uppehålltillstånd i sitt pass har ju ett ansvar också
att tala om hur det ligger till. Hon fick ju sitt UT inskrivet 11mån efter att Mig-verket
beslutat detta. När ambassaden frågade varför det dröjt, så svarade hon att hon hade
varit tvungen att jobba i Thailand. Hade hon då samtidigt talat om att hon hittat
en ny man, så tror jag inte ambassaden stämplat in UT i hennes pass.

Den som står som referent för UT i passet, vill ju inte att hon kommer hit.
Han har inte betalat hennes resa hit.

Så strul är det.

I Thailand tror jag man har 7 dagar på sig att lämna landet om ett förhållande
ändras, efter dessa dagar får man sedan overstay.
Och detta måste man hålla reda på själv.

**************************

Det bara vid besöksvisa det finns försörjningsplikt. Ett UT kräver inte detta av referenten.
Men man vill ändra på detta, att försörjningsplikt även skall gälla vid UT.

Så är hon inte inskriven i systemet är det Mig-verket som skall stå för fiolerna,
hade hon varit inskriven med persnr. så är det de sociala som skall hosta upp kulor.

Det finns inget krav på att referenten skall göra detta.

***************************************

Jag kollade frågeformuläret hos Migrationsverket, och där står faktiskt ingen särskild fråga om hur försörjningen är tänkt att lösas! Blanketten har senaste ändringsdatum 18 okt 2007 och jag vet att jag fyllde i den i mars 2008 så det är säkert samma. Förmodligen skrev jag också något om försörjningen och tog därigenom på mej den saken – egentligen självklart eftersom det är jag som tar hit henne!

Men det kan vara så som Marten_G säger, att det är hos beslutsfattaren som ansvaret ligger och eftersom fråga om förändring uppkommit så tolkar jag det som att det helt enkelt inte finns några undangömda lagregler nånstans som medför ett större ansvar för den som undertecknar blanketten än vad som faktiskt står i den. Inget utrymme för obehagliga överraskningar alltså.

Skatteverket brukar ha informationsblad med sina blanketter, men det är sämre med Migrationsverkets blanketter. Vore bra som klarläggande så att den som skriver på inte behöver vara osäker om vilken rättsverkan påskriften egentligen har.

Ur medmänsklig synpunkt tycker jag emellertid att det är helt fel att man ska kunna ta hem någon från fjärran land på detta sätt och sedan när man tröttnat helt sonika slänga ut vederbörande på gatan utan husrum, mat och fickpengar. Så gör man inte och att få in en skyldighet att se till att vederbörande kan komma hem igen etc om nu förhållandet spricker m m är absolut lämpligt!

Det finns ingen tjej som blivit utslängd i Swedala.
I “bluesmans” fall är det ju inte så om man får tro vad han skrev i sina första inlägg.

Thaisambo skrev
Ur medmänsklig synpunkt tycker jag emellertid att det är helt fel att man ska kunna ta hem någon från fjärran land på detta sätt och sedan när man tröttnat helt sonika slänga ut vederbörande på gatan utan husrum, mat och fickpengar. Så gör man inte och att få in en skyldighet att se till att vederbörande kan komma hem igen etc om nu förhållandet spricker m m är absolut lämpligt!

Det tycker jag också är förjävligt.

Thaisambo
Jag kollade frågeformuläret hos Migrationsverket, och där står faktiskt ingen särskild fråga om hur försörjningen är tänkt att lösas!

Det finns inget krav om bostad heller.

Kanske är det därför man vill införa försörjningsplikt/bostad vid anhöriginvandring nu.

Är man gift/sambo/reg.part i Swedala, och befinner sig i Swedala, med ett tidsbegränsat uppehållstillstånd
med anhöriganknytning och skiljer sig, så har förutsättningarna för uppehållstillståndet ändrats.
Då är det bara att åka hem igen och söka nytt.

Swedala är inte det enda land som har sådana regler.

Vad “bluesman” vill göra är att kringå alla turer, det alla andra måste göra för att få ett UT.
Jag hade nog gjort samma sak om jag hamnat i denna situation.

Men som sagt det är Migrationsverket som ansvarar och tar beslut om detta.
De kanske har en annan syn på detta.

**********************************************

Hennes tidigare förhållande har ju spruckit och det UT hon har (borde vara ett UT på 2 år) är ju beviljat efter en noggrann prövning av seriositeten. Att förlänga ett UT görs i Sverige och det är en enklare prövning som bygger på att de tidigare angivna grunderna består. Har man varit i Sverige i stort sett under hela den 2-åriga prövotiden så innebär numera förlängningen att man får UT med giltighetstid tillsvidare, dvs PUT eller permanent uppehållstillstånd.

Men i det här fallet har grunden för hennes nuvarande UT spruckit, ett sådant UT går rimligtvis inte att förlänga eftersom den noggranna prövningen som gjorts inte längre är gällande. Det finns ingen rutin på Mig i Sverige vad jag vet för att göra den prövningen – men Du kan fråga på Mig om den möjligheten finns. Det är utanför deras normala rutin, som innebär att UT söks från hemlandet, och det är detta ni ganska säkert måste göra, åka till Thailand och söka nytt UT med Dig som referensperson så att den noggranna prövningen av förhållandet och inblandade personer kommer till stånd som rutinen ser ut. Den är hårt trimmad och har knappast något utrymme för avvikelser av rena effektivitetsskäl – Migrationsverket har en förfärlig massa ärenden av detta slag och hanterar dem efter sin mall för att hinna med att klara dem på rimlig tid (inom 6 månader är den politiska målsättningen).

Ni får lämna in ansökan om UT på ambassaden i Bangkok så ni får igång prövningsprocessen.

Att hon haft UT tidigare känns inte riktigt bra, jag tror inte att det tas emot särskilt positivt om någon har flera tidigare UT med sej med olika referenspersoner och det kan innebära en skärpt prövning av seriositeten av naturliga skäl, så detta ska man säkert vara sparsam med för att inte bli ifrågasatt. Utgå från att utrymmet för att växla partner i de här sammanhangen är mycket begränsat, man kan prata med någon på Migrationsverket i förväg och försöka få reda på vilken praxis de har när det gäller sådana detaljer, då får ni samtidigt någon hum om hur situationen ska hanteras för att passa in i mönstret med möjlighet att få UT beviljat trots omständigheterna i övrigt.

Bluesman skrev
Hon har (oxå enligt egen utsaga..) fått information från vänner att det skulle vara möjligt att ändra garant utan att åka tillbaks

Vi har ju ett bra namn på falanger sittandes utanför 7/11 i Thailand “stenbordsexperter”.
Vad skall man kalla vissa thaidamer för?

För oss som skriver här på forumet är väl “keybord experter” ett bra namn eller hur?

Det fall jag känner till där man ordnade nytt UT med ny referens på Migverket var
att tjejen hade bott i Swedala i nästan 2år och hade fast anställning.
Hon kunde försörja sig själv.

**************************************

I den situationen lär man inte behöva nån referent alls! Hon borde kunnat skippa referenten och få PUT ändå i och med att hon hade fast jobb och ordnad tillvaro….. Bytet av referent hade antagligen väldigt liten betydelse, hon kunde visat arbetsgivarintyg istället!

Ett uppehållstillstånd med anhöriganknytning som grund, är det just den anhörige som
är det viktigaste. På vilket sätt man är anhörig, har anknytning till Swedala.

Annars finns det ju “arbets visa” man kan söka.

Tjejen jag refererar till fick ett nytt 1 årigt UT baserat på anknytning, istället för PUT om hon inte skilt sig.
Hon träffade en ny gubbe, som hade en plånbok liknande en vattenspridare.
Men utan att veta hur Mig-verket gjorde bedömningen, så tror jag att hennes anställning
även hjälpte till, plus att hon klarat av sina studier på SFI.

*******************************

Bluesman skrev
-1. Har dom på Migrationsverket inte skyldighet att ge upplysningar när man skriver till dom?
-2. Är kvinnan som kommer till Sverige helt rättslös och beroende av sin garant
-3. Om förhållandet spricker; måste hon då verkligen åka tillbaks och börja om proceduren även om hon har nån som kan garantera hennes uppehälle?
-4. Jag vill verkligen hjälpa denna tjejen till en ny start i Sverige…

Ska försöka svara på detta.

1. Det är klart att en svensk myndighet skall svara.
2. Nej, hon är inte rättslös, Mig-verket är av regering och riksdag tillsatt att ta ansvar för detta.
.. Är man inskriven i systemet så har man i princip samma skyldigheter och rättigheter som alla andra
.. svenska medborgare har.
.. Beroende av garant, det finns ju inget försörjningskrav, men beroende av sin anknytning är hon,
.. det är ju detta som uppehållstillståndet har grundats på.
3. Ja i normala fall, speciella untantag kan givetvis förekomma. Återigen det finns inget försörjningskrav
.. vid uppehållstillstånd baserat på anknytning. Det är inte plånboken som avgör om man får stanna eller inte.
4. Det låter toppen, det är bara att övertyga Mig-verket om detta.

***************************************

När man skriver till en myndighet i Sverige och vill ha ett svar så är det bästa att använda adressen registrator@myndigheten.se, t ex registrator@migrationsverket.se. Då blir skrivelsen registrerad, diarieförs och hanteras som en officiell skrivelse och “lottas ut” på en handläggare att besvaras.

Det ska fungera även med andra brevlådor, men det kan vara lite knackigt i praktiken.