Förslag till höjd öl och spritskatt

Vad ligger det på idag?

Tobaksskatten höjdes i maj märkte jag. Ena dan kostade ett paket Marlboro Light THB 65, nästa dag THB 75. Suck…

Herr Chang har talat.

Det här tycker jag inte om. Detta kommer ännu olägligare nu när man inte får lika många bath för kronan längre :scratch:

@jaiburiram wrote:

Var inte oroliga. Detaljisterna har redan höjt sina priser. En låda med 12 stora singha kostade tidigare 550 bath. Nu kostar samma låda 650 bath. När regeringen har fått igenom sitt förslag blir det nog ytterligare en prishöjning.
Jag får i alla fall lådan hemkörd utan extra kostnad (tror jag).

Du får börja dricka Beer Chang istället, köpte en låda, 12 stora, häromdagen för 386 bath.

Ack, ja. Dystert är livet. Vi får väl börja dricka laukau. Ja, inte spriritfish förstås, han är nog för hederlig för det. ,

Birger

Givetvis får man hålla sej till hemkört förstås. Det säljs via djungeltelegrafen, förpackat i plastpåse och inklusive transport till kundens dörr (moppetransport). Ibland riktigt starkt också, sisådär 60-70% nånting. Kan blandas med saft förresten.

Annars finns den ädla drycken vatten, som kanske är mer lämplig att inmundiga i större mängder med tanke på klimatet.

Att beskatta öl och sprit är ett påfund, avsett för plikttrogna turister förstås.

Givetvis får man hålla sej till hemkört förstås. Det säljs via djungeltelegrafen, förpackat i plastpåse och inklusive transport till kundens dörr (moppetransport). Ibland riktigt starkt också, sisådär 60-70% nånting. Kan blandas med saft förresten.

Är hemkört så vanligt egentligen? Har inte själv sett eller stött på det någonstans. Däremot kan man ju köpa bilig Thaiwiskey, vilket också levereras i plastpåse från 10 Bath och uppåt, om man inte slår på stort och köper en hel flaska för 70 Bath. Smakar i och för sig som hembränt.

Att beskatta öl och sprit är ett påfund, avsett för plikttrogna turister förstås.

Detta drabbar ju inte turisterna så hårt, däremot så innebär det att lokalbefolkningen här inte längre kan köpa 3 flaskor öl på sin dagslön utan får gå ned till 2 flaskor öl istället.

Tyvärr tror jag öl eller Thaiwiskey är viktigt för för gemene man för att dämpa ångest och tristress i fattigdomen.

@Mojay wrote:

Är hemkört så vanligt egentligen?

Det är jag osäker på också, har faktiskt inte sett någon destilleringsapparat, men visst är det så att när det rings och någon kommer åkandes med några påsar för en mycket måttlig penning så tror man att det är fråga om något hemgjort avkok. Och smaken bidrar inte direkt till någon annan uppfattning.

Jag har inte heller sett dessa påsar säljas över disk t ex nånstans. Och inga lappar e d om varans ursprung m m…. Det är bara påsen, försluten med gummisnodd och så innehåkket, men ingenting mer därutöver!

Antagligen kan man köra bilen på det också, det är ju etanol! Om motorn klarar den bränslesorten. Industritillverkad etanol, men utan våra barbiturattillsater va? Kan det vara så?

Vi sitter i olika ändar av Thailand och chansen/risken är stor att vi inte avser samma produkter.

Det jag sett är i alla fall kristallklart, ungefär som vodka i klassen Kristall, men känns dels betydligt starkare (högre alkoholstyrka?) och smakar dessutom rätt mycket annorlunda. Lokalt fick jag påståenden om att det var hemkört och dessutom rekommendation om att vara lite försiktig med det – helst låta bli, men vem gör det – pga misstankar om en viss metanolhalt. En viss doft av finkel också för den delen. Men helt kristallklart!

Jag vet inte …. Jäst i den värmen? Och till den alkoholstyrkan? Känns inte som samma produkt riktigt. Man borde kanske tända på en liten skvätt – det ska brinna med en tunn blekblå låga.

Dags för staten att ta hem lite pengar från folket förstår jag det som. Att det skulle finnas någon välmening med detta är jag tveksam till. Nu behöver visserligen Thailand högre skatter för att utvecklas som land men så länge man har en korrumperad styrande klass fyller det ju ingen funktion.

Kollar man på priserna på alkoholhaltiga drycker i thailand så är de nog inte sjukt låga. Bryggerierna har nog utrymme att sänka priserna om försäljningen minskar drastikst. Staten kanske tycker att marginalerna är så bra så att man borde dela med sig mer?

Men tankarna går osökt mot att spritjättarna stod bakom Thaksin…

@Nille wrote:

Nu behöver visserligen Thailand högre skatter för att utvecklas som land …

Detta är en mycket tveksam sanning och långt ifrån självklart. Skatterna har inte den funktionen, de har två syften:

1) Finansiering och underhåll av samfällda resurser av intresse för alla,

2) Styrinstrument för olika former av politiska insatser, t ex social utjämningspolitik (eller tvärtom för den delen).

Kärnfrågan är inte pengarna som sådana, det är fråga om en fördelning av ansvaret för hur de ska användas. Kort sagt, vem som ska bestämma över hur befintliga resurser ska användas.

Politiskt kan man använda möjligheten att styra landet lika väl för att främja utveckling som för att dra ned landet i absoluta botten. Att skatter tas ut betyder inte att det blir något främjande av någon utveckling, det betyder att resurser ställs till förfogande för styrning och det finns ingen garanti för i vilken riktning denna styrning sker.

Man kan med skattepengar hyra in legosoldater och jaga bort kambodjanerna från det omstridda templet vid gränsen. Kostsamt – javisst – men konstruktivt?

Keynes skrev en del om detta på 1930-talet, om hur man med små steg – de små stegens tyranni – gradvis kan förändra hela samhällsstrukturen med hjälp av skatteinstrumentet som ett ickevåldsalternativ till revolutioner som ryska revolutionen 1917 och liknande.

@Thaisambo wrote:

@Nille wrote:

Nu behöver visserligen Thailand högre skatter för att utvecklas som land …

Detta är en mycket tveksam sanning och långt ifrån självklart. Skatterna har inte den funktionen, de har två syften:

1) Finansiering och underhåll av samfällda resurser av intresse för alla,

2) Styrinstrument för olika former av politiska insatser, t ex social utjämningspolitik (eller tvärtom för den delen).

Kärnfrågan är inte pengarna som sådana, det är fråga om en fördelning av ansvaret för hur de ska användas. Kort sagt, vem som ska bestämma över hur befintliga resurser ska användas.

Politiskt kan man använda möjligheten att styra landet lika väl för att främja utveckling som för att dra ned landet i absoluta botten. Att skatter tas ut betyder inte att det blir något främjande av någon utveckling, det betyder att resurser ställs till förfogande för styrning och det finns ingen garanti för i vilken riktning denna styrning sker.

Man kan med skattepengar hyra in legosoldater och jaga bort kambodjanerna från det omstridda templet vid gränsen. Kostsamt – javisst – men konstruktivt?

Eller att om i Thailand att dela ut till sina politikerkompisar i form av sjukt lukrativa projekt för att de sedan skall kunna köpa större och fler hus, större och fler bilar, etc,. Det var min poäng ungefär. Politik i Thailand är mer business än i Sverige, mycket mer…

Motsatsen till socialiseringssträvandena politiskt ja. Det liknar feodalväldet vi hade förr och just feodalsystemet har varit väldigt starkt i Sydöstasien överhuvudtaget med alla mandariner, länsherrar och allt vad det kallades.

Pengar är en bristvara på många håll fortfarande och det leder till självhushållning och bondesamhälle. Det är inte mycket mer än en del spridda öar som antyder att industri- och teknologisamhället är på ingående. Och det är förbehållet bara en del av befolkningen – alla är inte med på båten!

Varför bekymra sig över spritskatten i Thailand, det är väl värre med våran egen spritskatt i Sverige, och dom hutlösa priserna på simpelt lådvin.

För Thailändare är det ingen bagatell. Undrar vad som ligger bakom…

Hipp hipp hurra hurra hurra hurra!!!!

Grattis för de som håller på med hembränn!! Nu blir det högtid för de. Fattigt folk kommer inte ha råd att köpa “lagligt” sprit längre. Då går de till tillbaka till den tiden då det var så “populärt” med hemgjorda drycker. Får ser vem tjänar mest på det. Folket? Polisen? politiker? Turister? Svaret är alla kommer att tjäna på det. Det är så här det går till, Folket får muta polisen för att få “tillstånd” för att brygga hembränn för låt oss säga fest, bröllop. Folket bjuder förstås lokal politker på hembränn. Som ni vet så är turister alltid välkomna till fest, de i sin tur får också hemgjord dryck om de törs.

Människor har alltid hittat ett och annat sätt att supa sig fullt vare sig med eller utan skatt. Så var inte orolig ni som drycker. Om det går riktigt illa kan ni alltid bli nykterister, svårare än så är det INTE. Vatten finns det gott om också!!!

“dränk ej dina beskymmer i spriten, för de är duktiga simmare” sade en klok person.

Tack för orden

Jag blir mer och mer tveksam till om man verkligen kan kalla de här avgifterna som tas ut på plats för smärre trafiköverträdelser m m för mutor. Undrar om det verkligen är så, det är ju normalbelopp för det som hänt och i Thailand är det visst kutym att göra upp direkt på plats.
Det är nog vårt invanda system som gör att vi uppfattar det som mutor, vi är vana vid att P-böter, fortkörning etc renderar ett inbetalningskort (som ska betalas inom ett antal dagar) och registreras. Inte att vi ska ha pengarna i fickan och erlägga det direkt till övervakningen. Och i övrigt handlar det mycket om tjänster och gentjänster – jag tror inte thailändarna själva uppfattar sitt system som så särdeles korrupt – de retar inte upp varann i onödan direkt och går man över gränsen och bär sej fult åt kan det smälla av riktigt ordentligt!

Det känns inte som om det är något särskilt korrupt system – vi är nog värre på korruption i Europa.

Och att “åka dit för hembränneri” – tja, i så fall betalar man bara spritskatten direkt till tjänstemannen som påpekar det så är saken ur världen. Riktigt hemtrevligt faktiskt, åtminstone jämfört med vad som händer hos oss!