Fråga ang TUT visum

Det beror väl främst på anledningen till att han vill det.
Om han inte anger något särskilt skäl så kan hon söka turistvisa igen vet jag. Dock vet jag inte vad lagen exakt säger.

Jag antar att den situationen innebär att åtagandet att stå för mat, logi och fickpengar under besöket (samt garanterad returbiljett) försvinner. Problemet är väl inte mer än att man i så fall måste se till att få detta ordnat på annat sätt. Egna pengar eller något.

Under pågående besök går det inte att backa ur. Åtagandet gäller till dess att hon kommit hem igen, i värsta fall kan hon flytta in på Sheraton i Stockholm, äta alla måltider på hotellet och skicka räkningen till garanten tills han fixat hemresebiljett så hon kan komma hem igen. Man kan få hjälp av Migrationsverket m fl för att hantera den situationen och det innebär att det är bäst för garanten att se till att fullfölja åtagandet utan att knota. Även om det uppstått en fnurra på tråden.

Praktiskt ska man som besökare vända sej till hemlandets ambassad – dom vet det här och har kontakterna.

TUT, är inte detta ett tidsbegränsat uppehållstillstånd, som vi normalt kallar UT här.
Detta brukar normalt utfärdas vid anhöriganknytning. I såfall finns inget försörjningskrav.
Om ett förhållande spricker är det bara att meddela mig-verket så kallas personen upp
på ett förhör och får ett datum (om personen befinner sig här i Swedala), när vederbörande
senast måste lämna landet, annars vistas personen illegalt i landet. Har personen själv
inga pengar ombesörjer mig-verket med hemtransport snarast möjligt.

Har personen ännu inte kommit hit, är det bara att ringa mig-verket så kommer de
att dra in tillståndet. Personen får via ambassaden där tillståndet söktes, ett meddelande
om detta.

Som anhörig när det gäller uppehållstillstånd, kan man när som helst ringa till mig-verket
och påpeka att denna anhöriganknytning tillståndet gäller inte är aktuellt längre. Mig-verket
kommer då att fatta beslut om vad som skall hända.

En person som förlorar sitt uppehållstillstånd måste söka ett nytt från sitt hemland, om personen
vill komma tillbaks till Swedala.

****************************************

är inte TUT “tillfälligt uppehållstillstånd” -dvs det som utfärdas på prov i 2 år innan man får Permanent uppehållstillstånd?

Vore bra om vi klarade ut detta faktiskt.
Har hon uppehållstillstånd eller har hon visum?

För visum handlar ju om försörjning
Uppehållstillstånd om relation

Det är en stor skillnad.
UT har ju precis som Marten G skriver ingen garant och då finns det ju inget att dra tillbaka…

UT har ju precis som Marten G skriver ingen garant och då finns det ju inget att dra tillbaka…

Kanske fattar dig fel Jjonsson , men det är då man kan dra tillbaka uppehålltillståndet om det är ett TUT.
Har personen fått PUT är det lite besvärligare, men det går också i särskillda fall.

Vad det gäller besöks/turistvisa har jag själv ingen erfarenhet av, men skulle jag bjuda hit
en person som sedan denne väl är här missköter sig eller gör något annat dumt, så att jag inte
vill att denne skall stanna kvar, skulle jag kontakta mig-verket omgående.

***********************

Min erfarenhet är att folk oftast köper en biljett och skickar personen med utfärdat tillstånd efter att ha kontaktat Mig-verket och canclat tillståndet.

Oftast så finns där inga hinder för dem att ansöka om turistvisa och komma tillbaks till Sverige, vissa har tom fått UT igen med ny partner. I alla fall jag känner till så har dessvärre garanten bestämt sig för att inte bränna alla broar för den andre utan bara snällt skickat hem dem.

Så om garanten inte längre ställer upp under tiden för TUT (som jag uppfattar som tillfälligt uppehållstillstånd) så har personen ifråga ingen rätt att få stanna kvar i Sverige. Men har personen ifråga ett PUT så är det svårare att få personen utskickad från Sverige eftersom man inte ens längre är garant för personen. Det är väl PUTs som får soc bidrag om garanten inte ställer upp?

TUT är ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som ges till vissa flyktinggrupper från krigshärjade områden. Kosovoalbaner hade den här typen av uppehållstillstånd under en begränsad tid av 11 nånader.

Mvh Thaikonsult

@Marten_G wrote:

Kanske fattar dig fel Jjonsson , men det är då man kan dra tillbaka uppehålltillståndet om det är ett TUT.

Ah nej jag tror inte du fattat mig fel, jag tycker själv att det här vekar en aning rörigt.
Men egentligen är väl ett UT också tillfälligt egentligen, fast på 2 år.

@thaikonsult wrote:

TUT är ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som ges till vissa flyktinggrupper från krigshärjade områden. Kosovoalbaner hade den här typen av uppehållstillstånd under en begränsad tid av 11 nånader.

Men skulle ett sådant upphållstillstånd vara aktuellt för någon från thailand?
Kan man ge denna typ av UT på annan bas, ex att man inte litar på uppgifter som lämnats eller liknande?

Jag tror att “bluesman ” syftade på vanligt UT i sin fråga.

Det finns ingen garant vid UT men väl en referensperson. Referenspersonen är partnern i förhållandet.

Vill tjejen byta man under sin tid med UT meddelar hon Migrationsverket detta och får tillsammans med sin nye man en tid för muntlig intervju hos en handläggare. Migrationsverket kommer att utreda om den nya relationen är seriös och tillståndsgrundande. Om så är fallet förlänger Migrationsverket den tidsbegränsade UT perioden.

Tycker Migrationsverket att den nya relationen inte verkar vara seriös får tjejen ett avslag och måste resa hem.

Många tjejer väljer att vänta med att meddela Migrationsverket partnerbytet och låter den nuvarande UT perioden löpa till ända. När de sedan söker förlängning av sitt UT meddelar de Migrationsverket i ansökan att de bytt partner. Genom detta förfarande får tjejerna lite tid på sig att pröva förhållandet med sin nye partner innan de söker tillstånd för bosättning tillsammans med honom.

Grundkravet vid partnersbyte är att tjejen folkbokförs på den nye partnerns adress.

Mvh Thaikonsult

Många tjejer väljer att vänta med att meddela Migrationsverket partnerbytet och låter den nuvarande UT perioden löpa till ända.

Största problemet är väl att inte referenspersonen meddelar Mig-verket att förhållandet
upphört. I och med att ett förhållande har upphört så har även uppehållstillståndet
gjort det samma, vilket innebär att man inte har rätt att vistas i landet.

Har man ett tidsbegänsat uppehållstillstånd TUT på ex. 2år, så anses man inte ha
sin hemvist i Swedala även om man är folkbokförd här.

Men har man fått PUT så anses man ha sin hemvist här, och då är det genast
svårare att avvisa en sådan person.

TUT, PUT osv. är förkortningar av olika uppehållstillstånd, inte specifika för någon grupp.

Hittade ett yttrande från Mig-verket ang. försörjningskrav vid anhöriginvandring.
Efter en snabbtitt så stöder inte Mig-verket förslaget om detta pga. av att det skulle
bara vara utländska medborgare som skulle omfattas inte svenska

http://www.migrationsverket.se/swedish/verket/skrivelser_reg/betankande_sou2008_114.html

************************************

Man har rätt att vistas i landet så länge tillståndet gäller. Ett tillstånd upphör när det löper ut eller när Migrationsverket upphäver tillståndet.

Mvh Thaikonsult

Om Mig-verket får reda på att ett uppehållstillstånd baserat på anknytning/förhållande
där anknytningen/förhållandet upphört, så kommer Mig-verket att upphäva tillståndet.
Personen i fråga brukar få några veckor på sig för att ordna hemresa själv,
om inte kommer personen att avisas.

********************************

Det handlar ju om “TUT Visum”.

Visum är ju ett tidsbegränsat tillstånd under vilket man får resa in i landet, en eller flera gånger, Schengenvisum gäller inresa till Schengenområdet, men jag tror att man skriver in i ansökan var inresan ska ske och detta skrivs in i visumet (man kan kolla exakta skrivningen i någons pass, där ett beviljat Schengenvisum finns inklistrat).

Vid inresan får man ett automatiskt uppehållstillstånd för vistelsen, det står ju “garant” i frågan och det är mycket riktigt det som man ska ha för Schengenvisering för släkt/vän besök. TUT skulle därför vara detta 90 dagars uppehållstillstånd man får vid inpasseringen.
Svenska passtämplar är inte lika tydliga som de thailändska, där de skriver in särskilt när uppehållstillståndet går ut. Den anteckningen gör inte passkontrollen på Arlanda och jag är på grund av avsaknaden av en sådan anteckning osäker. Men man borde kunna resa in på visumets sista giltighetsdag och få 90 dagars uppehållstillstånd. Dessvärre framgår inte det av den svenska passkontrollens stämpel, klart att folk blir förvirrade och har svårt att skilja på UT och visum.

Har precis som Thaikonsult försökt härleda termerna “Tillfälligt uppehållstillstånd” respektive förkortningen TUT. Det är korrekt att det har med flyktingar och asylsökande att göra, men termen är inte rätt efter Utlänningslagen 21 kap, det heter “Tillfälligt skydd“, det fullständiga namnet på begreppet är tidsbegränsat uppehållstillstånd, uppehållstillstånd med tillfälligt skydd (Utlänningslagen 21 kap 2 §). Det bygger på direktiv 2001/55/EG, som handlar om EU:s flyktingpolitik och fördelning av massflykt mellan länderna. I dessa sammanhang finns ingen garant.

Akronymen TUT och beteckningen “Tillfälligt uppehållstillstånd” används ibland i stort sett som en synonym när det handlar om flyktingar med oklara förhållanden, t ex identitet och/eller status, det används i samband med utredningar om hur man ska hantera flyktingen. Men detta är inte definierat i Utlänningslagen och därför blir nomenklaturan svävande.

Skulle vilja titta mer på detta nån gång för jag är själv osäker på hur det egentligen är med rätten till vistelsetid i Schengenområdet på ett Schengenvisum. Det jag sett är att man praktiskt sätter likhetstecken mellan visumets giltighetstid och den tid man får vistas i Schengenområdet, det är en otydlighet som leder till sammanblandning mellan visum och UT och det är inte självklart att detta är rätt uppfattat, men nu gör våra passkontroller ingen särskild anteckning i passet om hur länge den inresande får stanna. Det är mycket märkligt att så inte sker.

Thailandssambo: (eller någon annan)

Snälla förklara exakt vad som i “lagens” bemärkning räknas som visum och vad som räknas som UT.

Det bästa är att trådskaparen själv tar reda på vilket visum/tillstånd som det gäller

Annars hittade jag detta på google

Uppehållstillstånd innebär enligt 2 kap. 2 § UtlL tillstånd att resa in
i och vistas i Sverige under viss tid (tidsbegränsat uppehållstillstånd,
TUT) eller utan tidsbegränsning (permanent uppehållstillstånd, PUT).

Finns i ett delbetänkande från anhörigkommiten
http://www.regeringen.se/content/1/c4/16/38/a885f34f.pdf

Jag ser det som förkortningar.

**********************

@KillerRacer wrote:

Thailandssambo: (eller någon annan)

Snälla förklara exakt vad som i “lagens” bemärkning räknas som visum och vad som räknas som UT.

Sverige har ingen egen definition av vad som menas med “visum” utan man hänvisar till Schengenavtalet för detta. Ordet “visum” används överhuvud taget inte i nuvarande Utlänningslag, däremot behandlar Utlänningslagen begreppet “visering” i 3 kap, det är huvudsakligen hänvisningar till “enheltlig visering” enligt Schengenkonventionen.

Visering är ett tillstånd att resa in i landet, vi har tidigare (under världskrigen och en tid efter) haft ett system med utresetillstånd också, men det är nog helt borta nu.

Uppehållstillstånd är precis vad det låter som – ett tillstånd att vistas i landet. Det är internationellt sett inte samma sak som visering, Sverige kräver normalt att den som kommer från tredjeland ska ha giltigt uppehållstillstånd helt enkelt. Särskilt visum behövs inte (undantaget är Schengenkonventionen).

bluesmann ,, var fick du tag i “TUT Visum”, 🙂

**********************

@Marten_G wrote:

Det bästa är att trådskaparen själv tar reda på vilket visum/tillstånd som det gäller

Annars hittade jag detta på google

Uppehållstillstånd innebär enligt 2 kap. 2 § UtlL tillstånd att resa in
i och vistas i Sverige under viss tid (tidsbegränsat uppehållstillstånd,
TUT) eller utan tidsbegränsning (permanent uppehållstillstånd, PUT).

Finns i ett delbetänkande från anhörigkommiten
http://www.regeringen.se/content/1/c4/16/38/a885f34f.pdf

Jag ser det som förkortningar.

**********************

Eller som slarv med språket…. Vi är förtjusta i att hitta på nya namn på olika saker. I databranschen var det en förfärlig språkförbistring på det området. Olika leverantörer hade försvenskat amerikanska termer på olika sätt, ex Digital, IBM, Norsk Data, Wang m fl. Vi fick t o m svenska dataordböcker för att man ville ha fram en gemensam nomenklatura för branschen.
Det är fortfarande ett problem, Microsoft har ju svenska versioner av Windows m m, men på framförallt djupare teknisk nivå är en del översättningar från amerikanska väldigt märkliga. Det är ibland uppenbart att översättaren inte förstått vad det är han översätter och det är ett otyg. Jag kör själv helst på originalspråket – mycket lättare att söka problemrapporter och annan information då. Och utbudet av information är betydligt bättre på engelska.
@bluesman wrote:

Tittut på dig Marten-G….
Jag läste i min flickväns pass där det står TUT
B-)

Har svenska ambassaden skrivit det? UT skrivs normalt i någon beslutsklass på Migrationsverket, vi har ingen nyckel till de beteckningarna (det är gammalt, det finns en handbok från 50-talet om det från EFTA-tiden men den är inte utlagd på nätet, det är “förhisoriskt”). Förresten är den handboken på sex eller sju volymer vad jag vet och enbart för internt bruk. En “stenålders” tegelsten ….

Tittut själv bluesman,, det står väl något mer hoppas jag än TUT.

Tittade på de jag har här och då står som rubrik, UPPEHÅLLSTILLSTÅND

några rader längre ner står Typ av tillstånd: Permanent Uppehållstillstånd

[img2:1yyatbk9]http://www.tojan.se/Thaiforum/uppeh.jpg[/img2:1yyatbk9]

**********************************

En kontakt med Mig-verket är alldrig fel, det är ju den myndighet som ansvarar
för uppehållstillstånd.

När det gäller ditt fall så blir det ju lite konstigt. Men jag skulle nog tänka mig
för både 1 o 2 ggr. Det kan ju faktiskt bli ännu mer strul.
Men du borde kunna åberopa ett nytt tidsbegränsat uppehållstillstånd för tjejen, baserat
på pkt 1.särskild anknytning eller pkt 3. andra starka skäl.

SFS 2006:220
Har ett förhållande upphört får uppehållstillstånd ändå ges, om
1. utlänningen har särskild anknytning till Sverige,
2. förhållandet har upphört främst på grund av att i förhållandet utlänningen,
eller utlänningens barn, utsatts för våld eller för annan allvarlig
kränkning av sin frihet eller frid, eller
3. andra starka skäl talar för att utlänningen skall ges fortsatt uppehållstillstånd

Men har referenspersonen i det nuvarande uppehållstillståndet kontaktat
Mig-verket så kan det ju bli strul, beroende på vad som framkommer där.
Då kan det ju bli att hon måste åka hem och söka på nytt.

SFS 2006:220
Ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som meddelats med stöd av 5 kap. 3 §
första stycket 1 eller 2 b eller 3 a § första stycket 1 eller andra stycket får
återkallas om förhållandet upphör.

Bluesmann har du pratat med den nuvarande referenten, eller har du bara en version?

*******************************************

Det vanliga uppehållstillståndet som thailändare får för bosättning i Sverige har förkortningen UAT och betyder uppehålls- och arbetstillstånd vilket även står i beslutet och tillståndsmärket. Förkortningen använder inte Migrationsverket i sina tillstånd utan är en ren intern angelägenhet.

Liknanade gäller för PUT. Här står det permanenet uppehållstillstånd i beslutet och tillståndsmärket med tillägget utan tidsbegränsning i tillståndsmärket. Tidigare var de permanenta uppehållstillstånden tidsbegränsade men det tog man bort för några år sedan.

Visum eller visering är ett tillstånd som används för kortare eller längre besök. Det finns några olika typer men för Sveriges del används i huvudsak enbart det vanliga schengenviseringen för 90 dagar. I undantagsfall kan svenska myndigheter använda en nationell variant som enbart gäller i Sverige. Till skillnad från några andra schengenländer använder svenska myndigheter istället tidsbegränsade uppehållstillstånd vid längre besöksvistelser.

Mvh Thaikonsult

I ett tidigare inlägg påpekades att kvinnan ska resa hem när familjeanknytningen upphör. Det är i princip riktigt eftersom uppehållstillståndet beviljades på grund av familjeanknytningen.

I och med nya Utlänningslagen infördes en ventil efter påstötning från olika organisationer och myndigheter. Det innebär att en invandrad kvinna oftast befinner sig i ett underläge och en beroendeställning till den i Sverige bosatta referenspersonen. Numera utreder Migrationsverket alla fall där familjeanknytningen upphör om nu inte kvinnan väljer att resa hem före det utredningen kommit igång.

Som referensperson ska man vara lite försiktig med att försöka spela någon överförmyndare när en relation upphör. Det är helt okey att meddela Migrationsverket att familjeanknytningen upphört. Tyvärr förekommer det ibland både hot och annat när en kvinna vill lämna referenpersonen. Det händer att både thaiambassaden och svenska UD blir inkopplade i utredningen, vilket kan få oönskade effekter för den som är referensperson.

En kvinna som valt att sluta familjeanknytningen kan antingen åberopa anknytning till en ny man, anknytning på grund av etablering på arbetsmarknaden, anknytning på grund av etablering i samhället, anknytning till barn eller en kombination av olika alternativ. Migrationsverket prövar de olika skäl som läggs fram och fattar beslut om förlängning av nuvarande uppehållstillstånd eller så måste kvinnan lämna landet.

Mvh Thaikonsult

Vad det gäller bluesmann har ju kvinnan åkt hit på bluesmanns bekostnad
och påbörjat ett nytt förhållande.
Hon har ju inte påbörjat sitt förhållande med den familjeanknytning som
uppehållstillståndet avser, pga att den referenspersonen inte vill att hon
kommer hit. Hon vistas i Swedala utan att vara folkbokförd
och inskriven i det svenska socialförsäkringssystemet, så det ska bli
intressant att se vad facit blir av detta. Detta var vad bluesmann skrev
i den andra tråden för ett tag sedan.

Att det förekommer hot i samband med sådana ärenden kan jag själv intyga.
I mitt eget fall är det ju jag själv som blivit hotad. Så vi är inne i slutklämmen
i flera utredningar, där sociala, polis, åklagare, barnahus, UD och Ambassaden i
BKK är inblandade. Kan säga att sociala och barnahus är klara.

Så följ Thaikonsults råd, ta kontakt med myndigheter och låt dessa göra
de utredningar som behövs när det strular. Det är en rättighet vi har här i Swedala.
Har man inga lik i garderoben så behöver man inte vara orolig, det är den
uppfattning jag kommit fram till.

Och kan man inte föra sin egen talan så kan man be ett ombud om hjälp.

****************************

I den situationen som Marten beskriver har nog kvinnan i fråga förverkat sin trovärdighet om hon inte har mycket starka skäl till sitt agerande.

Mvh Thaikonsult

@bluesman wrote:

Där det i erat fall står ” Utan tidsbegränsning” står det året ut och det avundsvärda ” Utan tidsbegränsning” där står det “Uppehållstillstånd och arbetstillstånd” “tyvärr”

Det här är ju ett vanligt uppehållstillstånd, det brukar se ut så här och vi har själva ett sådant för 2 år, dock står slutdatum tydligt utsatt och inte “året ut”. Men jag tror att det står ett datum där, “2009-12-31” eller liknande.

Men i och med att detta är ett “Uppehålls- och Arbetstillstånd” så har Du inget ansvar för försörjning, biljetter, bostad, återresa, förlängning etc.

Har förhållandet upphört är det praktiskt taget samma sak som om det varit mellan två svenskar. Man flyttar isär, möjligen grälar man om vårdnaden om gemensamma barn, vem som ska ha bostaden, hur lösöre ska delas etc.

Och det är hon som hanterar uppehålls- och arbetstillståndet, det finns inte längre något formellt ansvar för Dig att ta hand om henne efter separationen (gjorde det förr, skyldighet att utge underhållsbidrag för exfrun vid skilsmässa var regel förr och kunde förekomma fortfarande för något tjugotal år sen).

Strular det är det Socialförvaltningens bord. I Sverige har vi den åtskillnaden mellan tillståndsfrågor och sociala ärenden.

@Thaikonsult wrote:

I den situationen som Marten beskriver har nog kvinnan i fråga förverkat sin trovärdighet om hon inte har mycket starka skäl till sitt agerande.

Mvh Thaikonsult

Jag vill inte tolka det så, men är det så att hon ställer någon sorts krav på mannen om försörjning m m så tror jag att hon missförstått det svenska systemet. Det är socialen som svarar för kommuninnevånarnas väl och ve i Sverige.

Men det där med “starka skäl” är riktigt, då är vi inne på t ex oegentligheter som kan grunda rätt till skadestånd och det är något helt annat.

@Marten_G wrote:

Hon vistas i Swedala utan att vara folkbokförd
och inskriven i det svenska socialförsäkringssystemet, så det ska bli
intressant att se vad facit blir av detta. Detta var vad bluesmann skrev
i den andra tråden för ett tag sedan.

Är det verkligen så fortfarande kan hon ju inte heller arbeta i Sverige.

Då har hon nog inte fullföljt det som förväntas genom inflyttningen till Sverige. Hon är inte kapabel att ta vara på sej själv helt enkelt och detta är socialförvaltningens bord när hon nu har fått de tillstånd som behövs för att vistas i Sverige.

Socialförvaltningen får ta ett snack med Migrationsverket, som utfärdat uppehållstillståndet, om hur situationen ska hanteras i den delen.

Låter som ett mycket tragiskt ärende, det förvånar att det kunnat få gå så långt. Det är klart att den här kvinnan behöver hjälp, men detta är hemlandets bord och Thailand har nu inte det system för samhälleligt hjälp och stöd som vi har. I vilken utsträckning medmänskliga hänsyn kan spela in här vet jag inte, men status är sådant att man börjar undra om hon är kapabel att ta vara på sej själv överhuvudtaget.

@thaikonsult wrote:

I den situationen som Marten beskriver har nog kvinnan i fråga förverkat sin trovärdighet om hon inte har mycket starka skäl till sitt agerande.

Mvh Thaikonsult

Så måste det ju vara med tanke på vad du skrev innan om hur TUT kan beviljas.

Så här ser frugans två åriga UT ut i passet.
Och ett två årigt UT kan väl också på ett sätt anses som tillfälligt om än tillfälligt i två år.
Efter anmärkning står ett nummer och efter det IU, vet inte vad det betyder så ville inte ha med det, någon kanske vet?
[img2:34wbxknd]http://i284.photobucket.com/albums/ll10/jjonsson/UTtaifor.jpg[/img2:34wbxknd]

Jag kom på nu att jag läst någonstans att man kan bevilja UT för mindre än 2 år om man är tveksam i fallet.
Kan det vara det som är TUT?

Som Thaikonsult skriver, MIG tror inte 100 på detta därför blir det inga två år innan man är säker:

Läste det här på MIG:
Vad händer om förhållandet upphör?

Upphör anknytningen under den tid som du har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd förlängs normalt inte uppehållstillståndet. Migrationsverket kan också när anknytningen upphör återkalla uppehållstillståndet. Vi tar hänsyn i varje enskilt ärende om det finns särskilda skäl att inte återkalla uppehållstillståndet.

Vilket lär bli svårt om det är ett “TUT” och man redan innan varit tveksam.
Eller har jag fel?

Men i och med att detta är ett “Uppehålls- och Arbetstillstånd” så har Du inget ansvar för försörjning, biljetter, bostad, återresa, förlängning etc.

Thaisambo, detta finns redan reglerat i lag, försörjningsplikt mellan makar (solidarisk), föräldraansvar,
försörningplikt mot barn, så detta är så att säga klart när man har ett uppehållstillstånd, baserat på
familjeanknytning när det gäller gifta/sambo/partner.
Detta förutsätter att man har sin hemvist här och är folkbokförd på samma adress

JJonsson du har ett tidsbegränsant arbets o uppehållstillstånd

**********************************

TUT är som jag tidigare skrev ett speciellt tidsbegränsat tillstånd för vissa flyktingsituationer. Det tillstånd thaitjejerna har heter UAT (uppehålls- och arbetstillstånd). UAT är också ett tidsbegränsat och beviljas i regel med 2 år första gången. Vid tveksamma och osäkra förhållanden tidsbegränsas UAT till ett år i taget.

Mvh Thaikonsult

Förkortningar är ju ointressant, det är ju vad som står i beslutet som är det
viktigaste. Jag har tittat på några utredningar om anhöriginvandring hos
olika myndigheter pga att regeringen nu vill införa försörjningplikt, och där förkortas
och benäms tillstånden som PUT eller TUT i dessa utredningar.

Det finns grammatiska regler hur man bör förkorta

*****************************

@jjonsson wrote:

Eller har jag fel?

Nej det tror jag inte. Det här är ett UT under oklara omständigheter eftersom partnerbyte redan skett en gång efter det att första ansökan lämnades in. Det har kommit en ny partner med i bilden och nu tycks det ha spruckit det också. Det som är rimligt är att hon får åka hem då och börja om från scratch om det nu ska vara någon fortsättning.

Det är inte mer med det här än att hon ska ha en flygbiljett hem och så är det avklarat, egentligen ska hon betala den biljetten själv, men verkar inte ha pengar till det. Det är en hedersgest att ge henne en enkelbiljett hem och se till att hon kommer iväg och inte lider mer skada – jag skulle själv göra så om mitt förhållande skulle spricka. Man hjälper henne att återställa den tidigare livssituationen helt enkelt innan den här parterskapsrelationen uppstod, den är ändå bara att se som en kort parentes när det bara rör sej om en varaktighet på något fåtal år eller ännu mindre.

Men jag vet nu inte vad det är för komplikationer som tillstött i Bluesmans fall, rekommenderar dock ett snabbt avslutande på ett sätt som åsamkar båda parter så lite skada som möjligt så att var och en kan gå vidare. Och det är för hennes del ett återställande av den tidigare livssituationen i hemlandet, mer kan man inte begära.

Naturligtvis bör hon få med sej lite fickpengar så att hon klarar sej i hemlandet tills hon kommit igång igen med sin vanliga försörjning. Jag tycker faktiskt inte att det är juste att bara lämna partnern i sticket bara för att en relation råkat brista, hon har ju åkt lång väg för att ställa upp för relationen…. Då ska hon ha något för sin uppoffring och det är den här hjälpen! Annars beter man sej osnyggt, tycker jag.

Jag tror inte att bluesmann har tröttnat ännu. Men problemet ligger i att tjejen aldrig skulle
ha åkt hit till Swedala, utan ansökt om ett nytt uppehållstillstånd med ny referensperson “bluesmann” redan
i Thailand. Detta eftersom den referensperson som finns som anknytning i hennes nuvarande UT inte
ville att hon kom hit. Förhållandet sprack redan innan hon kom hit.

Hon var på ambassaden i BKK 1 år efter att beslutet fattades hos Mig-verket i Swedala
och fick sitt tillstånd infört i passet, och på frågan varför det dröjt så länge, körde hon
en vals att hon varit tvungen att arbeta i Thailand.

Men nu lindade hon bluesmann runt fingret som gladeligen ställde upp och pröjsade
en biljett så att hon kunde komma hit.
Hon har ju nu varit i Swedala ett tag utan att ge sig till känna för myndigheterna, hon är inte
folkbokförd eller inskriven i sjukförsäkringssystemet.
Vad som hänt (tror jag) är att den person som står som referent i UT fått reda på detta, och
vill bli avförd som referent.

Bluesman har ju lovat att ge oss ett facit, så det är bara att vänta.

Du får väl rätta mig om jag har fel bluesmann.

*****************************************