UT frågor igen

flyttade tråden till ‹ I Sverige med Thailändsk anknytning ‹ Byråkrati & Myndigheter

1) Det normala i samband med uppehållstillstånd är att Migrationsverket skickar ett frågeformulär som ska besvaras och undertecknas, det rör bl a relationens seriositet om det är tänkt att ni ska leva tillsammans. Viss dokumentation kring förhållandet ska bifogas.

2) Det finns inget formellt krav på att Du (eller någon annan) ska försörja henne för UT. Meningen är att hon ska kunna försörja sej själv, det erbjuds ett anpassningsprogram till Sverige bl a innehållande språkutbildning (SFI). Normalt får hon arbetstillstånd och ett tvåårigt uppehållstillstånd om det inte är några frågetecken.

Ska Du studera en termin i Bangkok undrar man ju varför i all världen hon skulle komma till Sverige för en relation… Det kan ju vara så att hon är erbjuden ett jobb i Sverige och därför med nödvändighet måste resa till Sverige av det skälet etc.

Det tror jag inte att de ifrågasätter – Thailand är väldigt restriktivt med viseringar och uppehållstillstånd, de är normalt kraftigt begränsade i tiden och man måste lämna landet då och då. Det vet de på Migrationsverket.
Det finns visserligen permanenta uppehållstillstånd, men att få ut ett sådant är inte enkelt och dessutom mycket restriktivt (max 200 st per nationalitet och år utfärdas, de gör en prioritetsordning efter kvalifikationerna). För det måste man investera avsevärda summor i landets industri m m.

Det är inget fel i att berätta att ni lever tillsammans under utbildningstiden och tänker leva tillsammans i Sverige efter avslutad utbildniing, det kan jag inte tänka mej skulle vara någon nackdel. Ni kan skriva om hur ni planerat att det ska bli tillsammans i Sverige, varför Du tar en termin i Bangkok etc. Det snarast förstärker att relationen är att se som seriös såvitt jag kan begripa.

Och vill de mot förmodan ha en personlig intervju utöver frågeformuläret kan du be att få göra den på ambassaden i Bangkok också, det går de troligtvis med på. Egentligen kan man se det som ett utrymme för de som inte klarar av att besvara frågeformuläret vettigt eller brister i trovärdigheten på något sätt. Men det hör till undantagen vad jag förstår – det är tidsödande och ineffektivt att behöva hålla på med personliga intervjuer för dem.

Ja, det är väl inget fel med att vara ute i god tid vad gäller UT. Om det nu skulle ta sex månader att behandla ansökan, så passar det väl utmärkt att lämna in den i oktober. Det går ju att berätta om de exakta förhållanden i rutan Övriga upplysningar på blanketten.

För övrigt måste man inte åka till Sverige så fort man beviljats UT. Fru Chang fick UT 2005-08-10, men anlände inte förrän 2005-10-29 och det var ingen som gnällde om det.

Herr Chang har talat.

@Herr Chang wrote:

För övrigt måste man inte åka till Sverige så fort man beviljats UT. Fru Chang fick UT 2005-08-10, men anlände inte förrän 2005-10-29 och det var ingen som gnällde om det.

Herr Chang har talat.

Jag känner till fall där man låtit barn gå klart skolan och väntat uppemot 2 år. Lite gnäll var det men det var inte mer än så. Jag tror dock att PUT räknade från när barnet kom in i Sverige. Detta var dock för ca 5 år sedan…

Det är klart att det ska vara någotsånär vettig samordning i tiden om man nu kan. Att lägga ned jobb och ansökningsavgifter för ett UT som beviljas och sen inte utnyttjas är ju inte lustigt vare sej för sökanden eller handläggaren på Mig.

En annan sida av saken är att tiden i Sverige är pensionsgrundande (när sökanden är mellan 16 och 64 år, detta gäller beräkningen av garantipension). Man kan vara utomlands i en utsträckning motsvarande ungefär normal semester utan att underlaget påverkas, men såna här saker gör att pensionsberäkningen blir krånglig och svår, det öppnar även för brister/felaktigheter i beräkningen av det pensionsgrundande underlaget och de beräkningarna görs med ledning av den tid som kan styrkas. Bristerna/felaktigheterna blir av det skälet nästan alltid till den sökandes nackdel, så för att slippa krångel och strul så är det bra att inte ha alltför många mer eller mindre egendomliga och oklara utvikningar i sin dokumentation. Det finns säkert fler saker som påverkas, det här är bara ett exempel.

Att hålla sej till huvudspåret så långt som möjligt är absolut att rekommendera!

@Thaisambo wrote:

Det är klart att det ska vara någotsånär vettig samordning i tiden om man nu kan. Att lägga ned jobb och ansökningsavgifter för ett UT som beviljas och sen inte utnyttjas är ju inte lustigt vare sej för sökanden eller handläggaren på Mig.

…

Ja, för all del. Ska kanske tillägga att när fru Chang sökte UT beräknades väntetiden till 12-14 månader, och jag planerade förstås efter 14 månader. När sedan UT beviljas efter 11 månader är det inte så lätt att ändra alla planer.

Herr Chang har talat.