Vilken typ av visum för sjöman bosatt i Thailand?

Jag förmodar att du inte jobbar i Thailand utan din arbetsgivare är ett rederi som inte är registrerat i Thailand. Om så är fallet behöver du inget arbetstillstånd och är klar på den punkten.

Om du flyllt 50 år kan du ansöka om ett non-immigrant visa type O-A, populärt kallat pensionärsvisum. Har du vidare en stadigvarande månadsinkomst om minst 65,000 baht eller 800,000 på ett bankkonto i eget namn eller en kombination av de två kan du ansöka om denna visumtyp i Sverige. Ett O-A visum kan inte sökas i ett annat land än hemlandet.

Det finns också en möjlighet att, så att säga, gå den långa vägen. Då kommer du helst till Thailand på ett turistvisum. Det går i och för sig även med 30 dagars visumfri inresa men då blir tiden knapp.

Väl i Thailand ansöker do hos immigration om ett förlängt uppehållstillstånd med hänvisning till pensionering. Du kommer då att få ett ettårigt uppehållstillstånd men måste resa ut och in igen var 90:e dag. Du köper samtidigt ett multiple re-entry permit för 3,800 baht så att du kan återinresa varje gång.

När det sedan är dags att förnya uppehållstillståndet kommer du att beviljas ett ettårigt uppehållstillstånd utan att behöva göra visa run var 90:e dag.

Det är alltså betydligt enklare att i Sverige söka ett O-A visum med multiple entries. Med ett sådant i passet kommer du i praktiken att kunna stanna i två år om du genomför en visa run just precis innan visumet förfaller. Det fungerar eftersom du vid varje inresa under visumets giltighetstid beviljas 12 månaders uppehållstillstånd.

För O-A visum krävs läkarintyg och ett utdrag från polisens belastningsregister.

Göran

Är han gift med en thailändska? Om inte har han ingen formell rätt att uppehålla sig i Thailand annat än som turist förutsatt att han inte börjar studera Thailändska och söker ett ED-visum.

Många utlänningar bor ändå här på multipla turistvisum men det är något som fler och fler konsulat numera slår ner på och det förekommer fler och fler berättelser om sådan som får en stämpel i passet eftesom de har alldelse för många “back-to-back” turistvisum. Det kanske inte är så förfånande eftersom det i dylika fall knappast rör sig om turism.

Fortfarande är det nog så att Vientianne anses vara den lättaste platsen att få ett turistvisum beviljat. Däremot tror jag den kan bli knepigt att få ett dubbelt turistvisum beviljat i regionen. Perth i Australien sägs vara det närmaste.

Göran

Hej Thailändaren!

Jag jobbar oxå i Wallenius och är ledig i 10 veckors perioder som din vän. Jag och många andra av oss som inte är gifta med thai är på 60 dagars visum som vi söker på ambassader innan vi mönstrar av och sen får man eventuellt flyga nånstans.
Kommer man till Thailand med båt, tex mönstrar av i Laem Chebang så får man bara 15 dagars visum. Ingen höjdare.
Att vi är svensk sjömän i ett svenskt rederi skiter väl immigration precis i. Vi är väl inte mer speciella än nån annan?

Hej igen!

En sak din vän kan göra för att underlätta lite vid ansökan av visum eller om man är hos immigration är att ha med sig ett Letter of gurantee som befälhavaren skriver ut att Wallenius kommer betala flygresan ut ur Thailand när det är dax.
I bland vill dom ju se biljetten, har man då ingen så har man i alla fall ett tjusigt papper med företagets logo och stämplar samt massa telefonnummer och adresser som intygar att man kommer att lämna landet.

Har även hört ryktas om en som lyckades få nåt slags transitvisa på flygplatsen när han visade sin sjöfartsbok. Det visat sades vara på 60 dagar. Men som sagt RYKTE, vet inte alls sanningshalten i detta. Snarare brukar det vara så att vi sjömän inte har några fördelar alls när det gäller visum i nåt land.

Vi Walleniusseglare som stannar på turistvisum eller håller på att flyga till grannländerna har i alla fall en fördel:
vi försvinner bort från Thailand i 10 veckor i sträck sen och är därför inte lika “skumma” som andra som åker fram och tillbaka hela tiden.
:cheers:

Thailand medger normalt inga bosättningar av utlänningar i Thailand utan enbart tidsbegränsade uppehållstillstånd för besök eller på sin höjd arbete. Pensionärer kan få längre uppehållstillstånd (1 år) om de har en lämplig inkomst och den som är gift med en thailändare kan få förlängt uppehållstillstånd (1 år) om h*n kan försörja sej i Thailand. Dessa uppehållstillstånd är alltid tidsbegränsade och inga bosättningstillstånd (turist eller non-immigrant). Tekniskt sett är man med dessa uppehållstillstånd besökare i Thailand – inte immigrant (inflyttare).

Det går att som investerare få bosättningstillstånd i Thailand, men inträdesbiljetten för det är dyr.

En utländsk sjöman som är anställd av ett utländskt rederi arbetar ju inte för ett thailändskt företag och är då hänvisad till visering och uppehållstillstånd som turist. Möjligheten att få ettårigt non-immigrant visum typ “O” finns som gift med thailändare och det går troligtvis att förlänga det ett år i stöten om man tar med sej inkomsten till Thailand trots att den inte betalas av ett thailändskt företag (jag är inte 100% på om det förfaringssättet är godkänt). Men det är inget bosättningstillstånd, det är ett besökstillstånd som kan förlängas så länge man har kapital eller inkomst i Thailand.

Det är säkert som sailor säger, risken att få röd stämpel i passet som oönskad besökare är mindre när man är borta från Thailand längre perioder i sträck mellan besöken.

Vad jag vet är det här ingen politisk tvistefråga som motiverar ett politiskt ställningstagande i Thailand.. Snarare riskerar man som utlänning att bli utkastad ur landet om man lägger sej i inrikespolitiken!

Det är alltså ingen idé att delta i några demonstrationer, det är snarare riskabelt och bör undvikas när man saknar allt vad medborgerliga rättigheter heter i landet. Man är ointressant som väljare när t ex rösträtt saknas.

@Thailändaren wrote:

Det ser ut som att sjömännen borde kämpa tillsammans med de röda i Bkk för att tvinga regeringen till avgång!
Nog borde det väl vara rimligt att få ett 1 års visa om man är fast bosatt i ett land.
Jag har svårt att förstå vad landet förlorar på om man skulle göra om nuvarande visa regler så att det
skulle vara lättare att bosätta sej och vistas längre perioder utan dessa visaruns.
Sunt bondförnuft säjer att ju längre folk visas i landet, mer pengar lämnar de efter sig eller ?
Är det nån som vet varför man har dessa “hårda” visa regler ?
Det är inte bara pensionärer som vill vara länge i Thailand.

Fast bosatt kan endast thailändska medborgare och utlänningar med PR-status (Permanent Residence) få!

Sunt förnuft är i själva verket det just Thailand tillämpar, nämligen att det inte är fritt fram för var och en oavsett nationalitet att bosätta sig i landet. Det är INTE var och ens rättighet att få stanna i Thailand om man inte tillhör de karegorierna och att inte förstå detta är som att inta en strutsmentalitet.

Om du anstränger dig och jämför de regler Thailand tillämpar kommer du att finna att landet egentligen har mycket generösa, om än omständliga, regler för tillfällig vistelse i landet jämfört med t.ex. de europeiska länderna. Försök att sätta dig in i vilka besvär en thailändare har om han eller hon vill stanna en längre tid i något EU-land utan egentlig anknytning till landet.

Göran

Jag måste oxå försvara Thailand. När man kommer med båt till Thailand får man stanna i 15 dagar, precis som om du kommer landvägen. Inga specialregler eller konstiga visum för att man är sjöman.
I både Australien och USA måste vi ha speciella sjömansvisum. I USA får vi inte vistas i landet en i ett dygn efter avmönstring, då ses vi som illegala flyktingar. Skitkul om ett flyg är försenat, då får man vackert sitta på flygplatsen och glo. Inte bo på hotell i det fina Amerika. För att få sitt USAsjömansvisa måste man åka till ambassaden i Stockholm, jag som bor i Skåne får inte åka till Köpenhamn och göra det.
Det får jag göra med thaivisumet. Där spelar det ingen roll om jag söker i Singapore, Köpenhamn eller vart jag nu befinner mig. Alltid lätt och smidigt och jag behöver inte kroppsvisiteras och lämna ifrån mig mobiltelefon etc för att komma in på ambassaden.
Det jag vill säga är att i Thailand blir jag mottagen som vilken besökare som helst, medan vi sjömän oftast ses som terrorister i andra länder. Vi är ju bara där för att leverera grejer till/från deras land.
I många länder nekas vi landgångspass, i Thailand ordnar dom med taxi från båten så man kan åka iland och roa sig.
Thailand behandlar inte oss varken bättre eller sämre än nån annan.

Love Thailand :cheers: