Vad är värst–militärdiktatur från förr eller låtsasdemokrati

Jag läste att det kommer finnas ca 50.000 poliser och militärer som övervakar demonstrationen. Om det bara blir 100.000 demonstranter så har man missbedömt hotet ganska kraftigt.
Fast det verkar konstigt om det bara blir 100.000 demonstranter på söndag, det skulle i alla fall förvåna mig.

Det skrivs på thaivisa att Thaksin hade lovat ut en massa pengar men att han sedan ändrade sig till halva summan.

Därför kom det inte så många till bkk under fredagen, tror de.
Det står också att på fredagsmorgonen började tusentals att marshera ifrån Chiang Mai och ifrån Isaan mot Bkk och de beräknas vara framme på söndag.

Får väl se hur många det blir och OM han nu kommer till BKk.
Det är ju bekräftat att Thaksin har lämnat Dubai och landat i Kambodja. Planen är tydligen att bege sig till bkk och leda rallyt på söndag.

Jag säger som Nille. Jag tror det när jag ser det.

@Rosarin wrote:

Det skrivs på thaivisa att Thaksin hade lovat ut en massa pengar men att han sedan ändrade sig till halva summan.

Därför kom det inte så många till bkk under fredagen, tror de.
Det står också att på fredagsmorgonen började tusentals att marshera ifrån Chiang Mai och ifrån Isaan mot Bkk och de beräknas vara framme på söndag.

Får väl se hur många det blir och OM han nu kommer till BKk.
Det är ju bekräftat att Thaksin har lämnat Dubai och landat i Kambodja. Planen är tydligen att bege sig till bkk och leda rallyt på söndag.

Jag säger som Nille. Jag tror det när jag ser det.

Haha..tror nog inte han kommer innan han vet, hur utfallet av demonstrationen blivit.

Jag håller fullständigt med dig. Min bror o hans fru åker till Bangkok på måndag o som tur därifrån direkt till Phuket. Vi åker till Bangkok 5 april o möts där sedan efter 3 dagar o sedan tillsammans till Phitsanulok. Hoppas allt kan genomföras utan incidenter.
Det som sker känns så himla tråkigt. Denna maktkamp mellan två motsatta “elit”. Det trappar landets utveckling till demokrati o folket. Den stora massan som slits från ena till det andra hållet. Jag håller också med citatet Låtsasdemokrati.
Nog med det eller PS. Finns det ingen ledare där som kan handskas med med folket utan att skapa upplopp. Det är väl inte totalitär stat som Burma eller Nordkorea. De har väl fria val eller. Varför då skapa denna kaos. Framförallt när en person kan inte ge sig o acceptera eller gilla läget. Har jag fel. Kanske det kanske inte men det får andra avgöra
MVH
erikv

lika illa.

//Micke

En bekant som är hard core Taksin anhängare berättade att det har placerats ut 50 000 poliser och 30 000 soldater (eller om det var tvärt om) och att de säger att det endast blir 100 000 demonstranter för att allmänheten ska hålla sig lugna. Han påstår att det kommer snarare bli mellan 500 000 och 1 000 000 anhängare som kommer komma in till Bangkok samt att de har vapengömmor strategiskt utplaserade i Bangkok sen månader tillbaka. Den här gången kommer de inte ge sig förren de har vunnit. Han säger att det spelar ingen roll om man dör om man är fattig, man har inget att förlora. Brukar alltid ta det han säger med en nypa salt men om alla kommer med det tankesättet så kan det sluta illa. Polisen och framför allt millitären kommer knappast ge sig i första taget.

En medborgararmé på mellan 500 000 och 1 000 000 man är definitivt inte att leka med. Och med tanke på vapenstölden på ingenjörsregementet lär de åtminstone i vissa stycken vara tungt beväpnade med.

Det här är mer än tillräckligt för att Bangkok borde utrymmas….. Tömmas på civilbefolkning helt enkelt. Men myndigheterna vill väl inte provocera genom att förbereda för regelrätta fältslag utan hoppas på att det ska lugna ned demonstranterna när de vet att civilbefolkningen är kvar i Bangkok.

Vi får hoppas på att det inte övergår i ett regelrätt krigstillstånd. Eller storskalig belägring av Bangkok, det ska väl ändå gås mjukare fram än Stalingrad 1942-43 eller Berin 1945.

@Thaisambo wrote:

Vi får hoppas på att det inte övergår i ett regelrätt krigstillstånd. Eller storskalig belägring av Bangkok, det ska väl ändå gås mjukare fram än Stalingrad 1942-43 eller Berin 1945.

Med all respekt, är inte det att ta i lite väl? Thailändarna är ett fredligt folk och the red shirts verkar vilja hålla sig till fredliga demonstrationer. Sen finns det alltid puckon som ställer till med problem, men överlag tycker jag man borde respektera the red shirts önskan om ett demokratiskt val. De har all rätt att demonstrera för sin sak. (Sedan har jag inget till övers för Thaksin men det är en annan diskussion)

Jovisst är det så, det där är en möjlig vidareutveckling efter det skrammel som förevarit tidigare, men sen dess sägs Thaksin ha halverat sin understödjande insats från THB 500 till THB 250 miljoner, demonstranterna lär ha fått mindre i fickan än utlovat, överskottet ska ha hamnat i ledningens fickor, den utlovade medborgararmén har krympt till ca 42 500 från det där med mellan 500 000 till en miljon man och slutligen har de där vapnen lyst med sin frånvaro.

Jämfört med det inledande skramlet är det en mycket kraftig nivåsänkning. Ingen part vill ha ett inbördeskrig av den dignitet som jag nämnde och det är klart att de inser vart en eskalering till nivåer, där man tappar kontrollen, kan leda. Dit vill ingen.

Den stora osäkerhetsfaktorn är vad som sker om det händer kungen något. Kung Bhumibol är den nu levande regent som har den längsta tiden på tronen, snart 64 år och få nu levande thailändare har upplevt någon annan regent. Skulle det ske något mitt under en sådan här konflikt kan vad som helst inträffa. Men som Du säger så är thailändare ett fredligt folk i gemen och mycket för ceremoniel, det blir lugnt och landssorg. Sen är ju regentpositionen öppen och det ligger i allas intresse att försöka finna samförståndslösningar. Hamnar man rätt där finns förutsättningar att få lugn och stabilitet i landet, men det är långt ifrån uppenbart att man når dit. Det blir antingen en tillsättning eller också någon sorts en reform av statsskicket om man nu kommer fram till att den konstitutionella monarkin inte kan fortsätta hur gärna man än vill det. Men det måste finnas en nationell symbol kring vilken folket kan samlas och det är osäkert om den nuvarande kronprinsen håller det måttet.

En del av osäkerheten kring successionen beror också på att det finns en gammal profetia som, om jag förstått det rätt, talar om att den nionde Rama blir den siste av dynastin Chakri på Thailands tron och sådant inverkar givetvis – thailändare är mycket för profetior, traditioner och legender så en accepterad profetia blir lätt självuppfyllande just därför att alla tror på den.

Att visa på företeelserna Stalingrad 1942-43 och Berlin 1945 är avskräckningsexempel med syftet att visa på vad som kan hända ifall man eskalerar en konflikt bortom alla vettiga gränser och nog tror jag att de politiska ledare som finns nu i regel är så pass väl pålästa att man undviker att nå sådana situationer. Det är därför vi tar med oss de historiska erfarenheterna och kunskaperna.

Jag håller med, är betydligt mer orolig för vad som kommer att ske efter Kung Bhumibol. Som det är nu har han fortfarande en lugnande och enande inverkan och risken är stor att folk kommer att tappa fotfästet lite när han inte finns kvar längre.

Jag har hört rykten om att reglerna kan komma att ändras så att den mer populära prinsessan kan ta över. Som du säger är även en reform av statsskicket att tänka sig, men risken är dock att den enande kraften i landet går förlorad. Och då tror jag vi kan börja prata potentiellt inbördeskrig… :pale:

Tror inte de tänker så, nog ingen som ens vill tänka tanken på att kungen faktiskt kan avlida (känns till och med hemskt att skriva!) och än mindre tror jag någon planerar att bråka när så sker. Snarare är risken för att en konflikt blir olöslig större.

Kungen är inte en del av politiken sålänge han inte gör ett uttalande, därför tror jag att det som sker nu inte har något med honom att göra.