Dom som slåss för kungen – gör dom verkligen det?

Jo, jag håller med.

Maha Vajiralongkorn, född 28 juli 1952, är Thailands kronprins och son till kung Bhumibol.

Det är uppenbart att han kommer att ställa anspråk på Thailands tron genom arvsrätt när den tiden kommer.

Vem som därefter kommer närmast i successionsordningen är väl inte helt uppenbart. Kronprins Maha har sammanlagt sju barn med tre olika kvinnor och är inte så populär på grund av det. Han har fyra söner, födda utom äktenskap, med sin tidigare älskarinna, skådespelerskan Yuvadhida Polpraserth och är gift år 2001 med Mom Srirasmi Mahidol na Auydhya. De har en son, född 29 april 2005.

Yngste sonen är den ende av sönerna som är född inom äktenskap.

Källa: Wikipedia

@Thaisambo wrote:

Det är uppenbart att han kommer att ställa anspråk på Thailands tron genom arvsrätt när den tiden kommer.

Tillåt mig tvivla på att Maha verkligen kommer att bli kung. Närmast till hands är nog yngste sonen om inte Thailand ändrar successionsordningen eller så väljer man en helt annan familj om det inte blir republik.

Göran

Vad jag förstå¨tt så finns även intresse för att ändra reglerna kring detta , att den äldsta dottern skulle bli tronföljare ser många som trovärdigt samt även mycket lovande för Thailand. Om Prinsen går det ju rykten om hans tidgare utsvävningar skelle gett honom en föga tilltalande immunitetssänkande sjukdom.

den äldsta dottern är ju dessutom älskad av folket samt en klok kvinna , vore bra om hon blev tronföljare (tyckerjag) 🙂

Jag tror man slåss om makten nu när det känns som om fältet är öppet.

Jag tror Maha kommer bli kung. Någon kan ju vilja annat förstås.

Tänk om det är/var som ryktet sa, att han står på Thaksins sida? Jaja, han lär ju knappast göra det mycket längre.

Synd att det är så mycket hysh hysh om kungens tillstånd. Prem med för den delen.

@stgrhe wrote:

@Thaisambo wrote:

Det är uppenbart att han kommer att ställa anspråk på Thailands tron genom arvsrätt när den tiden kommer.

Tillåt mig tvivla på att Maha verkligen kommer att bli kung. Närmast till hands är nog yngste sonen om inte Thailand ändrar successionsordningen eller så väljer man en helt annan familj om det inte blir republik.

Göran

:scratch:

Var lite trött… yngste dottern menar du förstås…

@Nille wrote:

Jag tror Maha kommer bli kung. Någon kan ju vilja annat förstås.

Jag håller med. Det är det troligaste.

Skulle någon vilja annat lär det kosta mycket kraft att komma runt det konstitutoriellt grundade arvsrättsanspråket, i all synnerhet som det genom utnämningen till kronprins redan är erkänt.

Och varför skulle thai göra motstånd i den skala som förmodligen krävs? Kungapositionen är inte längre den formella maktposition som det en gång var, kung Bhumibols position och inflytande är inte konstitutoriellt grundat utan traditionellt och bygger bl a på vördnad för Konungen. Att på de grunderna nå ett sådant inflytande som kung Bhumibol har är inte lätt, det kostar många års hårt arbete och är krävande, det krävs bl a en karisma långt utöver det vanliga.

Men formellt har kungen av Thailand inte längre särskilt stor makt eller inflytande, det är en representativ roll precis som i Sverige numera. Det blir svårt för de som vill annat att motsätta sej den befintliga successionsordningen, det behövs en hel del för att sätta den automatiska, förutbestämda, processen ur spel och det undrar jag om thai i gemen ens är intresserade av – även om det gäller kronprins Maha. Men trots sitt vidlyftiga leverne tror jag inte att han är misshaglig nog för att det ska brytas något traditionellt processförlopp.

Det är en helt annan sak om kronprins Maha skulle få för sej att han ska avstå anspråken på tronen förstås, men varför skulle han det?

Först vill jag leka besserwisser. Maha är inte hans namn. Maha betyder Great. Han heter Vajiralongkorn – Vajiralongkorn den Store.

Sen tror jag inte att de slåss för något annat än sig själva. Inte ledarna i PAD iaf. Folket slåss för kungen, inte för monarkin. Fast egentligen är ju kungen och monarkin synonymt, eftersom de flesta thailändare inte upplevt någon annan kung än dagens.

Vad gäller tronföljden så är väl den frågan redan avklarad.

Jag har aldrig förstått varför man skulle slåss för kungen. hur kom han in i bilden?

Jag har förstått att monarkin är viktig ändå på något sätt.

Ryktet i mina bekantskapskretsar (de rödas läger) är att prinsen har HIV och därmed skulle det bli förödande för thailand när kungen lämnar över. Man gör gällande att drottningen är muslim och då blir det en muslimsk monarki eller något. Mina bekanta vill då inte ha prinsen eller någon annan än kungen, är det därför PAD försöker få till att man ska slåss för kungen?

Ursäkta om jag väcker en gammal tråd, men har någon en kortfattad och pedagogisk sammanfattning att länka till apropå situationen med protesterna i Thailand? Här står ju t.ex. lite om rödskjortorna, men inte så mycket.

Tror att Thailands konung betyder mycket för Thaifolket, ungefär samma som vår Svenska monarki betyder för mig och för många andra Svenskar. Det sitter i själ och hjärta

Oj okej, intressant att höra, jag har nog aldrig träffat någon som har beskrivit att man har den svenska kungafamiljen i själv och hjärta. “But to each their own”. 🙂

Hmmm. Då har du haft otur , jag är nämligen inte alls ensam om att gilla den Svenska monarken och även Monarkin, även om just monarkin har spelat ut sin roll 🙂

Om monarkin spelat ut sin roll, var ligger logiken då i att tycka om den? :drunken:

att tycka om / gilla / känslor går väl nästan aldrig ut på logik?!?

@gosatta wrote:

att tycka om / gilla / känslor går väl nästan aldrig ut på logik?!?

Det har du rätt i. :thumbleft: