‘Double-entry’ – Var köpa "visarun"-biljetter online?

Vill bara passa på att länka till tråden som mer specifikt handlar om just detta problem med att skaffa och uppvisa biljett för utresa.

Biljetten ut är inge problem för mig.. men däremot att visa biljett för mellanresorna ut ur landet.. GALET!!!!

/ :bigsmurf:

Biljetten ut är inge problem för mig.. men däremot att visa biljett för mellanresorna ut ur landet.. GALET!!!!

/ :bigsmurf:

@Smurf1975 wrote:

Biljetten ut är inge problem för mig.. men däremot att visa biljett för mellanresorna ut ur landet.. GALET!!!!

/ :bigsmurf:

Det går att förhandsköpa biljetter online för en kort resa landvägen till något grannland T/R. jag tror att den här länken, Asia Overview, som är en reseportal, kan vara en bra startpunkt.

Du bokar och betalar online samt skriver ut kvittensen helt enkelt så är den begärda “visa run” resehandlingen klar.

Dessutom kan Tourism Authority of Thailand i Stockholm hjälpa till.

Kontaktinformation:

Tourism Authority of Thailand (TAT)
Drottninggatan 33NB
111 51 Stockholm, Sweden
Tel : +46 8 7005691
Fax : +46 8 7005699
Email : info@tourismthailand.se

TAT är mer än en vanlig turistbyrå, men det hörs väl redan på namnet, TAT = Tourism Authority of Thailand, den har nån sorts myndighetsställning. Det är thailändska statens officiella myndighet för turism ungefär och för ambassaden är det naturligt att utpeka den för att göra reklam för privata företag är ju inte så lämpligt som myndighet.

Frågan är väl om de lägger på någon avgift för sådana här ärenden, provision kan de rimligtvis inte ta ut som myndighet utan det är avgift.

Thailändska myndigheter har en hel del services som är avgiftsfria för medborgarna, dit hör bl a det nationella ID-kortet – men det gäller thailändska medborgare det.

Jag har inte så bra kläm på TAT och deras tjänster, men det är säkert väl motiverat att försöka lägga in lite info här om hur det fungerar att anlita dem för t ex såna här tjänster. Kommer de att rekommendera att man bokar biljetten hos State Railway of Thailland (dvs statens egen järnväg). Att boka hos utländskt eller privat reseföretag genom dem kommer väl inte på fråga eller?

Men om man typ ska bo någon mil från en gräns o man har tillgång till bil…. kräver de ändå att man ska fixa via en resebyrå?

/:bigsmurf:

@Smurf1975 wrote:

Men om man typ ska bo någon mil från en gräns o man har tillgång till bil…. kräver de ändå att man ska fixa via en resebyrå?

/:bigsmurf:

Det är ju att hårddra frågeställningen till ytterlighet.

En färdbiljett eller en bokning är ju ett avtal om transport, ytterst sett med trafikföretag eller någon som kan hantera transporten.

Ett skriftligt avtal med en risbonde (motsvarande) om transport med hans oxkärra över gränsen och tillbaka borde vara en färdhandling (biljett) som är gällande i det här sammanhanget.

Det borde då gå bra att avtala med den som ska köra bilen och så visa fram avtalshandlingen som den biljett för “visa run” ambassaden ska kräva enligt sina instruktioner.

Ett giltigt åtagande eller ett intyg från någon om att den här resan verkligen blir av och när när nu Din egen muntliga eller skriftliga försäkran om resplanen inte längre accepteras. Du skall transporteras på något sätt ut ur landet och tillbaka och visa en handling som bestyrker denna transport. Det de gör är att inte godta att Du själv gör denna förflyttning (t ex fotvandrar) eftersom egen försäkran om saken inte längre duger.

Och, nej, det finns inget krav på att man måste gå via någon förmedlare (resebyrå). Att använda TAT kan jag inte uppfatta som mer än ett allmänt tips från ambassaden för att få fram en giltig färdhandling.

Ett intyg eller en försäkran från en trovärdig thailändsk medborgare (flickvännen t ex) i saken kanske godtas – det kan man pröva eftersom det kan ses som en fråga om var gränsen för en legalt gällande färdhandling går för detta.

Det är ju inget sagt om att resehandlingen för “visa run” måste vara utfärdad av ett godkänt trafikföretag (det är vanligt att trafikföretagen skall ha oktroj eller tillstånd för sin verksamhet, t ex linjetrafik), men det här är ett byråkratiskt och invecklat område när man går in på behörighetsfrågor för transportverksamhet.

Jag tror inte att ambassaden har fått tydliga svar eller instruktioner på detta, det är bara svepande och otydliga instruktioner som lämnats och det skapar den här förvirringen och osäkerheten.

@Smurf1975 wrote:

Men om man typ ska bo någon mil från en gräns o man har tillgång till bil…. kräver de ändå att man ska fixa via en resebyrå?

/:bigsmurf:

Man förväntas inte ha bil i Thailand om man reser in med ett turistvisum så det kanske inte är ett lämpligt argument. Det skulle säkert fungera om du har en bekräftad bokning hos ett hyrbilsföretag.

Argumentet att en familjemedlem eller en vän har bil är heller inte så starkt därför att då kanske det inte heller är lämpligt att ansöka om turistvisum utan i stället ett non-immigrant “O” baserat på besök av familj eller bekanta.

Konsulatfolket har sitt regelverk att följa och att försöka komma med s.k. smarta lösningar är nog inte att rekommendera nu när de börjat kräva bevis på ut- och inresorna.

Göran

@lydänge wrote:

Så hur ska då ambassaden kunna kräva ett kvitto på något som inte går att få i förväg???

Det är inte ett problem som går att lasta över på ambassaden, det är sökandens problem. Klarar inte sökanden att lösa det så är det det som gäller – det blir inget!

Man kan inte ställa krav på att få förutsättningar där inga finns att få – man får planera på annat sätt.

Enklast vore faktiskt att lösa detta genom att använda turistvisum med single entry och så planera sitt “visa run” någonstans där det finns en thailändsk beskickning vid vilken man kan söka nytt single entry turistvisum.

Man kan åka tillbaka till Thailand landvägen och får då ett 15 dagars uppehållstillstånd, när det går ut åker man tillbaka dit där man sökte sitt nya turistvisum och hämtar ut det. Man kan även stanna kvar utanför Thailand tills det nya turistvisat är klart. De thailändska beskickningarna är snabba med sånt.

Nackdelen är att man inte är garanterad att få komma in igen, vilket man i praktiken är med ett multiple entry turistvisum (om det inte dras in, kan ske om t ex oroligheter uppstår och undantagstillstånd proklameras).

Men det går att slippa ifrån att planera i förväg, det blir lite osäkrare förstås och lite bökigare.

Det där gäller ju visumfri inresa!

Har man ett giltigt turistvisum inklistrat i passet så gäller det ju – och det blir ett uppehållstillstånd på 60 dagar vid inresan oavsett om man kommer in med flyg eller landvägen. Detta uppehållstillstånd kan i sin tur förlängas med 30 dagar hos Immigration Office i Thailand.

De kan naturligtvis ändra i sitt regelverk när som helst och kan införa samma regler för uppehållstillstånd vid inresa landvägen med ett giltigt turistvisum inklistrat i passet som gäller för visumfri inresa. Och fortsätta ge 60 dagar i den situationen vid inresa med flyg.

Men det borde finnas officiell information publicerad om en sådan förändring och således möjlighet att hitta källor, exempelvis på hemsidorna för MFA och Immigration. Det är en stor förändring och jag tror att det är ett missförstånd så länge den inte verifieras från fler källor.

Nuvarande regler: (från MFA:s hemsida)

– Visumfri inresa: TOURIST VISA EXEMPTION

– Inresa med turistvisum: General Information, särskilt punkt 7-8.

Informationen om turistvisum är knapphändig och bökig att läsa, men det står ingenting om några 15 dagar här.

Som komplement en länk till informationsdokument om visumfri inresa samt turistvisum på den thailändska Stockholmsambassadens hemsida:

– Visumfri inresa: Tourist Visa Exemption
– Inresa med turistvisum: Tourist Visa

Det är betydligt mer lättlästa dokument än den information MFA publicerar. Men ingenstans sägs det något om att antalet dagar som UT medges vid inresa med turistvisum skulle ha maximerats till 15 dagar om inresan sker landvägen.

Missförstånd? Eller ligger det ändå något i det?

De kanske menade att om inte dokumentation om bokade “visa runs” kan företes så kan de ändå bevilja ett Single Entry Tourist Visa och resten av besöket får man då klara med visumfria inresor landvägen. Och beviljat UT per sådan inresa blir då således 15 dagar (inklusive ankomst- och utresedag, 14 dagar är en mer adekvat benämning)?

Ingen som försökt sej på att förhandsboka tågbiljetter på nätet med den malaysiska statliga jä’rnvägen? Jag skrev ju om det tidigare i det här inlägget: Re: Visumproblem med enkelbiljett?

Efter det som Smurf1975 skrev i tråden Nya visumregler? undrar jag om det inte är så att det hela är ett missförstånd och att de släppt det där kravet på att visa upp bokning eller biljetter från ett reseföretag.

De kanske ändrat det till att det räcker med att lämna en skriftlig upplysning om de inresor man planerar? Åtminstone för västerlänningar, som är en kategori som är välkommen till Thailand på turistbesök.

Haken är ju att de vill komma åt missbruk i form av människor som tar ut turistvisum för att bo i Thailand en mer eller mindre odefinierad längre tid. Den kategorin förväntas söka ett non-immigrant visum istället – inte mixtra med turistvisum.