SFI Bonus info mycket spännande :-)

Jag tycker inte att SFI Bonus är spännande överhuvudtaget. Det är helt sjukt att slösa bort våra allmänna skattemedel på ett sådant vis. Är det inte tillräckligt att vi erbjuder fri språkundervisning till invandrarna, plus andra bidrag? Det borde väl ligga i varje invandrad persons eget intresse att lära sig det nya hemlandets språk? Dessutom är det ju som sagt redan mycket förmånligt eftersom utbildningen erbjuds helt gratis. Varför ska man ha bonus för det? Det är inte ett dugg bättre än att ge bonus till höga chefer för att de utför det arbete som de har åtagit sig att göra och som de redan har bra betalt för. Även om summorna skiljer sig åt ordentligt så är principen densamma och lika tokig.

Åldringsvården i Sverige är under all kritik och där saknas det resurser av alla de slag, det vore mycket bättre att använda skattepengar till våra äldre, som ju har det många gånger värre där de bor (förvaras) än vad mycket grova våldsförbrytare har det i fängelserna.

Nu förstår ju jag att de som är berörda är tacksamma för att få en bonus som grädde på moset. Det är ju inte konstigt, för extra pengar vill väl alla ha, utan det jag vänder mig mot är systemet som sådant, där våra politiker gödslar våra skattepengar på diverse tokigheter. Detta dessutom under en borgerlig regering, man kan ju bara bäva vid tanken på hur bidragshysterin skulle eskalera om det blev ett maktskifte…

@scherloff wrote:

… man kan ju bara bäva vid tanken på hur bidragshysterin skulle eskalera om det blev ett maktskifte…

Så sant …

Vi ska absolut inte glömma Pomperipossaeffekten.

@http://www.learning4sharing.nu/pomperipossaeffekten-67772.html wrote:

Pomperipossaeffekten
Pomperipossaeffekten är ett ord som uppkom mot en effekt av Pomperipossa i Monismanien. I korthet promenerar effekten ut villig att det svenska skattesystemet mirakel vissa förutsättningar kan ge upphov mot ett skatteuttag villig över 100 procent av inkomsten.
Sedan desshar ordet pomperipossaeffekt blivit vanligt i affärskretsar samt det har även inspirerat mot bildandet av nätverket Pomperipossa: http://www.pomperipossa.com/.

Termen myntades av Astrid Lindgren när hon råkade ut för effekten. Den innebar i korthet att när man lade ihop skatt samt egenavgifter fick man pröjsa mera än inkomsten mot staten. Lade man även villig förmögenhetsskatten blev det stundom ett rejält minus. När jag pluggade finansrätt villig 1970-talet fick jag doktrin jag av Sven-Olof Lodin att med en inkomst villig 500.000 kronor samt en förmögenhet villig 1 miljon kronor eller däröver varenda det ekonomiskt fördelaktigt att elda opp halva förmögenheten. Faktiskt! Någon faktisk Pomperipossaeffekt finns ej i det numera aktuell skattesystemet.

Klickbar länk: http://www.learning4sharing.nu/pomperipossaeffekten-67772.html

En tid med marginalskatteeffekter på över 100% – minns jag rätt var det 102% i Astrid Lindgrens fall när hon fattade pennan och skrev sitt brev om Pomperipossa och Monismanien till den dåvarande finansministern Gunnar Sträng.

Sådana effekter gör bidragshysterin till ett nödvändigt ont eftersom människorna får betala in mer i skatt än vad de lyckas ta in – bidragen blir en nödvändig återbäring för att man ska få ut någonting av sitt arbete och slippa betala för det, dvs behöva betala för att jobba.

Vi svenskar skall jobba till vi är 75 sade Reinfeldt för någon vecka sedan, allt för att försörja importerade bidragsnarkomaner som inte ens kan skita på en vanlig toalett, och lata greker som pensioneras vid 50
tittade på min pension och såg att jag får mindre än den så kallade flyktinglönen som M Sahlin ordnade början på 2000 talet, hade tänkt mig en pension vid 61 i Thai med min fru men det kan jag nog glömma för det finns andra som måste pensioneras som ALDRIG arbetat i landet

För ordnings skull så klarar jag inte att använda en Thaitoa och än mindre göra mig förstådd på Thailändska eller läsa en text på Thailändska. Jag ligger inte Thailand till last så mycket mer än att jag sliter en del på de Thailändska vägarna och smutsar därmed ner miljön också.
Trots allt så vill jag inte byta med de Thailändare som “tvingas” bosätta sig i kalla Sverige. :flower:

Dessutom ligger det inneboende orättvisa i systemet. Den som är studievan har betydligt lättare att uppnå målen än gamla mamma från Thailand som i bästa fall har gått 5 år i skolan.

Den som har skall varda givet. Men orättvist är också barnbidraget som är för barnens bästa i Sverige men som i en del fall oavkortat skickas till Thailand och används på ett sätt som det inte är tänkt.

@Rospigg wrote:

Dessutom ligger det inneboende orättvisa i systemet. Den som är studievan har betydligt lättare att uppnå målen än gamla mamma från Thailand som i bästa fall har gått 5 år i skolan.

Men bonusen har ju förstås ett syfte, att motivera invandrare att lära sig svenska, så att de lättare ska integreras i samhället och kunna få jobb, betala skatt etc. Ur samhällssynpunkt är det då ointressant om individer har lättare eller svårare att nå bonusen, så länge fler motiveras att genomgå utbildningen.

@Hemska Sven wrote:

För ordnings skull så klarar jag inte att använda en Thaitoa och än mindre göra mig förstådd på Thailändska eller läsa en text på Thailändska. Jag ligger inte Thailand till last så mycket mer än att jag sliter en del på de Thailändska vägarna och smutsar därmed ner miljön också.
Trots allt så vill jag inte byta med de Thailändare som “tvingas” bosätta sig i kalla Sverige. :flower:

Hemska Sven, du tillför nog också en hel del genom att du konsumerar mat och tjänster här i Thailand. Så oroa dig inte för att du sliter på vägarna och smutsar ner miljön. Jag tror att det du tillför slutar på plus i alla fall.

Sedan, vad gäller de thailändare som du skriver “tvingas” bosätta sig i kalla Sverige – ingen tvingar dem överhuvudtaget att lämna Thailand. Thailand är inte ett land i krig och de behöver inte lämna landets gränser om de inte själva vill. Jag har inte något emot att de thailändare som är skötsamma kommer till Sverige, men däremot motsätter jag mig att våra politiker strösslar pengar på dem, det må vara SFI-bonusar eller barnbidrag, det är lika motbjudande vilket som.

@Thaisambo wrote:

@scherloff wrote:

… man kan ju bara bäva vid tanken på hur bidragshysterin skulle eskalera om det blev ett maktskifte…

Så sant …

Vi ska absolut inte glömma Pomperipossaeffekten.

@http://www.learning4sharing.nu/pomperipossaeffekten-67772.html wrote:

Pomperipossaeffekten
Pomperipossaeffekten är ett ord som uppkom mot en effekt av Pomperipossa i Monismanien. I korthet promenerar effekten ut villig att det svenska skattesystemet mirakel vissa förutsättningar kan ge upphov mot ett skatteuttag villig över 100 procent av inkomsten.
Sedan desshar ordet pomperipossaeffekt blivit vanligt i affärskretsar samt det har även inspirerat mot bildandet av nätverket Pomperipossa: http://www.pomperipossa.com/.

Termen myntades av Astrid Lindgren när hon råkade ut för effekten. Den innebar i korthet att när man lade ihop skatt samt egenavgifter fick man pröjsa mera än inkomsten mot staten. Lade man även villig förmögenhetsskatten blev det stundom ett rejält minus. När jag pluggade finansrätt villig 1970-talet fick jag doktrin jag av Sven-Olof Lodin att med en inkomst villig 500.000 kronor samt en förmögenhet villig 1 miljon kronor eller däröver varenda det ekonomiskt fördelaktigt att elda opp halva förmögenheten. Faktiskt! Någon faktisk Pomperipossaeffekt finns ej i det numera aktuell skattesystemet.

Klickbar länk: http://www.learning4sharing.nu/pomperipossaeffekten-67772.html

En tid med marginalskatteeffekter på över 100% – minns jag rätt var det 102% i Astrid Lindgrens fall när hon fattade pennan och skrev sitt brev om Pomperipossa och Monismanien till den dåvarande finansministern Gunnar Sträng.

Sådana effekter gör bidragshysterin till ett nödvändigt ont eftersom människorna får betala in mer i skatt än vad de lyckas ta in – bidragen blir en nödvändig återbäring för att man ska få ut någonting av sitt arbete och slippa betala för det, dvs behöva betala för att jobba.

Bidraghysterin är icke något nödvändigt ont. Normalinkomsttagaren behöver inte alls bidrag för att klara sig i Sverige – det är bara nys det vet du nog lika bra som jag. Så hänvisningen till Pomperipossaeffekten vad gäller invandrare som får bonusar för att de lär sig svenska genom SFI är helt irrationell, ja faktiskt alldeles extra irrationell, eftersom den genomsnittlige invandraren aldrig någonsin kommer upp i de inkomstnivåer där marginalskatten möjligtvis skulle bli ett gissel för dem… Dessutom härrör Pomperipossahistorien från mitten av 1970-talet, mer än 35 år sedan, och marginalskatten är inte idag vad den var på den tiden.

@gomi wrote:

@Rospigg wrote:

Dessutom ligger det inneboende orättvisa i systemet. Den som är studievan har betydligt lättare att uppnå målen än gamla mamma från Thailand som i bästa fall har gått 5 år i skolan.

Men bonusen har ju förstås ett syfte, att motivera invandrare att lära sig svenska, så att de lättare ska integreras i samhället och kunna få jobb, betala skatt etc. Ur samhällssynpunkt är det då ointressant om individer har lättare eller svårare att nå bonusen, så länge fler motiveras att genomgå utbildningen.

Självklart anser politikerna (i likhet med dig…) att bonusen har syfte, men tala om för mig varför de som invandrat till Sverige inte skulle ta tillfället i akt att helt gratis lära sig det nya landets språk – och detta utan bonusar – när nu deras nya hemland så frikostigt ger dem detta gyllene tillfälle helt gratis? Och då de dessutom har rätt till andra former av bidrag under studietiden?

Vad säger det om de som invandrar till Sverige tycker du? Och vad säger det om politikernas tilltro till invandrarnas vilja och intentioner? Politikerna måste ju utgå ifrån att de som invandrar till Sverige har en obefintlig motivation till att lära sig språket och att assimilera sig till det nya hemlandet eftersom de skapar sådana här bonusar. Detta ger ju Sverigedemokraterna och deras gelikar vatten på sin kvarn. Kanske har de t.o.m. rätt i vissa fall? Jag vet inte…

Om de som invandrat till Sverige har så låg motivation att de behöver lockas av sockrade bonusar för att överhuvudtaget idas lära sig det nya landets språk, hur motiverade kan de då vara till att ta ett förmodligen lågavlönat jobb 40 timmar i veckan? Jag skriver lågavlönat, för har man kommit från ett främmande land så är det nog så att man får vara tacksam om man får ett sådant jobb. Det är ju tyvärr så att även många av det nya landets infödda innevånare, med svenska som modersmål, har svårt att få ett arbete.
Om jag själv kom som invandrare till ett främmande land och var i behov av arbete och försörjning, skulle jag inte i min vildaste fantasi kräva eller ens tänka mig att det land som ställt upp och tagit emot mig även skulle erbjuda mig en rejält tilltagen bonus för att jag lärde mig språket, förutom andra bidrag och fri skolgång,

@scherloff wrote:

Bidraghysterin är icke något nödvändigt ont. Normalinkomsttagaren behöver inte alls bidrag för att klara sig i Sverige – det är bara nys det vet du nog lika bra som jag. Så hänvisningen till Pomperipossaeffekten vad gäller invandrare som får bonusar för att de lär sig svenska genom SFI är helt irrationell, ja faktiskt alldeles extra irrationell, eftersom den genomsnittlige invandraren aldrig någonsin kommer upp i de inkomstnivåer där marginalskatten möjligtvis skulle bli ett gissel för dem… Dessutom härrör Pomperipossahistorien från mitten av 1970-talet, mer än 35 år sedan, och marginalskatten är inte idag vad den var på den tiden.

Nej och det stämmer bra att det är mer än 35 år sen.

Men Du skrev faktiskt följande:
@scherloff wrote:

… man kan ju bara bäva vid tanken på hur bidragshysterin skulle eskalera om det blev ett maktskifte…

Och vi fick också ett maktskifte 1976 efter 44 års obrutet maktinnehav av en annan politisk aktör – det var som bekant Fälldinregeringen som kom in 1976. Och Du uttrycker en oro för vad som kan hända om det blir ett maktskifte. Det var just det stycket som jag tog upp.

Det är inte samma sak som dagens situation direkt.

Att få gå och läsa ett språk gratis borde inte det redan vara tillräckligt lockande att fler ska läsa? F-n man blir trött på j-vlar morot. Vad gör man åt folk som inte klarat sig trotts hur många år som helst på skolbänken då?

Om det skulle vara rättvist med bonus för de som klarar sig så borde det finnas “straff” för de som inte klarar sig trotts många försök eller? För en del är ju så de går skolan enbart för pengarnas skull och inte utbildingen det borde vara tvärtom.

Ja Sverige, ” för Sverige i tiden” eller måste man fundera på ” ur Sverige i tid”

Kostvet

Att få gå och läsa ett språk gratis borde inte det redan vara tillräckligt lockande att fler ska läsa? F-n man blir trött på j-vlar morot. Vad gör man åt folk som inte klarat sig trotts hur många år som helst på skolbänken då?

Om det skulle vara rättvist med bonus för de som klarar sig så borde det finnas “straff” för de som inte klarar sig trotts många försök eller? För en del är ju så de går skolan enbart för pengarnas skull och inte utbildingen det borde vara tvärtom.

Ja Sverige, ” för Sverige i tiden” eller måste man fundera på ” ur Sverige i tid”

Kostvet

Eva, 96, förlorar halva pensionen

BANGKOK. Eva Bergdahl, 96 år, ligger i sängen och gråter
Sonen Ingolf och hans familj i thailändska Cha Am är i chock: Fem månader efter att mamma Eva emigrerade från Karlskrona och hamnade i paradiset kom breven från de svenska myndigheterna:

– De drar in min garantipension. Jag vet inte hur jag ska klara mig. När jag ringde dem på Pensionsmyndigheten sa de åt mig att flytta hem igen om jag vill ha pensionen kvar, säger Eva Bergdahl till Aftonbladet.

här är sidan om svenska 96 åringen som blir av med halva sin pension, fy f-n vad äckligt, men det är ju bara en svensk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14449059.ab

man mår illa, och man måste nog tänka till innan vi flyttar till Thailand

Det gäller att kolla upp ALLT innan man bestämmer sig för att flytta till Thailand eller Sverige. Det finns inga skyddsnät som täcker hela världen. De sociala skyddsnäten ser extremt olika ut i Sverige och Thailand. Ingen i Thailand tvingar mig att lära mig Thailändska och inte ett ända allmänt skyddsnät finns om jag skulle behöva.
Att Sverige vill att alla ska lära sig svenska kanske är unikt. I USA finns stora grupper som bara pratar spanska och kinesiska, och det verkar vara ok. I Södertälje fungerar arabiska ganska bra. Marknaden för Thailändska språket är troligen alldeles för spridd över landet för att det ska uppstå subkulturer, dessutom är de största antalet Thailändare i Sverige kvinnor som inte hörs så mycket. :flower:

Men om invandrande kvinnor kommer från en kultur där de förväntas ta hand om hemmet, så hjälper det nog knappast att man ger dessa SFI-morötter i Sverige. Det är bara en dröm hos svenska politiker att man kan förändra kulturen hos första generationens invandrare.
Med Thailändska kvinnor som kommer till Sverige finns ju en mycket större drivkraft att lära sig svenska eftersom de oftast har en man som tycker att de ska lära sig svenska. Men jag har bekanta där även detta har misslyckats trots 15 år i Sverige. Bättre att jobba än att plugga svenska… :flower:

Många av ovanstående svar förutsätter att alla SFI-elever även får bidrag under utbildningstiden. Så är det inte.

Min sambo går SFI just nu. Hon får ingen annan ersättning under SFI-studierna och har inte rätt till några som helst bidrag för SFI. Det är tom så att hon själv får bekosta resekostnader på 700 kr per månad eftersom kommunen där vi bor inte har egen SFI, utan hon måste resa till en annan stad. Hon hoppas bli klar och få godkänt under våren och därmed också bonusen. Vad är egentligen fel med det?

Man ska också komma ihåg att det är ganska hårda tidskrav för att erhålla bonusen… 15 månader efter folkbokföring och 12 månader efter kursstart. Det är dessutom så att det oftast är några månaders väntetid för att få börja på SFI, vilket skärper tidsramen. Dvs den som slöar och flummar runt på SFI lär inte få någon bonus.

@Clash wrote:

Min sambo går SFI just nu. Hon får ingen annan ersättning under SFI-studierna och har inte rätt till några som helst bidrag för SFI. Det är tom så att hon själv får bekosta resekostnader på 700 kr per månad eftersom kommunen där vi bor inte har egen SFI, utan hon måste resa till en annan stad. Hon hoppas bli klar och få godkänt under våren och därmed också bonusen. Vad är egentligen fel med det?

Samma här min sambo började SFI idag bara resan till skolan kostar 1235 kr varje månad så det är bara bra om hon kan få lite bonus när hon är klar med utbildningen och jag är säker på att hon blir lite extra motiverad att lära sig språket så hon kan komma ut snabbare i arbetslivet. 🙂

@Skalman™ wrote:

@Hemska Sven wrote:

Men om invandrande kvinnor kommer från en kultur där de förväntas ta hand om hemmet, så hjälper det nog knappast att man ger dessa SFI-morötter i Sverige. Det är bara en dröm hos svenska politiker att man kan förändra kulturen hos första generationens invandrare.

Håller med helt.

@Hemska Sven wrote:

Med Thailändska kvinnor som kommer till Sverige finns ju en mycket större drivkraft att lära sig svenska eftersom de oftast har en man som tycker att de ska lära sig svenska

Jag tror inte SFI bonusen är riktad till vår målgrupp. Dom flesta av oss “importörer” är svenskar och är redan etablerade i det svenska samhället. Vi sitter inte fast i något bidragsberoende och svenska språket surrar hela tiden därhemma.

@Hemska Sven wrote:

Bättre att jobba än att plugga svenska..

Varför inte båda delarna?

//Skalis

Hej

VARFÖR INTE BÅDA DELARNA ?

Utomordentligt ! Skalis ,du kanske vet hur rätt du har,men jag fyller i här i alla fall..sedan min vän började med språkpraktik har hon börjat prata oavbrutet svenska med allt och alla ! Jag är imponerad hur utvecklingen har gått framåt,en simpel praktik där hon är tvungen att prata svenska med obekanta,nya,arbetskamrater,istället för bara med mig eller sina Thaivänner,med mig blir det bara vårat eget språk som består av en blandning av Eng och Sve och med Thai blir det bara Thai för det mesta.
Vi får inga bidrag eller bonusar

här är sidan om svenska 96 åringen som blir av med halva sin pension, fy f-n vad äckligt, men det är ju bara en svensk
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14449059.ab

Så, 2 700 kronor i månaden är vad en svensk pensionär är värd (6 356 i månaden medan hon ännu fick garantipensionen).

Medans en importerad pensionär som inte jobbat en dag i Sverige får 11.000 i månaden:
http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/article1596722/Var-ar-hennes-pengar-som-hon-har-betalt-in-under-livet.html

Välkommen till Reinfeldts Sverige. Landet och folket som inte finns, och därför ska dekonstrueras.

Det blir inte så illa i Sverige, men förutsättningen är att man är bosatt i Sverige och skriven/bosatt i en kommun.

Jag har inte statistik på detta – det finns säkert nånstans, men är det så att man bara har t ex garantipension att leva på så sker normalt utfyllnad från numera staten (det var kommunerna förut, t ex fanns KBT).

På Pensionsmyndighetens hemsida beskrivs de här sakerna:

Bostadstillägg för pensionärer och så finns det Äldreförsörjningsstöd.

Men problemet i ett sådant här fall är att man då måste vara skriven i och bosatt i Sverige.

Garantipension

För garantipensionen gäller att:
@Pensionsmyndigheten wrote:

Du kan bara få garantipension utbetald till dig om du bor i Sverige, i ett annat EU-land, ett EES-land eller i Schweiz. Under vissa förutsättningar kan du även få garantipension utbetald om du bor i Kanada.

Så man får inte med sig de här stödformerna vid flytt till t ex Thailand.

Det vill till att man är noggrann med planeringen av tillvaron som pensionär om man tänkt sig att bo där på gamla dagar även bortsett från det här kapitalinnehavskravet som är kopplat till non-immigrant type “O-A” visum (THB 800.000).

Och svenska privata pensionsförsäkringar är numera anpassade till detta, pensionen utbetalas under en begränsad tid och ska festas upp eftersom staten går in sedan med de här stöden, som är inkomstprövade mot övriga pensionsformer som utgår. Det är för att kunna få ut maximalt av egen pension och sedan på slutet få ut maximalt av de samhällsfinansierade äldrestöden.

Men det fungerar inte så vid utlandsflytt som pensionär och det ställer stora krav på den enskilde i planeringen av sitt pensionsuttag efter sin yrkesaktiva tid.

Det är helt klart att folk blir fångade i de här systemen på grund av restriktionerna och inte har så mycket valfrihet längre, särskilt om det handlar om pensionsförmåner som man inte själv tjänat ihop till, det följer naturligtvis tragedier i spåren på det också.

Man kan naturligtvis tycka att man skulle ha rätt till de här stöden också om man nu varit bosatt och arbetat i Sverige hela sin yrkesverksamma tid, betalat skatt och på så vis bidragit till att andra kunnat få sådana här förmåner.

Bristen är att man inte kopplar till var den yrkesverksamma tiden och därmed beskattningen förekommit, det kopplas till var man är och har varit bosatt. Och då blir det sådana här snedheter – det är inte samma grund.

Jag behöver själv reda ut de här sakerna – är också på väg att gå i pension men har inte börjat ta ut några pensionspengar än. Det är en gräns som passeras och när man gör det så låser man utbetalningarna – det medges inte alltid att man i efterskott ändrar något så man måste ha koll på vad man gör när man begär den utbetalningen.

Efektivast är nog att man har beredskap på att med egen pension finansiera pensionärstillvaron i Thailand och sen när pengarna är slut så flyttar man tillbaka och maximerar på så vis uttagen av de offentliga pensionsförmånerna.

Men det innebär inläggning på äldreboendet och sedan, när den tiden kommer, långvården eller något liknande. Låter inte lockande, men vad gör man istället i så fall?

Det man kan lära av historien i Kristianstadsbladet är kanske att det man bör göra är att ta ut sin egen intjänade pension så snabbt som möjligt och på kortast möjliga tid för att sedan när pensionspengarna är slut ta del av de offentliga pensionsförmånerna.

Men så kan man ju inte göra om man flyttat till Thailand, det innebär bara att man blir tvungen att flytta tillbaka snabbare för att komma in i pensionärsförmånssystemet. Men det maximerar pensionsuttaget naturligtvis.

@Clash wrote:

Många av ovanstående svar förutsätter att alla SFI-elever även får bidrag under utbildningstiden. Så är det inte.

Min sambo går SFI just nu. Hon får ingen annan ersättning under SFI-studierna och har inte rätt till några som helst bidrag för SFI. Det är tom så att hon själv får bekosta resekostnader på 700 kr per månad eftersom kommunen där vi bor inte har egen SFI, utan hon måste resa till en annan stad. Hon hoppas bli klar och få godkänt under våren och därmed också bonusen. Vad är egentligen fel med det?

Man ska också komma ihåg att det är ganska hårda tidskrav för att erhålla bonusen… 15 månader efter folkbokföring och 12 månader efter kursstart. Det är dessutom så att det oftast är några månaders väntetid för att få börja på SFI, vilket skärper tidsramen. Dvs den som slöar och flummar runt på SFI lär inte få någon bonus.

Även om inte andra bidrag utgår så är utbildningen helt gratis och kostnader under studietiden, t.ex. för resor, det får ju vi alla andra också stå för själva när vi utbildar/vidareutbildar oss. Du frågar vad det är för fel med att det utgår bonus till invandrare som fullföljer SFI. Svaret på den frågan finner de i mina samt flera andras inlägg här ovan. Man erbjuds en gratis utbildning på bekostnad av det nya landets skattebetalare, som inte får några bonusar när de utbildar sig. Förstår du inte att detta sticker i ögonen på folk? I stället för bonusar till de som klarar utbildningen borde de som upptar en plats på utbildningen men ändå slöar och flummar få betala vad deras utbildningsplats faktiskt kostar skattebetalarna.

Vart hittar man klassningskoden nånstans?

På UT kortet står det ju bara “uppehålls- arbetstillstånd och under anmärkningar står det “uppskjuten invandringsprövnimg”

Beslutsklassen står på första beslutsmeddelandet om UT, som ni fått en kopia på, från Migrationsverket.

Kodningen är kryptisk, men sök gärna på nätet efter det som kallas Stammhandboken och se om det går att hitta någon färsk information.

Det här har diskuterats tidigare och det lilla vi vet för övrigt finns redovisat i den här tråden:

Beslutsklass X

Beslutsklassen är ett system som ska visa vilken grund som sökanden beviljats UT på. Tyvärr är systemet lite rörigt eftersom den bakomliggande lagen, Utlänningslagen, ändras ibland och det gör att en del beslutsklasser blir inaktuella och nya tillkommer.

Är det någon som vet om det har betalats någon bonus?
Gumman klarade grupp C på under 12 månader och inom 15 månader från hon blev folkbokförd, jag tolkade det som att hon kvalificerade sig för bonus men icke.
Det finns två olika grupp C, efter som gumman hade universitetsutbildning i bagaget så placerades hon i Grupp C3 från första dagen, det var en månad efter att hon kom till Sverige.
När hon började plugga så fick hon informationen om SFI Bonusen och har haft det som en liten morot när det var som jobbigast i skolan.
När gumman kom hem från skolan med ansökningsblanketten hjälpte jag henne med att fylla iden,
Nästkommande dag lämnade hon den till studievägledaren som läste igenom den och sa: du är inte kvalificerad för bonus du har ju läst grupp C3. Vill du ha bonus måste du klara både C3 och D3 på under 12 månader.

Så ett tips är att undvik att bli placerad i C3 om ni vill ha en chans att få bonus!

Skolverkets information 2012:

Sfi-bonus

Det finns länkar till mer information också – även på thailändska.

@Thaisambo wrote:

Beslutsklassen står på första beslutsmeddelandet om UT, som ni fått en kopia på, från Migrationsverket.

Jag är mycket noggran med papper men detta verkar inte finnas här hemma, är det bara att ringa Migrationsverket och fråga dom?

@john_2 wrote:

@Thaisambo wrote:

Beslutsklassen står på första beslutsmeddelandet om UT, som ni fått en kopia på, från Migrationsverket.

Jag är mycket noggran med papper men detta verkar inte finnas här hemma, är det bara att ringa Migrationsverket och fråga dom?

Det ska de ha.

Originalet förvaras hos Migrationsverket – exakt hur vet jag inte, om det är på det kontor som hanterat ansökan och tagit beslut eller om det möjligtvis finns i deras arkiv i Norrköping – det är där alla handlingar i ärendet förvaras när det inte är aktuellt och en handläggare begärt fram mappen – men det spelar nog ingen roll. Just beslutet finns omedelbart tillgängligt på kontoret.

Det beror på att skulle den som beslutet gäller ha förlorat sina handlingar, t ex pass, uppehållstillståndskort, eller en äkthetskontroll behöver göras av svenska myndigheter så går det att gå dit och få nya handlingar baserat på beslutet. Eller en äkthetskontroll kan besvaras direkt på t ex telefon.

Hursomhelst – Du kan kontakta kontoret och be dem skicka en ny kopia på beslutet – de skickar bara kopior på det, originalhandlingen behåller de hos sej.

När jag tänker efter …. Det är så att beslutet nog inte nödvändigtvis skickas till Dig utan det faxas över till den ambassad, där ansökan om UT lämnades in. De tar i sin tur kontakt med sökanden, meddelar att beslutet är klart och är det godkänt ber man sökanden komma till ambassaden och hämta tillståndshandlingen, som numera är uppehållstillståndskortet. Om kopia på beslutsdokumentet skickas eller lämnas vid besöket på ambassaden vet jag inte säkert. Jag har inte gjort tillräckligt många ärenden själv för att veta säkert, men t ex Thaikonsult har bättre koll än jag på hur rutinen egentligen är.

Jag fick mail direkt från handläggaren på Migrationsverket och dessutom en kopia på beslutet ett par dagar senare per post. Men jag misstänker att det var en “extra” service utanför den reguljära ordningen – det finns ju t ex inte en anknytningsperson i alla ärenden (olika grunder) etc. Så det är sökanden som ska berätta för de h*n finner lämpligt att nu har h*n fått UT till Sverige. Vilka det skulle vara varierar naturligtvis.

Det var annars lite försmädligt här. Jag hade tröttnat på att vänta och bokat och betalat resa (fram och åter) bara ett par dagar innan med ThaiAir till Thailand.

Nu kunde jag hämta henne!

Det var bara det att en enkelbiljett med ThaiAir för henne skulle kosta en rejäl slant – jag kollade upp lite och hittade enkelbiljetter hos Turkish till ett lägre pris för två stycken än vad enkelbiljetten för henne med ThaiAir skulle kosta. Så beslutet blev att slänga returen med ThaiAir och istället ta Turkish Airways via Istanbul tillsammans med enkelbiljetter! Lite väntetid i Istanbul, men när det är fråga om prisskillnader på flera tusen kronor är det bra betalt för den lilla väntetiden – inget att bråka om.

Så där blev det för oss i april 2008….. Har berättat om det tidigare på forumet också i någon annan tråd.