Misstolkning av Working of Alien Act, B.E. 2551 (2008)?

Det är viktigt att ha med sig vem som utfärdat föreskriften.

Här en översättning från Thailaws.com, där det uttryckligen sägs att det är en proklamation från Konungen, där Konungens råd och samtycke ges:

Alien Working Act, B.E.2551 (2008)

Den här versionen är gällande från och med dagen efter den dag då den publicerats i “Government Gazette” och det finns en del tillägg och klargöranden från Konungen intagna.

Thailand är ju en konstitutionell monarki och en sådan här proklamation står, som man kan förstå det, över lagen. Jag behärskar inte detaljerna i Thailands konstitutionella monarki, men som jag kan förstå det så är Konungen i Thailand “av gudomlig härkomst” och står över allt annat. Det finns text om Arbetsmarknadsministerns befogenheter också.

Det här är en inofficiell översättning och det som gäller är den publicerade versionen i “Government Gazette”.

På grund av den kungliga proklamationens starka bindning till Thailands konstitution är den svårläst utan en mycket god kännedom om Thailands konstitution

Detta är kungsord, det ändrar man inte på och man kan undra hur en sådan proklamation skulle hanteras om Konungen, som utfärdat den, skulle gå bort.

Man kan även undra vad som ingår i ” eller andra fördelar”.
Fri öl i baren efter att ha spelat gitarr på kompisens restaurang, ser säkert en del som en fördel.
Skämt och sido så kan man undra om det behöver vara någon annan som ger denna fördel eller om det räcker att man genom det man gör får någon fördel. Lagar motorcykeln själv, ger fördel att man spar pengar och kan transportera sig dit man önskar. Städa rummet, ger en fördel om man inte tycker om att bo i en misär o.s.v.
Om det inte behöver vara någon annan måste det vara väldiga problem med gränsdragning.

Jag tror inte alls på att lagen misstolkas. Definitionen är:

“Working” means a working by physical strength or knowledge whether or not intended for wages or other benefits.

Enligt den definitionen är även oavlönat arbete klassat som arbete, vilket innebär krav på arbetstillstånd.

Göran

Göran och Thaiyrrol, detta rimmar inte. Var kommer din text från Göran? Inte samma ställe får man hoppas… :O :S

@stgrhe wrote:

Jag tror inte alls på att lagen misstolkas. Definitionen är:

“Working” means a working by physical strength or knowledge whether or not intended for wages or other benefits.

Enligt den definitionen är även oavlönat arbete klassat som arbete, vilket innebär krav på arbetstillstånd.

Göran

@Thaiyrrol wrote:

Men kikade igår på OFFICE OF FOREIGN WORKERS ADMINISTRATION, DEPARTMENT OF EMPLOYMENT, MINISTRY OF LABOUR’s fina hemsida, och där defineras arbete:

“WORK : the engagement in work by exerting energy or using knowledge for purpose of obtaining wages or other benefits.”

@Nille wrote:

Göran och Thaiyrrol, detta rimmar inte. Var kommer din text från Göran? Inte samma ställe får man hoppas… :O :S

@stgrhe wrote:

Jag tror inte alls på att lagen misstolkas. Definitionen är:

“Working” means a working by physical strength or knowledge whether or not intended for wages or other benefits.

Enligt den definitionen är även oavlönat arbete klassat som arbete, vilket innebär krav på arbetstillstånd.

Göran

@Thaiyrrol wrote:

Men kikade igår på OFFICE OF FOREIGN WORKERS ADMINISTRATION, DEPARTMENT OF EMPLOYMENT, MINISTRY OF LABOUR’s fina hemsida, och där defineras arbete:

“WORK : the engagement in work by exerting energy or using knowledge for purpose of obtaining wages or other benefits.”

Min text kommer från den engelska översättningen av själva lagtexten och en lagtext torde ha preferens före information på en hemsida även om det rör sig om en officiell hemsida.

Göran