Non+Immigrant OA

Som jag förstått det går det lika bra att söka ett Non-Immigrant Visa category “O” (Over 50years old and Retired) med single entry, vilket kostar 520:- för närvarande. Visumet brukar vara klart inom några arbetsdagar, men de jag sökt har jag kunnat se var utfärdade samma dag jag sökte….. Man kan nog lämna in på morgonen och hämta det färdiga visumet samma dag på eftermiddagen om man har tur och de inte har så mycket att göra (lågsäsong).

Man får tre månaders uppehållstillstånd vid inresa och går alltså till Immigration Office med nödvändiga handlingar (bl a inkomstintyg) och söker ett års uppehållstillstånd.

Man rapporterar var tredje månad till Immigration Office att man fortfarande är vid liv på blanketten Tor Mor 47, se 90-dagars rapporteringen i Thailand på forumet.

Årligen söker man nytt ettårigt uppehållstillstånd på Immigration Office, vilket man får så länge man klarar inkomstvillkoret för pensionär och i övrigt inte trasslar in sej i något konstigt.

De exakta detaljerna står i följande dokument:

ORDER OF THE ROYAL THAI POLICE No. 777/2551

Mer att läsa om detta finns i tråden Non immigrant Multiple entry O Visa som är läsvärd.

Relativt okomplicerat – och inte dyrt!

Måste man lämna landet bör man söka ett Reentry Permit på Immigration Office innan annars förfaller det uppehållstillstånd man har. Men det går ju att börja om med ett nytt Non-Immigrant Visa category “O” (Over 50years old and Retired) givetvis.

Det kan finnas synpunkter på vad som talar för det ena eller det andra alternativet (Non-Immigrant type “O-A”). Såna synpunkter är givetvis välkomna för ytterligare belysning.

Det är punkt 2.22 i POLICE ORDER 2551/777 som hanterar statuset retired.

Så här står det:

2.22 In the case of retirement:
Each permission shall be granted
for no more than one year

The alien:
(1) Must have been granted a non-immigrant visa (NON-IM).
(2) Must be 50 years of age or over.
(3) Must have evidence of having income of no less than Baht 65,000 per month; or
(4) On the filing date, the applicant must have funds deposited in a bank in Thailand of no less than
Baht 800,000 for the past three months. For the first year only, the applicant must have proof of a
deposit account in which said amount of funds has been maintained for no less than 60 days prior to
the filing date; or
(5) Must have an annual earning and funds deposited with a bank totaling no less than Baht
800,000 as of the filing date.
(6) An alien who entered the Kingdom before October 21, 1998 and has been consecutively
permitted to stay in the Kingdom for retirement shall be subject to the following criteria:
(a) Must be 60 years of age or over and have an annual fixed income with funds maintained in
a bank account for the past three months of no less than Baht 200,000 or have a monthly income of
no less than Baht 20,000.
(b) If less than 60 years of age but not less than 55 years of age, must have an annual fixed
income with funds maintained in a bank account for the past three months of no less than Baht
500,000 or have a monthly income of no less than Baht 50,000.

Märk punkt (3), Det krävs en inkomst om THB 65,000 per månad men skillnaden är den att här gäller bruttoinkomsten. Dessutom behöver det inte vara pensionsinkomst, alla inkomster medräknas,

THB 65,000 motsvarar en bruttoinkomst på 16.250:- och det inkluderar alla inkomster (räknat efter en så låg växlingskurs som SEK 1 = THB 4, dvs säkerhetsmarginal), i regel är den högre, vilket sänker beloppet i svensk valuta.

Det är bruttoinkomsten inkluderat alla inkomstslag som den svenska ambassaden i Bangkok utfärdar inkomstintyg på, det görs inget avdrag för eventuell preliminärskatt eftersom det inte står nåt om det här i denna POLICE ORDER, som är det regelverk Immigration Office tillämpar till skillnad mot thaiambassaden i Sverige,

Man får alltså ettårigt uppehållstillstånd inne i Thailand på den bruttoinkomst man kan visa upp helt enkelt eftersom inget sägs om något “after tax” – den uppdelningen på brutto- och nettoinkomst existerar inte längre. Och begreppet “pensionsinkomst” finns inte i Thailand – alla inkomster räknas samman.

Begreppet “Non-Immigrant “O-A”” används utanför Thailand – inte inne i landet….. Krångligt och konstigt? Kanske det – men så här ser det ut!

POLICE ORDER 2551/777 gäller i landet helt enkelt.

Vännen Phontha kommer att använda sig av ett annat moment i denna POLICE ORDER, punkt 2.18, som ger honom en rätt rill ettårigt uppehållstillstånd med lägre inkomstkrav eftersom han är gift med en thailändsk medborgare. det framgår av referensen ovan till tråden Non immigrant Multiple entry O Visa på forumet. Han klarar det med att redovisa en månadsinkomst brutto på THB 40,000 (SEK 10,000 vid SEK 1 = THB 4)).

@Nypan wrote:

Vad skiljer det från det jag skrev om?? Ok kalla det ett uppehållstillstånd baserat på samma vis som ett O-A Visa kan man även göra, ELLER????

Det här har ingenting med visum att göra mer än att Du i vissa fall ska vara inrest på ett Non-immigrant Visum. Vilken typ spelar ingen roll, det är förbrukat genom inresan.

Det här handlar bara om uppehållstillstånd i landet enligt den instruktion som thailändska polisen utfärdat och ska inte blandas ihop med visum (inresetillstånd). Det handlar om uppehållstillstånd.

Se det som att det är tre olika myndigheter inblandade, Polismyndigheten, Immigration Bureau och Ministry of Foreign Affairs (MFA) som även hanterar ambassaderna och andra beskickningar i utlandet, var och en med sitt verksamhetsområde.

Det kan kanske se ut som om de pratar om samma saker i sitt informationsmaterial, men läser man de olika texterna noggrannt ser man att det finns skillnader i sak, sådana detaljer som om det är inkomsten före eller efter skatt som ska beaktas (för svenskar kan det på grund av våra relativt höga källskatter göra stor skillnad).

Men den grundläggande skillnaden är att detta inte handlar om de villkor en ambassad utställer för att utfärda ett visum (inresetillstånd) utan om polismyndighetens villkor för att genom Immigration Office utfärda uppehållstillstånd (tillstånd att vistas i landet).

Jag inser att detta låter konstigt och invecklat, men de thailändska regelverken fungerar så här med en mycket detaljerad finstrimling som känns främmande för västerlänningar och som gör det svårt att få grepp om vad som gäller i olika situationer. Det är därför man ska titta i POLICE ORDER i den här frågan om uppehållstillstånd och inte bry sej om vad det stod på ambassadens hemsida eller någon annanstans.

Vännen Phontha kommer att använda sig av ett annat moment i denna POLICE ORDER, punkt 2.18, som ger honom en rätt rill ettårigt uppehållstillstånd med lägre inkomstkrav eftersom han är gift med en thailändsk medborgare. det framgår av referensen ovan till tråden Non immigrant Multiple entry O Visa på forumet. Han klarar det med att redovisa en månadsinkomst brutto på THB 40,000 (SEK 10,000 vid SEK 1 = THB 4)).

Jag har nu ett tre månaders Non immigrant O visa som gäller till den 31 juli, kommer nu i slutet av Juni att åka till Svenska Ambassaden i BKK , där visar jag upp mina handlingar från pensionsmynd. Dessa ger mig en månatlig pension på 19800 svkr brutto . Med ett intyg om detta översatt till THBT så åker jag senare i början på Juli till Kap choeng , Migrationen för skrivna /boende i Buriram har nämligen flyttat (har jag fått veta )tillbaka till detta ställe , MAO .EJ till Chok Chai.. Med denna summa behöver jag ej min fru som garant (vad jag förstår ) Visar min gula husbok och får ett års UT (EJ VISA) , med krav på att inställa mig hos migrationen (varsom helst i landet )var 90e dag … även då skall den för 90 dagaranmälan fyllas i .
Med min pension så behöver jag ej visa upp något kapital
Är detta korrekt , eller har någon annan åsikt …..?

För allt jag kan begripa så behöver du inte några dokument om “gift med thailändsk medborgare” på den nivån (det innebär lägre inkomstkrav, THB 40,000 per månad). Du slipper då hålla på med dokumentation om att ni är sammanlevande, dvs bor ihop, vilket kan vara lite bökigt.

Men här klarar Du nivån THB 65,000 per månad med god marginal.

Jag hade ett räkneexempel tidigare i tråden, där man når THB 65,000 i månaden vid en inkomst på SEK 16,250 per månad så länge växelkursen inte sjunker under 4 THB per SEK. Du har god säkerhetsmarginal.

Står det i den gula husboken att Du är gift med thailändsk medborgare? Det kan vara fördelaktigt att ha den omständigheten dokumenterad redan från början med Immigration Office, jag har för mig att som det berättades tidigare finns det redan registrerat hos Ert Amphur Office och då är det ju bara att ta med ett intyg därifrån som komplement.

Det ska säkert gå bra och som Du berättat tidigare trasslar Du ju inte in dej i något olämpligt, kör alltid MC med hjälm på, betalar MC-skatten, kör aldrig för fort och vad man nu kan komma på av möjliga förseelser! 🙂 🙂 🙂 :thumbleft:

Dessutom en svåger som är polis och som bett att få bli tillkallad om något strul ändå skulle uppstå…. Det är till att ha det väl förspänt!

Nja,riktigt sa val forspant har jag det inte , men en kompis som ar polis var det ….. 🙂

Men det skall nog ga bra tanker jag .. Vill samtidigt Tacka Nille och Moderatorer pa detta Forum, helt klart gor ni ratt att halla hart i tyglarna , pa andra Forum ar det nu rena lekstugan, gar inte att oppna en trad ,den snackas sonder direkt.

Stort tack for att det fortfarande finns lite ordning ….. :flower:

@meangreen wrote:

Hej, Har flera bekanta som har sagt att de har anlitat ett ombud att söka OA visum åt dem. Och Då hjälper ombudet med både pengar på kontot, läkarintyg. De har betalat 5000 SEK för tjänsten. Och fick visumet efter ca 2 Veckor. De som har anlitat den här ombudet har varit folk som inte har så bra månadsinkomst. Jag undrar Om någon här har hört nånting om det här. Känns ju inte som laglig, visst att man kan anlitar ombud, men att de ordna bankpapper och läkarintyg känns inte så seriös. Har tagit kopia på ett visum och skickat till Thailänska Ambassaden och de har sagt att det var äkta visum som de utfärdade så personen vet ju vad hen gör.

Du har fått många svar och förslag men inte något svar på vad du egentligen frågade, vad jag kan se.

Jag kan informera dig om att det, åtminstone här på Phuket, finns (minst) en juristfirma som erbjuder just den tjänsten som du har hört talas om. Jag utnyttjar den inte men var för något år sedan i kontakt med chefen på företaget i fråga och hörde mig för om detta.

Så här går det till: Du lämnar ditt pass och ditt kontobevis till chefen på juristfirman. Denne “lånar ut” 800 000 THB som sätts in på ditt thailändska bankkonto (detta görs utan att du är närvarande). Juristfirman åker sedan med pass + kontoutdrag till Immigration och där fixar de ett års uppehållstillstånd. Pengarna dras sedan tillbaka från ditt bankkonto och du får därefter komma tillbaka till juristkontoret och hämta pass och kontoutdrag, samt betala förstås. Då, för ca 4 år sedan, kostade denna tjänst 25 000 THB per år.

När jag frågade mannen på juristfirman om inte pengarna måste ha stått på mitt konto i minst tre månader (2 månader första gången) så bekräftade han att så var fallet men tillade att “I know ‘El capitan’ på Immigration så detta utgör inte något problem eller hinder”.

Genom detta förfarande, som väl knappast är att anse som lagligt, kan personer som inte har de 800 000 THB på sitt sparkonto komma runt detta krav. Men vad händer om chefen på Immigration byts ut? Eller om chefen på juristfirman trillar av pinn eller på annat sätt upphör med sin verksamhet? För min egen del vågade jag inte ge mig in på det här utan kör den lagliga vägen med uppvisande av eget sparkapital.

Man kan se det så här att det här med krav på kapitalinnehav för att äldre ska få stanna i landet är en detalj som är rätt karaktäristisk för det asiatiska samhällssystemet.

Man har inte kollektivt pensionssparande, pensionsfonder, garantipension, feta tjänstepensioner m m på det sätt som vi har i västvärlden utan det handlar om att ha eget sparkapital att leva av på gamla dagar eller möjligtvis många barn som kan försörja en förälder på gamla dagar.

Många barn är en rikedom traditionellt men leder till svåra problem med överbefolkning. I Thailand födde varje kvinna i genomsnitt lite drygt 6 barn 1960, numera är det kraftigt sänkt och befolkningsökningen är sjunkande.

I västvärlden har vi pensionssystem, pensionsavtal m m, det kapital som är bundet i dessa kollektiva och obligatoriska pensionssytem är ansenligt och osynligt i de förmögenhetsredovisningar vi kan prestera, däremot är pensionsutbetalningarna synliga och det thailändska systemet för att äldre ska kunna stanna en längre tid i Thailand genom att som alternativ erbjuda möjlighet att redovisa inkomst som alternativ eller komplement till egen förmögenhet är en kompromiss.

Vi upplever ett förmögenhetskrav som THB 800.000 som rejält tilltaget och betungande. Det är mycket pengar. Ändå – om vi kollar våra egna pensionsbesked, till exempel det orangea kuvertet från Pensionsmyndigheten, så ser vi att det trots allt är en ganska liten summa, den räcker inte många år att leva på för en pensionär. Skillnaden är helt enkelt bara om man har pensionskapitalet “på fickan” som egen förmögenhet eller om pengarna är inlåsta och de facto nästan osynliga i ett kollektivt pensionssyste, där vi egentligen bara kan synliggöra de belopp som portioneras ut månatligen av pensionsförvaltaren.

Vi har helt enkelt inte den kontrollen över våra egna pensionspengar att vi kan redovisa dem som eget kapital – och, som bekant, nallas det då och då från de ollektiva pensionsfonderna….

Men man kommer inte loss och kan inte omdisponera, en del pensionsavgifter är dessutom obligatoriska och man kommer inte åt pengarna.

Så jag tror att det här med att använda sej av inkomst och inte förmögenhet för uppehållstillstånden är både bekvämare och lättare för västerlänningar. Att försöka hålla miniminivån på sitt pensionskapital synlig i ett system som inte passar för den redovisningsformen är bara betungande och jobbigt, man vill ju använda dessa pengar också och kommer inte åt sitt eget pensionskapital, som är inlåst och blockerat kollektivt.

Det är en stor skillnad!

Och den bäddar för de här dyra och osäkra falsarierna som Scherloff talar om!