Hjärtmedecin i thailand

Mediciner har ju sina specifika namn beroende på fabrikat och de länder de marknadsförs i så det bästa är om du söker på nätet och tar reda på vilka de aktiva komponenterna är i dessa mediciner. Då går det mycket lättare att hitta motsvarande mediciner som tillhandahålls i Thailand.

Göran

Som tidigare skrevs, enklast att ha med sig medicinerna hemifrån. Be läkaren skriva ut tillräckliga uttag. Ta med nåt bevis för resan t ex flygbiljetten till Apoteket när medicinerna ska hämtas ut. Ibland går det bra utan bevis om man är känd på Apoteket och dom vet att man brukar resa. Ett intyg från läkaren på engelska ang vilka mediciner man har med sig är en fördel om nån undrar. Detta intyg ska utöver läkemedelsnamnet innehålla namnet på substanserna, dos och mot vilken sjukdom de används. Vem som skrivit ut dem och från vilken klinik/sjukhus. Medicinerna ska förvaras i sina originalförpackningar. Ta dom i handbagaget.

Trombyl som är acetylsalicylsyra (magnecyl) i låg dos , säljs under flera namn i Thailand ett är Aspent. Om man frågar efter Aspent på apoteket så får man det eller motsvarande, klart billigare än i Sverige. Men inte billigare än gratis om man kanske har uppnått gränsen för gratis medicin. :flower:

@wingcommander0 wrote:

Jag skall åka till thailand och plugga thailändska och tänkte ta med min far, men han är orolig angående om det finns någon hjärtmedecin där att få tag i. Vi skall vara på koh lanta i 6 månader mellan september och mars

De han behöver är trombyl, metoprolol ochramipril. Kan man möjligen få tag i dessa i bkk? Eller finns det andra likvärdiga medeciner i thailand

Eller så får han försöka få med sig en extra stor dos från sjukhuset om dom går med på det.

Hej.

Han kan uppsöka sin läkare och ange vilken period han ska vara borta så är det inget problem att skriva ut en sexmånaders ranson.
Med vänlig hälsning,

Jag bor i thailand sex månader om året. Jag får en sexmånaders dos via min hjärtläkare utskriven hemma som jag tar med.försäkringen gäller inte för sjukdom som man redan har innan man påbörjar resan. Anyway, alla medeciner finns på de större apoteken och sjukhusen, oftast under ett annat namn men samma substans.

@Jansson wrote:

försäkringen gäller inte för sjukdom som man redan har innan man påbörjar resan.

Det låter underligt. Om man har medicin mot hjärtproblem och reser på en reseförsäkring och får en hjärtinfarkt, skulle inte försäkringen gälla då? Det vimlar ju av turister på sjukhusen som får vård och har alla möjliga mediciner med sig hemifrån. Var och varannan medicinerar för högt blodtryck, blodförtunnande mm. Skulle inte försäkringen gälla om dom får en stroke eller en hjärtinfarkt? Däremot kan jag tänka mej att det kan bli problem om man reser i samband med att man har ett akut sjukdomstillstånd. Om man t ex haft en hjärtinfarkt två veckor innan resan. Då kan nog försäkringsbolaget protestera om det händer något med hjärtat igen. Om man haft hjärtinfarkt för flera år sedan, skulle försäkringen inte gälla då? I så fall är nog många äldre turister illa ute.

Det är helt korrekt som sign Jansson skriver.

Reseförsäkringen är en påbyggnadsförsäkring som täcker merkostnader under resa och som även förutsätter att man har rätt till den allmänna svenska sjukvårdsförsäkringen i botten, dvs är inskriven i det svenska systemet. Det är den försäkringen som är det grundläggande försäkringsskyddet och den täcker de kostnader vid sjukdom som Försäkringskassan normalt ersätter.

Annars skulle reseförsäkringen vara avsevärt dyrare, sjukförsäkringar är dyra saker.

En reseförsäkring somgäller i upp till 45 dagar för resa i hela världen ingår oftast i en vanlig hemförsäkring om man inkluderat reseförsäkringsmoment och kan i regel utökas upp till sex månader. Överstiger resan sex månader skrivs man ut ur det svenska socialförsäkringssystemet (undantag är vissa typer av offentliga uppdrag samt studier och något mer utomlands) och då gäller helt andra villkor för premieberäkningen.

Allmänt gäller för dessa försäkringar att de inte gäller för sjukdomstillstånd som förelåg innan försäkringen började gälla. Om man insjuknar före avresa så kan man alltså inte påräkna ersättning från reseförsökringen om sjukdomstillståndet skulle förvärras, resenären förutsätts helt enkelt vara fullt frisk när resan påbörjas.
Den svenska socialförsäkringen, som även omfattar svensk sjukvård gäller ju för den som är inskriven i systemet och kan täcka vissa, av Försäkringskassan, godkända kostnader när man är utomlands, men det är bökigt att få ut det utan att resa tillbaka till hemlandet.

Av det här skälet kan reseförsäkringen täcka akut, plötsligt uppträdande, sjukdomstillstånd och skulle det vara kostnadseffektivast för försäkringsbolaget kan det innebära hemtransport för att komma i åtnjutande av den offentliga sjukvårdens tjänster i hemlandet. Men då är förutsättningen att Du var fullt frisk vid avresan, det duger alltså inte att redan vara hjärtsjuk och medicinera när man reser ut och tro att man får hjälp av reseförsäkringen med hemtransport om sjukdomstillståndet skulle förvärras under resan.

Resenären står själv risken när det är så, men man kan prata med försäkringsbolaget om saken. Om de går med påsaken kan man få en reseförsäkring, men det blir till en högre premie på grund av den förhöjda risken – i regel mycket dyrt med andra ord.

Samma sak gäller förresten för en sjukförsäkring som tas upp under utlandsvistelsen – den täcker inte sjukdomstillstånd som förelåg när försäkringen ingicks såvida man inte avtalat om det. Men sådana avtal höjer priset för försäkringen rejält på grund av förhöjd risk.

Att ha fyllt 65 år är en sådan riskhöjande faktor som i regel gör det svårt eller nästan omöjligt att ens få teckna försäkring … Var rädd om de försäkringar man har är rådet – räkna inte med att det går att nyteckna sånt efter fyllda 65! Det gäller även nytecknande av livförsäkring ….

@Thaisambo wrote:

Det är helt korrekt som sign Jansson skriver.

Reseförsäkringen är en påbyggnadsförsäkring som täcker merkostnader under resa och som även förutsätter att man har rätt till den allmänna svenska sjukvårdsförsäkringen i botten, dvs är inskriven i det svenska systemet. Det är den försäkringen som är det grundläggande försäkringsskyddet och den täcker de kostnader vid sjukdom som Försäkringskassan normalt ersätter.

Annars skulle reseförsäkringen vara avsevärt dyrare, sjukförsäkringar är dyra saker.

En reseförsäkring somgäller i upp till 45 dagar för resa i hela världen ingår oftast i en vanlig hemförsäkring om man inkluderat reseförsäkringsmoment och kan i regel utökas upp till sex månader. Överstiger resan sex månader skrivs man ut ur det svenska socialförsäkringssystemet (undantag är vissa typer av offentliga uppdrag samt studier och något mer utomlands) och då gäller helt andra villkor för premieberäkningen.

Allmänt gäller för dessa försäkringar att de inte gäller för sjukdomstillstånd som förelåg innan försäkringen började gälla. Om man insjuknar före avresa så kan man alltså inte påräkna ersättning från reseförsökringen om sjukdomstillståndet skulle förvärras, resenären förutsätts helt enkelt vara fullt frisk när resan påbörjas.
Den svenska socialförsäkringen, som även omfattar svensk sjukvård gäller ju för den som är inskriven i systemet och kan täcka vissa, av Försäkringskassan, godkända kostnader när man är utomlands, men det är bökigt att få ut det utan att resa tillbaka till hemlandet.

Av det här skälet kan reseförsäkringen täcka akut, plötsligt uppträdande, sjukdomstillstånd och skulle det vara kostnadseffektivast för försäkringsbolaget kan det innebära hemtransport för att komma i åtnjutande av den offentliga sjukvårdens tjänster i hemlandet. Men då är förutsättningen att Du var fullt frisk vid avresan, det duger alltså inte att redan vara hjärtsjuk och medicinera när man reser ut och tro att man får hjälp av reseförsäkringen med hemtransport om sjukdomstillståndet skulle förvärras under resan.

Resenären står själv risken när det är så, men man kan prata med försäkringsbolaget om saken. Om de går med påsaken kan man få en reseförsäkring, men det blir till en högre premie på grund av den förhöjda risken – i regel mycket dyrt med andra ord.

Samma sak gäller förresten för en sjukförsäkring som tas upp under utlandsvistelsen – den täcker inte sjukdomstillstånd som förelåg när försäkringen ingicks såvida man inte avtalat om det. Men sådana avtal höjer priset för försäkringen rejält på grund av förhöjd risk.

Att ha fyllt 65 år är en sådan riskhöjande faktor som i regel gör det svårt eller nästan omöjligt att ens få teckna försäkring … Var rädd om de försäkringar man har är rådet – räkna inte med att det går att nyteckna sånt efter fyllda 65! Det gäller även nytecknande av livförsäkring ….

Det innebär alltså att dom flesta som har t ex blodtrycksmedicin t ex diabetiker eller liknande inte har något försäkringsskydd vid akut sjukdom pga deras förhöjda risk? Kan inte vara många äldre som räknas som fullt frisk.

@Nikhaa wrote:

Det innebär alltså att dom flesta som har t ex blodtrycksmedicin t ex diabetiker eller liknande inte har något försäkringsskydd vid akut sjukdom pga deras förhöjda risk? Kan inte vara många äldre som räknas som fullt frisk.

Det stämmer bra och personligen tycker jag – när allt kommer omkring – att det är bättre att man nekar en 65+ försäkring än att man låter honom teckna försäkring och sen efter en möjligen kostnadskrävande utredning hittar något i historiken som gör försäkringen ogiltig därför att försäkringstagaren redan hade den defekten före avresan.

Det är t o m möjligt att det är lönsammare för bolaget att neka försäkring än att hålla på och gräva i gammal sjukdomshistorik kanske 40-50 år tillbaka i tiden, vi talar ju om 65+!
Den lönsamheten kommer förresten övriga försäkringstagare tillgodo genom lägre premier, som dessutom ökar bolagets konkurrenskraft och därmed försäkringsvolym …..

Inte för att 65+:aren tjänar på det, men han slipper åtminstone bli blåst på försäkringspremien.

Det finns 65+:are i gott skick och de kan teoretiskt få en försäkring mot en hälsodeklaration. Det blir ett hjälpinstrument för bolaget för att se om det kan vara lämpligt att sälja en försäkring – och försäkringstagaren har inget att vinna på att mörka gamla sjukdomar. Det letar de rätt på ändå om det skulle bli aktuellt och då blir det ju ingen ersättning ändå.

Men man kan välja att göra riskbedömningen för insjuknande relativt hela gruppen 65+. Till exempel stiger risken för dödsfall markant med stigande ålder, vilket man kan utläsa tämligen direkt från vanlig befolkningsstatistik.

Man bara förenklar och förbilligar administrationen genom att inte sälja till 65+:are helt enkelt.

Det finns något liknande i den offentliga sjukvården även om det är annorlunda uppbyggt. Men man kan bli utförsäkrad och det finns också tak för antal vårddagar på sjukhus, de exakta reglerna idag har jag ingen koll på dock och man pratar inte så mycket om det numera.

Så hemförsäkringens reseskydd gäller inte för t ex diabetiker eller personer som medicinerar oavsett ålder? Hur vågar någon ens åka på en charter då?

@Nikhaa wrote:

Så hemförsäkringens reseskydd gäller inte för t ex diabetiker eller personer som medicinerar oavsett ålder? Hur vågar någon ens åka på en charter då?

Tror inte ni pratar om samma sak, reseförsäkringar som t.ex ingår i en hemförsäkring som inte kräver att du lämnar hälsodeklaration gäller givetvis, men det är ju ofta fråga om kortare resor på en dryg månad.

Detta står i vilkoren för Gouda-rf försäkringsvilkor. Och detta är ju en sk fortsättningsförsäkring som man har om man stannar mer än 45 dagar. Sedan överenstämmer nog dessa regler med dom flesta hemförsäkringar. Men det är ju bäst att kontrollera.

Så har man ex haft en infarkt för 2 år sedan. Och nu stabilt medicinerar för det utan problem. Så gäller försäkringen om det tillstöter en akut förändring (ex en ny infarkt).

hf

Försäkringen gäller inte för vårdkostnader, resekostnader eller andra kostnader som beror på ett befintligt medicinskt tillstånd som visat symptom, varit föremål för läkarvård (utöver rutinkontroll) eller ändrad medicinering/behandling senare än 6 månader innan försäkringen börjat gälla. Detta gäller även om diagnos ställs först efter att försäkringen börjat gälla, men där symptom fanns redan innan. Om den försäkrade för med sig ett medicinskt tillstånd som inte visat symptom, som inte varit föremål för läkarvård (utöver rutinkontroll) och/eller ändrad medicinering/ behandling senare än 6 månader innan försäkringen börjat gälla, gäller försäkringen vid plötsligt och oförutsedd försämring av det medicinska tillståndet, men endast för de merkostnader försämringen medför och endast tills den akuta fasen anses vara över och tillståndet stabiliserats till det tillstånd den försäkrade befann sig i innan försämringen, även om behandlingen ska fortgå.

@hasseigöteborg wrote:

Detta står i vilkoren för Gouda-rf försäkringsvilkor. Och detta är ju en sk fortsättningsförsäkring som man har om man stannar mer än 45 dagar. Sedan överenstämmer nog dessa regler med dom flesta hemförsäkringar. Men det är ju bäst att kontrollera.

Så har man ex haft en infarkt för 2 år sedan. Och nu stabilt medicinerar för det utan problem. Så gäller försäkringen om det tillstöter en akut förändring (ex en ny infarkt).

hf

Försäkringen gäller inte för vårdkostnader, resekostnader eller andra kostnader som beror på ett befintligt medicinskt tillstånd som visat symptom, varit föremål för läkarvård (utöver rutinkontroll) eller ändrad medicinering/behandling senare än 6 månader innan försäkringen börjat gälla. Detta gäller även om diagnos ställs först efter att försäkringen börjat gälla, men där symptom fanns redan innan. Om den försäkrade för med sig ett medicinskt tillstånd som inte visat symptom, som inte varit föremål för läkarvård (utöver rutinkontroll) och/eller ändrad medicinering/ behandling senare än 6 månader innan försäkringen börjat gälla, gäller försäkringen vid plötsligt och oförutsedd försämring av det medicinska tillståndet, men endast för de merkostnader försämringen medför och endast tills den akuta fasen anses vara över och tillståndet stabiliserats till det tillstånd den försäkrade befann sig i innan försämringen, även om behandlingen ska fortgå.

Ja, det låter rimligare. Dom flesta som semestrar mindre än 6 månader åker ju på den förlängda hemförsäkringens reseskydd.

Läsnförsäkringars villkor i hemförsäkringen. Så även här hjälper dom med infarkten.

hf

Försäkringen ersätter inte kostnader som beror på att vårdbehov förelåg eller kunnat förutses redan då resan startade. Blir hälsotillståndet akut försämrat under resan och det inte gått att förutse detta får du ersättning för de kostnader som försämringen medfört.