Thailändsk mor och dotter kastas ut från Danmark

Låter ju helt sjukt…

Nu vet ja inte hur det funkar i Danmark men om det hade varit i Sverige så hade dom ju haft PUT. I Sverige hade dom ju även kunnat söka medborgarskap efter så lång tid..

HUr ska hon klara sej när hon kommer till Thailand? Blir ju inte lätt för henne att få vänner å så om hon inte Pratar thai..

Det finns ett krav på att en EU-medborgare måste vara självförsörjande för att få stanna i ett annat EU-land mer än tre månader. Från EU-upplysningaen:

Schengen och fri rörlighet för personer

Fri rörlighet gäller i alla EU-länder
Alla EU-länder omfattas av reglerna om fri rörlighet. Den fria rörligheten innebär att EU-medborgare, utan några särskilda formaliteter, har rätt att resa till och vistas i ett annat medlemsland i tre månader.

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:

* arbeta eller driva eget företag
* studera
* leva som pensionär.

EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Några medlemsländer har under en övergångsperiod beviljats undantag som begränsar bulgariska, kroatiska och rumänska medborgares rätt att arbeta i dessa länder. Senast 2014 ska undantagen tas bort för arbetstagare från Bulgarien och Rumänien. För kroatiska arbetstagare kan medlemsländerna ha kvar undantagen till och med 2020.

Länderna får ställa krav på EU-medborgare som vill stanna längre
Om en EU-medborgare ska vistas längre tid än tre månader i ett annat EU-land kan värdlandet kräva att personen registrerar sig hos landets myndigheter. Personen kan också behöva styrka att hon eller han har tillräckliga medel för att försörja sig. Om en person inte uppfyller kraven kan de nationella myndigheterna kräva att personen flyttar.

Värdlandet får inte fastställa ett fast belopp på vad som ska vara tillräckliga medel, utan myndigheterna måste ta hänsyn till personliga omständigheter.

EU-medborgaren som flyttar kan även behöva ha en heltäckande sjukförsäkring som gäller i värdlandet.

Som jag kan tolka det så är det inte tillräckligt att ha PUT för en tredjelandsmedborgare för att vara garanterad att få stanna i Sverige, om självförsörjningskravet inte är uppfyllt kan PUT dras in och de nationella myndigheterna kan kräva att personen flyttar, detta beroende på att PUT innebär en svagare ställning än ett medborgarskap.

Detta är från EU-upplysningen och det gör det sannolikt att det är något sådant här som ligger bakom den danska distriktsdomstolens beslut.

Mor och dotter i detta fall klarar inte kravet på att vara självförsörjande och kan därför av domstol beordras att lämna Danmark.

Samma regler gäller även i Sverige i och med att det är fråga om gemensamma EU-regler.

En tredjelandsmedborgare som har ett PUT och som går i pension i Sverige och inte har tillräcklig tjänstepension för att vara självförsörjande kan således beordras lämna landet.

Man bör alltså se till att söka nationellt medborgarskap medan man kan för att vara skyddad mot sånt här – även i Sverige!

Kollar dom inte alls på villka chanser dom har att klara sej när dom kommer tillbaka till Thailand?

Ifall dom bara sätter dom på ett plan vad ska dom göra när dom kommer “hem”? Dom har ju förmodligen varken bostad eller jobb och att skicka hem en 7åring till att bo på gatan känns ju inte helt rätt.

Thailand har ju inget socialt skyddsnät liknande det som finns i EU-länderna, men det ska finnas viss filantropisk hjälpverksamhet, även stödverksamhet från sådana internationella organisationer som Röda Korset, Rädda Barnen och liknande.

Man kan söka politisk asyl och/eller flyktingstatus, men jag vet för lite om detta i sådana här ärenden, där det handlar om humanitärt bistånd. Förmodligen har de redan haft någon form av socialt bistånd en tid, men inte lyckats ta sig ur den situationen eftersom den här konsekvensen fi ser nu har aktualiserats.

Det handlar om att det är hemlandet som i första hand har socialt ansvar för sina medborgare och hur detta löses är inget som man kan lägga sej i på diplomatisk väg, det handlar om hemlandets interna angelägenheter.

Den som är svensk medborgare måste vara bosatt i hemlandet för att kunna komma i åtnjutande av hemlandets sociala förmåner, sånt som bostadsbidrag, försörjningsstöd, äldreförsörjnigsstöd, garantipension m m.

I det här fallet låter det som om den avlidne maken inte haft någon livförsäkring med efterlevandeskydd (livränta till änkan, barnpension och dylikt) och det är därför de drabbas på det här viset, Den avlidne var tydligen inte heller far till Im och då omfattas hon inte av det ev efterlevandeskyddet eftersom det normalt är så i väst att det är den biologiske fadern som har försörjaransvaret. Men det är ju inte säkert att han finns i Danmark.

Intrycket är att det inte varit väl ordnat med efterlevandeskyddet i det här fallet, enligt artikeln är det bara ca ett år sen familjeförsörjaren gick bort och det är en kort tid i såna här sammanhang.

Varför skall Danmark försörja två thailändare som är thailändska medborgare? För mig är det självklart att ansvaret vilar på Thailand att ta hand om sina egna medborgare. Mamman måste väl ha släktingar och vänner i Thailand? Hon hamnar inte i någon unik situation om hon skickas tillbaka till Thailand.
Miljoner thailändare lever så varje dag! Inget jobb, ingen utbildning, knappt någon bostad värt namnet.
De överlever ändå!Hemskt men sant. Socialt skyddsnät finns inte!

@li12na wrote:

Varför skall Danmark försörja två thailändare som är thailändska medborgare? För mig är det självklart att ansvaret vilar på Thailand att ta hand om sina egna medborgare. Mamman måste väl ha släktingar och vänner i Thailand? Hon hamnar inte i någon unik situation om hon skickas tillbaka till Thailand.
Miljoner thailändare lever så varje dag! Inget jobb, ingen utbildning, knappt någon bostad värt namnet.
De överlever ändå!Hemskt men sant. Socialt skyddsnät finns inte!

Problemet som jag ser det är ju att dom planerade att bo resten av livet i Danmark dom har fått permanent uppehållstillstånd.. Barnet kan inte ett enda ord på Thai.

Dom har ju bott i Danmark i 4-5 år redan och då tycker jag det känns fel att skicka ut dom bara för att hennes man har dött…

Detta visar ju att man måste tänka frammåt… Hade hennes man adopterat barnet hur hade det blivit då? Dom borde ju även ha sökt dansk medborgarskap för då hade dom ju inte heller blivit utvisade..

Man undrar ju varför dom inte sökt medborgarskap när dom bott där så länge och planerat att fortsätta bo där.

Det är lätt att vara efterklok ……

Efter att ha läst på lite bättre om hur EU-regelverket egentligen ser på det här med tredjelandsmedborgare och självförsörjningskravet så har jag idag på morgonen sett till att sambon äntligen får in sin ansökan om svenskt medborgarskap efter 5½ år i Sverige – så när som på tre dagar, den 23 oktober är det på dagen.

Inte för att det är akut eller nödvändigt just nu, men det är helt klart en säkerhetsventil som det knappast är någon nackdel att ha etablerad. Man vet aldrig vad framtiden bär i sitt sköte.

Ingen är i praktiken självförsörjande för evigt……. Egendomar, tillgångar, förmögenheter kan konfiskeras.

Visst, det kan bli krig mellan Sverige och Thailand och alla med dubbelt medborgarskap kan uppfattas vara dissidenter, osolidariska landsförrädare och rensas ut … Men i dagsens politiska läge är nåt sånt föga troligt ens på längre sikt, inte ens som en “bärplockarnas revolution och hämndaktioner” – det är ytterst perifert, finns inte på den nuvarande kartan.

Har inte brytt oss så mycket innan…men skickade också in passansökan i veckan när jag råkade läsa hur det kan gå, så vi får väl dokumentera anknytningen med ett pass…eftersom styvbarn, släkt och vänner inte är anknytningar längre om jag trillar å pinnen

Nu råkar Danmark ha en mycket strängare lagstiftning i frågan än vad Sverige har så att dra paralleller kanske är något överilat, men å andra sidan vet man ju inte hur framtiden ser ut om SD fortsätter att vinna framgång.

Göran

Att barnet inte kan ett ord thai låter mycket osannolikt och inget jag tror på. Av det jag vet om thailand så kommer deras familj i thailand att hjälpa dem så som de alltid hjälper de sina, thailand har ett socialt skyddsnät även om det inte är regeringen som står för det.

Lurat i cybern

Jag vet många svenska gubbar som är gifta med en thailändska som absolut inte vill att deras fru eller styvbarn skall vara svenska medborgare. Har frågat dem varför de inte fixat detta och får då en massa ursäkter tillsvar ex varför skall de bo i Sverige om jag dör,de kan inte äga mark i Thailand , de förlorar sitt thailändska medborgarskapp.
Jag har då frågat deras fru och även barnen lite skämsamt varför de inte vill vara svenska medborgare. De svarar att de kan inte ha dubbelt medborgarskapp och jag frågar varför inte då tittar de på gubben som lite vresigt säger ja så är det och typ lägg dig inte i detta.

I Sverige tycker vi SD är rasistiskt och främlingsfientligt i Danmark är detta det normala i dessa frågor. Att en dansk man vill hålla sig med Thailändsk är upp till honom även om det inte är positivt men vill han eller någon annan inte längre ha henne skall hon inte bo kvar i landet.

Tyvärr kan detta ses som en form av patriarkat och att behålla kontrollen över familjens väl och ve.

Får de ett svenskt medborgarskap så får de ny frihet och hamnar lika partriarken – de kan råda själva över sitt väl och ve i det nya landet. Den friheten fanns inte förr i Sverige och i bondesamhället var det patriarken som hade den fulla kontrollen, kvinnor och barn var bihang till honom och all rådighet var koncentrerad till överhuvudet.

Detta är som bakgrund en mycket intressant och belysande historik över utvecklingen.

Kronologi över kvinnans rättigheter

Skräckväldet inom familjen…… Det handlar om makt och kontroll.