Sutheps demonstranter "stänger ner" Bangkok nästa vecka

Normalt har militärkupperna kommit mycket tidigare så det är nästan komiskt att se vad man tar sig för för att locka fram dem när motståndarna spelar sina kort för väl. Snacka om att Thaksin är den smartaste motståndare de haft. Erfarenhet har han ju också.

Spelet skall spelas även om utgången är förutbestämd

Rätt festligt att Suthep representerar Folkets Demokratiska Reformkommiten.
Det är ungefär som då man läste MAD ungefär lika komiskt, fast denna gången är det på riktigt.

Själv tycker jag att all representativ demokrati bjuder till korruption, var det än tillämpas. I Sverige kunde man ju använda direkt demokrati när alla tycks ha en dator så man kunde rösta på alla nya ideer. Fast finns det någon som frivilligt vill lämna köttgrytorna. Tror inte det kommer att hända, någonsin.
Detta var bara en filosofisk tankegång.

Jofa

Hmm. Vi flyger till Bangkok 8/1. Behöver man oroa sig för att flygplatsen också stänger ?

@EfterlysT wrote:

Hmm. Vi flyger till Bangkok 8/1. Behöver man oroa sig för att flygplatsen också stänger ?

Förmodligen inte, kan säga att vi här i nordöstra Thailand märker inget av det som sker i BKK och jag menar absolut inget. Just nu över nyår har vi jättemånga som har rest sig från BKK över nyår och även de jag har pratat med är lugna. Tror att även thailänderna har förstått att det är inte så klokt att stänga flygplatser.
Oroa dig inte, vi som bor här gör inte det, fast jag talar bara för mig själv. Kanske är det någon som ver mera.
Jofa

Fast är du efterlyst så borde du nog ta en funderare.
Förlåt jag är lite trög ibland
Jofa

@Jofa wrote:

@EfterlysT wrote:

Hmm. Vi flyger till Bangkok 8/1. Behöver man oroa sig för att flygplatsen också stänger ?

Förmodligen inte, kan säga att vi här i nordöstra Thailand märker inget av det som sker i BKK och jag menar absolut inget. Just nu över nyår har vi jättemånga som har rest sig från BKK över nyår och även de jag har pratat med är lugna. Tror att även thailänderna har förstått att det är inte så klokt att stänga flygplatser.
Oroa dig inte, vi som bor här gör inte det, fast jag talar bara för mig själv. Kanske är det någon som ver mera.
Jofa

Nej de borde ju förstå att det skadar mer än tillför att stänga ner flygplatsen. Hursomhelst så är vi inte mer oroliga än att det blir segt att kånka upp med buss från Phuket om den stänger med trötta barn osv.

Men vi hoppas på det bästa !

@EfterlysT wrote:

@Jofa wrote:

@EfterlysT wrote:

Hmm. Vi flyger till Bangkok 8/1. Behöver man oroa sig för att flygplatsen också stänger ?

Förmodligen inte, kan säga att vi här i nordöstra Thailand märker inget av det som sker i BKK och jag menar absolut inget. Just nu över nyår har vi jättemånga som har rest sig från BKK över nyår och även de jag har pratat med är lugna. Tror att även thailänderna har förstått att det är inte så klokt att stänga flygplatser.
Oroa dig inte, vi som bor här gör inte det, fast jag talar bara för mig själv. Kanske är det någon som ver mera.
Jofa

Nej de borde ju förstå att det skadar mer än tillför att stänga ner flygplatsen. Hursomhelst så är vi inte mer oroliga än att det blir segt att kånka upp med buss från Phuket om den stänger med trötta barn osv.

Men vi hoppas på det bästa !

Låter lite tungt att först ansluta Bkk med buss 90-100 mil innan man påbörjar en 10-11 timmars flygning med barn dessutom.
Men flygplatsen stänger med största sannorlikhet inte, det vore spiken i kistan för Thailand vad det rör turister från Europa, men det är ju Ryssarna som är viktigast förståss, det glömde jag.

Sutheps demonstranter.
Det vore intressant att höra lite politiska uttalanden från dem själva, med lite politiska frågor.
Jag tycker handen på hjärtat att det liknar mera ett gäng fotbollshuliganer som söker action.
Jag hatar människor som inte kan stå uppför sina åsikter utan maskerar ansiktet för att inte bli identifierad.

:bigsmurf:

Vi bävar lite och undrar vad som kommer att ske den 2/1 och framåt, vad som helst kan ju hända, men förmodligen vet inte Suthep och hans anhang det heller, för de verkar inte vara de smartaste.
I den delen av Bangkok vi bor har vi inte märkt av några demonstrationer, men vi bor utkanten.

Om flygplatsen stängs? Förmodar ni menar Suvarnabhumi? Det vet man aldrig, precis vad som helst kan hända när dessa galningar får härja fritt.
Har inte tid med sån här skit, har mycket att uträtta innan det är dags att åka till Sverige igen.
Har varit här sedan mitten av november och hört om dessa demonstrationer i stort sett varje dag. Thailändare oavsett färg är oerhört trötta på detta, de vill ha lugn och ro så att de kan jobba som vanligt. Tänk så många som förlorar inkomster nu när turismen gått ner med 20 %. Har aldrig sett Koh Chang så öde över jul som i år. Men som det stod i veckans nyhetsbrev, detta kommer att ta lång tid att lösa och det kommer att gå åt mycket blod ich tårar innan det är över. Något vi noterat den senaste tiden är folk nu mer talar öppet hur de tappat respekten för de som sägs ligga bakom och stödja Suthep om ni förstår vad jag menar.

I Pattaya märker man inget heller. Folk pratar knappt om röran.

Det är mycket som står på spel för den yttersta eliten. De har nog aldrig varit så hotade som de är nu. En röd sittande regering godkänner kronprinsen som ny kung utan att blinka. Efter det är det Thaksinland.

Det är väl ungefär den frågan man skall ställa sig. Det gamla gardet med sin svågerpolitik eller Thaksin. Frågan man ställer sig, hur illa kan det bli?

@Nille wrote:

I Pattaya märker man inget heller. Folk pratar knappt om röran.

Det är mycket som står på spel för den yttersta eliten. De har nog aldrig varit så hotade som de är nu. En röd sittande regering godkänner kronprinsen som ny kung utan att blinka. Efter det är det Thaksinland.

Det är väl ungefär den frågan man skall ställa sig. Det gamla gardet med sin svågerpolitik eller Thaksin. Frågan man ställer sig, hur illa kan det bli?

Kort men bra sammanfattning om vad det här handlar om.
Dom gula vet att det är tok kört för dom om dom röda har makten när kungen går bort.

Frågan är vad det här betyder för oss faranger?
En del säger att Thaksin inte är särskilt förtjust i faranger, andra säger att dom gula inte gillar faranger.
Finns det nån här som gillar oss eg.. ?

@humpe wrote:

@Nille wrote:

I Pattaya märker man inget heller. Folk pratar knappt om röran.

Det är mycket som står på spel för den yttersta eliten. De har nog aldrig varit så hotade som de är nu. En röd sittande regering godkänner kronprinsen som ny kung utan att blinka. Efter det är det Thaksinland.

Det är väl ungefär den frågan man skall ställa sig. Det gamla gardet med sin svågerpolitik eller Thaksin. Frågan man ställer sig, hur illa kan det bli?

Kort men bra sammanfattning om vad det här handlar om.
Dom gula vet att det är tok kört för dom om dom röda har makten när kungen går bort.

Frågan är vad det här betyder för oss faranger?
En del säger att Thaksin inte är särskilt förtjust i faranger, andra säger att dom gula inte gillar faranger.
Finns det nån här som gillar oss eg.. ?

[kommentar borttagen av moderator]

@Nille wrote:

I Pattaya märker man inget heller. Folk pratar knappt om röran.

Det är mycket som står på spel för den yttersta eliten. De har nog aldrig varit så hotade som de är nu. En röd sittande regering godkänner kronprinsen som ny kung utan att blinka. Efter det är det Thaksinland.

Det är väl ungefär den frågan man skall ställa sig. Det gamla gardet med sin svågerpolitik eller Thaksin. Frågan man ställer sig, hur illa kan det bli?

Lika här i Korat ingen pratar, ofta stängs TV av när nyheterna börjar, alla är trötta på det hela.
Det är ju både bra och dåligt på sätt och vis, lite engagemang inom ramen för demokrati vore kanske inte fel.
Jag läste just att det inte bara är Thaksin släkten som styr, vad jag förstår alla lite större partier har en stor familj och släkt bakom sig. Det är ju exakt som Italienska maffian.

Absolut, Thaksin står inte själv. Vi känner ju till några av dem som backar upp han sen tidigare. Flera av dem har ju en intressant historia. Men å andra sidan, sådana figurer finns det i båda läger. För dem som tagit ordentligt parti MOT Thaksin är det ju mer eller mindre på liv eller död (läs Suthep).

Men vinner Thaksin blir det nog en enmansshow i slutändan. som i Singapore. Där har man ju lyckats. Skulle inte förvåna mig om Thaksins ambitioner ligger där någonstans.

Beträffande utlänningar tror jag inte Thaksin är mer benägen att sparka ut oss eller göra saker värre för den delen.

Angående herr Thaksin så håller jag med föregående, vi vet inte vad han har för agenda, men förmodligen stämmer ryktena om honom och kronprinsen.
Det är precis det som Suthep och de som styr honom är skitskraja för precis som Nille skriver. De försvarar med näbbar och klor sina positioner.
Tror ingen av dem kommer att förändra för faranger, de behöver helt enkelt våra pengar.

Jag tog bort de 3 posterna som gick OT i ämnet främlingsfientlighet

Det är helt ok att diskutera ämnet men då i en ny tråd och i sektionen After Dark

@Nille wrote:

Jag tog bort de 3 posterna som gick OT i ämnet främlingsfientlighet

Det är helt ok att diskutera ämnet men då i en ny tråd och i sektionen After Dark

Tack helt rätt, jag uttryckte mig klumpigt.

Tack för att vi löste det så smidigt. Inget mer i sidospåret nu utan nu kör vi Suthep och nedstängningen för hela slanten

Har idag varit på IKEA och det verkar som om Thailändare bunkrar inför nästa vecka. Det gick knappt att få parkering.

Här handlar det inte om: den folkvalda parti är har eller inte har korrupta människor, det handlar om: i fall man ska respektera att majoriteten ville ha en viss parti, eller om man ska strunta i det. Mycket påminner om protesterna runt La Moneda i Chile på 70-talet. Men där handlade även om vänster eller höger. Här handlar om att ha demokrati eller inte. De ligister som går på gatan, de är emot demokrati, eftersom de vill inte respektera det som majoriteten beslutade. Att de kallar sig Demokratiska Parti, låter sarkastiskt. Det är helt öppet mot demokratin. Att välja en provisorisk grupp, som inte röstas fram av folket, och att den gruppen ska regera på obestämt tid, det låter skrattretande, minst sagt. Hoppas verkligen att militärerna håller sig vid sidan och att de ligister som vill förhindra de demokratiska processer, verkligen straffas, för där handlar inte om demonstrationer, det handlar om att förhindra demokratin att ha sin gång och om att strunta i folkets vilja. Vet att en del av de som demonstrerar tycker att det är horribel att de dumma “aporna” till bönder. Bara det gör att själv börjar undra i fall dödsstraff inte vore något. Är helt mot det, men i detta fall börja man undra.

Cecilia

@cecilia raivonen wrote:

Här handlar det inte om: den folkvalda parti är har eller inte har korrupta människor, det handlar om: i fall man ska respektera att majoriteten ville ha en viss parti, eller om man ska strunta i det. Mycket påminner om protesterna runt La Moneda i Chile på 70-talet. Men där handlade även om vänster eller höger. Här handlar om att ha demokrati eller inte. De ligister som går på gatan, de är emot demokrati, eftersom de vill inte respektera det som majoriteten beslutade. Att de kallar sig Demokratiska Parti, låter sarkastiskt. Det är helt öppet mot demokratin. Att välja en provisorisk grupp, som inte röstas fram av folket, och att den gruppen ska regera på obestämt tid, det låter skrattretande, minst sagt. Hoppas verkligen att militärerna håller sig vid sidan och att de ligister som vill förhindra de demokratiska processer, verkligen straffas, för där handlar inte om demonstrationer, det handlar om att förhindra demokratin att ha sin gång och om att strunta i folkets vilja. Vet att en del av de som demonstrerar tycker att det är horribel att de dumma “aporna” till bönder. Bara det gör att själv börjar undra i fall dödsstraff inte vore något. Är helt mot det, men i detta fall börja man undra.

Cecilia

Ännu en som blandar ihop det demokratiska partiet och den “gula” proteströrelsen. Om du läser på lite mer kommer du att finna att det är en mycket mer komplicerad fråga än vad du försöker få den till. Och att situationen här i Thailand skulle påminna om den i Chile på 1970-talet är befängd. Då, i Chile, var det en utländsk makt, USA, som låg bakom att den vänsterorienterade regimen störtades och militärregimen gjorde Chile till en totalitär stat. Det kommer inte att ske i Thailand.

Göran

Tycker det är tragiskt att se hur Göran försvara dessa förtryckare. Att på stå att det inte är samma personer bakom är ordbajseri av Göran.

Tycker att cecilia raivonen inlägg är bra. Jag tycker att de som inte kan respektera demokrati skall ut ur Thailand.

Vad skulle hända om man folkomröstade om tronarvingen?

Kronprinsen Vajiralongkorn skulle förlora och någon slags maktbalans skulle upprättas mellan Taksin och Kungahuset. Vore inte det toppen?

Angående färger så är det praxis att alla partier har valt färg som representerar vad partiet står för. Dessa färger väljs med omsorg liksom färg till olika länders flaggor.
Med tanke på Görans inlägg så undrar ja vad det demokratiska partiet i Thailand har för färg.
Det är verkligen synd om två olika åsiktsriktningar har råkat välja samma färg.
Lite ljusgula är väl demokraterna i alla fall.
Jofa

Nu börjar jag bli lite orolig. Lyssnade på behörig avstånd här i Udon på de rödas möte och det var minst lika nationalistiska känslor som på de gulas i BKK. Suthep fick sina fiskar varma som sig bör förstås. Tycker synd om människor i Thailand som inte har bättre ledning.
Röd eller gul för mig kvittar det för förstår inte vad de vill, inte folkets bästa i alla fall.
Det går så snabbt när.dessa äldsjälar talar att hänger inte med alltid så lämnar ytterligare kommentarer åt andra som förstår.bättre.
Jofa

@stgrhe wrote:

@cecilia raivonen wrote:

Här handlar det inte om: den folkvalda parti är har eller inte har korrupta människor, det handlar om: i fall man ska respektera att majoriteten ville ha en viss parti, eller om man ska strunta i det. Mycket påminner om protesterna runt La Moneda i Chile på 70-talet. Men där handlade även om vänster eller höger. Här handlar om att ha demokrati eller inte. De ligister som går på gatan, de är emot demokrati, eftersom de vill inte respektera det som majoriteten beslutade. Att de kallar sig Demokratiska Parti, låter sarkastiskt. Det är helt öppet mot demokratin. Att välja en provisorisk grupp, som inte röstas fram av folket, och att den gruppen ska regera på obestämt tid, det låter skrattretande, minst sagt. Hoppas verkligen att militärerna håller sig vid sidan och att de ligister som vill förhindra de demokratiska processer, verkligen straffas, för där handlar inte om demonstrationer, det handlar om att förhindra demokratin att ha sin gång och om att strunta i folkets vilja. Vet att en del av de som demonstrerar tycker att det är horribel att de dumma “aporna” till bönder. Bara det gör att själv börjar undra i fall dödsstraff inte vore något. Är helt mot det, men i detta fall börja man undra.

Cecilia

Ännu en som blandar ihop det demokratiska partiet och den “gula” proteströrelsen. Om du läser på lite mer kommer du att finna att det är en mycket mer komplicerad fråga än vad du försöker få den till. Och att situationen här i Thailand skulle påminna om den i Chile på 1970-talet är befängd. Då, i Chile, var det en utländsk makt, USA, som låg bakom att den vänsterorienterade regimen störtades och militärregimen gjorde Chile till en totalitär stat. Det kommer inte att ske i Thailand.

Göran

Göran han säger egentligen så här vilket naturligtvis är helt förkastligt.

“Situationen är så komplicerad i Thailand att man kan inte godkänna en regering som ha fått flest röster utan man måste se till Thailands bästa. “.
Frågar man Suthep så säger han något liknande.

“Ni väst kan inte jämföra Thailand med grundläggande demokratiska principer att det parti som får flest röster vinner regeringsmakten. I Thailand är allt så komplicerat att även den som får minst röster kan vinna. Allt för Thailands bästa.”

Tycker också Cecilias inlägg är bra.

/Bandonghasse

Vad har de lyckats blokera?
Skulle det gå att åka skytrain?
Tåg/buss stationer öppna?

@hanbla wrote:

Angående herr Thaksin så håller jag med föregående, vi vet inte vad han har för agenda, men förmodligen stämmer ryktena om honom och kronprinsen.
Det är precis det som Suthep och de som styr honom är skitskraja för precis som Nille skriver. De försvarar med näbbar och klor sina positioner.
Tror ingen av dem kommer att förändra för faranger, de behöver helt enkelt våra pengar.

Man undrar vad Suthep har för agenda efter denna obstruktion av valet. Suthep har haft sina chanser att visa vad han går för. Man undrar vad han vill reformera eller vad hans agenda är. Jag tror inte det blir bättre om herr Thaksin skulle gå och dö. Thaksin själv kan knappast styra allting. Nä man klarar helt enkelt inte att vara en politisk förlorare. Men det som gäller i val är ju en man (hen) en röst.