Låsta positioner hotar Thailand

Bertil han som påstår att hela den samlade utländska världspressen har fel. Bertil är en av de utlänningar som trivs i Thailand pga sina åsikter och ser dem nu hotade. Om det är någon jag skäms för att dela nationalitet med så är det han.

Läste artikeln, och såg inte något som var uppenbart partiskt? Exakt vad var det som var så skandalöst i denna artikel? Att det är två eliter, en gammal och en ny, som konkurrerar om makten är väl knappast något nytt? Och att Thailand skulle delas i två delar är såklart ytterst långsökt och osannolikt. Är det någon som tycker det verkar nära förestående?

Någon som kan fördjupa problemställningen för oss som är nya på thailändsk politik?

Vilka är de två eliterna? “Gammeladel” och nyrika företagsledare?
Varför stödjer polis och militär Thaksin-sidan?
Är tronarvingen (som inte verkar vara så populär?) på en av eliternas sida öppet eller förmodat?
Det här “People’s Council” har ju oerhört dålig klang i mina öron (YMMV), vilken politik skulle drivas och vilken typ av människor är det man vill sätta där?

Det är bara några av mina frågor, men det finns säkert ännu mer relevanta saker kring krisen och vad som gett upphov till den och denna långa rad av kupper och försök till kupper. Om det redan finns en tråd som går igenom detta så peka mig gärna till den, har haft svårt att läsa mellan raderna i all rapportering (och ibland verkar journalisterna själva ha svårt att definiera kärnan djupare).

Tveksam om någon kan ge dig ett riktigt sant svar på dina funderingar.
Eftersom den politiska kulturen är så olik den vi svenskar vuxit upp med, så uppfattar jag allt som vara en enda “soppa” tillverkad av: en tro på kungahuset, lite höga poliser, lite generaler, nyrika, kines-avfällingar och höga jurister. Troligen är en hel del korrupta och då har flesta har hållhakar på varandra. :flower:

Thailändare förstår sig på demokrati. Det är en myt att så inte skulle vara fallet. Det som som jag tror är svårt för en som vill satsa på politiken handlar om en nästan omöjlig uppgift att verkligen vara perfekt som person. Man ska vara äldre, helst och helst man. Kunna alla vett och etikettregler. Klok och se bra ut. Vara rik men inte för rik. Vara ambitiös men samtidigt vänlig och enkel som en munk. Eftersom thailändarna är skeptiska tlll mycket vad gäller politiskt toppstyrning och enligt mig egentligen har en frisinnad politisk åskådning så riskerar varje politiker utan huvud på skaft att snabbt tappa i popularitet. Man är alltså frisinnad och demokratisk och förstår sig självklart på demokrati. Men folk har en krävande inställning till politik och makt som är sund men ställer som jag nämnde tidigare höga krav på de som ska bestämma. Vi i andra länder kanske rent utav kan lära oss lite av deras kravinställning för att få våra egna politiker även i Sverige att följa folkets vilja t.ex. Vad gäller bostadsbyggande i Stockholm, skolsituation mm. En Svensk tiger kanske lite väl mycket. Vi borde vara mera kritiska som thailändarna. Detta var mest ett inlägg för att jag retar mig på att många påstår att thailändare inte förstår sig på

@Hemska Sven wrote:

Tveksam om någon kan ge dig ett riktigt sant svar på dina funderingar.
Eftersom den politiska kulturen är så olik den vi svenskar vuxit upp med, så uppfattar jag allt som vara en enda “soppa” tillverkad av: en tro på kungahuset, lite höga poliser, lite generaler, nyrika, kines-avfällingar och höga jurister. Troligen är en hel del korrupta och då har flesta har hållhakar på varandra. :flower:

:bigsmurf:
Ja att detta korupta LOS skulle vara eller nagonsin bli lika for alla , blir troligen lika sant som att jag skulle vara er Enda o riktiga * :bigsmurf: *