Visum anhörig?

Det är som Nypan säger, non-immigrant visum type “O” på grunden “gift med thailändsk medborgare” är egentligen ett anknytningsvisum och de som räknas som nära anhörig är förutom make/maka även egna barn och föräldrar, Villkoren för utökat uppehållstillstånd skiljer sig dock lite beroende på om anknytningen är make/maka (mannen ska ha inkomst/förmögenhet för att försörja familjen, kvinnan slipper det kravet!), barn eller förälder,

Se vidare punkterna 2.18 och 2.19 (klicka på bilderna om texten är för liten) i den gällande Police Ordern.

[attachment=1:1b5qr26k]Capture218.jpg[/attachment:1b5qr26k]
[attachment=0:1b5qr26k]Capture219.JPG[/attachment:1b5qr26k]
Ha bara koll på att Du uppfyller kriterierna och har dokument på dom.

Visumansökan görs enligt följande instruktion från Thailands Stockholmsambassad:

Non-Immigrant “O” Spouse/Family

Så det är bara att köra och planera efter dessa regler så de är uppfyllda. Troligtvis är det punkt 2.18 (5) Du ska söka efter, som förälder, och då gäller det att uppfylla vissa ekonomiska grundkrav för utökat uppehållstillstånd.

Förälder-barn relationen är svår att formulera och tolka, så det finns som synes en nödutgång anvisad i 2,18 (5) för att man ska komma rätt utan att haka upp sej på textuella dubbeltydigheter. Det ska säkert gå bra!

Det är även möjligt att Du slipper det ekonomiska kravet om Du är över 50 år – då gäller 2.19 (5) eftersom sonen är thailändsk medborgare. Han behöver då inte vara under 20 år, ogift och sammanlevande med familjen/utlänningen.

Normalt fungerar det om Du inte har några belastningar i garderoben men sånt vet Du säkert med automatik.

Måste korrigera en detalj, punkt 2.18 avser situationen då familjeanknytningen i Thailand är en “Thai national”, vilket borde innebära thailändsk medborgare.

Punkt 2.19 gäller då familjeanknytningen är “Thai resident” och det borde på samma sätt innebära “bosatt i Thailand”. det kan betyda en person som innehar permanent bosättningstillstånd likaväl som en thailändsk medborgare som bor i Thailand.

Jag befarar att jag blandade ihop det lite, men i just Ditt fall borde det inte spela nån roll eftersom sonen tydligen är en thailändsk medborgare som är bosatt i Thailand, man kan alltså använda valfritt passande delar av såväl 2.18 som 2.19, den senare är ju intressant eftersom man då kan slippa inkomstkravet om man är 50+. Det blir mindre pappersjobb helt enkelt och sonens civilstånd, älder och eventuella sammanlevnad med familjen/utlänningen saknar betydelse.

En tilläggskommentar:
Det man måste ha med sig är att de här reglerna om utökat uppehållstillstånd inte på något sätt är specifika eller anpassade på något sätt för oss som kommer från väst.

2.19 (5) innebär till exempel att en utfattig kines, som helt saknar egna pensionstillgångar, kan flytta till en son, som bosatt sej i Thailand, bara han fyllt 50+ och bli försörjd för resten av livet.

Medan vi från västvärlden förfasar oss över att skyhöga kapitaltillgångar (THB 800.000) eller en fet pensionsinkomst (THB 65,000/mån) krävs för att få en långtidsvistelse i Thailand som pensionär

Det är två olika världar som möts här, skillnaden är som natt eller dag. Och visst är många barn fortfarande på sitt sätt en garanti för en tryggad ålderdom.

Det är intressant att se hur Thailand infrastrukturellt anstränger sig för att få båda dessa världar att mötas – i själva verket rent fantastiskt!