Två thailändare dömda för att ha dödat och flått hund

Hem › Forums › Gemensamt, för alla › Medier om Thailand › Nyheter › Två thailändare dömda för att ha dödat och flått hund

Viewing 3 reply threads
  • Author
    Posts
    • 19 January, 2015 at 1:35 pm #394323
      Thailandsforum
      Participant

        Thailands nya lag emot djurplågeri verkar vara effektiv för att döma ut straff till djurplågare.

        Organisationen Soi Dog Foundation som jobbar för att förbättra situationen för hundar och katter i Thailand, hittade en bild på sociala medier där en thailändsk man man flår en död hund.

        [img2:1r2g3h4s]http://www.chiangraitimes.com/wp-content/uploads/2013/06/942950_540272749347798_1497426412_n.jpg[/img2:1r2g3h4s]

        De anmälde bilden till polisen vars utredning ledde till en känd motorcykelbutik i Chiang Rai som ägs utav hunden förra ägare Veerachai.

        Under förhör så erkände Veerachai att han get bort hunden till sin vän Kraitong, som hade planerat att äta upp hunden.

        Både Veerachai och Kraiton arresterade och dömdes till ett år villkorligt fängelse och 8,000 baht i böter vardera.

        Enligt nya djurskyddslagen så är det olagligt att både skada djur och att tillåta andra att göra det.

        John Dalley som är en av grundarna av Soi Dog Foundation är glad att djurplågare döms, men tycker att straffen är för lindriga. Enligt lagen så kan djurplågare dömas till 2 års fängelse och 40,000 baht i böter. 

        Bild: Chiangraitimes
        Källa: The PhuketNews
        Sponsrat av: Gecko Do It – Webbyrå i Thailand

      • 20 January, 2015 at 12:04 pm #487038
        rednuf
        Participant

          Flåddes hunden levande, eftersom det handlar om djurplågeri? Hur dödades hunden? Om den sköts eller slogs ihjäl snabbt för att ätas så ser jag inte hur det involverar “plågeri” alls. I så fall är varenda bit kött/fläsk/nötkött ett resultat av djurplågeri.
          Jag gissar att det beror på vissa människors, enligt mig, osunda relationer till just hundar, som enligt hundälskare skall ha “speciell” status. De i det närmaste humaniseras av vissa.

        • 21 January, 2015 at 1:56 am #487039
          li12na

            Rednefs frågor högst berättigade! Vari bestod djurplågeriet? Att döda lösspringande hundar är för mig en välgärning om dödandet sker effektivt, absolut inget djurplågeri. Håller med Rednef om att hundar,
            ( läs byrackor) tycks få göra som de vill, har egen gräddfil. Hur många dödsfall av människor finns det inte i trafiken som orsakats av hundarna som härjar fritt på vägen?

          • 21 January, 2015 at 3:08 am #487040
            rednuf
            Participant

              @li12na wrote:

              Rednefs frågor högst berättigade! Vari bestod djurplågeriet? Att döda lösspringande hundar är för mig en välgärning om dödandet sker effektivt, absolut inget djurplågeri. Håller med Rednef om att hundar,
              ( läs byrackor) tycks få göra som de vill, har egen gräddfil. Hur många dödsfall av människor finns det inte i trafiken som orsakats av hundarna som härjar fritt på vägen?

              Så sant. Tyvärr är hundförespråkare emotionella fanatiker och kan aldrig under några omständigheter tänka logiskt när det gäller hundar. Min mor har haft hund större delen av sitt liv för övrigt, och jag har sett många trevliga hundar. Men löshundar är inget annat än ohyra, en sanitär olägenhet och stor fara för allmänheten.

          • Author
            Posts
          Viewing 3 reply threads
          • You must be logged in to reply to this topic.