Avbokningsförsäkring

Har sett att en del bokningssidor har försäkring som gäller oavsett anledning..

Tror försäkringen som är på kortet inte gäller för anledningar som man visste om vid bokning.

Det är ju upp till försäkringsgivaren att ange sina villkor.

Man får lusläsa det finstilta,

@Tapani wrote:

Om jag inte kan åka så kommer jag naturligtvis att få ett intyg från min läkare att det inte är lämpligt jag vill inte tillbringa en månad i Thailand med kryckor.

Kolla dock noga i villkoren så dom inte har nåt finstilt. Skulle bli förvånad om dom inte har nåt finstilt som säger att försäkringen inte gäller om en operation eller liknande var planerad.

Jag skulle kollat med kortutgivaren vad det är som gäller. Fråga så du får ett skrifligt svar.

Annars rekomenderar jag att bok resan via ett bolag som erbjuder avbokningsförsäkring som gäller oavsett anledning.. Brukar kosta en knapp tusenlapp..

@Tapani wrote:

Avbeställnings försäkringen gäller endast vid sjukdom eller skada som uppstått akut och var okänd vid beställning av resan klart och tydligt i villkoren.

Den meningen ser du nog i alla avbokningsförsäkringar. Dock har ju Ticket (tror det är dom enda som har den kvar) en försäkring där man kan boka av utan att ange anledning. Priset på den beror på resans pris men köper resan för man en biljett på 5500:- så kostar den 425:- och om man bokar av förlorar man dessa 425:- + en självrisk på samma summa. totalt 850:-

Sedan bör man dessutom betänka detta med hemförsäkringen. Även denna har ju bestämmelser på hur man hanterar sjukdom när man är utomlands. Oftast kräver dom att man är frisk sedan 6 månader för att täcka en sjukdom. Detta hade jag en diskussion med ett bolag då jag togs in på sjukhus 6 månader och 2 dagar efter en operation. Och det tog dom. Men hade det hänt en vecka innan så kanske det hade blivit att betala själv.

hf

Man kan ju fundera lite i dom banorna ….. Om det finns någon som erbjuder en reseförsäkring på de villkor som intresserar här.

Det är inte självklart eftersom allmänna grundprinciper säger att en skada ska vara “plötslig och oförutsedd” för att vara ersättningsbar. Således får till exempel den som har någon defekt inte ersättning för skador orsakade av defekten om den var känd när försäkringen togs.

Man brukar få skriva under en försäkran när en försäkring tas upp, för liv och olycksfall kan försäkribgsbolaget också göra en ytlig (av kostnadsskäl) kontroll av försäkringstagaren.

Men inträffar en skada sätts alla klutar till för att visa att visa att skadan inte kan ersättas, man rotar fram alla möjliga gamla journaler som man inte ens kände till fanns, det kan handla om medfött hjärtfel som skrevs in i förlossningsjournalen vid födelsen, men som man aldrig besvärats av i livet och inte ens visste om själv (om man nu ska vara extrem). Men sådant kan användas om försäkringstagaren t ex drabbas av hjärtproblem….

Emellertid gör Santander (ett internationellt tveksamt bolag på den grå finansmarknaden) försök att ragga kunder genom att presentera ett nytt kreditkort med förmånliga villkor. Jag fick idag tips om den reseförsäkring de erbjuder om man betalar minst 75% av resan med kortet. Den är något avtal med FOLKSAM bakom när det gäller den svenska marknaden. Kan ju vara värt att kika på med tanke på trådens diskussionsämne, men jag har förstås svårt att se att de önskemål som ställts om möjligheten att kunna infria avbokningsförsäkringsmomentet skulle uppfyllas genom denna reseförsäkring.

Det strider helt enkelt mot branschpraxis och torde generera dyra reseförsäkringar om man gjorde så.

Kompletterande reseförsäkring med självriskeliminering för hyrbil

Och nej, jag har inte kollat villkoren närmare eftersom jag ingalunda har för avsikt att skaffa detta kreditkort!

Det växer för övrigt fram mängder med nya aktörer på den grå finansmarknaden nu. Jag kan tänka mej att det orsakats av ryktena om att amorteringskrav ska införas på bolånen… De som inte har råd med dessa amorteringar kommer väl att finansiera dom med “grå” lån och således kommer bolånepengarna att successivt omsättas till nya lån på grå marknaden och med i vissa fall mycket högre ränta. Ingen trevlig utveckling, men den är fullt möjlig om man inför de här amorteringskraven på bolånen. Alla klarar inte av en sån omställning utan vidare.