Registrera giftemål i Sverige eller inte???

@Super smurfen wrote:

Vad är för och nackdelar med att registera det Thailändska äktenskapet i Sverige.

Familjerättsligt är ett äktenskap gällande “worldwide” – det har ingen betydelse om och i så tall var det är inregistrerat, Inregistreringen fungerar som ett bevis om att äktenskap ingåtts. Av rent praktiska skäl är det bra att ha det inregistrerat av praktiska skäl, i regel där man är bosatt.

@Super smurfen wrote:

Om jag ev. skulle ta ned skylten och har gammla blanco lån på banken, blir min fru betalningsskyldig då.
Vi folkbokförda i Sverige båda två.

Det är dödsboet som är betalningsansvarigt för de ev skulder som finns. Dödsbobehållningen består i regel av de tillgångar som finns och från detta avräknas skulderna. Det som eventuellt är kvar är dödsboets behållning.

Viss egendom kan vara enskild, ägas av endera parten i äktenskapet. Det kan åstadkommas genom äktenskapsförord eller bodelning under bestående äktenskap.

Numera kan ett äktenskapsförord i Sverige skrivas när som helst och är gällande i Sverige om det inregistrerats enligt alla konstens regler.

Thailand har en helt annan syn på äktenskapsförord och jämfört med Sverige hårda regler rörande formerna för hur det ska upprättas och hur det eventuellt kan ändras. Det finns inte mycket till samsyn mellan Sverige och Thailand men bouppteckning och arvsskifte görs i regel där den avlidne var bosatt när dödsfallet inträffade. Att formellt betraktas som bosatt i Thailand är som bekant lite bökigt, det krävs rätt mycket för att ses som något annat än tillfällig besökare. En annan sak är att det från Sverige inte är enkelt att få ut eventuella tillgångar i Thailand, men bör vara möjligt om alla dödsbodelägare är överens om det.

@Super smurfen wrote:

Det innebär att ingen ärver underskott i dödsboet.

Ja, precis.

Skatteskulder och kontokortsskulder förekommer, skatteskulder är prioriterade fordringar så det är pengar som betalas före allt annat. Kontokortsskulder är oprioriterade fordringar som kommer efter allt annat. Och det som gäller är dödsboets ekonomiska ställning per dödsdagen, en efterlevande make/maka får således behålla sin fortsatta inkomst ograverad (men kan ha betalningsansvar kvar för gemensamma inteckningslån och vissa andra typer av gemensamma lån) och livförsäkringar m m ingår inte i dödsbobehållningen utan utbetalas till efterlevande förmånstagare, dock ska dessa antecknas i bouppteckningen.

Rätt enkelt egentligen.

@Super smurfen wrote:

Ok, vad har min fru som inte arbetar i Sverige för fördelar om vi har ett registrerat äktenskap.
Om jag faller bort.

Hon kan med ett utdrag ur folkbokföringen enkelt visa att ni är gifta och därigenom komma i åtnjutande av de fördelar som detta medför. Detaljer är ett komplicerat område, men hit hör bland annat faderskapspresumtion och även vissa pensionsrätter, exvis efterlevandepension, del i livförsäkringar, giftorätt m m.

Dessa är knutna till att ni är gifta så de gäller även om ni inte är till exempel sammanlevande.

Är äktenskapet inte ordentligt registrerat måste hon vid behov försöka visa att ni är gifta på annat sätt, vilket jag mycket väl kan tänka mej är besvärligt och kanske tidsödande att utreda i en akut situation. Det bästa är i regel att man har ordning på sin folkbokföring och alla detaljer ordentligt dokumenterade i registren.

@Thaisambo wrote:

@Super smurfen wrote:

Ok, vad har min fru som inte arbetar i Sverige för fördelar om vi har ett registrerat äktenskap.
Om jag faller bort.

Hon kan med ett utdrag ur folkbokföringen enkelt visa att ni är gifta och därigenom komma i åtnjutande av de fördelar som detta medför. Detaljer är ett komplicerat område, men hit hör bland annat faderskapspresumtion och även vissa pensionsrätter, exvis efterlevandepension, del i livförsäkringar, giftorätt m m.

Dessa är knutna till att ni är gifta så de gäller även om ni inte är till exempel sammanlevande.

Är äktenskapet inte ordentligt registrerat måste hon vid behov försöka visa att ni är gifta på annat sätt, vilket jag mycket väl kan tänka mej är besvärligt och kanske tidsödande att utreda i en akut situation. Det bästa är i regel att man har ordning på sin folkbokföring och alla detaljer ordentligt dokumenterade i registren.

Ang efterlevnads pensionen behöver man inte vara gift, varken i Thailand eller Sverige, räcker att vara sambo

Men man måste ansöka om detta hos pensions myndigheten,sen är det så att man betalar själv för detta.

Efterlevnads pensionen är 55% av din pension under 12 månader

Det är även så att för att få ut efterlevandepension så måste man kunna visa att man varit sammanlevande under minst fem år före dödsfallet.

Min bror gick bort i början av mars 2009 och vi lyckades inte få fram säkra uppgifter om när de ursprungligen inledde förhållandet, men det såg ut att ha varit tidigast sommaren/hösten 2004 och nådde således inte upp till femårsgränsen. De gifte sig i februari 2006 i Sverige och kompletterade med thailändskt bröllop ett år senare.

Så änkan fick ingen efterlevandepension alls, däremot gick det bra med efterlevandeskyddet i två privata pensionsförsäkringar (tidsbegränsade utbetalningar) varav den ena gick ut häromåret. Den andra betalas det ut på fortfarande fram till någon gång under 2017.

Det här med restriktioner på utbetalning av efterlevandepension är relativt nytt, det är inte så länge sen den här femårsgränsen infördes. Jag hittade text om detta hos Försäkringskassan då (det var ju 2009). Pensionsmyndigheten tog över dessa delar av FK:s verksamhet sen, men jag har svårt att tänka mej att man skulle tagit bort kravet på fem års sammanlevnad före dödsfallet för att efterlevandepension ska kunna utgå.

När man ser såna här konsekvenser för efterlevande är det lätt att inse att det nog varit bra att vara noggrann med registreringarna i olika register. Har man tur kan man ändå lyckas visa på något förhållande ändå som visar att en viss rätt finns, men det blir onödigt krångligt och komplicerat för den som berörs.

Jag är fullt medveten om att alla inte gillar registreringsraseriet av allt möjligt, speciellt om det gäller otrevliga uppgifter, men det är så att bristfälliga uppgifter kan utnyttjas av besparingsskäl, neka efterlevandepensioner och andra otrevligheter, framförallt om “det allmänna” är inblandat på något sätt.