sjuk i thaland

Hade det inte varit avsevärt enklare om du bara klistrar in länken till de artiklar du så gärna vill att folk ska läsa, istället för att de ska sitta och söka efter artiklarna?

http://www.expressen.se/nyheter/sjuka-hakan-sitter-fast-i-thailand-hopplost/

Att man förhoppningsvis levererat skattemedel till Svenska staten, premieras ej när man behöver stöd ifrån Svenska Utrikesdepartement vid assistans vid sjukdom, olycksfall? Det flesta hoppas man förstår hur viktigt det kan vara att ha rätt försäkring. Om man nu har av olika anledningar ej en giltig försäkring skall man då lämnas till sitt öde, Svenska Staten? Ni är annars väldigt framåt att hjälpa allt å alla, men era medborgare skiter ni totalt i!! Skam Sweden

Att man förhoppningsvis levererat skattemedel till Svenska staten, premieras ej när man behöver stöd ifrån Svenska Utrikesdepartement vid assistans vid sjukdom, olycksfall? Det flesta hoppas man förstår hur viktigt det kan vara att ha rätt försäkring. Om man nu har av olika anledningar ej en giltig försäkring skall man då lämnas till sitt öde, Svenska Staten? Ni är annars väldigt framåt att hjälpa allt å alla, men era medborgare skiter ni totalt i!! Skam Sweden

@haan wrote:

hej Myran jag är inte så duktig på hur man gör saker och ting med datorn och i detta fallet så tyckte jag att 2 saker borde vara av intresse för många 1 försäkringar 2 att familjen behöver hjälp ekonomisk sen om du tycker att det är för jobbigt att öppna google och skriva några ord så klick till nästa tråd!!!!!!!!!!!

Vilken trevlig ton du har när någon försöker ge dig tips som otvivelaktigt kommer göra dina trådar snäppet bättre. Ett annat tips är att det tillhör god ton att inte skriva tjugo utropstecken eftersom man då får känslan av du sitter och vrålar fram orden bakom skärmen.

För att länka till specifika webbsidor klickar du i adressfältet (där det nu står http: //thailandsforum.se/forum/sjuk-i-thaland-t14825.html). När adressen då blir blåmarkerad kan du högerklicka och välja Kopiera, alternativt trycka Ctrl+C på tangentbordet. När du sedan vill klistra in länken högerklickar och väljer du Klistra in, eller så trycker du Ctrl+V på tangentbordet. Det tar max 5 sekunder allt som allt, vilket är avsevärt kortare än att varje person ska gå in på Google, söka efter artikeln och sedan klicka sig in på den.

För övrigt kanske du skulle ta och klicka dig vidare till en annan sida som du inte klarar av att folk kommenterar på det du skriver på ett diskussionsforum.

Vi får hoppas det blir obligatoriskt med en giltig försäkring för utlänningar för att kunna vistas i Thailand.

Många gamla föräldrar som hänger kvar här utan försäkringar och mer eller mindre medvetet tar risker. Många tror ju att de dör direkt och tror allt är frid och fröjd, men upptäcker att de allra flesta dör först efter en längre tids sjukdom.

Vi behöver inte håna dem som inte har försäkringar utan snarare upplysa deras barn och anhöriga om faktumet. Så har du en kompis som inte har försäkring, häng ut han på FB. För hans barns skull.

@Nille wrote:

Vi får hoppas det blir obligatoriskt med en giltig försäkring för utlänningar för att kunna vistas i Thailand.

Många gamla föräldrar som hänger kvar här utan försäkringar och mer eller mindre medvetet tar risker. Många tror ju att de dör direkt och tror allt är frid och fröjd, men upptäcker att de allra flesta dör först efter en längre tids sjukdom.

Vi behöver inte håna dem som inte har försäkringar utan snarare upplysa deras barn och anhöriga om faktumet. Så har du en kompis som inte har försäkring, häng ut han på FB. För hans barns skull.

Då undrar jag vilken försäkring du tänker på. Jag läser hela tiden att det inte går att försäkra sig när man blir gammal.

@Nille wrote:

Vi får hoppas det blir obligatoriskt med en giltig försäkring för utlänningar för att kunna vistas i Thailand.

Många gamla föräldrar som hänger kvar här utan försäkringar och mer eller mindre medvetet tar risker. Många tror ju att de dör direkt och tror allt är frid och fröjd, men upptäcker att de allra flesta dör först efter en längre tids sjukdom.

Vi behöver inte håna dem som inte har försäkringar utan snarare upplysa deras barn och anhöriga om faktumet. Så har du en kompis som inte har försäkring, häng ut han på FB. För hans barns skull.

Vore tacksam till tips, om vilken försäkring som kan tecknas, till en person som är över 70 år.
Säkert är han medveten om riskerna, men ibland måste man stå inför fullbordat faktum,
att ev skyddsnät har sina tidsbegränsningar. Bor man i Thailand på gamla dagar, är nog endast hoppet,
“knall och fall”.

Jag tror att de allra flesta turisterna, möjligtvis back-packers undantagna, har någon form av försäkring, men det är inte alltid så att de försäkringarna räcker. Många reser med god tro att deras reseskydd i hemförsäkringen är gott nog, men utan att läsa det finstilta. De har många undantag!

En “riktig” reseförsäkring, från t.ex. Europeiska, är att föredra men kostar lite mer och det som förvånar mig är hur småsnåla många resenärer är när det gäller något så viktigt.

För de som bor längre i Thailand och de som bor permanent är det mer komplicerat. De flesta, om inte alla, thailändska försäkringarna har en åldersgräns vid 60 år för nytecknande samt en maximal giltighetstid till vederbrörande fullt 65 år. Därmed inte sagt att det inte går att hitta en försäkring – man kan försäkra sig mot praktiskt taget allt genom Lloyd eller andra likvärdiga bolag. Kostnade för en sådan försäkring skall naturligtvis ställas mot risken för att leva utan en försäkring och jag tror det är få som gör en genomtänkt riskanalys i den situationen utan chansar på att vara försäkringslös – “det händer ju inte mig”.

Om “olyckan” inträffar kan man inte, som många tror, luta sig tillbaka och tro att ambassaden eller andra svenska myndigheter skall komma till hjälp; det gör de inte så den sjuke/skadade får försöka lösa situationen på eget bevåg.

Genomtänkt risk analys låter vettigt. Bor man i Thailand betalar man själv. Nille skriver obligatorisk sjukförsäkring innebär det då att alla skall ha en Lloyd eller motsvarande. Vad kostar en sådan någon som vet eller har en sådan. Sedan kommer det finstilta vem skall göra bedömningen av försäkringen.

@Nille wrote:

Vi får hoppas det blir obligatoriskt med en giltig försäkring för utlänningar för att kunna vistas i Thailand.

Många gamla föräldrar som hänger kvar här utan försäkringar och mer eller mindre medvetet tar risker. Många tror ju att de dör direkt och tror allt är frid och fröjd, men upptäcker att de allra flesta dör först efter en längre tids sjukdom.

Vi behöver inte håna dem som inte har försäkringar utan snarare upplysa deras barn och anhöriga om faktumet. Så har du en kompis som inte har försäkring, häng ut han på FB. För hans barns skull.

Nille!
Nu har du gått på grund,tycker du verkligen att man skall hänga ut alla ÖVER 65 bara för dom till 99% ej har en försäkring,är det din åsikt om alla äldre.
Man kan bara teckna försäkring till man fyller 65, sedan är det stopp, ett fåtal Bolag försäkrar dig upp till 70 om du är gammal kund.
Har en bra olycksfallsförsäkring, samt en 3:e partsförsäkring på mina fordon.Pengar på banken för mig själv.

Sedan detta med sjukförsäkringar i TH är att dom nästan till 90% alltid innehåller en LIVFÖRSÄKRING, vem behöver den efter sin död.
Alla ni som har haft försäkring i TH som ni avslutat, kontakta ert bolag och be att få ut premien för livdelen, den skall återbetalas om man inte dött.

@Auan wrote:

Genomtänkt risk analys låter vettigt. Bor man i Thailand betalar man själv. Nille skriver obligatorisk sjukförsäkring innebär det då att alla skall ha en Lloyd eller motsvarande. Vad kostar en sådan någon som vet eller har en sådan. Sedan kommer det finstilta vem skall göra bedömningen av försäkringen.

Känner två herrar som bor här nere för jämnan.
De är båda till åldern och har sjukförsäkring i Thailand., kostar ca 50-60.000 baht per år.
Då får de alla sjukvård de behöver… i Thailand.

Men vi startade i frågan om hemresa. Hem till vadå? Du som är här länge är antagligen utskriven ur Sverige. Så “hem” vart? Försäkringsbolaget kommer ju inte betala bara för att du vill åka någon annans stans.

Så skall du ha försäkring för att komma “hem” till Sverige så får du allt se till att vara skriven i Sverige och teckna en försäkring som anser dig som skriven i Sverige. Det blir svårt för de som stannar länge eftersom de gärna vill ha SINK-skatt på sina inkomster… och skatteverket gärna vill skriva ut dem för att det svenska samhället skall slippa ta ansvar för alla runt om i världen.

Så man skall nog göra en ordentlig riskbedömning innan man gör både det ena och det andra.

I en riskanalys tycker jag att allmänhälsa ingår. Börjar man bli skröplig kanske man skall se över möjligheten att snabbt kunna skriva in sig i Sverige. Alltså ha en möjlig adress att återgå till. Pengar på banken till akutsjukvård och sjuktransport till Sverige bör ingå i en riskanalys. Att säga Thailand är hemma är bara löjligt vi söker en gång om året tillstånd och rapportera varje 90 dagar. Så länge man är svensk medborgare har man alltid rätt att återvända och ta del av den svenska välfärden.

Min erfarenhet av thailändska försäkringar är att när du kostar för mycket kan du inte förnya dem. Har redan förbrukat två så att förlita sig på de gör jag inte.

Jag tycker förövrigt att som det är idag är bra Sverige skall inte betala sjukvård för oss som bor i Thailand. Därför skall man inte heller klaga på sinken för utan den är det nog lätt att ändra på även detta att man kan skriva in sig förhållandevis lätt. En intressant fråga i detta sammanhang är då vad kostar en sjuktransport och hur mycket bör man ha för akutsjukvård. Ett alternativ är att återvända helt eller börja pendla mellan länderna och som stgrhe nämner teckna en försäkring från europeiska. då det börjar kännas rätt.

Jag, och alla andra, som befinner mig strax före 70-strecket eller de som passerat strecket, får räkna med att dö vilken dag som helst. Döden kommer, vet vi alla. Jag har instruerat mina barn att inte betala någon sjukvård och om jag dör när jag vistas i Thailand gäller kremering på plats. Askan får de strö varsomhelst.

Det jag reagerar på i fallet Håkan och andra fall, är kommersen med döda kroppar. Det gäller att suga ut mesta möjliga ur anhöriga, vilket är vanligt även i Sverige. Det saknas tydligen kunskap, när barn tar personligt ansvar. Det gäller att få en kopia av dödsattesten. DET kan nog ambassaden hjälpa till med. Sedan går man till banken och upprättar ett dödsbo (juridisk person). Alla krav skall ställas mot dödsboet och de betalas om tillgångar finns i dödsboet. Arvingarna som administrerar dödsboet är inte personligt ansvariga om det blir underskott.

I en död kropp finns ingen själ, så varför man skall ta hem en kropp eller aska har jag svårt att förstå och om man dessutom gräver ner kroppen och förorenar grundvattnet, för att ha en plats att sörja, dit man kan gå för att prata med en gravsten, är att upprätthålla en hednisk livssyn. Det finns ingen själ där att prata med.

Så länge som den avlidne finns i dina tankar, vart du är är, är den levande.

Vi har en religion som lärt oss dyrka döda kroppar, något som är ett feltänk. Indianerna i Amerika lade ut sina döda på en träställning och lät fåglarna få stig ett skrovmål. I steniga områden kring Himalaya skär man på vissa ställen fortfarande bort köttet från skelettet och låter naturen ta hand om det.

Vi är för fixerade vid den döda kroppen, när vi istället bör tänka på den levande själen som absolut inte befinner sig i den döda kroppen.

@Christiers wrote:

Jag, och alla andra, som befinner mig strax före 70-strecket eller de som passerat strecket, får räkna med att dö vilken dag som helst. Döden kommer, vet vi alla. Jag har instruerat mina barn att inte betala någon sjukvård och om jag dör när jag vistas i Thailand gäller kremering på plats. Askan får de strö varsomhelst.

Det jag reagerar på i fallet Håkan och andra fall, är kommersen med döda kroppar. Det gäller att suga ut mesta möjliga ur anhöriga, vilket är vanligt även i Sverige. Det saknas tydligen kunskap, när barn tar personligt ansvar. Det gäller att få en kopia av dödsattesten. DET kan nog ambassaden hjälpa till med. Sedan går man till banken och upprättar ett dödsbo (juridisk person). Alla krav skall ställas mot dödsboet och de betalas om tillgångar finns i dödsboet. Arvingarna som administrerar dödsboet är inte personligt ansvariga om det blir underskott.

I en död kropp finns ingen själ, så varför man skall ta hem en kropp eller aska har jag svårt att förstå och om man dessutom gräver ner kroppen och förorenar grundvattnet, för att ha en plats att sörja, dit man kan gå för att prata med en gravsten, är att upprätthålla en hednisk livssyn. Det finns ingen själ där att prata med.

Så länge som den avlidne finns i dina tankar, vart du är är, är den levande.

Vi har en religion som lärt oss dyrka döda kroppar, något som är ett feltänk. Indianerna i Amerika lade ut sina döda på en träställning och lät fåglarna få stig ett skrovmål. I steniga områden kring Himalaya skär man på vissa ställen fortfarande bort köttet från skelettet och låter naturen ta hand om det.

Vi är för fixerade vid den döda kroppen, när vi istället bör tänka på den levande själen som absolut inte befinner sig i den döda kroppen.

Bra skrivet!

@Auan wrote:

I en riskanalys tycker jag att allmänhälsa ingår. Börjar man bli skröplig kanske man skall se över möjligheten att snabbt kunna skriva in sig i Sverige. Alltså ha en möjlig adress att återgå till. Pengar på banken till akutsjukvård och sjuktransport till Sverige bör ingå i en riskanalys. Att säga Thailand är hemma är bara löjligt vi söker en gång om året tillstånd och rapportera varje 90 dagar. Så länge man är svensk medborgare har man alltid rätt att återvända och ta del av den svenska välfärden.

Min erfarenhet av thailändska försäkringar är att när du kostar för mycket kan du inte förnya dem. Har redan förbrukat två så att förlita sig på de gör jag inte.

Jag tycker förövrigt att som det är idag är bra Sverige skall inte betala sjukvård för oss som bor i Thailand. Därför skall man inte heller klaga på sinken för utan den är det nog lätt att ändra på även detta att man kan skriva in sig förhållandevis lätt. En intressant fråga i detta sammanhang är då vad kostar en sjuktransport och hur mycket bör man ha för akutsjukvård. Ett alternativ är att återvända helt eller börja pendla mellan länderna och som stgrhe nämner teckna en försäkring från europeiska. då det börjar kännas rätt.

Du skriver en massa som du inte vet.tex.
Jag tycker förövrigt att som det är idag är bra Sverige skall inte betala sjukvård för oss som bor i Thailand. Därför skall man inte heller klaga på sinken för utan den är det nog lätt att ändra på även detta att man kan skriva in sig förhållandevis lätt.

Svar på första meningen:
Skall vi som betalar skatt i Swe inte kunna få fri sjukvård på orten man bor, oavsett var i Världen man bor.
Så är det i dag::
Har man bott i Swe minst 5 år, så är man berättigad till FRI sjukvård i ALLA Eu samt Schengen länder, men inte i övriga världen, vi betalar alla skatt,men behandla INTE lika.

Visst kan man åka hem och få sina skrubbsår omlagda, efter en fest och fyllekörning, men det är inte det de handlar om.
Alla skall behandlas lika av SWE staten,men numera beskattas pensionärer med 40% skatt.