Ambassaden ger olika svar !! :S

[isabelle89]

Läget är följande!
Ska plugga i thai 5 månader på distans.
Har fixat dit biljett enkel.. och ska nu boka hembiljett imorgon, just för att kunna ansöka om visum.
Den första visumsnubben jag pratade med på ambassaden sa att det inte skulle vara några problem att fixa visum ifall jag hade en hembiljett.

Men visumdamen jag mejlat med – hävdar att jag måste ha en “tur & retur” biljett. Detta kan jag inte förstå då det inte är någon skillnad på ifall jag bokat en tur&retur med ett bolag eller 2 enkla biljetter med olika bolag. ( dit+hem)
Sedan sa hon att ” mjaa.. ifall du kan visa upp bevis på hemresa, så KANSKE, vi beviljar ditt visa””
Kanske… räcker inte för mig som ska punga ut 7000 imorgon för hembiljetten!

Visst borde det gå, sålänge jag har en bevisad hembiljett?
SUPER TACKSAM FÖR SVAR – då vi måste boka biljetten imorgon.

[Peter_Bangkok]

Nääää, dom har inget med dina biljetter att göra :scratch: Tänk om du flyger till Laos och sedan åker buss till till Thailand för att senare luffa vidare… Nä, något är fel här

[Peter_Bangkok]

Mitt råd om dom strular med dig (vilket är ytterst anmärkningsvärt) är att du skiter i att söka turistvisat i sverige utan kommer hit utan och sedan tar du en busstripp till något grannland och fixar turistvisumet där. Vet massor med folk som gjort denna busstripp och det kostar dig 6500 baht inkl allt.

[isabelle89]

alltså jag tror att dom jävlas lite med mig ;D

har jag en biljett hem borde det väl vara nemas problemas `?

[Peter_Bangkok]

Varför skulle dom vilja det???

[isabelle89]

Neej jag vet inte… har hört flera som sagt att dom inte är så tillmötes gående.
Ok.. ne jag blev bara så orolig för henne “kanske”… att man skulle vart tvungen att boka med samma flygbolag typ.

Okej.. skönt att det finns en backup i värsta fall!
tack för svar !

[Thaisambo]

Det är det här som är knökigt med turistvisum.

Om man söker ett single entry turistvisum ska man med ansökan förete biljett för såväl in- som utresa (räcker med att biljetten är bokad, den behöver inte vara betald).

Är det fråga om multiple entry turistvisum (2 och 3 inresor) så vill de se biljetter även för mellanliggande ut- och inresor, tidigare räckte det med en reseplan men numera ska det vara bokade biljetter.

De vill ju förebygga missbruk, jag tror inte de skärpt sina regler till att alla biljetterna måste vara betalda vid ansökningstillfället, det är en skärpning som är svår att införa eftersom det medför att om man nekar visum så lämnar man sökanden i sticket med sina nedlagda kostnader.

Det här med att man måste visa upp dokumentation om att alla biljetter måste vara bokade som del av underlaget för ansökan om turistvisum är något som är specifikt för just turistvisum, övriga visumtyper belastas inte av det här kravet (något undantag kan finnas, jag har inte full koll och Thailand har en massa olika visumtyper, dessutom varierar reglerna med resenärens nationalitet).

En sak kan jag lägga till förresten – om Du reser in på “visumfri inresa” så måste Du ha en utresebiljett klar. Kontrollen av detta görs vid incheckningen till planet och Du tillåts inte checka in om Du saknar visum och inte har en utresebiljett inom besöksperioden (30 dagar).

[Peter_Bangkok]

@Thaisambo wrote:

Det är det här som är knökigt med turistvisum.

En sak kan jag lägga till förresten – om Du reser in på “visumfri inresa” så måste Du ha en utresebiljett klar. Kontrollen av detta görs vid incheckningen till planet och Du tillåts inte checka in om Du saknar visum och inte har en utresebiljett inom besöksperioden (30 dagar).

Verkar inte troligt… Det finns massor med backpackers som reser vidare med buss till grannländer och sedan köper sin hembiljett senare och flyger hem ifrån ett helt annat land…

[Thaisambo]

Det är thaiambassadernas instruktion för utfärdandet av turistvisum som ligger bakom och vad gäller visumfri inresa är det så att flygbolaget måste försäkra sej om att resenären har en giltig returbiljett annars riskerar de att resenären avvisas i den thailändska inresekontrollen och skickas tillbaka på flygbolagets bekostnad. Förmodligen har flygbolaget restitutionsrätt mot resenären i den situationen, men de vill inte ha den sortens ärenden på bordet och det kan man förstå.

Men givetvis kan man slänga returbiljetten efter att ha kommit in i landet och det här handlar egentligen inte om returbiljett utan att man har en giltig biljett för resa ut ur landet. Teoretiskt skulle det kunna vara t ex en buss- eller tågbiljett till grannland, jag har ingen egen praktisk erfarenhet av det här sättet att komma in i Thailand eller av att resa runt i Asien som backpacker.

Det här med de skärpta kraven är inte så gammalt, det finns beskrivningar någonstans, tror det var här på forumet, om vilken uppståndelse det blev på Arlanda när detta med att man skulle ha en giltig returresebiljett kom. Alla visste inte om det och fick bråttom till närmaste biljettförsäljning på Arlanda för att köpa returbiljett för att överhuvudtaget släppas ombord på planet i incheckningen.

Riktigt hur dessa backpackers egentligen gör nu och hur de reser in i landet vet jag inte. Det är mycket möjligt att de åker in landvägen från något grannland eller liknande, dit de släpps utan de här kraven på att inneha giltig utresebiljett – det här gäller ju flyget. Jag är inte hemma på vilka kontroller som görs när man kommer in landvägen från ett grannland.

Av de här skärpningarna under senare tid, som Thailand infört, bl a sänkningen av vistelsetid i Thailand till 15 dagar från tidigare 30 vid visumfri inresa landvägen, får jag närmast intrycket att de inte är särskilt förtjusta i backpackers, de vill nog begränsa det och styra mot förmögna turister som spenderar en massa pengar i landet.

Det här kan man läsa om på MFA:s eller Immigrations hemsida och på thaiambassadernas hemsidor om villkoren för att få ut turistvisum.

Vi har förresten samma krav på returbiljett (utresebiljett) för tredjelands medborgare som vill besöka Schengenområdet – hem- eller utresan från Schengenområdet ska vara garanterad.

[isabelle89]

Heej! Jo det är ju så att jag har en hembiljett. Men det är två enkla biljetter… allltså bokade vid olika tillfällen med olika bolag! Dock kan jag inte förstå om det måste vara så sjukt att man måste boka tur&retur (biljetterna samtidigt) med samma flygbolag… det borde ju ha noll betydelse, så länge de vet att jag har hemresa bokad.

Jag har ju bevis på att jag ska åka hem + en ytterligare tågresa till malaysia!
Då borde de ju vara OK 🙂 ?

Tack för svar!

[Peter_Bangkok]

@Thaisambo wrote:

Det är thaiambassadernas instruktion för utfärdandet av turistvisum som ligger bakom och vad gäller visumfri inresa är det så att flygbolaget måste försäkra sej om att resenären har en giltig returbiljett annars riskerar de att resenären avvisas i den thailändska inresekontrollen och skickas tillbaka på flygbolagets bekostnad. Förmodligen har flygbolaget restitutionsrätt mot resenären i den situationen, men de vill inte ha den sortens ärenden på bordet och det kan man förstå.

Men givetvis kan man slänga returbiljetten efter att ha kommit in i landet och det här handlar egentligen inte om returbiljett utan att man har en giltig biljett för resa ut ur landet. Teoretiskt skulle det kunna vara t ex en buss- eller tågbiljett till grannland, jag har ingen egen praktisk erfarenhet av det här sättet att komma in i Thailand eller av att resa runt i Asien som backpacker.

Det här med de skärpta kraven är inte så gammalt, det finns beskrivningar någonstans, tror det var här på forumet, om vilken uppståndelse det blev på Arlanda när detta med att man skulle ha en giltig returresebiljett kom. Alla visste inte om det och fick bråttom till närmaste biljettförsäljning på Arlanda för att köpa returbiljett för att överhuvudtaget släppas ombord på planet i incheckningen.

Riktigt hur dessa backpackers egentligen gör nu och hur de reser in i landet vet jag inte. Det är mycket möjligt att de åker in landvägen från något grannland eller liknande, dit de släpps utan de här kraven på att inneha giltig utresebiljett – det här gäller ju flyget. Jag är inte hemma på vilka kontroller som görs när man kommer in landvägen från ett grannland.

Av de här skärpningarna under senare tid, som Thailand infört, bl a sänkningen av vistelsetid i Thailand till 15 dagar från tidigare 30 vid visumfri inresa landvägen, får jag närmast intrycket att de inte är särskilt förtjusta i backpackers, de vill nog begränsa det och styra mot förmögna turister som spenderar en massa pengar i landet.

Det här kan man läsa om på MFA:s eller Immigrations hemsida och på thaiambassadernas hemsidor om villkoren för att få ut turistvisum.

Vi har förresten samma krav på returbiljett (utresebiljett) för tredjelands medborgare som vill besöka Schengenområdet – hem- eller utresan från Schengenområdet ska vara garanterad.

Det verkar väldigt ologiskt måste jag säga… Att flygbolagen vill försäkra sig om att en person verkligen får TILLTRÄDA ett land INNAN de tillåter boardning av planet är standard praxis till de flesta länder av just ovan nämnda skäl… Men att flygbolagen skulle kunna bli ansvarig för HEMRESAN långt senare är befängt… Jag reser en hel del på enkelbiljetter till olika länder och aldrig fått någon förfrågan om returbiljett, dock har jag, då mitt pass är nerlusat med stämplar, fått hjälpa till att leta fram rätt visum några få gånger för personalen.. Jag har rest in i thailand på enkelbiljett säkert 15 gånger ifrån olika länder (dock ej ifrån sverige) och aldrig har jag fått någon fråga om returbiljett. Inte heller har jag behövt hjälpa till att hitta den aktuella och ibland otydliga Re-Entry-stämpeln för incheckningspersonalen. Alltså ingen har brytt sig om varken returbijett eller visum.

Nä det håller inte. Det finns så många olika resesätt…
Visa åker med egen bil…
Visa åker i annans bil…
Visa åker med eget plan…
Visa åker med egen båt…
Visa åker med buss…
Visa åker med flyg…
och varianter av dessa där man åker in på det ena sättet och ut på det andra sättet…
Skulle inte dessa få turistvisum då? Det vet jag att dom får….

Det skall vara i sverige då där det är knäppa regler… Det vet jag inget om… Men jag har en kompis som kom hit för två månaders sedan på att TRIPLE ENTRY TURIST VISA ifrån thaiambassaden i stockholm… Han är för övrigt i Hong Kong och boxar så jag har inte kunnat ringa honom och fråga om hur han fick sitt trippelvisum… Men han är tillbaka snart och då skall jag fråga….

Ha det gött

[Thaisambo]

Självklart har det ingen betydelse om biljetterna ingår i ett kombinationspaket typ “Tur&Retur” etc.

Det Du behöver är biljett för resa ut ur landet inom en viss tid – och i vissa fall något slags bevis om att Du släpps in på destinationen dit utresan sker, men det säger ambassaden till om den kompletteringen behövs.

Om man pga reglerna för turistvisum behöver åka in och ut från Thailand flera gånger så vill de se bokade biljetter för alla planerade resor innan de släpper till något visum. Men på forumet har jag fått uppfattningen att tolkningen av instruktionerna, som thaiambassaderna fått, skiljer sej åt, märkligt nog. Stockholmsambassaden är petigare medan konsulatet i Göteborg sägs nöja sej med en resplan, där man beskriver när och hur man tänker klara de här mellanliggande ut- och inresorna.

Om den här skillnaden är bestående vet jag inte, men nog är det märkligt att två officiella beskrickningar, som representerar Thailand, kan fungera så olika.

Bäst och säkrast är förstås att följa ambassadens/konsulatets publicerade instruktion till punkt och pricka på respektive hemsida. Då fungerar det som regel.

Peter: Jo det kan mycket väl vara som Du säger, att det här är regler som de kör med för resenärer från Europa, mycket möjligt att de av politiska skäl vill svara på de krav som ställs på tredjelandsresenärer som vill in i Schengenområdet. Det är inte Sveriges eget påhitt i grunden utan det är sånt som är inskrivet i Schengenregelverket, numera upptaget som en del av EU:s regelverk för ca ett år sen.

I Asien har man säkert som regel ingen särskild kunskap om europeiska resenärer och lär väl inte köra särbehandling heller på flygplatser m m.

Din kompis med triple entry turistvisum har antingen fått presentera en resplan på ambassaden eller visa upp bokade biljetter för alla planerade in- och utresor för att få ut turistvisumet. Det har redan påpekats på forumet att hanteringen är vacklande mellan Stockholmsambassaden och Göteborgskonsulatet och dessutom kan kompisen ha sökt och fått sitt visum någon annanstans också.

Mitt intryck är att instruktionerna från Immigration Department/Ministery of Foreign Affairs inte har riktigt det genomslag ute på fältet som man som svensk förväntar sej av en myndighet – det ser ut att fungera ojämnt minst sagt. Kommunikationen mellan Göteborgskonsulatet och Stockholmsambassaden ser inte ut att vara den bästa direkt och det är säkerligen likadant på andra ställen i världen också när det gäller de thailändska beskickningarna.

Vad gäller avvisning vid gränsen så skickas man tillbaka dit man kom ifrån. Är det landvägen innebär det att man får knalla tillbaka över gränsen och hantera situationen själv – det är ingenting. På flyget är praxis att transportbolaget får ta hand om resenären och se till att han kommer tillbaka dit han kom ifrån och det sker med vändande flyg, definitivt inte långt senare och innebär inte nödvändigtvis hemtransport heller.

[Author]

Posts