Avgift för visum slopas

[leo]

Enligt dagens nummer av BKK Post kommer Thailand att under tre månader avstå från att ta ut avgifter för visum. Regeringen väntas besluta detta den 20 januari.

Man avser även att vidta andra åtgärder för att öka tillströmningen av turister till landet, som exempel nämns en sänkning av landningsavgifterna vilket man inbillar sig kommer att leda till lägre biljettpriser. Personligen är jag tveksam till om de blödande flygbolagen kommer att vidarebefordra en sådan kostnadsminskning till resenärerna, de har ju långtifrån gjort det med hela sänkningen av bränslepriserna. Å andra sidan ska vi måhända vara tacksamma om några flygbolag överlever rådande absurda situation i ekonomin.

[Thaisambo]

Är inte turistvisumen avgiftsfria redan sedan länge? Då tänkre jag förstås på 30-dagars visumet som turister får vid inresa.

Men det är klart, de kanske har en konstruktion där detta är inkluderat i flygplatsavgiften och betalas av flygbolaget för internationell trafik. Då behöver ju inte turisten själv betala det vid inresan.

De andra visum som finns…. Det är inte turistvisa, det är andra typer av resenärer än turister som åsyftas. Ska dessa bli avgiftafria de också?

[leo]

Såvitt jag vet finns det ett antal visa man betalar för, 60-dagars och dubbelt 60-dagars t ex.

I artikeln står det inget specifikt om turistvisum utan bara att visumavgifterna ska tas bort under tre månader. Man får väl anta att även de som söker visa för längre perioder kan tänkas turista i landet.

[Guava]

Hade jag varit presumtiv turist sittandes i Sverige längtandes till Thailand hade jag nog inte påverkats av om visumet varit gratis eller kostat några hundralappar. Det är ju inte kostnaden som är det jobbiga, det är ju själva sökandet av visum, speciellt om man inte bor där det finns konsulat eller ambassad.

Så vill de ha fler turister är det väl bättre att ta bort visumkravet helt och hållet. Tycker jag iaf.

Sen @Thaisambo wrote:

Är inte turistvisumen avgiftsfria redan sedan länge? Då tänkre jag förstås på 30-dagars visumet som turister får vid inresa.

De 30 dagar som bla svenskar får stanna är inte ett visum, det är en befrielse från visumkravet.
Turistvisum har kostat pengar länge, fast en gång i tiden var de gratis.

Hittar inte artikeln, men det skulle ju vara fint om de tog bort avgifterna på alla visum. Jag ska nämligen förlänga mitt uppehållstillstånd nästa månad. Skulle vara trevligt om jag kunde spendera de 1900 bahten på något roligare. Fast det är klart, det är ju inte ett visum, så jag får nog betala iaf.

[leo]

@Guava wrote:

Hittar inte artikeln, men det skulle ju vara fint om de tog bort avgifterna på alla visum. Jag ska nämligen förlänga mitt uppehållstillstånd nästa månad. Skulle vara trevligt om jag kunde spendera de 1900 bahten på något roligare. Fast det är klart, det är ju inte ett visum, så jag får nog betala iaf.

Den står längst ner på sidan 3 i dagens utgåva av papperstidningen, men här är en länk:

http://www.bangkokpost.com/news/politics/9736/visa-fees-waived-in-bid-to-boost-tourism

När jag skapade tråden hade de ännu inte lagt ut artikeln på nätet.

[stgrhe]

@leo wrote:

@Guava wrote:

Hittar inte artikeln, men det skulle ju vara fint om de tog bort avgifterna på alla visum. Jag ska nämligen förlänga mitt uppehållstillstånd nästa månad. Skulle vara trevligt om jag kunde spendera de 1900 bahten på något roligare. Fast det är klart, det är ju inte ett visum, så jag får nog betala iaf.

Den står längst ner på sidan 3 i dagens utgåva av papperstidningen, men här är en länk:

http://www.bangkokpost.com/news/politics/9736/visa-fees-waived-in-bid-to-boost-tourism

När jag skapade tråden hade de ännu inte lagt ut artikeln på nätet.

Jag eller rättare sagt min fru, sa att de rapporterade om det här på TV-nyheterna i morse men jag fick inte med detaljerna eftersom frugan hade bråttom till jobbet.

Göran

[realdexter]

@leo wrote:

Såvitt jag vet finns det ett antal visa man betalar för, 60-dagars och dubbelt 60-dagars t ex.

I artikeln står det inget specifikt om turistvisum utan bara att visumavgifterna ska tas bort under tre månader. Man får väl anta att även de som söker visa för längre perioder kan tänkas turista i landet.

Det här dokumentet ligger på ambassadens hemsida, avgiftsbefrielsen gäller tydligen till mars i år. Har dock läst någonstans att det ska förlängas, det kanske är det man ska ta beslut om den 20 jan.

http://www.thaiembassy.se/documents/visaexemp09-10.pdf

[Thaisambo]

Det här ser mest ut som någon sorts försöksverksamhet för att få kläm på hur det egentligen fungerar med avgiftsbefrielse för turistviseringarna samtidigt som man behåller den utökade kontrollen över vilka som egentligen släpps in i landet på längre besök.

Vore det inte för den utökade kontrollens skull kunde de lika gärna öka tiden för automatiskt UT vid gränsen från nuvarande 15/30 dagar till t ex 90 dagar och slippa det administrativa besväret på ambassaderna med granskning av ansökningarna.

Har uppfattat att så var det tidigare och det var inte alls uppskattat från Thailands sida att EU införde viseringstvång för thailändare – svaret blev att korta ned tiden för automatiskt UT vid gränsen från 90 dagar till 30 dagar och numera 15/30 dagar beroende på om man anländer land/sjövägen eller med flyg. Nu laborerar man med det här igen och följer säkert upp hur det fungerar.

Vi får se om det resulterar i någon form av permanentering av systemet så småningom och vad det i så fall innehåller.

[Herr Chang]

Hej Thaisambo,

Det skulle inte förvåna mig om det finns en viss del “ansikte” inblandat när det gäller hur lätt faranger kan få visum till Thailand jämfört med hur lätt det är för en thailändare att få visum till farangland. Det kan ju tyckas orättvist att man inte kan få åtminstone 30 dagar vid ankomst till Sverige. Å andra sidan måste ju Sveriges villkor vad gäller UT anses vara mycket generösa… finns väl inget liknande till Thailand som gäller 2 år och ger arbetstillstånd (för nästan alla yrken!) plus tillgång till all välfärd vad gäller till exempel skola och sjukvård.

Jag misstänker dock att det även är fråga om att sålla bort “riff-raff” farang i största möjliga mån. Att få till största möjliga andel välbeställda turister som inte stannar länge och inte bryr sig om vad det kostar i Thailand. Det är väl för all del säkert alla nationers ambition innerst inne att huvudsakligen ha den typen av besökare, men det blev ju extra tydligt i Thailand när man införde det mindre lyckade Elite Card…

Herr Chang har talat.

[Travaren]

@Thaisambo wrote:

Det här ser mest ut som någon sorts försöksverksamhet för att få kläm på hur det egentligen fungerar med avgiftsbefrielse för turistviseringarna samtidigt som man behåller den utökade kontrollen över vilka som egentligen släpps in i landet på längre besök.

Vore det inte för den utökade kontrollens skull kunde de lika gärna öka tiden för automatiskt UT vid gränsen från nuvarande 15/30 dagar till t ex 90 dagar och slippa det administrativa besväret på ambassaderna med granskning av ansökningarna.

Har uppfattat att så var det tidigare och det var inte alls uppskattat från Thailands sida att EU införde viseringstvång för thailändare – svaret blev att korta ned tiden för automatiskt UT vid gränsen från 90 dagar till 30 dagar och numera 15/30 dagar beroende på om man anländer land/sjövägen eller med flyg. Nu laborerar man med det här igen och följer säkert upp hur det fungerar.

Vi får se om det resulterar i någon form av permanentering av systemet så småningom och vad det i så fall innehåller.

frågan är om detta har någon betydelse för antalet turister i thailand. 2009 besökte 14 miljoner turister Thailand mot beräknat 10 miljoner. Kankske hjälpte detta till. Jag har för mig att Malajsier får 90 dagar utan ansökan om de ska till Thailand. Travaren

[stgrhe]

Det är många länders medborgare som får 90 dagars uppehållstillstånd utan visum vid ankomsten, det senaste landet är Ukraina om jag inte missminner mig. Andra länder är bl.a. Ryssland och Brasilien.

Det handlar om bilaterala överenskommelse mellan länderna men Sverige är låst eftersom man är medlem i Schengensamarbetet. Äldre resenärer kan dra sig till minnes att innan Sverige blev medlem i dåvarande EG fick svenska medborgare också 90 dagars uppehållstillstånd i Thailand och thailändska medborgare kunde besöka Sverige utan visum och stanna i upp till sex månader per år.

Göran

[Marten_G]

Kan det vara avgiften man förr fick betala när man skulle lämna landet
de menar. När jag gjorde sista resan med Finnair så var den inbokad
i biljettpriset. Har för mig att jag betalade 500bath första gångerna
och som sedan höjdes till 700bath, när man for på visa-run till KL.

********************************

[stgrhe]

@Marten_G wrote:

Kan det vara avgiften man förr fick betala när man skulle lämna landet de menar. När jag gjorde sista resan med Finnair så var den inbokad i biljettpriset. Har för mig att jag betalade 500bath första gångerna och som sedan höjdes till 700bath, när man for på visa-run till KL.

Nej, det var flygplatsskatt och den finns kvar men är numera, som på de flesta flygplatser, inbakad i priset på flygbiljetten.

Göran

[Travaren]

Det var kanske lite enklare förr. Innan EG och EU. För både svenskar och thailändare.

[Author]

Posts