Enkelbiljett ?

[ansjo]

Vilket är bäst att köpa en enkelbiljett sista min och sen ansöka om förlängning om det behövs i thailand
Pga anhörig är svårt sjuk vet jag inte när vi kan åka ner till thailand och om det blir av så kommer vi kanske att kunna stanna ca 3 mån…vilka papper ska jag ha med och söka förlängning i så fall på immigration eller åka ur landet tips och råd hur man bäst bär sig åt i ett läge när vistelsetiden är oviss…kan ju även bli att vår anhörig blir lite piggare och vi kan åka och sen kanske blir så dålig så vi hastigt måste åka hem igen…nån som har koll på bästa visumalternativet

[Jimmieboy]

Du måste ju först ansöka om ett visum i Sverige om du vill kunna förlänga med 30 dagar i Thailand..

[ansjo]

okej trodde jag kunde åka in på 30 dagars turistvisum utan ansökan och sen ansöka om förlängning i thailand eller åka ut och få nya dagar…

[Thaisambo]

Det är visumfri inresa Du talar om och Du får i normalfallet när Du reser på svenskt pass ett 30 dagars uppehållstillstånd vid inresan.

Men saknar Du returbiljett så släpps Du inte ombord på planet vid avresan. Du får helt enkelt inget boardingcard vid incheckningen och tillåts inte checka in.

Det går för övrigt att utöka det 30 dagars uppehållstillstånd Du fick instämplat i passet vid visumfri inresa, dock högst 7 dagar, och det kostar THB 1.900 per utökning. Jag tror att antalet extra dagar man kan få på det viset sätts efter en sjunkande skala så detta är en dyr väg att skaffa sig utökningar med tanke på vad Du får för pengarna.

Då är en “visa run” landvägen till ett grannland ett bättre alternativ eftersom man får 15 dagars uppehållstillstånd vid inresa landvägen. Tänk dock på att det finns en regel om att man får vistas i Thailand högst 90 dagar per sexmånaders period när man reser in landvägen.

Det är lite dunkelt idag om den sistnämnda regeln fortfarande tillämpas strikt dock, i Thailand är huvudregeln att ett uppehållstillstånd medges i inresekontrollen enligt den expedierande tjänstemannens gottfinnande och hans beslut går inte att överklaga.

Även vid turistvisum krävs att man kan visa upp returbiljett, men den kontrollen görs av ambassaden när man ansöker om turistvisum och dokumentation ska bifogas ansökan.

Det finns en del information från Thailands ambassad i Stockholm tillgänglig på nätet:

Do I need a Visa?

[stgrhe]

Till Thaisambos inlägg vill jag bara tillägga att det generellt sätt alltid beviljas 30 dagars förlängt uppehållstillstånd om man rest in med ett turistvisum.

När det gäller visumfri inresa och möjligheten till förlängning av uppehållstillståndet men upp till 7 dagar, är Immigration betydligt mer restrikt. Inte sällan krävs läkarintyg eller annan vederhäftig anledning för att en förlängning skall beviljas.

Är ni osäkra, kosta på er turistvisum så slipper ni vara oroliga.

Göran

[ansjo]

Problemet är ju att om jag ansöker om turistvisa måste jag ha en returbiljett och jag hade ju tänkt köpa en enkelbiljett eftersom jag inte vet om jag måste åka hem med snabb varsel ..vet ju inte ens om jag kan åka..men hade jag kunna ansöka utan returbiljett så kostar det 550 och det är det ju värt ..även om det inte blir utnyttjat..så man kan åka med kort varsel

[Jimmieboy]

@ansjo wrote:

Problemet är ju att om jag ansöker om turistvisa måste jag ha en returbiljett och jag hade ju tänkt köpa en enkelbiljett eftersom jag inte vet om jag måste åka hem med snabb varsel ..vet ju inte ens om jag kan åka..men hade jag kunna ansöka utan returbiljett så kostar det 550 och det är det ju värt ..även om det inte blir utnyttjat..så man kan åka med kort varsel

Då har du 2 alternativ…

1. Köp en ombokningsbar biljett.
2. Köp en enkel biljett ut ur Thailand med Air Asia vilket inte brukar kosta allt för mycket..

[Thaisambo]

@Thaisambo wrote:

….
Tänk dock på att det finns en regel om att man får vistas i Thailand högst 90 dagar per sexmånaders period när man reser in landvägen.
….

Jag måste korrigera!

Det omnämnda villkoret … högst 90 dagar per sexmånaders period … är givetvis inte kopplat till hur man reser in i Thailand praktiskt utan till under vilka administrativa villkor man reser in, här är det fråga om villkoren för visumfri inresa – inte att man reser in landvägen, vilket är kopplat till vistelsetidens längd (som huvudregel gäller att 15 dagar medges, 30 dagar medges när inresan sker med flyg).

Man kan som alternativ söka visum på ambassad (motsvarande) i utlandet och beviljas det gäller de villkor som är förbundna med visumet.

[Super smurfen]

@Jimmieboy wrote:

@ansjo wrote:

Problemet är ju att om jag ansöker om turistvisa måste jag ha en returbiljett och jag hade ju tänkt köpa en enkelbiljett eftersom jag inte vet om jag måste åka hem med snabb varsel ..vet ju inte ens om jag kan åka..men hade jag kunna ansöka utan returbiljett så kostar det 550 och det är det ju värt ..även om det inte blir utnyttjat..så man kan åka med kort varsel

Då har du 2 alternativ…

1. Köp en ombokningsbar biljett.
2. Köp en enkel biljett ut ur Thailand med Air Asia vilket inte brukar kosta allt för mycket..

Förr så nöjde de sig med en kopia på bokningen, inte en betald biljett.
Men det kanske är ändrat idag, vad vet jag.
Sedan att man inte kan checka in utan returbiljet är ju nästa problem.
Lösningen med enkel + air asia är ju möjlig, men du kanse vill hem till Sverige och normalt är ju en enkel biljett 75% av en tur och retur.
Jag har åkt billigt på charter sista minuten 14 dagar och tackat nej till returen, men oftast har det blivit dyrare innan jag varit tillbaka igen.

[Jimmieboy]

Norwegian har samma pris på enkel som tur å retur..

Eller rättare sagt priset för en tur å retur är samma som det hade kostat att köpa 2 stycken enkelbiljettter..

[Thaisambo]

Varje flygbolag har helt enkelt sin egen prissättningsstrategi för att nå sitt mål – fulla plan och högsta möjliga intäkt totalt.

Det finns olika erbjudanden, både rabatter och kombinationsbiljetter (även T/R är en kombinationsbiljett), poängsystem med vidhängande rabatter m m – allt för att få fördel i kampen om kunder, det här är en djungel – och i varje fall flygbränslet i internationell verksamhet är mestadels skattebefriad. Helt enkelt för att flyget är lättrörligt – man åker helt enkelt dit där flygbränsle råkar vara billigast för tankningen och att beskatta flygbränsle nationellt (moms, bränsleskatt och dylikt) är omöjligt – resultatet blir bara att bränslet blir osäljbart.

Det är en djungel och branschen har problem, marginalerna är små, ibland negativa till och med och då stundar flygbolagskonkurs runt hörnet. Ekonomiskt en bransch med hög risk. Även om en del flygbolag ses som nationella klenoder och får statsstöd.

[Super smurfen]

@Jimmieboy wrote:

Norwegian har samma pris på enkel som tur å retur..

Eller rättare sagt priset för en tur å retur är samma som det hade kostat att köpa 2 stycken enkelbiljettter..

Flyger dom fortfarande?

[Jimmieboy]

@Super smurfen wrote:

@Jimmieboy wrote:

Norwegian har samma pris på enkel som tur å retur..

Eller rättare sagt priset för en tur å retur är samma som det hade kostat att köpa 2 stycken enkelbiljettter..

Flyger dom fortfarande?

Varför skulle dom inte göra det?

[Thaisambo]

@Jimmieboy wrote:

@Super smurfen wrote:

@Jimmieboy wrote:

Norwegian har samma pris på enkel som tur å retur..

Eller rättare sagt priset för en tur å retur är samma som det hade kostat att köpa 2 stycken enkelbiljettter..

Flyger dom fortfarande?

Varför skulle dom inte göra det?

Här ett möjligt svar på denna gåta:

Boeing varnar för sin Dreamliner

Men i Norge är man listig minsann!

Norwegians Dreamliners kör Rolls Royce istället!

Vad det kostar framgår dock inte.

[ansjo]

Vi ansökte om 1års visa med multi entry..men då måste vi ut ur landet efter 3 mån och då får vi nya 3 mån..behövde bara enklbiljett inkomstuppgift samt personbevis.Så en tur och retur biljett behövdes inte…vi är nu i Thailand utan problem med en enkelbiljett,och kan åka fram och tillbaka under ett helt år hur ofta vi vill.

[Jimmieboy]

@ansjo wrote:

Vi ansökte om 1års visa med multi entry..men då måste vi ut ur landet efter 3 mån och då får vi nya 3 mån..behövde bara enklbiljett inkomstuppgift samt personbevis.Så en tur och retur biljett behövdes inte…vi är nu i Thailand utan problem med en enkelbiljett,och kan åka fram och tillbaka under ett helt år hur ofta vi vill.

Antar att det är ett non immigrant visum du har? Och med ett sådant går det bra med enkelbiljett..

För turistvisum krävs dock returbiljett..

[Jimmieboy]

[img2:22l6vuqw]http://www.langliggare.se/wp-content/uploads/2013/10/strip9.jpg[/img2:22l6vuqw]

[pincky]

Jag ska skaffa visum med tre inresor men om man behöver man biljetter till alla ut resor eller räcker det med biljett till den första visa run

[Thaisambo]

@pincky wrote:

Jag ska skaffa visum med tre inresor men om man behöver man biljetter till alla ut resor eller räcker det med biljett till den första visa run

Ser att Du inte fått svar än.

Nej, det räcker inte “med biljett till den första visa run”. Du MÅSTE ha flygbiljetter eller annat bekräftat researrangemang till Thailand för varje inresa när Du söker detta visum.

6. Evidence of travel to Thailand such as a copy of e-ticket showing arrival and departure dates for Thailand. If you wish to apply 2 or 3 entries, please note that you must show all flight tickets/e-ticket/or confirmed travel arrangement entering Thailand for every entry. We do not accept airlines staff card or stand by ticket.

Mer information från Thailands ambassad i Stockholm:

Tourist Visa

Gör precis som det står där till punkt och pricka så får Du det visum Du vill ha. Det ÄR kinkigt med de formella detaljerna och de står där därför att de ska tas på allvar.

[pincky]

Kan man förlänga på plats med mer än 30 dagar för single entry?
Kan man åka till t. Ex burma och skaffa ett nytt single entry på thai ambassaden där.

[humpe]

Du behöver inte biljetter el dyl för varje inresa. Du ska alltså söka turistvisa med tripple entry, när jag gjorde samma sak så hade jag tur och retur Sverige 60 dagar, allt som behövdes.

[Jimmieboy]

Nej 30 dagar är Max. Om du har tur kanske du kan förlänga med upp till 7 dagar till. Kostar i sånna fall 1900 thb igen.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jimmieboy]

@humpe wrote:

Du behöver inte biljetter el dyl för varje inresa. Du ska alltså söka turistvisa med tripple entry, när jag gjorde samma sak så hade jag tur och retur Sverige 60 dagar, allt som behövdes.

Många gånger räcker det även om “lagen” säger nåt annat.

Jag har en kompis som oxå bara hade en in och utresa bokad och han fick med tripple.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Thaisambo]

Det har betydelse var nånstans detta “Triple Entry” söks – jag vet mycket väl att det slarvas och manipuleras på olika sätt, mestadels helt i onödan. Det är ofta onödigt besvär som man drar på sej – dessutom gäller detta “Triple entry” turistvisum för inresa från och med den dag det utfärdades under 180 dagar, räknat från och med denna dag. Att på de villkoren få ut maximala 270 dagar (3×60 dagar + 3×30 dagar utökning) är i praktiken nästan omöjligt.

Instruktionen jag hänvisade till är den som Thailands Stockholmsambassad har och det är rimligt att räkna med att personalen just där också håller på sin egen instruktion – de vill ju inte bli hemskickade för att ha brutit mot sin egen instruktion – och därför kan man inte bara utgå från att de skulle slarva. Därför har informationen om var man utfått sitt “Triple Entry” turistvisum med bara första inresan redovisad betydelse. Formellt innebär det ju att en oegentlighet eller en tjänsteförseelse begås av utfärdaren.

Det här är ett betydligt bättre förslag, som dessutom inte kostar nämnvärt mer (kanske någon bussbiljett eller liknande).

@pincky wrote:

Kan man förlänga på plats med mer än 30 dagar för single entry?
Kan man åka till t. Ex burma och skaffa ett nytt single entry på thai ambassaden där.

60 + 30 dagar utökning är nog vad man kan få ut, men är det speciella omständigheter kan man kanske få ut ytterligare utökningar (korta sådana) på Immigration på samma turistvisum.

Men att inte bry sej om det där med “Triple Entry” utan använda sej av möjligheten att söka ett nytt single entry turistvisum i grannland är en lösning som har fördelen att man då också får en ny 90-dagars period från utfärdandedagen under vilken inresan kan företas. Det är även administrativt enklare att få till ett single entry turistvisum än “Double/Triple Entry” – det krävs formellt mer detaljerad dokumentation och alla thailändska beskickningar är heller inte behöriga att utfärda “Double/Triple Entry”.

Skulle det ta lite tid med utfärdandet kan man alltid åka tillbaka på visumfri inresa (15 dagars uppehållstillstånd landvägen).

Det är den egna planeringen som avgör om det blir enkelt och bekvämt, jag kan inte se att det tillför några egentliga fördelar att mixtra – det ger bara extra besvär och merarbete och det är kanske inte nödvändigt att ge sej in i den snårskogen – tror inte det är värt besväret och osäkerheten – samt stress pga pressade tidsplaner. Och man vet ju aldrig om tjänstemannen man möter är beredd att åsidosätta sin instruktion heller – och gör han inte det behöver man en reservplan.

[pincky]

Vilket land är bäst att åka till för att få ett nytt singel?
Det får bli singel entré.
Kan man åka och fixa singel entré hur många gånget som helst?

[Thaisambo]

@pincky wrote:

Vilket land är bäst att åka till för att få ett nytt singel?
Det får bli singel entré.
Kan man åka och fixa singel entré hur många gånget som helst?

I princip ja, det finns inget formellt tak.

När det gäller visumfri inresa så får man ha högst 90 dagar i landet per sexmånaders period – det är samma villkor som gäller för t ex Schengenvisum och är internationellt vedertaget. Men för svenskar och västeuropeéer är det ovant och upplevs som konstigt och svårbegripligt. Men är man tredjelandsmedborgare med UT/PUT så får man vistas i annat land i Europa (än det som utfärdat UT/PUT) just enligt den regeln och man får varken bosätta sig eller arbeta i annat europeiskt land med ett UT/PUT.

Vilket land som är bäst att besöka thailändsk ambassad/konsulat i vet jag inte, men det finns de som har erfarenheter att dela med sej av.

Man måste ha ledig plats i passet för stämplar förstås och sen finns det de som blir irriterade över en utlänning som i ett kör återkommer så där var tredje månad för nytt visum och kan uttrycka ett önskemål om att utlänningen kanske borde söka ett annat visum istället för turistvisum (typ non-immigrant) men det handlar mer om för mycket jobb och samma ansökningar om turistvisum om och om igen än någon formell argumentation. Men man får ju inte jobba under ett turistvisum och man måste ju ha nåt att leva på också.

Och det är bra om man håller sej prickfri givetvis – inget strul med polisen eller nån form av oönskad verksamhet….

Det är väldigt många som gör “visa run” landvägen och det är bra om man tar reda på vad som egentligen väntar vid gränsen. Det är många som känner sej kallade att “hjälpa” turisten med hans “visa run” och förväntar sej en hacka för besväret. Det kan vara struligt med den “svansen” vid vissa övergångar och jag ser det som värdefullt att lyssna till andras erfarenheter och kunskap så att man kan genomföra sin “visa run” på ett någorlunda bra sätt utan att bli avplockad en massa pengar.

Alternativet med flyg till huvudstaden i grannland och besök på thaiambassaden där kostar mer men kan vara enklare och bekvämare. Sondera gärna detta – Myanmar/Burma tror jag är ett ganska bra alternativ landvägen men är inte säker. Det är många som har det svårt i regionen med få utkomstmöjligheter, det är därför det ser ut så där.

[pincky]

Tackar för svar. Nu vet jag vad jag ska glra :cheers: :sunny:

[Author]

Posts