Förbannelse över Rama släkten

[goodolle]

@Road-to-Mandalay wrote:

@Travaren wrote:

Idag samlades de GULA (PAD), DE SOM KAPADE BANGKOKS INTERNATIONELLA FLYGPLATS, utanför militärförläggningar och kräver LAG OCH ORDNING och stopp för de RÖDA (UDD) som demonstrerar för att de inte får gå till valurnorna. 🙂

Idag samlas de de GULA (PAD), DE SOM PROTESTERADE MOT EN KORRUPT PM SOM BESTAL DET THAILÄNDSKA FOLKET PÅ SUMMOR SOM FÖMODLIGEN ÄR ETT ONOTERAT VÄRLDSREKORD, utanför militärförläggningar och kräver ånyo LAG OCH ORDNING och stopp för de RÖDA (UDD) som demonstrerar och mördar för att de inte får göra om ett legalt val som man anser att man orättfärdigt förlorat (och hoppas att man med hjälp av en viss icke helt okänd mutkolv’s pengar lyckas köpa fler röster i ett ev. nyval).

Yes mina vänner, detta är i sanning en äkta parodi 💡

@Vi får väl också gå till historien för att veta något om nuet,

Rama 1 Yodfa Chalalok tog över kungamakten slutet 1700 talet från en som det berättas var en “kinesisk” general som slängde ut Burmanesierna från Siam och blev kung 1767. Hans namn var Taksin “uttalas Taaaksin mycket viktigt”, han blev sinnessjuk förklarad och slogs ihjäl av bambu käppar av Rama 1 som var general under Taksin, men när han blev det så uttalade han en förbannelse över Rama släkten, fråga era fruar om innehållet så kanske man förstår varför det börjar hända oroligheter just nu.

Jag skulle vilja ha ett svar på ovanstående frågan av, Nille, Road-to-Mandalay,Travaren,Mojay,Richi,Malee,Thaisambo med flera, det handlar om situationen just nu

[Nille]

Tänkte detta kunde bli en intressant tråd – hur är det med den där förbannelsen egentligen?

Vi diskuterade en profetia tidigare – är detta samma sak?

[Nille]

@goodolle wrote:

Jag skulle vilja ha ett svar på ovanstående frågan av, Nille, Road-to-Mandalay,Travaren,Mojay,Richi,Malee,Thaisambo med flera, det handlar om situationen just nu

Vilken är frågan?

Huruvida vi tror på sagoberättelser eller om vi tror thailändare är vidskepliga?

Mitt svar: Jag tror inte på sagor men jag tror Thailändare är vidskepliga

[Phonthaisongthaisilk]

Nähääää… Dom är ruggigt vidskepliga , dessutom verkar 95% tro på spöken. Helt otroligt sedan att man vågar bete sig som man gör , och då tänker jag på reinkarnationen . Man kan ju återfödas som nåt riktigt tråkigt …………..

[Davaeron]

@goodolle wrote:

@Road-to-Mandalay wrote:

@Travaren wrote:

Idag samlades de GULA (PAD), DE SOM KAPADE BANGKOKS INTERNATIONELLA FLYGPLATS, utanför militärförläggningar och kräver LAG OCH ORDNING och stopp för de RÖDA (UDD) som demonstrerar för att de inte får gå till valurnorna. 🙂

Idag samlas de de GULA (PAD), DE SOM PROTESTERADE MOT EN KORRUPT PM SOM BESTAL DET THAILÄNDSKA FOLKET PÅ SUMMOR SOM FÖMODLIGEN ÄR ETT ONOTERAT VÄRLDSREKORD, utanför militärförläggningar och kräver ånyo LAG OCH ORDNING och stopp för de RÖDA (UDD) som demonstrerar och mördar för att de inte får göra om ett legalt val som man anser att man orättfärdigt förlorat (och hoppas att man med hjälp av en viss icke helt okänd mutkolv’s pengar lyckas köpa fler röster i ett ev. nyval).

Yes mina vänner, detta är i sanning en äkta parodi 💡

@Vi får väl också gå till historien för att veta något om nuet,

Rama 1 Yodfa Chalalok tog över kungamakten slutet 1700 talet från en som det berättas var en “kinesisk” general som slängde ut Burmanesierna från Siam och blev kung 1767. Hans namn var Taksin “uttalas Taaaksin mycket viktigt”, han blev sinnessjuk förklarad och slogs ihjäl av bambu käppar av Rama 1 som var general under Taksin, men när han blev det så uttalade han en förbannelse över Rama släkten, fråga era fruar om innehållet så kanske man förstår varför det börjar hända oroligheter just nu.

Jag skulle vilja ha ett svar på ovanstående frågan av, Nille, Road-to-Mandalay,Travaren,Mojay,Richi,Malee,Thaisambo med flera, det handlar om situationen just nu

Hans mor var thai men hans far var kines. Han var nämligen halvkines. Dessutom har jag för mig att han inte blev avrättad, utan rymde ifrån huvudstaden o blev en munk i ett avlägset tempel i Södra Thailand (De fejkade avrättningen så att säga), ngnstans i Nakhonsrithammarat om jag inte minns fel. Besökte templet en gång o då fick jag höra berättelsen (eller hemligheten). Men alla hans söner avrättades. Man ville kanske att historien ska sluta såhär.

Vad jag vill tilllägga är att han inte kunde betala statsskulder till Kina efter etableringen av den nya huvudstaden. Sen ville han kanske att Kina endast skulle skylla på honom. (Siam betalade inte skulden tillbaka efter händelsen) Dessutom hade Rama 1 och kung Taksin mycket goda vänner. Men jag måste ändå uppge att jag själv fick också höra sådana förutsägelser om det nuvarande kungahuset.

Jag har tyvärr inget bevis på att han inte avrättades, så tro jättegärna på den version av thailändska historien som publiceras o finns i undervisningen! Vill också jättegärna tro att alla thailändska historien skrivs med 100% korrekthet utan att ngn ändrar på ngt i historien så att det ska gå “smidigare” för en. Då slipper man alla problem! 🙂

Man kan alltid hitta på ngt för att tona ner den politiska motståndaren kanske?

[rednef]

Taaksin, kungen av Thonburi
Han besegrade burmeserna som intog och förstörde Ayutthaya 1767.. Vidare så förde han fälttåg i Lannariket som sedan 1558 varit en vassalstat under Burmeserna, och det har sedan dess varit en del av Siam/Thailand.

Han etablerar 1767 västra delarna av Bang Ma Kok som ny huvudstad, Thonburi. Wat Jaen, eller Wat Bang Ma Kok blir sedan ett kungligt tempel. Idag kallas det Wat Arun, (gryningstemplet). Namnet kommer av att han anlände vid Bang Ma Kok och templet på den västra sidan av Chaopraya floden i gryningen, efter att han flytt/lämnat det brinnande och helt förstörda Ayutthaya.

Hanstyrde i 15 år, och efter en längre tids sinnesjukdom med svår paranoia blev han rituellt mördad av Brahminska präster. Ritualerna vad gäller avrättning av en kunglighet hade etablerats under Ayutthaya-perioden (1350-1767) då kungarna då hade fått status som halvgudar och var oerhört mäktiga.
Med tanke på att riket då blivit väldigt mäktigt och viktigt som internationellt handelscentra så kunde man inte riskera att få en galen eller alltför despotisk kung på halsen, så man utarbetade speciella Brahminska ritualer/regler för hur en kung skulle avrättas. Siam var också inne i en känslig period när Taaksin blev galen, man hade just lyckats besegra arvsfienden Burma och dessutom tagit Lannariket från dem. Hotet fanns dock kvar och man hade just etablerat en ny huvudstad, man kunde ingalunda kosta på sig att ha en galen kung. Finns mycket information om hur galenskapen yttrade sig, men jag vill fatta mig ‘kort’ i detta inlägg.

Kungligt blod får ej falla till marken. En kunglighet får heller inte vidröras, en regel som levde kvar till Rama V (1868-1910).
Man dammade därför av de gamla reglerna från Ayutthaya: Man sydde en stor sidensäck av finaste siden, och kastade den över huvudet på kungen. Sedan hängde man upp kungen i säcken och slog ihjäl honom med “oerhört vackert snidade klubbor i finaste sandelträ, som parfymerats med de dyrbaraste av oljor”. Alltså, inga bambupinnar och inte ihjälslagen av Chakri, RAMA I.

Det finns ganska väl dokumenterat att det gick till på detta vis, och då det inte är en speciellt elegant lösning så finns ingen direkt anledning till att ifrågasätta förfarandet egentligen. Denna historiskt “korrekta” version rapporterades heller inte bara utav siameser, utan även av handelsrepresentanter/diplomater från diverse länder.

Senare skall den mera ‘sagolika’ legenden växt fram om att en förbannelse vilar över Chakri-dynastin, alltså nuvarande dynasti. Den berättar att Chakri-dynastin endast kommer att ha 9 kungar. Hans Majestät konungen, Bhumibol Adulyadey är just den 9e kungen, och kommer således efter sin död att kallas RAMA IX. Det är det hela förbannelsen handlar om. En del spekulerar att Thailand kanske kommer att få en drottning, andra att monarkin kanske kommer att avskaffas helt. Och de allra flesta tror att det bara är en legend.

[Stolten]

Intressant information om legenden om förbanneslen. Om majoriteten av thailändare tror på dessa förutsägelser så kanske de även faller in.

[Nille]

Jag läste ju en del historia när jag pluggade på ABAC och fick känslan av att innan typ 1800 visste man inte mycket – innan dess hade man mest fabler. Thailändska historieböcker är mer troliga att vara fabricerade än svensk, detta gäller speciellt skolböcker. När det gäller just kungafamiljen vet vi att man får inte publicera just mycket. Det handlar om olika människors tolkningar av dessa fabler – vissa tolkningar vart erkända vissa inte. Man kan inte svälja allt detta med hull och hår.

Men visst, att det skulle vara vackra ädelträpinnar och inte bambupinnar känns logiskt. De fick det säkert till att de vart ursäktade just av denna anledning – typ gjorde kungen en tjänst. Dock, detta kan man ha lagt till i efterhand efter någon “råkat” slå ihjäl han…

Om vidskeplighet och profetian tycker jag det är mycket spännande och intressant. Man tror tillräckligt mycket på detta för att det faktiskt skulle kunna hända. Och det börjar ju nästan hända.

[rednef]

Vad gäller kung Taaksins sinnesjukdom och sermera avrättning, så är det möjligt att de inte gått till så som historikerna för det mesta beskriver det. Dock har jag läst böcker skrivna av västerländska historiker också som beskriver händelseförloppet snarlikt. Slutet av 1700-talet var en ganska modern period i Ayuthaya/Bangkok som är ganska väldokumenterad faktiskt. Många utlänningar var dessutom på plats och lärda män/historiker fanns det gott om.

Taaksins sinnessjukdom och paranoia är dessutom tämligen väldokumenterad, med många brev och andra dokument som beskriver hur oroliga både utländska diplomater och siameser var när kungen isolerade sig alltmer.

Hur som helst, legenden om profetian är allmänt känd i Thailand, och en del oroar sig säkert med tanke på vad den förutspår. Å andra sidan är de flesta thailändare jag känner inte direkt oroliga över att den skall visa sig vara sann, då det låter lite ologiskt att vänta flera hundra år innan Chakri-dynastin ska “straffas”.

[Malee]

Jag är osäker på vad frågan är? Om den är: tror ni att legenden påverkat att oroligheterna tar fart nu så svarar jag JA. Medvetet eller omedvetet gör det att känslorna är i svall ungefär som en ökande undergångstämningen pga 2112.

[rednef]

Malee

Du menar 2012 va? I alla fall, jag personligen tror inte att legenden på något vis har med oroligheterna att göra.
Att det bröt ut just nu beror på (enligt mig) att Thaksin blev av med många av sina miljarder baht nyligen, beslagtagna av staten efter att högsta domstolen fattade beslut i frågan. Kan han få till en ändring snabbt nu, så tror han att han kan påverka så att han får pengarna tillbaka.
Annars, vad är den egentliga anledningen till att Rödskjortorna plötsligt vill att parlamentet skall upplösas omedelbart, nu med en gång? Vad är det egentligen som är så katastrofalt med att valet äger rum om 9 månader? Om man väntar 9 månader så är det nog kört vad gäller Thaksins miljarder.
Det var i alla fall med största sannolikhet det som utlöste protesterna, sedan har det säkert blivit så att Thaksin har blivit mindre viktiga för många av de röda.
Man kan ju skönja olika falanger bland de röda menar en del bedömare, de Thakisntrogna, de som mera tänker på egen makt och pengar och rent av avdankade kommunister/republikaner som fått luft på nytt och använder UDD som en fasad kan man tänka.

[Malee]

Hahaha – jag ville tydligen, helt omedvetet, skjuta upp undergången. Solly, halkade på tangenterna :bounce:

Att vänta 9 månader skulle betyda att grundlagsändringarna hinner genomföras och att det finns ny arméchef. Sedan har vi det onämnbara. Fast det var väl inte i den här tråden nu va? Jag blir lite förvirrad av sidospåren.

[rednef]

Malee
a, det spelar säkert roll…
Jag vill dock minnas att man i media spekulerade redan innan pågående oroligheter om att UDD skulle “aktiveras” då man tydligen sett att en stor summa pengar skickats till Thailand från mellanöstern.

Jag vet, har ingen aning om denna kommentar hör hemma i “sidospår” eller vart den hör hemma. Det blev lite väl rörigt och tjafsigt i den/de trådarna. Sitter i loungen på HKT flygplats, flyger till BKK ikväll, kan bli spännande..

[Nille]

@rednef wrote:

Malee
a, det spelar säkert roll…
Jag vill dock minnas att man i media spekulerade redan innan pågående oroligheter om att UDD skulle “aktiveras” då man tydligen sett att en stor summa pengar skickats till Thailand från mellanöstern.

Jag vet, har ingen aning om denna kommentar hör hemma i “sidospår” eller vart den hör hemma. Det blev lite väl rörigt och tjafsigt i den/de trådarna. Sitter i loungen på HKT flygplats, flyger till BKK ikväll, kan bli spännande..

Japp, det blir lite rörigt – ledsen för det. Jag tycker detta passar in i sidospåret tills vidare även om en del av det är väl intressant. Kanske material till nya trådar. (tänkte bara att forumstormen skulle lugna ner sig något först :shaking: )

[richie]

Fenders informativa inlägg gjorde ju att det nästan skulle platsa i den andra tråden. Men det är likaväl ett sidospår som lyfter fokus från nyhetsrapporteringen. Förbannelsen i sig speöar ju roll på det sätt att alla är desperata att ha kontrollen om något sådant nu skulle vara på gång.
Något kommer ju garanterat förändras den dag den gamle inte orkar hålla i det längre. Monarkins roll och de hårda lagarna omkring den är fortfarande inget någon skulle våga diskutera då Kungen faktiskt är djupt älskad i alla samhällsskikt.
Misslyckas efterträdaren med att få samma respekt som fadern så ser jag det som tveksamt att medeltida lagar generellt har så mycket stöd att leva kvar. Då kommer diskussionen oundvikligen att behöva tas på ett eller annat sätt.
Naturligtvis skulle ju prinsen eller vem det nu blir kunna sätta lite sprätt på lite av de där ca. 1200 miljarerna kr kungahuset har på banken. Där har ju gamle Thaksin redan visat vägen för vad som funkar för att blidka massorna.

[Mojay]

Finns det några belägg för att förbannelser, vodoo och astrologi har en roll i den maktkamp som nu pågår. Vet att Thaksin gärna använder atrologi, iallafall som media berättar det, men finns det något som pekar på att denna maktkamp har dessa ingredienser i bakgrunden som påverkar kampen eller de inblandade till de beslut som fattas.

[Phonthaisongthaisilk]

Efterträdare!1 Hur ser det ut med den äldsta dottern som nu var på Chulalongkorn hospital. Kan hon ta över tronen efter sin far tro, vad säger lagen om detta . Ser man nu över möjligheterna till en kvinnlig efterträdare, som jag förstår så är hon mycket omtyckt och respekterad. 🙂

[Nille]

@Mojay wrote:

Finns det några belägg för att förbannelser, vodoo och astrologi har en roll i den maktkamp som nu pågår. Vet att Thaksin gärna använder atrologi, iallafall som media berättar det, men finns det något som pekar på att denna maktkamp har dessa ingredienser i bakgrunden som påverkar kampen eller de inblandade till de beslut som fattas.

Har du inte redan läst dokumentet som länkats till i Thailändska makthavare om politik och astrologi så gör det.

[richie]

@Mojay wrote:

Finns det några belägg för att förbannelser, vodoo och astrologi har en roll i den maktkamp som nu pågår. Vet att Thaksin gärna använder atrologi, iallafall som media berättar det, men finns det något som pekar på att denna maktkamp har dessa ingredienser i bakgrunden som påverkar kampen eller de inblandade till de beslut som fattas.

Du som befinner dig i smeten vet väl egentligen att vidskepligheten är ganska markant hos de flesta Thailändare. De från de höga samhällsklasserna verkar som regel tyvärr inte mycket bättre på den fronten.

[Mojay]

@richie wrote:

@Mojay wrote:

Finns det några belägg för att förbannelser, vodoo och astrologi har en roll i den maktkamp som nu pågår. Vet att Thaksin gärna använder atrologi, iallafall som media berättar det, men finns det något som pekar på att denna maktkamp har dessa ingredienser i bakgrunden som påverkar kampen eller de inblandade till de beslut som fattas.

Du som befinner dig i smeten vet väl egentligen att vidskepligheten är ganska markant hos de flesta Thailändare. De från de höga samhällsklasserna verkar som regel tyvärr inte mycket bättre på den fronten.

Absolut vet jag att det är så här på landet, här finns vodoo, uttalade förbannelser, tron på spöken och vidskepelser så man nästan blir mörkrädd.

Jag pratar nu om de makthavare som styr landet och som ska leda det in i en demokrati och ur dess kriser, inte om gemene man som jag absolut vet är vidskepliga och tror på mörka makter. Är det genom förbannelser, vodoo och astrologi som bildade makthavare och ledare ska ta Thailand ur kriser och leda det mot en demokrati.

För då är situationen än mer skrämmande när det inte bara handlar om att tappa ansiktet eller förbättra sina maktpositioner i Thailand utan att maktkampen sker med hjäp av vidskepelse och svart magi.

[Mojay]

@Nille wrote:

@Mojay wrote:

Finns det några belägg för att förbannelser, vodoo och astrologi har en roll i den maktkamp som nu pågår. Vet att Thaksin gärna använder atrologi, iallafall som media berättar det, men finns det något som pekar på att denna maktkamp har dessa ingredienser i bakgrunden som påverkar kampen eller de inblandade till de beslut som fattas.

Har du inte redan läst dokumentet som länkats till i Thailändska makthavare om politik och astrologi så gör det.

Ögnade snabbt igenom och där fanns en hel del (o)rolig läsning, har dock inte tid att fördjupa mig i den nu då den var på 22 sidor.

Tack för länken.

[Nille]

Det är bara några sidor med text de flesta sidorna visar på bilder på personerna man diskuterar i texten, när de träffas.

[richie]

Nog blir man orolig om det verkligen är sant. Men på ett sätt så känns det faktiskt som att iallafall Abhisit visat några större tecken vidskeplighet. Men så har han bott i England nästan hela sitt liv.
Det finns ju däremot en hel del krafter bakom honom och regeringen som inte alls kanske ser så nyktert på saker och ting som vi västerlänningar skulle skulle göra 😉

[Davaeron]

Angående templet som jag besökte har jag nu hittat några länkar som innehåller bilder o information. Det verkar som om äldre människor i Nakhon Sri Thammarat tror på riktigt att kungen verkligen bosatte sig där tills han avled.

Rama I o han var brothers in arms. De hade varit nära vänner även innan kriget mellan Burma o Siam ägde rum. Sen stred de alltid sida vid sida. Så vissa thailändare tror att det kan vara deras plan att undvika betala den enorma skulden till Kina. Sen hade Kina en bra anledning att starta ett krig mot det långvarigt krigsdrabbade, fattiga o nyförenade Siam, nämligen att kungen inte kunde betala tillbaka skulden. Kungen även påstod att om det var ngn gud som kan hjälpa hans befolkning att komma undan fattigdomen skulle han utan tvekan offra ena armen till guden. Därför har jag svårt att tro att han var galen inom en kort period.

Om det verkligen var hans egen plan att lura hela världen o låt sin bästa vän o broder ta över tronen var det ju toppen!

Templet heter วัดเขาขุนพนม
http://www.pixgang.com/webboard/showthread.php?t=2227
http://www.watthasung.com/wat/viewthread.php?tid=258 lite information

[Mojay]

@richie wrote:

Nog blir man orolig om det verkligen är sant. Men på ett sätt så känns det faktiskt som att iallafall Abhisit visat några större tecken vidskeplighet. Men så har han bott i England nästan hela sitt liv.
Det finns ju däremot en hel del krafter bakom honom och regeringen som inte alls kanske ser så nyktert på saker och ting som vi västerlänningar skulle skulle göra 😉

Det där med Abhisit att han ska ha bott i England i nästan hela sitt liv och iallafall fått sin examen från Oxford, vilket borde betyda att han har en liten annan syn på saker och ting, har jag också uppfattat.

Hur har det förresten kunnat accepteras att någon som inte är uppvuxen i Thailand har lyckats få makten. Kan det också spela in i denna kamp.

[Rosarin]

@richie wrote:

Nog blir man orolig om det verkligen är sant. Men på ett sätt så känns det faktiskt som att iallafall Abhisit visat några större tecken vidskeplighet. Men så har han bott i England nästan hela sitt liv.
Det finns ju däremot en hel del krafter bakom honom och regeringen som inte alls kanske ser så nyktert på saker och ting som vi västerlänningar skulle skulle göra 😉

Abhisit har amuletter som skyddar mot svart magi läste jag förut.

Det stod lite roligt förut att de internationella reportrarna hade skottsäkra västar på sig förut medans de thailändska reportrarna hade amuletter.

[Thaisambo]

Tro och vidskepelse, legender och profetior har naturligtvis stor betydelse eftersom det påverkar och styr människans beteende i olika situationer.

Det är en infrastrukturell ideologi som styr hur människan ska bete sej och vara och går igen i olika religioner, där dagens samhälle vuxit fram ur dessa ideologiska regelverk. Oavsett om grunden är islamistisk, kristen, buddhistisk eller något annat. Det är genom dessa saker som samhällen syntetiseras och fås att fungera som en sammanhållen helhet helt enkelt. Vårt kulturella kitt som binder oss samman – både språk och religion – oavsett om den enskilde är religiöst troende eller inte.

[goodolle]

Kan inte låta bli att skriva på detta forum fast jag inte vill göra det mer på grund av att vissa inte vill förstå Thaifolkets tänkande

@slogs ihjäl av bambu käppar av Rama 1 som var general under Taksin, men när han blev det så uttalade han en förbannelse över Rama släkten, fråga era fruar om innehållet så kanske man förstår varför det börjar hända oroligheter just nu.

Jag skulle vilja ha ett svar på ovanstående frågan av, Nille, Road-to-Mandalay,Travaren,Mojay,Richi,Malee,Thaisambo med flera, det handlar om situationen just nu@

Är detta en svår fråga jag ställde @ eller vill era kvinnor inte svara på frågan som faranger inte har med att göra.
Många bra svar men inte på den riktiga frågan om “Kung Taaaksin och nuvarande Thaksin” ( liten ledtråd )*
Faranger får bara reda på vad Thaifolket vill att faranger skall få reda på, det märker jag tydligt nu

[Nille]

Godolle, Hur lyder frågan?

Själva förbannelsen tror du vill inte själv på får jag hoppas?

[goodolle]

@Nille wrote:

Godolle, Hur lyder frågan?

Själva förbannelsen tror du vill inte själv på får jag hoppas?

Nej Nille

*most of Thai people know Taksin want to been king*

Nu har du fått reda på det, men detta berättar inte thaifolket för faranger, det måste man lyssna sig till.

Det påstås att Kung Taaksin när han slogs ihjäl utlade att han själ kommer att efterträda Kung 9, detta utnyttjar Taksin mycket väl

Om du känner till Thailand så kan du nog förstå vad denna TV stjärna menar

http://www.youtube.com/watch?v=taWoXgMAMDw&feature=retated

[stgrhe]

Att Taksin skulle bli kung har jag inte hört men väl att han skulle bli president.

Göran

[Nille]

@goodolle wrote:

@Nille wrote:

Godolle, Hur lyder frågan?

Själva förbannelsen tror du vill inte själv på får jag hoppas?

Nej Nille

*most of Thai people know Taksin want to been king*

Nu har du fått reda på det, men detta berättar inte thaifolket för faranger, det måste man lyssna sig till.

Det påstås att Kung Taaksin när han slogs ihjäl utlade att han själ kommer att efterträda Kung 9, detta utnyttjar Taksin mycket väl

Om du känner till Thailand så kan du nog förstå vad denna TV stjärna menar

http://www.youtube.com/watch?v=taWoXgMAMDw&feature=retated

Kan du formulera din fråga så man förstår den? Att Thaksin vill bli kung är ingen fråga utan ett påstående. Som Göran säger, han vill garanterat bli president. I detta sammanhang kan man väl säga att det är samma sak.

[goodolle]

Kan du formulera din fråga så man förstår den? Att Thaksin vill bli kung är ingen fråga utan ett påstående. Som Göran säger, han vill garanterat bli president. I detta sammanhang kan man väl säga att det är samma sak.

Helt rätt Nille och Göran

Men det som gäller nu är vem som skall ta över efter Rama 9,
Prinsen har ju tackat nej för han sade att han inte orkar för sin sjukdom ( blodcancer ) efter ett officiellt framträdande i Cang Mai där det påstås att folk kastade sten efter cortegen och även den populära prinsessan har sagt nej. Drottningen vill ju ta över men förstår nog inte varför hon får åka i den skottsäkra Cadillacen, sen finns det väl ingen i monarkens närhet som kan ta över det hela

Taksin försöker utnyttja historien för att efterträda Rama 9, jag försökte förklara detta att historien har med detta att göra som händer just nu, men det var inte många som vet det eller vill veta det, och då ville jag att ni skulle fråga era respektive fruar eller sambo om denna situation som uppstått och hört om vad för svar ni fått. Kanske har ni inte fått några konkreta svar, för thaifolket berättar inget för faranger som de inte vill att vi skall få reda på, vilket jag ville komma till.

Youtub videon jag hänvisar till, menar TV stjärnan att Taksin inte skall försöka komma in i den högsta maktens boning.
Som Thailändarna brukar göra är att prata om något annorlunda om saken det gäller men nästan alla thai vet vad de menar för de har blivit uppfostrade med det under sin uppväxt.

Hoppas att jag förklarat det väl och att många förstår vad jag menade, jag är kanske inte så pedagogisk och det ber jag om ursäkt för och inte den bättre kommentatorn som Bangkoksbusen.

Jag vet att ni är lika oroliga om situationen i vårt älskade Thailand som jag och vill verkligen inte ha någon pajkastning mot någon för det gynnar ingen.
Ha en trevlig dag och tack för ordet

[Thaisambo]

För att få något begrepp om en sådan här fråga verkligen är en fråga eller om den är en icke-fråga måste man läsa på om Thailands konstitution (senaste ändring 2007).

Kungens konstitutoriella roll är enligt artikeln på Wikipedia mycket dunkelt beskriven och kungens roll är oklar. Man kan undra om Thailand överhuvudtaget är en monarki idag, sett från konstitutoriellt perspektiv, men för att lista ut det får man läsa på väldigt mycket i den referenslitteratur som finns och även i konstitutionsordningen på originalspråket, thailändska, för att bilda sej en uppfattning.

Tilläggas kan att när den nuvarande konstitutionsordningen infördes 2007 så fanns en del synpunkter på utkastet, men dessa förbjöds.

@Wikipedia wrote:

The draft was criticized by the Thai Rak Thai party and supported by the Democrat party. Criticism of the draft was banned. The CNS attempted to link loyalty to the King with support for the draft, and ran a campaign with the slogan “Love the King. Care about the King.”

Mer att läsa:

Constitution of Thailand

Det är tydligen på det sättet att det från konstitutoriellt perspektiv inte spelar någon roll ifall det blir en ny kung efter kung Bhumibol eller inte. Kung Bhumibols inflytande och makt vilar inte på konstitutoriell grund utan på emotionell och traditionell, och en sådan maktpostion är mycket svår att ersätta, det förutsätter en oerhörd karisma.

Man ska kanske inte bli förvånad om Thailands folk inte synbart bryr sej om saken, situationen verkar vara förberedd och i så fall blir det ingen nytillsättning på positionen. Prinsen får väl göra anspråk på den genom arvsrätt och utropa sig själv till Thailands legale kung, mer är det nog inte.

[Author]

Posts