Fråga om visum

[Gunnar48]

Hej alla här på tråden. E de någon som vet, Jag åker till Thailand 23 Jan 2012 stannar till den 19 feb 2012, kan jag till Thail and igen i 21 mars om jag har tat Non Immigrant vsat, aller måste jag ta visat innan jag åker dit i Jan 2012.De e kanske säkrast o ta vsat innan man åker i jan. Någon som vet.Tack för ordet. Ha de bra alla. Gunnar. :cheers: :salute: :santa:

[stgrhe]

Du får nog förtydliga dig lite mer för att frågan skall kunna besvaras korrekt eftersom Non-Immigrantvisum är ett samlingsbegrepp för ett antal visumtyper.

Ett Non-Immigrantvisum kan du endast söka i Thailändsk ambassad eller konsulat, men man kan däremot söka temporärt uppehållstillstånd på liknande villkor i landet. Ett sådant tillstånd beviljas dock inte hur som helst utan du måste ha ett giltigt skäl som svarar mot någon av de premisser som krävs.

[Gunnar48]

OK tack, blev lite otydligt men bättre nu hoppas jag. Jo, jag har ett NON-Immigrant Visa typ o Entry M, som går ut 27 mars 2012, hra fått nytt pass, det sitter i det gamla, jag vet att jag kan få över det på det nya utan kostnad, men jag åker ner på en månad den 23 jan 2012, o hem igen den 19 Febr. Sedan ner igen den 23 mars till den 21 juni, när jag åker ner den 23 mars får jag 90 dagar då, och måste förnya det när jag kommer hem den 19 juni 2012 eller hur e de. MVH: Gunnar.

[Thaisambo]

Du kan inte förlänga visumet, som är ett inresetillstånd, gällande under en viss tid.

Vid varje inresa under visumets giltighetstid får du tre månaders “Permit To Stay” och det går att söka ett ettårigt “Permit to Stay” på ett behörigt Immigration Office i Thailand.

Det ställs vissa grundkrav för att man ska vara behörig att utfå ett sådant ettårigt “Permit to Stay”, vilka det är varierar. Det rör sig i regel om kapitalinnehav i thailändsk bank, gift med thailändsk medborgare, arbetsinkomst m m (även krav på kombinationer förekommer). Vissa av de här kraven är sådana att det bara är Office of Immigration Bureau i Bangkok, som finns på Government Center B, Chaengwattana Soi 7, Laksi, Bangkok 10210, Tel 0-2141-9889, som är behörigt att hantera och besluta i ärendet.

Man ska som huvudregel var tredje månad rapportera sin fortsatta närvaro i Thailand till Immigration Office. Det går också att söka nytt ettårigt “Permit to Stay” i Thailand så länge Du uppfyller de uppställda villkoren (utökning av vistelsen, “Extension of Stay”).

Det måste inte finnas ett giltigt visum för att kunna söka ett ettårigt “Permit to Stay”, men detta tillstånd förfaller vid utresa.

Det finns dock möjlighet att söka ett “Reentry Permit” på Immigration Office om man behöver resa ut ur landet och vill kunna komma tillbaka och fortsätta använda det “Permit to Stay” som man redan har.

Med den resplan som Du beskriver tror jag det enklaste för Dig är att Du efter den sista utresan den 19 juni helt enkelt söker ett nytt non-immigrant visum typ “o” med multiple entry på den thailändska ambassaden i Stockholm när nya planer på att resa till Thailand igen uppstår.

[Gunnar48]

Stort TACK för svaret, hade tankar i samma bana med NON IMMIGRANT VISA, för då kan man resa ut o in i Thailand om man behöver, Jag bor i Landskrona, närmare till Danmark för VISAT,Tog det förra där. Om man skall ta nytt NON IMMIGRANT VISA, hur långt innan utgången av det gamla kan man söka det. Det gamla går ut 27 mars 2012, kommer hem igen 19 Juni 2012. MVH: Gunnar 48.

[Thaisambo]

Vad jag vet kan Du söka nytt non-immigrant visum i princip när som helst, dvs när det passar Dig. En stående rekommendation i dessa sammanhang är dock att göra det i relativt nära anslutning till första planerade inresan, dvs inte alltför lång tid i förväg. Detta beror på att de thailändska viseringarna är omedelbart gällande från den dag då de utfärdats på ambassaden.

Jag håller med om att det förefaller betydligt enklare att vistas i Thailand med enbart ett non-immigrant visum om den sammanhängande vistelsen i landet som regel inte överstiger tre månader (90 dagar är rätt mycket för besök) per inresa.

Då slipper man det administrativa krånglet i landet också och alla avgifter som tillkommer för “Permit to Stay”, “Reentry Permit”, rapporteringsskyldigheten m m – det tycker jag verkar bökigt för ett visum som ändå inte innehåller något bosättningstillstånd – det är ett tillfälligt, tidsbegränsat, besöksvisum i grund och botten (“Non-Immigrant” heter det också).

Dessutom det här kravet de har med att man ska sätta in betydande belopp i thailändsk bank på dåliga avkastningsvillkor och den risk det innebär att Thailand trots allt är politiskt instabilt med hårda krav, som kan skärpas i en krissituation, på utförsel av valuta.

Då ger det svenska banksystemet betydligt bättre villkor, framförallt det där med den statliga insättargarantin. Det uppskattar man den dag det krisar till sej.

Man har ingen koll alls på vad som kan hända ens på kort sikt, vad som händer när t ex nuvarande kungen går bort. En mycket god tumregel är att inte ta in mer i Thailand än man kan stå ut med att förlora, att föra in allt man har och äger är helt klart ett risktagande. Och den risken slipper man om man låter bli att trassla in sej för mycket i den byråkratiska thailändska djungeln.

Det finns varianter för visum som är mycket dyra, men det är andra visumtyper än “O” och “O-A”. Då kan det nog vara lönt att ge sej in i den här administrativa och byråkratiska krångellabyrinten i Thailand, men då är det å andra sidan inte längre på nivån enskilda privatpersoner utan mera åt den kommersiella internationella företagsvärlden till. Själv slipper jag gärna det.

Som det thailändska systemet ser ut så har Thailand en mycket god beredskap för att få ut i stort sett alla utlänningar ur landet på mindre än ett år. Eller till och med på så kort tid som mindre än tre månader med tanke på den rapportskyldighet de har för de utlänningar, som vistas i landet mer än tre månader sammanhängande, genom marginella politiska förändringar i tillämpningen av sina regelverk.

Man kan t ex ta bort möjligheten för en utlänning att stanna i landet mer än tre månader sammanhängande helt enkelt genom att sluta ta emot närvarorapporterna exempelvis.

Det går alltså snabbt att stänga landet (ungefär som t ex Nordkorea) om de skulle vilja och det behövs inte ens undantagslagar för det.

Men som det ser ut idag är utlänningar med pengar hjärtligt välkomna så länge de har några pengar kvar – vilket man givetvis noggrant kontrollerar minst årligen.

Det är i och för sig möjligt att ett systematiskt utnyttjande med ett nytt non-immigrant visum årligen på det här sättet skulle kunna rendera en röd stämpel i passet så småningom, men jag har inte hört talas om någon som råkat ut för det.

Möjligtvis förekommer det någon gång t ex i samband med non-immigrant “ED” visum, men då har det varit fråga om missbruk av visumformen, gränsande till rent bedrägeri rörande underlaget, att man i mycket låg omfattning eller inte alls deltagit i den avsedda utbildningen. Det är något annat, inte jämförbart med typ “O” eller “O-A”.

Och att det kan förekomma även i samband med non-immigrant typ “B” visum om man inte omgående lämnar landet efter det att en anställning upphört är inte så svårt att inse.

Däremot förekommer det där med rödstämpling när det gäller turistvisum, som ger 60 dagars “Permit to Stay” per inresa (förlängningsmöjligheten om 30 dagar ej inräknad). Detsamma rörande formen “visumfri inresa” upprepade gånger.

Upprepad användning av dessa senare visumformer för att kunna stanna i Thailand en längre tid bedöms som missbruk eftersom de egentligen är avsedda för renodlade turistbesök en kortare tid, inte för någon sorts “dold” bosättning.

[Author]

Posts