Hjälp med O visa som skall förnyas

[gungan]

Hej
jag är i Thailand har visa O som går ut den 5 september 2014 stämpeln i passet säger until 21 november2014
vill förnya mitt ett års Visa här i Thailand Bankok? hur gör jag?
har läst på forumet,
men Jag behöver egen instruktion hur jag ska göra ?? eller måste jag åka tillbaka till Sverige?? ?

jag har alltid haft hjälp tidigare med alla papper, nu singel och vet ej hur jag ska göra
Behöver hjälp!
Lennart

[Nille]

Hej, Antar att det gamla visat gjordes i sverige och du reste in lite senare, därav november datumet?

Svenskthailändaren Amru driver en byrå som hjälper till med sånt här, kolla in http://www.rlsic.com/

Vilken typ av o visa är det? Pensionärsvisa?

Ps, jag har precis lämnat in min ansökan för o-family och har aldrig varit med om så mycket bök. 4 besök innan de tog emot min ansökan. Bad om olika papper varje gång. Jag kom med det de bad om men de bad om annat..

[Amru]

Hej Lennart,

Behöver du hjälp så finns vi på plats i Bangkok.

Mvh//

[humpe]

@gungan wrote:

Hej
jag är i Thailand har visa O som går ut den 5 september 2014 stämpeln i passet säger until 21 november2014
vill förnya mitt ett års Visa här i Thailand Bankok? hur gör jag?
har läst på forumet,
men Jag behöver egen instruktion hur jag ska göra ?? eller måste jag åka tillbaka till Sverige?? ?

jag har alltid haft hjälp tidigare med alla papper, nu singel och vet ej hur jag ska göra
Behöver hjälp!
Lennart

Fixa bevis på din inkomst eller banktillgodohavande, fixa läkarintyg, kopia på husbok hyreskontrakt och ägarens id, ta med passet. Åk till IM så hjälper dom dig med resten på plats. ett gäng foto behövs också men det löser dom på IM.
Inget att vara rädd för, är det nåt papper som saknas så säger dom till, se bara till att du har lite marginal med tiden så typ nu på stuberten.

[Nille]

Stämmer, dokumentet heter TM 30 och tillsammans skall man lämna in dokumentet “aliens in residence” där information om faranger i huset nedtecknas.

I övrigt tycker jag inte immigration var speciellt hjälpsamma. Kändes som om de ville få mig att överväga visa service nästa gång…

[Nille]

Glömde skriva att husägaren kan göra detta online. Det tog några timmar innan de fick lösenordet men sen var det tydligen enkelt.

[humpe]

Blir ju intressant när jag ska fixa nytt visa, ägaren till mitt hus bor i England..

[Nille]

Detta var första gången för dem och de gjorde det on-line, fungerade.

[Super smurfen]

Gäller det här även om man är gift och är inskriven i husboken?
Vad ska läkarintyget innehålla?

[Thaisambo]

@Super smurfen wrote:

Gäller det här även om man är gift och är inskriven i husboken?
Vad ska läkarintyget innehålla?

Det står i Ministerial Regulation No. 14 B.E. 2535, som är ett förtydligande tillägg till den thailändska Utlänningslagen, Immigration Act In the name of his Mejesty King Bhumibol, där krav på läkarintyg nämns i allmänna ordalag.

Men krav på detta läkarintyg intyg ställs bara i samband med Non-Immigrant Visum type “O-A” och ibland i samband med utökning av uppehållstillstånd när den ursprungliga inresan gjorts med ett Non-Immigrant Visum type “O-A”.

Blankett för läkarintyget kan hämtas på länken Medical Certificate. Det finns lite olika varianter på ambassadernas hemsidor, den här varianten är den som finns på hemsidan för Thailands Stockholmsambassad.

Huruvida man är gift, inskriven i husbok m m torde sakna betydelse eftersom det handlar om en tillämpning som kommer ur det visum man ursprungligen reste in med.

Det andra om intyg rörande bosättningsadress i Thailand är inte samma sak.

Här är instruktionen från Immigration Bureaus hemsida:

Please fill in all requested information according to the foreign national’s passport, as often arriving passengers do not fill in the correct data on the arrival card. The form can be typed or handwritten in clear block letters. Leave a space between name, middle name, and surname.

If the passport number is preceded or followed by a letter, fill in the letter too.
Write the arrival card number (TM. 6) in the respective field. The arrival card is stapled into the passport. Both letters and numbers of the arrival card number must be filled in.
Arrival date means the date of arrival in Thailand. Date of accommodation must be filled in on the front page of the notification sheet.

After the officer in charge has verified the information on the notification sheet (TM. 30), he accepts the notification and hands over the lower part of the form to the person making the notification. This part must be kept for further checking.

Blanketten Tor Mor 30 kan laddas ned från Immigration Bureaus hemsida, både i PDF och i Word format för eventuellt ifyllande på datorn och utskrift på egen skrivare,

Det bästa är att man ser till att fylla i blanketten Tor Mor 30 ordentligt så kontrollerar tjänstemannen på Immigration Office uppgifterna själv mot andra informationskällor som finns tillgängliga, t ex registrerat giftermål, inskrivning i husbok m m.

Det är ingen mening med att krångla till deras arbetsordning, det skapar bara extra besvär och irritation (precis som vanligt i byråkratiska sammanhang alltså).

[Thaisambo]

@Nypan wrote:

Blanda nu inte ihop allt ting här .

Så här inleds blanketten Tor Mor 30 i blockbokstäver:

NOTIFICATION FROM FOR HOUSE-MASTER, OWNER OR THE POSSESSOR OF THE RESIDENCE WHERE ALIEN HAS STAYED

Det jag skrev var helt enkelt följande:

@Thaisambo wrote:

Blanketten Tor Mor 30 kan laddas ned från Immigration Bureaus hemsida, både i PDF och i Word format …

Vari består oklarheten?

Du har inte den minsta anledning att börja yla vettlösa påståenden, anklagelser, kränkningar och beskyllningar mot andra! Tänk på vad Du säger!

SLUTA UPP MED DUMHETERNA!!!!

[Thaisambo]

Vad jag ber Dig om är bara lite folkvett och sunt förnuft.

Du förlöjligar och nedvärderar med prat som

“Du som bara skriver och kopierar, sedan på slutet, skriver du att du egentligen inte vet, hur det är och om det du skrev var rätt eller fel.”

Inser Du inte att det är fråga om källhänvisningar som det är upp till den enskilde att själv tolka efter bästa förmåga och i förekommande fall komma överens om hur det ska tillämpas med den tjänsteman han möter på Immigration Office i det enskilda fallet?

Det är generella riktlinjer för hur det ska vara och det exklusiva mandatet att ta beslut på det underlaget ligger på tjänstemannen på Immigration Office och gäller det enskilda fallet. Det är inte fråga om någon svepande generalisering.

“Sansa dig nu lite. När blev du min farsa????? som skall tala om saker för mig.”

Det är motsägelsefullt och ren flum. Först ett påstående och sen ett obstinat och förvirrat påstående som “När blev du min farsa????? som skall tala om saker för mig.” Tror Du på fullt allvar att någon hävdar något sådant? Det är helt enkelt trams som vi ber att få slippa.

Att häva ur Dig påståenden som

” …. du visste inget om det tidigare, bara hänger med som en spårhund.”

är rent påhitt så mycket som vi pratat om rapporteringsskyldigheter för utlänningar på forumet tidigare, både för den husägare som härbärgerar en utlänning, liksom utlänningens egen skyldighet att anmäla ändrad vistelseadress till polismyndigheten (och även skyldigheten att förnya anmälan om vistelseadress var tredje månad).
Det slarvas med detta, i synnerhet vid privat boende även om en del hotell också slarvar med t ex inskrivningen av en utlänning i liggaren, och Thailands NSO (National Statistical Office) fick häromåret i uppdrag att leta rätt på alla utlänningar i Thailand och se till att de registrerades ordentligt. Ambassaderna informerades också om dessa avsikter, men jag vet inte om det uppdraget är fullgjort ännu. Någon slutrapport har inte synts till såvitt jag vet och det är inte jag som ska hålla reda på om det blivit ordning på registgreringen av “alla andra”. Det har jag ingen anledning att gräva närmare i.

Den här tråden handlar ju om en fråga om vilka grunder som behöver vara uppfyllda för att man ska kunna utöka ett uppehållstillstånd baserat på ett non-immigrant type “O” visum och i detta ingår naturligtvis att man ska ha skött sin tidigare vistelse korrekt, däribland beaktat den rapportskyldighet om vistelseadress m m (bl a passnummer, nummer på inresekortet, blanketten Tor Mor 6) och det är slarv på den punkten som vissa sökanden nu uppmanas att korrigera istället för att få ansökan avslagen direkt av effektivitetsskäl och uppmanas att snarast lämna landet.
Det är den ordningen som skymtar lite längre fram i tiden om inte detta lyckas med att försöka få utlänningarna att beakta den föreskrivna ordningen för vistelsen i Thailand.
Att man får möjlighet att korrigera tidigare försyndelser just nu är att uppfatta som en thailändsk generositet och inget att gå omkring och bli förgrymmad för – det utrymmet har inte den utländske besökaren på sikt!

Jag gör naturligtvis inte full källsökning på allt möjligt utan bara på det som jag själv har behov av att veta. Och eftersom jag är utlänning är det naturligt att reda ut vilka villkor som egentligen gäller för vistelsen i Thailand. Det är i stort sett samma villkor som tillämpas i de flesta länder som man besöker som icke medborgare, vissa marginella variationer som tider m m förekommer.

[Thaisambo]

@Nypan wrote:

Ja , Du bekräftar återigen det jag påstod. 555 5555

Det är Dina ggna påståenden, som jag alltså skulle hittat

Vad Du undrade över var ju följande:
@Nypan wrote:

Vad är det som nu du har hittat, som stör dig med dumma vettlösa påståenden.

Och därmed har Du då godtagit förklaringen utan invändningar.

[Super smurfen]

@Super smurfen wrote:

Gäller det här även om man är gift och är inskriven i husboken?
Vad ska läkarintyget innehålla?

Jag hade hoppats på ett svar typ “ja eller nej”.
Men det är kanske inte så enkelt tydligen.

[Thaisambo]

Tyvärr är det inte det.

Gå igenom de allmänna, formella kraven och se efter vad Du har i Din egen situation att lyfta fram och presentera på Immigration Office. Kan man prestera täckning på de punkter som räknas upp är det sällan något problem, men, som det heter, beslutet är “at the discretion of the Immigration Officer”.

En annan sak är att Immigration Officern kan omplaceras om överordnad chef anser att han tagit felaktiga beslut – så helt utan kontroll är det inte. Och dessa tjänstemän brukar sköta sej och vara mycket måna om att göra rätt.

Det är thailändsk byråkrati i ett nötskal – de har inte råd att missa något i sin instruktion. Speciellt inte nu när de har militärjuntans kontroll på sej.

[Thaisambo]

Det bästa torde vara att referera till ORDER OF THE IMMIGRATION BUREAU No. 327/2557, i det här fallet är det troligtvis artikel 2.18 som är relevant.

Föreskriften från Immigration Bureau finns häpnadsväckande nog inte på engelska på Immigration Bureaus website, jag hittade den på en dansk(!) website. Översättningen är inte formellt godkänd av thailändsk myndighet och således endast informativ, men skillnaderna mot den föregående (och upphävda) Police Ordern no. 777/2551 är små.

Grundkravet är att man ursprungligen är inrest på ett non-immigrant visum, vilket det är i den rikhaltiga flora Thailand erbjuder, är i princip likgiltigt.

När det gäller relationen med maken/makan ska den vara “de jure” och “de facto”. Det innebär i stort sett krav på att man ska vara sammanlevande, vilket kan styrkas med foton och karta över den gemensamma bostadens belägenhet.

Vad gäller diskussionen kring Tor Mor 30 så handlar det mest om situationen när slarv med fullgörande av rapportskyldigheten föreligger, vare sig slarvet härrör från sökanden, från husägare eller från t ex hotell (motsvarande) och tjänstemannen kan begära att den fullgörs genom att intyg på denna blankett lämnas av den för bostadsupplåtelsen ansvarige (ägare, hyresvärd m m) så att bristen åtgärdas.

Det intryck jag får är att militärjuntan beordrat en ökad uppmärksamhet på den detaljen.

Situationen med läkarintyg, som Nypan berättar om, handlar om när den ursprungliga inresan skett under ett non-immigrant type “O-A” visum och tjänstemannen på Immigration bedömer att det finns anledning att kontrollera om villkoren för detta visum fortfarande är uppfyllda.

Det finns säkerligen även andra liknande villkor som tjänstemannen kan vilja kontrollera att de fortfarande är uppfyllda innan beslut om utökat uppehållstillstånd, men det talar de om för sökanden i så fall.

Det här med att sammanlevnaden med maken/makan skall vara styrkt står som villkorspunkt (3) i artikel 2.18 och det är inte riktigt samma sak som att till exempel vara inskriven i husbok eller inneha ett vigselbevis.
Vigselbeviset (motsvarande) är ett bevis om relationsskapet, och ska företes (eller kopia, möjligen certifierad, ska lämnas) enligt villkorspunkt (2) så det är två olika saker.

Det är varken komplicerat eller svårt, men man behöver ha koll på detaljerna i den artikel man åberopar.

[Thaisambo]

Det är ju just det som militärjuntan utannonserat att att man försöker göra något åt med att strama åt med en mer rigid tillämpning av det befintliga regelverket på mängder av områden, inte bara det här.

Och det är många som uppskattar att man försöker få bort den något flummiga godtyckeshanteringen av de här ärendena. Det är t ex inte meningen att man ska kunna slippa ifrån något formellt grundkrav genom bestickning (dvs korruptionen) och det är också en fördel för den berörde att innan en kanske lång och tidsödande resa till Immigration Office veta precis vad han behöver ha med sej och slippa det upprepade flängandet (som Du och även andra uttryckt viss irritation över) mellan olika instanser för att ta fram kompletteringar.

Det ska vara enkelt, smidigt och effektivt – Thailand spar ju in lönekostnad på varje ärende ju mindre tid tjänstemannen behöver ägna åt det. Så uppstramningen ger ganska säkert betydande synergieffekter, bl a kan man ha mindre personal på Immigration Office om effektiviteten ökar.

Vi får se hur de lyckas med det, men signalerna från militärjuntan tyder på att de inte tänker släppa taget förrän de är i mål med den här föresatsen. Och det finns bedömare som tror att militärstyret kan bli långvarigt på grund av den målsättningen.

I värsta fall kan resultatet bli att de som inte ställer upp på det här åker ut på något sätt, det gäller både thailändare (som omplaceras eller avskedas) och utlänningar (som körs ut ur landet). Det är en form av utrensningsaktioner, som man rimligen kan vänta sej om inget annat fungerar.

[Hemska Sven]

Måste förnya körkorten nästa månad och är därför i behov av ett residence certificate. Jag leasar min bostad av min sambo sedan sju år, och vi har tidigare aldrig rapporterat min vistelse till IM mer än den jag själv gör hos IM vid inpassering i landet och vid 90-dagars rapporteringen.
Är det någon som tror/vet att de som äger hus som är uthyrda på 30-års leasing också behöver rapportera? :flower:

[humpe]

Rapportera vadå?

[Hemska Sven]

Rapportera var utlänningen dvs jag har min vistelseadress. Det som Thaisambo och Nypan tjafsar om i denna tråd. :flower:

[humpe]

Du ska inte rapportera nåt utöver din 90 dagars

[Hemska Sven]

Frågan var vad husägaren ska rapportera i mitt fall? :flower:

[Author]

Posts