Hur tänker en Thaikvinna om samlevnad

[Phonthaisongthaisilk]

En kompis…… är gift med en Thaikvinna sedan ett antal år sedan , kvinnan har två tonåringar som bor hos dom (ej farangbarn). Mannen är skötsam på allla sätt , Mannen betalar allt i boendet förutom halva matkostnaden som kvinnan får ta. Nu infaller sig en frågeställning som verkligen ställer allt på sin spets. Mannen har nu förstått att barnen 13,15 år gamla inte vill återvända till Thailand, mannen kommer att pensionera sig om ganska exakt tre år . Kvinnan hävdar att hom kommer att flytta med honom till Thailand, mannen börjar nu misstänka att hon förleder honom med detta och att hon om tre år kommer att lämna honom när han vill flytta till det underbara Thailand för ett bra liv med sin fru.
Vad skall han göra tycker ni, hon bor ju gratis och sparar hela sin lön för egen räkning, klart är att hon aldrig uttalar sina verkliga avsikter i dagsläget . Skall han finna sig i att bli utnyttjad i tre år framåt eller skall han redan nu ställa det hela på sin spets , och i så fall hur (inte så lätt) . Att Thaikvinnan tvingar sina barn tillbaka till Thailand ser han som ganska otroligt, utan familjen kommer ju alltid föärst. Detta scenario fanns inte alls med vid ingången av förhållandet eller vid giftemålet, naturligtvis är även detta en kvinna som på Thaivis ser ekonomisk fördel i det mesta hon företar sig.
🙂

[Sunebam]

Kasta ut henne direkt.

Spara pengarna som skulle gått till henne och spendera på här nere istället när han väl flyttar ner.

[Illuvatar]

Han borde nog rota mer i det, tills han säkert vet hennes avsikter. Verkar vettigt att ta konflikten nu, snarare än att vänta i tre år och utnyttjas ekonomiskt under tiden. Jobbigt att kasta ut sin “familj”, men bättre än en kniv i ryggen tre år senare. Om det nu är så situationen är.

[stgrhe]

Han bör ställa krav på att alla kostnader för familjen fördelas propertionellt mot respektive inkomst.

Fast, har man sådana tankar om sin hustru är nog förhållandet alldeles för bräckligt för att det skall hålla i längden.

[Thaisambo]

Nu är det svårt att säga någonting i det enskilda fallet, men jag har sett hur bylivet är i Thailand och hur man lever. Men det är det naturligtvis inte givet att det är så i ett speciellt fall och därför ska man se det som att det kan – men givetvis inte måste – vara så här:

I byn är barnen “allas barn” – det är inget problem att som förälder ge sej iväg någonstans, ens lång tid. Man kanske vistas och arbetar annanstans, arbetar, plockar bär i Sverige eller vad som helst för att bidra till familjens försörjning. Pengarna skickas hem och barnen tas om hand av någon annan som sköter dem, ser till att de går i skolan, har nånstans att bo, mat, kläder. Mormor, farmor, syskon, kusiner etc finns i närheten, någon tar på sej det.

I detta fall är barnen snart vuxna. Om tre år är de 16 och 18 år och med bondesamhällets synsätt var de vuxna redan i 12-13 årsåldern, fyraårig skolgång och sen skulle de klara att försörja sej själva. Visst bodde man hemma, det var kärnfamiljens tid, där generationerna levde sida vid sida.

Det här är en bakgrund för att förstå hur resonemanget kan vara. I varje fall är det ett naturligt resonemang, speciellt i ett samhälle där man anser det vara barnens plikt att ta hand om sina gamla föräldrar.

Jag har svårt att tro att kvinnan i det här fallet skulle tänkt lämna honom. Det fungerar inte så med traditionellt synsätt och är det så i detta fall så ser hon också äktenskapet som livsvarigt, det är ett löfte givet “för evigt”.

Jag är fullt medveten om att det kan finnas andra sätt att resonera, därför säger jag bara att det kan vara så i detta fall. Det här med att lämna honom behöver inte vara en tanke som ens föresvävat henne – det är otänkbart. I så fall ser hon inget problem i att barnen vill stanna kvar i Sverige – de är ju vuxna om tre år och kan sköta sej själva, kanske med understöd från någon släkting, vad vet jag?

Det gör också att hon inte ser minsta problem med att om tre år pensionera sig och följa med sin make till Thailand, barnen kan man lämna där de är eftersom man fullgjort sin uppgift och nu är det deras tur att ta hand om sina föräldrar,

Att det inte är riktigt så i Sverige kanske inte framgått och att den svenska definitionen av försörjaransvar mot egna barn skiljer sig lite grann har kanske inte gått fram. Det är fråga om föräldrarnas försörjaransvar för egna barn intill dess att 18-årsdagen uppnåtts eller till dess att barnen avslutat sin grundutbildning (grundskola + gymnasium numera).

Med hänsyn till det sista så bör det finnas ett kompromissutrymme, man kanske måste justera planerna så att det svenska försörjaransvaret upphört innan man flyttar. Eller löser det på annat sätt så att barnen de sista åren har någonstans att bo, mat, kläder medan de avslutar sin grundutbildning / uppnår 18-årsdagen.

Jag tror inte att en thailändare ser några nämnvärda problem i detta – vad det handlar om är att det kan vara så här hon resonerar med möjligtvis någon småmiss om vad som gäller i Sverige.

Jag tror att det är stor sannolikhet att det är så här tänket går för henne och att hon skulle tänkt sej att “tvinga” med barnen på flytten tror jag inte ett dugg på. Snarare att det bara är skönt att ha den saken avklarad.

Men som sagt – det här är bara en möjlig utvidgning av det scenario som Phonthaisongsilk beskriver. Jag vet ingenting utöver det om den här familjen. Men man ska lita på och ha förtroende för varandra – det är viktigt!

Vad gäller fördelningen av inkomster/utgifter – man måste komma ihåg att det traditionella synsättet är att mannen arbetar och tjänar pengar medan kvinnan går hemma, tar hand om make, hushåll och barn. Har man detta med sej så inser man också att det är mycket möjligt att hon nu under tiden i Sverige sparar för bådas framtida behov i Thailand så som det är sagt.

Låt inte misstänksamheten och hjärnspöken, orsakade av olika kulturer, fräta sönder förhållandet i onödan!

[Hemska Sven]

Phonthaisongsilk, skaffa en dam i Thailand när du flyttar ner. Det är ingen bristvara. Komplexa förhållanden i Sverige är inte att rekommendera. Om man själv är utav den snåla typen och det gnager varje gång man känner sig utnyttjad, då bör man ändra på det. Bryr man sig inte, kan man ju vänta och byta om något bättre dyker upp.
Livet är för kort för att gå och ha tråkigt och det är dumt att dö nyfiken. :flower:

[Phonthaisongthaisilk]

Thaisambo:
Du har skrivit många bra inlägg i detta forum, detta var ännu ett 🙂 Dock är ovisshet något som är svårt att hantera.
Känslan att det ev uppstår problem när pensionen infinner sig känns kanske inte så roligt . Du har en klar poäng i allt du beskriver , misstänksamhet är inte bra……. Men det är ju Thaikvinnan IOFS riktigt duktiga på att vara själva,
Nu vore den här kvinnan en idiot om hon överger sin man, tror hon får svårt att hitta mer skötsam och lojal kille .

Kompromiss är nog omöjligt i hans fall då han om tre år bestämt sig för att sluta jobba, i Sverige lever man inte ett gott liv på en vanlig pension, men det gör man i Thailand 🙂

Hemska Sven
Heheh….. Ett har i alla fall jag lärt mig , kärlek växer inte på träd, visst finns det mängder i Thailand , men risken att bli blåst där är lika stor som här i Sverige 🙂

[Nille]

@stgrhe wrote:

Han bör ställa krav på att alla kostnader för familjen fördelas propertionellt mot respektive inkomst.

Kan bara hålla med Göran här – vem vill vara en sponsor?

[Phonthaisongthaisilk]

Nille

HO hoho… Om man tar alla Thai-farangförhållanden jag känner till så är nog tyvärr detta med sponsor övervägande med kanske 90% mot 10 % där man delar på samtliga kostnader i proportion mot lön. Min fru resonerar tillex. som så att hon jobbar riktigt hårst , medans jag som tjänsteman får mina pengar Gratis 🙂 , ett IOFS helt idiotiskt tänkande men defakto så tänker hon så ,,,,,,,,,,,,,, Fick idag ett frispel på alla människor som ligger på golvet och äter , sover och pruttar . Helst framför brasan , samt att det lyser i alla tomma sovrum mitt på dagen,det är ju jag som betalar elen ,,, 🙂

[Thaisambo]

Vi hade en gång i tiden sambeskattning av makar som täckte den här situationen och numera finns RUT-avdrag för “hushållsnära tjänster” – men det får inte tillämpas mellan makar.

Det här är en skatteteknisk knäckfråga som behöver lösas på ett bra sätt för att täcka såna här förhållanden.

Dessvärre försvåras den politiska diskussionen kring detta eftersom det inte längre anses politiskt rumsrent att tala om försörjningsbörda mellan makar – som detta faktiskt handlar om.

Men de politiska signaler som getts under senare år (bl a införandet av RUT-avdraget) klargör att man är medveten om den här situationen och vilken irritation som den förorsakar på grund av skattetrycket. Det kan kanske komma något förslag som tillgodoser behoven i sådana här förhållanden nu efter den rödgröna rörans sammanbrott efter valet.

Vore bra om Thailandsforum kunde finna former för att på ett fungerande sätt lobba för detta – det är många som har det här behovet och behöver få det tillgodosett för att få en dräglig tillvaro – partnern ska inte behöva vara hänvisad till dåligt betalda städjobb och sånt under tiden i Sverige.

Det handlar inte om att någon ska ha utrymme för att kunna gå hemma och lata sej utan det handlar om vettiga förutsättningar för att familjer ska kunna fungera tillsammans – att vi får bort de här familjesplittrande inslagen i det svenska samhällssystemet.

För invandrare är det här ett problem som funnits länge – vi har haft en hel del mycket välutbildat folk i den gruppen (bl a politiska flyktingar från Chile ur överklassen på sin tid), läkare, advokater och annat, som hänvisats till yrken som att köra taxi, buss m m för att överhuvudtaget kunna försörja sej.

Det är kvalificerat slöseri med kompetent, välutbildad och kvalificerad arbetskraft som pågått i Sverige!

Och så har vi “begåvats” med Sverigedemokraterna som verkar vilja lösa de här frågorna genom att dra ner rullgardinen. Det är att göra det väl bekvämt för sej – lathet – och det befrämjar inte landets utveckling och välstånd med en sådan politik.

De traditionella kärnfamiljerna som en gång kunde leva tillsammans med generationerna sida vid sida är totalt söndertrasade i Sverige och existerar väl knappt längre som företeelse – men det var väl inte så folket ville ha det? Någonsin!

[Phonthaisongthaisilk]

OJ ….. Thaisambo….. Jag anser nog att SD har en hel del att tillföra det Svenska samhället, och Thai i allmännhet har nog inte så mycket att frukta eftersom säkert 95 % är självförsörjande samt inte belastar Svenska samhället på det kriminella planet, borstsett från en del prostution då 🙁 Men nog med politksnack kanske 🙂 En Isaan kvinna är van att jobba hårt, ett städjobb 8 timmar om dagen är inget att skämmas för, utan städare skulle vårt land inte fungera .
Inbringar ca 18000 kronor i månaden + pensionsgrundande insättningar frå en seriös arbetsgivare.Thai är ett uppskattat folkslag i branschen , ansvarstagande , samt allmänt duktiga och pålitliga 🙂

[Thaisambo]

Kul att Du hade synpunkter!

Självklart ska vi inte bråka om politiken – dels är jag inte politiker själv och dessutom betraktar jag inte politiker som något märkvärdigt, det är folk som man ska kunna lämna synpunkter, tankar och idéer till så får de koka ihop någon sorts kompromissoppa på det så att det mesta blir tillgodosett bara så gott det går.

Vad gäller SD:s påstådda invandrarfientlighet vet jag egentligen inte så mycket om det. Det finns så många sorter men det är klart att kriminella element vill vi ju helst slippa oavsett om de är invandrare eller inte, likaså folk som inte vill jobba även om gränsdragningen mellan “vill inte”, “kan inte” och “får inte” är svår. Det finns gränsfall och felaktiga uppfattningar, missförstånd etc. Nu har SD i alla fall fått en stämpel på sej att vara invandrarfientligt och betraktas därmed som paria av övriga riksdagspartier. Det visar sej nog under den här fyraårsperioden nu var de egentligen står och vad de egentligen menar med det påstådda budskapet, som låter väl vulgärt och konfliktfyllt.

Prostitution som sådant är inte kriminaliserat eller olagligt i Sverige, vilket däremot människohandel och koppleri är liksom tanken att ens tänka sej att använda sej av skökans tjänster. Men skökan skall vara fredad och gå i frid, detta har biblisk grund i Nya Testamentet. Var någonstans minns jag inte på rak arm, men det handlade om att klandra skökan, vilket Jesus ska ha vägrat och istället uppmanat henne att gå i frid.

Jag håller helt med det där om att thai är arbetsamma, duktiga och pålitliga – och det är kanske inte så underligt så som de håller på och passar på varandra om att var och en ska göra sitt, vara till nytta etc. Det är ett enormt socialt tryck på det utan nämnvärda tillstymmelser till nåd eller överseende mot de som avviker. Det går ju inte an att klaga eller kritisera, men man märker vilket tryck en “dånande tystnad” kan framkalla inför den som inte passar in eller inte gör sitt så som gruppen (familjen, klanen eller byns nomenklatura) bestämt. Man ler och försvinner bara.

Vi hade en del chilenare hos oss (ca 75 st i hela kommunen) som kom hit under militärjuntans dagar som flyktingar, just hos oss var det inte så många och de placerades ut på olika länder genom FN om jag minns rätt och fördelades därefter på kommunerna genom någon av de statliga myndigheterna, Social- och/eller Utrikesdepartementet tror jag. Följde inte med det administrativa så noga på den tiden, men några stycken var rena vraken, hade utsatts för tortyr eller något sådant. Det var inte trevligt och det var nog ganska vanligt att människorna här inte stod ut med att höra de bakomliggande berättelserna utan värjde sej med att “hålla för ögon och öron” och helt enkelt blockera det de såg. Det fanns de som helt enkelt bara lämnades i sticket av omgivningen och sånt måste gå att lösa bättre än att bara köra med främlingsfientlighet, men hur det skulle gå till vet jag inte.

Ändå hade vi en förhållandevis låg tilldelning i vår kommun (som förresten aldrig varit speciellt intresserad av att ta emot flyktingar) av dessa flyktingar från Chile. Men politiskt är det en viktig uppgift att hantera sådana frågor och ambitionen måste vara att de måste lösas på ett vettigt sätt och att få det att fungera.

[Phonthaisongthaisilk]

Vi har nog samma värderingar i grunden tror jag 🙂 En annan sak som förbryllar mig är hur min fru ser på detta med att styra barnen i rätt riktning. Kom idag på den yngsta dottern med att hämta mitt eget sen gammalt inköpta duntäcke, Bara helt sonika hämtar detta ur min låda samt skall byta ut sitt täcke vilket också är ett helt OK täcke , Men kraftigt fläckat efter allt djävl…. ätande i sängen vid tittande på Thaifilm. Hur tänker man….. ingen hyfs överhuvudtaget , Frågar då min fru varför hon inte har koll på vad barnen gör, hon är anser jag ansvarig för vad de sysslar med här hemma . Hon förstår inte alls varför barnen inte kan ta det bästa duntäcket för 2000 :- för att sedan på en månad förstöra det totalt.. Hur tänker min fru tro, detta tänk gör mig i bland tveksam om jag skall leva med Thai eller ej.
Alldeles för mycket feltänk om andras ägodelar samt att vårda samt vad saker kostar, en mobil hållet kanske 6 mån. sen kommer kraven på en ny …………….. 🙁

[Author]

Posts