Detta ämne har 18 svar, 13 deltagare, och uppdaterades senast för 7 år, 1 månad sedan av 
-
Inlägg
-
-
Hej!
Sedan två månader tillbaka har jag ett förhållande med en kvinna i Bkk som det känns mycket bra med.
Hon har stor erfarenhet av restaurangrörelse, har drivit egen tidigare samt varit manager för en stor restaurangavdelning på ett hotell.
Nu hade hon tillsammans med sin syster tänkt starta en restaurang i Bkk. Innan jag kom in i bilden hade de betalat 200 000 Bath var för att få tillgång till en lokal. Vad det är för avtal vet jag ej ännu.
När jag var hos henne tidigare så talade de om att lokalen måste renoveras rejält, de skulle få in anbud, men av ngn anledning så hände det inget.
Nu har jag fått en idé, kanske hon och jag skulle driva den. Hon har pratat med sin syster om jag skulle kunna gå in isf henne, Hon har sagt ja till det.
Min kvinna har vad jag förstår inga tillgångar. Min tanke var att jag skulle lösa systerns 200 000, betala renoveringen och vad som behövs för att start upp restaurangen. Det skulle väl röra sig om ytterligare 200 -300 000.
Idén var att hon skulle kunna starta upp rest,. anställa folk, lära upp dem så att de skulle kunna sköta rest. helt utan hennes närvaro. På det viset skulle hon kunna komma till Sverige i sommar. Och hon skulle kunna få en inkomst av rörelsen.
Nu har jag en del frågor som jag hoppas att ni kanske kan hjälpa mig med eller ge mig tips om vart jag kan vända mig för att få juridisk hjälp.
Hyresavtalet, om det är ett sånt, måste skrivas om, med mig som hälftenbetalare. Går inte det så måste jag ha ett lånepapper med mín kvinna.
De pengar jag investerar i restaurangen får bli ett lån till min kvinna. Om vårt förhållande tar slut, hur få tillbaka pengarna? Idag har hon en villa, köpt för 4 milj bath med lån på 3.
Jag vill gärna ha en avkastning på min investering, 10-15% kanske.
Problemet är väl att de inte har kassa-apparat här. Vad jag förstår krävs väl inte det för de betalar väl ingen skatt på rörelsen. Hur ska man hålla koll på hur stor dagskassan är? Om de sköter rest. själva, utan min kvinna, hur ska man kunna veta att de inte stoppar en del av pengarna i egen ficka?
Tacksam för att höra vad ni säger om detta. -
@corrado9595 wrote:
Hej!
Sedan två månader tillbaka har jag ett förhållande med en kvinna i Bkk som det känns mycket bra med.
Hon har stor erfarenhet av restaurangrörelse, har drivit egen tidigare samt varit manager för en stor restaurangavdelning på ett hotell.
Nu hade hon tillsammans med sin syster tänkt starta en restaurang i Bkk. Innan jag kom in i bilden hade de betalat 200 000 Bath var för att få tillgång till en lokal. Vad det är för avtal vet jag ej ännu.
När jag var hos henne tidigare så talade de om att lokalen måste renoveras rejält, de skulle få in anbud, men av ngn anledning så hände det inget.
Nu har jag fått en idé, kanske hon och jag skulle driva den. Hon har pratat med sin syster om jag skulle kunna gå in isf henne, Hon har sagt ja till det.
Min kvinna har vad jag förstår inga tillgångar. Min tanke var att jag skulle lösa systerns 200 000, betala renoveringen och vad som behövs för att start upp restaurangen. Det skulle väl röra sig om ytterligare 200 -300 000.
Idén var att hon skulle kunna starta upp rest,. anställa folk, lära upp dem så att de skulle kunna sköta rest. helt utan hennes närvaro. På det viset skulle hon kunna komma till Sverige i sommar. Och hon skulle kunna få en inkomst av rörelsen.
Nu har jag en del frågor som jag hoppas att ni kanske kan hjälpa mig med eller ge mig tips om vart jag kan vända mig för att få juridisk hjälp.
Hyresavtalet, om det är ett sånt, måste skrivas om, med mig som hälftenbetalare. Går inte det så måste jag ha ett lånepapper med mín kvinna.
De pengar jag investerar i restaurangen får bli ett lån till min kvinna. Om vårt förhållande tar slut, hur få tillbaka pengarna? Idag har hon en villa, köpt för 4 milj bath med lån på 3.
Jag vill gärna ha en avkastning på min investering, 10-15% kanske.
Problemet är väl att de inte har kassa-apparat här. Vad jag förstår krävs väl inte det för de betalar väl ingen skatt på rörelsen. Hur ska man hålla koll på hur stor dagskassan är? Om de sköter rest. själva, utan min kvinna, hur ska man kunna veta att de inte stoppar en del av pengarna i egen ficka?
Tacksam för att höra vad ni säger om detta.Ett tips ta det lugnt, allt du nämner låter lite blåögt i mina ögon, kanske någon annan kan ge dig bättre tips.
-
@corrado9595 wrote:
Hej!
Sedan två månader tillbaka har jag ett förhållande med en kvinna i Bkk som det känns mycket bra med.
Hon har stor erfarenhet av restaurangrörelse, har drivit egen tidigare samt varit manager för en stor restaurangavdelning på ett hotell.
Nu hade hon tillsammans med sin syster tänkt starta en restaurang i Bkk. Innan jag kom in i bilden hade de betalat 200 000 Bath var för att få tillgång till en lokal. Vad det är för avtal vet jag ej ännu.
När jag var hos henne tidigare så talade de om att lokalen måste renoveras rejält, de skulle få in anbud, men av ngn anledning så hände det inget.
Nu har jag fått en idé, kanske hon och jag skulle driva den. Hon har pratat med sin syster om jag skulle kunna gå in isf henne, Hon har sagt ja till det.
Min kvinna har vad jag förstår inga tillgångar. Min tanke var att jag skulle lösa systerns 200 000, betala renoveringen och vad som behövs för att start upp restaurangen. Det skulle väl röra sig om ytterligare 200 -300 000.
Idén var att hon skulle kunna starta upp rest,. anställa folk, lära upp dem så att de skulle kunna sköta rest. helt utan hennes närvaro. På det viset skulle hon kunna komma till Sverige i sommar. Och hon skulle kunna få en inkomst av rörelsen.
Nu har jag en del frågor som jag hoppas att ni kanske kan hjälpa mig med eller ge mig tips om vart jag kan vända mig för att få juridisk hjälp.
Hyresavtalet, om det är ett sånt, måste skrivas om, med mig som hälftenbetalare. Går inte det så måste jag ha ett lånepapper med mín kvinna.
De pengar jag investerar i restaurangen får bli ett lån till min kvinna. Om vårt förhållande tar slut, hur få tillbaka pengarna? Idag har hon en villa, köpt för 4 milj bath med lån på 3.
Jag vill gärna ha en avkastning på min investering, 10-15% kanske.
Problemet är väl att de inte har kassa-apparat här. Vad jag förstår krävs väl inte det för de betalar väl ingen skatt på rörelsen. Hur ska man hålla koll på hur stor dagskassan är? Om de sköter rest. själva, utan min kvinna, hur ska man kunna veta att de inte stoppar en del av pengarna i egen ficka?
Tacksam för att höra vad ni säger om detta.Du har redan själv angett svaret på din egen fråga
Problemet är väl att de inte har kassa-apparat här. Vad jag förstår krävs väl inte det för de betalar väl ingen skatt på rörelsen. Hur ska man hålla koll på hur stor dagskassan är? Om de sköter rest. själva, utan min kvinna, hur ska man kunna veta att de inte stoppar en del av pengarna i egen ficka?
Troligen gör det marginell betydelse om din flickvän befinner sig där, hon har säkert egna fickor.Som någon skrev simma MYCKET lugnt
Sedan detta med renovering, samt iordningställande av restaurangen, kostar nog det 5 dubbla innan det är klartI
-
@corrado9595 wrote:
Idén var att hon skulle kunna starta upp rest,. anställa folk, lära upp dem så att de skulle kunna sköta rest. helt utan hennes närvaro. På det viset skulle hon kunna komma till Sverige i sommar. Och hon skulle kunna få en inkomst av rörelsen.
Det är nog en bättre idé att stänga restaurangen helt och hållet för semester när ni är borta – och det gäller i princip all småföretagarverksamhet också – man kan inte släppa den egna kontrollen över verksamheten vind för våg på det sättet. Det är ett stort risktagande. Och helt onödigt när ni befinner er i uppstarten och inte har konsoliderat verksamheten ännu.
Som bekant:
När katten är borta dansar råttorna på bordet
Det är ett gammalt talesätt, men väl värt att ha i åtanke.
Förresten tror jag inte att restaurangnäringen är direkt underetablerad i Thailand, snarare överateblerad och det gör att konkurrensen om kunderna är stenhård. Det krävs en hel del för att lyckas och som Din affärsplan låter finns risken att man kastar pengarna i sjön.
Håller med om det där med att ta det lugnt, åtminstone till Du vet vad Du ger dej in på och klarar en realistisk affärsplan. Inte minst måste det finnas rimlig tillgång på kunder. Och ett buffertkapital för att klara säsongvariationer.
-
Det låter som om de har betalt keymoney men isf borde de ju ha en hyra att betala varje månad. Jag trodde det bara var i turistorterna man körde keymoney fortfarande, om ens där. 400,000 bara för att boka en lokal pekar mot att de har en attraktiv lokal. Som måste totalrenoveras????
Pengarna kan du aldrig räkna med att få tillbaka utan se det som en kul grej. Satsa inte mer än du kan förlora. Gör en ordentlig kalkyl innan ni börjar. Vill du berätta mer om location, storlek, och målgrupp så kan vi ju brainstorma lite mer i denna tråd.
-
@Nille wrote:
Det låter som om de har betalt keymoney men isf borde de ju ha en hyra att betala varje månad. Jag trodde det bara var i turistorterna man körde keymoney fortfarande, om ens där. 400,000 bara för att boka en lokal pekar mot att de har en attraktiv lokal. Som måste totalrenoveras????
Pengarna kan du aldrig räkna med att få tillbaka utan se det som en kul grej. Satsa inte mer än du kan förlora. Gör en ordentlig kalkyl innan ni börjar. Vill du berätta mer om location, storlek, och målgrupp så kan vi ju brainstorma lite mer i denna tråd.
Nille: Tack för ditt intressanta svar!
Vad innebär “keymoney”?
Jag tror att min kvinna har en bra känsla för affärsverksamhet. Var den ligger? Intill detta fanns något som hette nåt sånt som “Saint german”, ett franskt namn som jag förstod. Det fanns många matställen där.
Min kvinna har räknat med att i detta läge kunna locka en speciell kundkrets, och ha bra mat till lite högre priser. Om inte min beskrivning av läget säger ngt ska jag fråga vad adressen är. Jag skulle uppskatta golvytan för kunderna till ca 100 kvm (en osäker uppskattning). Lokalen består av 4 våningar. På våning 2 finns en yta som man kan likna vid en balkong. Jag vet inte om den också skulle nyttjas för kunder. -
@corrado9595 wrote:
@Nille wrote:
Det låter som om de har betalt keymoney men isf borde de ju ha en hyra att betala varje månad. Jag trodde det bara var i turistorterna man körde keymoney fortfarande, om ens där. 400,000 bara för att boka en lokal pekar mot att de har en attraktiv lokal. Som måste totalrenoveras????
Pengarna kan du aldrig räkna med att få tillbaka utan se det som en kul grej. Satsa inte mer än du kan förlora. Gör en ordentlig kalkyl innan ni börjar. Vill du berätta mer om location, storlek, och målgrupp så kan vi ju brainstorma lite mer i denna tråd.
Nille: Tack för ditt intressanta svar!
Vad innebär “keymoney”?
Jag tror att min kvinna har en bra känsla för affärsverksamhet. Var den ligger? Intill detta fanns något som hette nåt sånt som “Saint german”, ett franskt namn som jag förstod. Det fanns många matställen där.
Min kvinna har räknat med att i detta läge kunna locka en speciell kundkrets, och ha bra mat till lite högre priser. Om inte min beskrivning av läget säger ngt ska jag fråga vad adressen är. Jag skulle uppskatta golvytan för kunderna till ca 100 kvm (en osäker uppskattning). Lokalen består av 4 våningar. På våning 2 finns en yta som man kan likna vid en balkong. Jag vet inte om den också skulle nyttjas för kunder.Jag blir full av avund när jag ser dig skriva att din Thailändska kvinna har en bra känsla för affärer.
Be henne upprätta först en budget och med hjälp av den en likviditet budget så får ni fram hur stort kapital ni behöver i verksamheten med en avbetalningsplan inte bara avkastning (ränta) på av dig utlånat kapital.
Sedan om 4-5 år är det dax att renovera igen, då ska den tidigare renoveringen vara betald och pengar på kontot för uppfräschning av verksamheten.
Som Nille skrev, satsa inte mer än du har råd att losa med ett leende. -
Ja det är rätt många thaidamer som har känsla för affärer, affären brukar heta “jobba farang” 😉
Allvarligt corrado, innan du investerar nåt så lev nåt år i Thailand och känn in hur allt funkar, det är inte riktigt som hemma, inte en ens i närheten.
Låt tjejerna fortsätta som dom tänkt från början utan dina slantar, om allt går bra kan ju du hjälpa till att utveckla verksamheten sen. -
-
Gör något roligare för pengarna om Du nu har några hundra tusen baht över!
Att investera i en restaurang i Thailand kräver kunskap och den säger Du själv att Du inte har ännu.
Du anar inte hur lätt det är att bli indragen i ” investeringar”. Nästan alltid är det någon thailändare som drar längsta stråt. Är en kines inblandad är utgången given: Kinesen vinner ALLTID!
Förstår inte varför Du skall blanda dig i hennes affärer! Låt henne och hennes syster ta hand om det som de själva startat. Min erfarenhet är att Du inte kommer att få den tacksamhet eller det positiva resultatet av din satsning som Du just nu tror. Vänta och se eller betrakta de satsade pengarna som en gåva.
Förvänta dig absolut inte att få 15 % på satsat kapital! Du tänker svenskt men det gör inte din tjej! -
corrado9595 skrev:
Idén var att hon skulle kunna starta upp rest,. anställa folk, lära upp dem så att de skulle kunna sköta rest. helt utan hennes närvaro. På det viset skulle hon kunna komma till Sverige i sommar. Och hon skulle kunna få en inkomst av rörelsen.
Jag blir lita chockad över ditt tankesätt där. Det svåra här i Thai är att få tag i pålitlig personal. Får du TEX tag i en bra kock så kan hon eller han försvinna vid en efter en lönedag och det är svårt att få tag i personal överhuvud taget i nästan hela Thailand. Folk kommer och går som de vill och tar gärna ut ledighet för att besöka något eller någon. Om som du tänker göra så få du tänka som Thaisambo säger.
Som bekant:
När katten är borta dansar råttorna på bordet
Det är ett gammalt talesätt, men väl värt att ha i åtanke.
Att investera 600000-700000 Bath i något som skall byggas upp är verkligen vanskligt och ganska svårt. En buffert på 200000-300000 Bath bör du nog räkna med.. Skulle hellre satsa detta kapital i en etablerad restaurang i stället, men det är min tanke,
MEN MEN. Den som vågar vinner.Hälsningar goodolle
-
-
@Super smurfen wrote:
@corrado9595 wrote:
[
Jag blir full av avund när jag ser dig skriva att din Thailändska kvinna har en bra känsla för affärer.
Be henne upprätta först en budget och med hjälp av den en likviditet budget så får ni fram hur stort kapital ni behöver i verksamheten med en avbetalningsplan inte bara avkastning (ränta) på av dig utlånat kapital.
Sedan om 4-5 år är det dax att renovera igen, då ska den tidigare renoveringen vara betald och pengar på kontot för uppfräschning av verksamheten.
Som Nille skrev, satsa inte mer än du har råd att losa med ett leende.Om man skulle göra en avbetalninsplan, på säg 3 år. Hur gör man då med Avkastningen? Det investerade beloppet minskar ju succesivt. Ska man ta ett snittvärde på årsbasis?
-
@corrado9595 wrote:
@Super smurfen wrote:
@corrado9595 wrote:
[
Jag blir full av avund när jag ser dig skriva att din Thailändska kvinna har en bra känsla för affärer.
Be henne upprätta först en budget och med hjälp av den en likviditet budget så får ni fram hur stort kapital ni behöver i verksamheten med en avbetalningsplan inte bara avkastning (ränta) på av dig utlånat kapital.
Sedan om 4-5 år är det dax att renovera igen, då ska den tidigare renoveringen vara betald och pengar på kontot för uppfräschning av verksamheten.
Som Nille skrev, satsa inte mer än du har råd att losa med ett leende.Om man skulle göra en avbetalninsplan, på säg 3 år. Hur gör man då med Avkastningen? Det investerade beloppet minskar ju succesivt. Ska man ta ett snittvärde på årsbasis?
Nu börjar jag tro du är ett troll. :salute:
-
@corrado9595 wrote:
Om man skulle göra en avbetalninsplan, på säg 3 år. Hur gör man då med Avkastningen? Det investerade beloppet minskar ju succesivt. Ska man ta ett snittvärde på årsbasis?
Du tänker fel! Det är ju inte fråga om ett lån med specificerad ränta du tänker dig utan en investering och i det fallet kan du rimligen inte begära fast avkastning på ditt investerade kapital, utan bör i stället inrikta dig på en viss procent av företagets vinst.
Dock måste jag tillägga att motivet för din eventuella investering är synnerligen märkligt i och med att det handlar om att kvinna skall kunna resa till Sverige på semester. En företagsinvestering bör göras på företagsekonimiska grunder.
G.
-
@stgrhe wrote:
@corrado9595 wrote:
Om man skulle göra en avbetalninsplan, på säg 3 år. Hur gör man då med Avkastningen? Det investerade beloppet minskar ju succesivt. Ska man ta ett snittvärde på årsbasis?
Du tänker fel! Det är ju inte fråga om ett lån med specificerad ränta du tänker dig utan en investering och i det fallet kan du rimligen inte begära fast avkastning på ditt investerade kapital, utan bör i stället inrikta dig på en viss procent av företagets vinst.
Dock måste jag tillägga att motivet för din eventuella investering är synnerligen märkligt i och med att det handlar om att kvinna skall kunna resa till Sverige på semester. En företagsinvestering bör göras på företagsekonimiska grunder.
G.
Även om det skulle innebära att min kvinna skulle få en inkomst, ska jag då slänga bort pengarna jag satt in i restaurangen? Det rör sig väl om ca 200 000 SEK. De kommer jag ju aldrig att kunna få tillbaka. Det finns ju heller inga garantier för att en relation kommer att hålla.
-
Grund som Thai tänker;
Delning av inkomster;
Du satsar pengar (ditt val)
Vid inköp eller vid t.ex. key-money. så erhåller din Thai partner/flickvän/släktingar sin kommission, denna har du ingen del av och är inget du ska veta om, men den finns vid varje transaktion i alla affärer.
När inkomster kommer till firman (om det överhuvudtaget kommer inkomster) så vill Thai ha sin del t.ex. 50 %, du får din del om t.ex. 50 %, de tittar inte på utgifter, endast inkomster, vinst har de ingen aning om vad det är.
Denna fördelning har inte med satsat kapital att göra, det är du som har valt att satsa kapital och du får använda din del till att få tillbaka kapitalet (vilket gör att affären aldrig går att räkna hem).
Mao Thai tänker inte i normala affärs-termer, logik existererar ej.
Vi tänker så här i grund;
Någon satsar kapital, när kapitalet inkl. ränta är åter investeraren delas framtida inkomster enligt överenskommen fördelning.
Även om du pratar om detta innan en affär och tror dig vara på s.k. speaking terms så slutar det inte så, det är alltid ja ja ja tills du har betalat, som du (vi) tänker finns inte i landet.
Har du redan satsat 200,000 SEK så har du 3 val;
Det ena är att du skriver en lånerevers med säkerhet med flickvännen som motpart, ber att få något landpapper i panten och du har inget med rörelsen att göra.
Det andra är; se detta som lärdom och gör inte om det.
Och det sista är att du som fordringsägare äger precis allt helt själv och återfår satsat belopp vid en framtida försäljning av rörelsen (du får då vad det blir) och du börjar annonsera ut den omgående.
I ditt fall så vill du säkra ett arbete åt din nya flickvän, billigaste vägen hade varit att ge henne en månadspeng och inte investera en krona i något, upphör förhållandet så upphör utgiften, 200,000 SEK räcker länge som månadspeng.
Stoppar du mot all förmodan in mer pengar så resulterar det i en större förlust än vad det är just nu, i alla lägen så blir förlusten större om mer kapital tillförs.
Att tro att ni endast behöver lära någon att utföra något för att sedan lämna skeppet och tro att det fortsätter precis som tidigare är inte möjligt, varje år, varje dag, varje timme måste ni vara verksamma i rörelsen, gäller alla små business.
Enda gången jag vet att små belopp har snurrat runt är om t.ex. ett par driver en liten restaurang själva året runt och lever av det lilla kapital som kommer in, flera år senare kanske de kan få tillbaka kapitalet de har satsat vid en försäljning.
Givetvis finns det investeringar mm som säger motsatsen, det är också möjligt att vinna på lotto.
Rz
-
@Rz-Chackpong wrote:
Grund som Thai tänker;
Delning av inkomster;
Du satsar pengar (ditt val)
Vid inköp eller vid t.ex. key-money. så erhåller din Thai partner/flickvän/släktingar sin kommission, denna har du ingen del av och är inget du ska veta om, men den finns vid varje transaktion i alla affärer.
När inkomster kommer till firman (om det överhuvudtaget kommer inkomster) så vill Thai ha sin del t.ex. 50 %, du får din del om t.ex. 50 %, de tittar inte på utgifter, endast inkomster, vinst har de ingen aning om vad det är.
Denna fördelning har inte med satsat kapital att göra, det är du som har valt att satsa kapital och du får använda din del till att få tillbaka kapitalet (vilket gör att affären aldrig går att räkna hem).
Mao Thai tänker inte i normala affärs-termer, logik existererar ej.
Vi tänker så här i grund;
Någon satsar kapital, när kapitalet inkl. ränta är åter investeraren delas framtida inkomster enligt överenskommen fördelning.
Även om du pratar om detta innan en affär och tror dig vara på s.k. speaking terms så slutar det inte så, det är alltid ja ja ja tills du har betalat, som du (vi) tänker finns inte i landet.
Har du redan satsat 200,000 SEK så har du 3 val;
Det ena är att du skriver en lånerevers med säkerhet med flickvännen som motpart, ber att få något landpapper i panten och du har inget med rörelsen att göra.
Det andra är; se detta som lärdom och gör inte om det.
Och det sista är att du som fordringsägare äger precis allt helt själv och återfår satsat belopp vid en framtida försäljning av rörelsen (du får då vad det blir) och du börjar annonsera ut den omgående.
I ditt fall så vill du säkra ett arbete åt din nya flickvän, billigaste vägen hade varit att ge henne en månadspeng och inte investera en krona i något, upphör förhållandet så upphör utgiften, 200,000 SEK räcker länge som månadspeng.
Stoppar du mot all förmodan in mer pengar så resulterar det i en större förlust än vad det är just nu, i alla lägen så blir förlusten större om mer kapital tillförs.
Att tro att ni endast behöver lära någon att utföra något för att sedan lämna skeppet och tro att det fortsätter precis som tidigare är inte möjligt, varje år, varje dag, varje timme måste ni vara verksamma i rörelsen, gäller alla små business.
Enda gången jag vet att små belopp har snurrat runt är om t.ex. ett par driver en liten restaurang själva året runt och lever av det lilla kapital som kommer in, flera år senare kanske de kan få tillbaka kapitalet de har satsat vid en försäljning.
Givetvis finns det investeringar mm som säger motsatsen, det är också möjligt att vinna på lotto.
Rz
Tänk om ALLA investerare läste din excellenta Thaibibel, så skulle det finns många fler lyckliga Faranger i och utanför Thailand.
Du har fullständigt rätt, på ett ärligt och beskrivande sätt. -
@Rz-Chackpong wrote:
Grund som Thai tänker;
Delning av inkomster;
Du satsar pengar (ditt val)
Vid inköp eller vid t.ex. key-money. så erhåller din Thai partner/flickvän/släktingar sin kommission, denna har du ingen del av och är inget du ska veta om, men den finns vid varje transaktion i alla affärer.
När inkomster kommer till firman (om det överhuvudtaget kommer inkomster) så vill Thai ha sin del t.ex. 50 %, du får din del om t.ex. 50 %, de tittar inte på utgifter, endast inkomster, vinst har de ingen aning om vad det är.
Denna fördelning har inte med satsat kapital att göra, det är du som har valt att satsa kapital och du får använda din del till att få tillbaka kapitalet (vilket gör att affären aldrig går att räkna hem).
Mao Thai tänker inte i normala affärs-termer, logik existererar ej.
Vi tänker så här i grund;
Någon satsar kapital, när kapitalet inkl. ränta är åter investeraren delas framtida inkomster enligt överenskommen fördelning.
Även om du pratar om detta innan en affär och tror dig vara på s.k. speaking terms så slutar det inte så, det är alltid ja ja ja tills du har betalat, som du (vi) tänker finns inte i landet.
Har du redan satsat 200,000 SEK så har du 3 val;
Det ena är att du skriver en lånerevers med säkerhet med flickvännen som motpart, ber att få något landpapper i panten och du har inget med rörelsen att göra.
Det andra är; se detta som lärdom och gör inte om det.
Och det sista är att du som fordringsägare äger precis allt helt själv och återfår satsat belopp vid en framtida försäljning av rörelsen (du får då vad det blir) och du börjar annonsera ut den omgående.
I ditt fall så vill du säkra ett arbete åt din nya flickvän, billigaste vägen hade varit att ge henne en månadspeng och inte investera en krona i något, upphör förhållandet så upphör utgiften, 200,000 SEK räcker länge som månadspeng.
Stoppar du mot all förmodan in mer pengar så resulterar det i en större förlust än vad det är just nu, i alla lägen så blir förlusten större om mer kapital tillförs.
Att tro att ni endast behöver lära någon att utföra något för att sedan lämna skeppet och tro att det fortsätter precis som tidigare är inte möjligt, varje år, varje dag, varje timme måste ni vara verksamma i rörelsen, gäller alla små business.
Enda gången jag vet att små belopp har snurrat runt är om t.ex. ett par driver en liten restaurang själva året runt och lever av det lilla kapital som kommer in, flera år senare kanske de kan få tillbaka kapitalet de har satsat vid en försäljning.
Givetvis finns det investeringar mm som säger motsatsen, det är också möjligt att vinna på lotto.
Rz
Håller med om att detta inlägg var mycket bra. Summerar verkligheten på att bra sätt.
Gällande denna specifika investeringen så är det inte mycket som pekar på att den kommer lyckas. Läs samtliga inlägg i denna tråden, mycket bra svar anser jag baserat på min erfarenhet av att göra affärer in Thailand inklusive vara delägare i ett par restauranger. Behåll pengarna och bjud tjejen till Sverige istället. Om hon är så driven och affärsmässig så kommer hon säkert lära sig svenska ganska snart, kanske studera och därefter få ett jobb och tjäna 15,000 – 20,000 kronor i månaden.
-
Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
