kan jag göra 90 dagarsrapporteringen var som helst?

[Phonthaisongthaisilk]

Min uppfattning är att jag skall kunna gå till vilken Migration som helst för 90dagars rapporteringen , korrekt eller inte ??? jag bor i Buriram och åker till Kap Choeng för mitt retirement , men om jag är i pattis på semester så skall jag kunna gå dit vid behov av 90 dagarsrapporteringen ????

[stgrhe]

Förutsatt att du gjort din rapportering till Immigration inom 24 timmar efter det att du anlände till den nya provinsen. Rapporteringen av din nya adress görs av hotellet om du bor på hotell men bor du privat är den din och housemasterns där du bor, skyldighet att rapportera den ny adressen.

Om du utan rapporteringen försöker göra en 90 dagarsrapportering riskerar du böter.

Paragraferna 37.3 och 37.4 i immigrationslagen

“3. Shall notify the police official of the local police station where such alien resides, within twenty–four hours from the time of arrival. In the case of change in residence in which new residence is not located the same area with the former police stations, such alien must notify the police official of the police station for that area within twenty–four hours from the time of arrival.
4. If the alien travels to any province and will stay there longer than twenty–four hours, such alien must notify the police official of the police station for that area within forty–eight hours from the time of arrival.!”

Paragraf 38 i immigrationslagen

“Section 38: The house–master, the owner or the possessor of the residence, or the hotel manager where the alien, receiving permission to stay temporary in the Kingdom has stayed, must notify the competent official of the Immigration Office located in the same area with that hours, dwelling place or hotel, within 24 hours from the time of arrival of the alien concerned. If there is no Immigration Office located in that area, the local police official for that area must be notified.
In case the house, dwelling place, or hotel where the alien has stayed under provision of Para.1 is located within the Bangkok area, such notification must be reported to the competent official at the Immigration Division.
Making notification, in reference to the Para 1 and 2 of this Section, must comply with regulations prescribed by the Director General.”

Göran

[Phonthaisongthaisilk]

Men om jag tillex anländer till pattis på måndag ,kliver in på Migrationen samma dag , då anmäler jag ju per automatik att jag kommit till den nya provinsen , och bör då även få köra 90 dagars rapporten …

IOFS så skall den första anmälan göras på polisstationen ,,rätt ??

Dessa regler du talar om vet jag tillämpas i Hua Hin ocg väldigt strikt , i Pattis nej , där verkar de bara tycka jag är en idiot när jag talar om att jag vill anmäla mig i provinsen

[Phonthaisongthaisilk]

Märkligt är även … I Kap Choeng påpekade jag att jag har 90 km till Migrationen i Khon Khaen ,200km till Migrationen i Kap Choeng , gå till Migrationen i Khon Khaen sade den trevlige officeren i Kap Choeng , detta trots att han vet jag bor i provins Buriram och skall göra 90 dagars i Kap Choeng , dock anser tydligen dessa att 90 dagars kan göras på den migrationen man för tillfället befinner sig närmast .. 🙂

[Nille]

Har svårt att tro att man ser allvarligt på backpackers som konstant flyttar sig mellan provinser utan att rapportera. Tror rapportering var 90 dag är det viktiga

[Phonthaisongthaisilk]

Jag ser detta som att jag är bosatt permanent i landet , om en resa inom landet infaller så att jag befinner mig i Pattis vid min ordinarie tidpunkt , skall jag då avbryta min semester för att åka 400000 km till kap Choeng , knappast troligt att detta krävs …

[stgrhe]

@Nille wrote:

Har svårt att tro att man ser allvarligt på backpackers som konstant flyttar sig mellan provinser utan att rapportera. Tror rapportering var 90 dag är det viktiga

Jag tror det är få backpackers som tältar i Thailand utan de bor på billigare hotell eller vandrarhem och då faller repporteringsskyldigheten på den ansvarige på hoteller eller varndrahemmet.

Rapporteringsskyldigheten gäller när man bor privat, t.ex. hos vänner och byter provins.

Göran

[Phonthaisongthaisilk]

Uppenbarligen ingen som med säkerhet vet om det funkar arr göra en 90 dagars i pattis som skriven i Buriram :study:

[li12na]

Jag skrev nyligen i en tråd om detta ämne och jag har gjort 90-dagars på flera ställen och det har alltid gått helt friktionsfritt. Jag har givetvis frågat och svaret har alltid varit att 90-dagars kan man göra på vilken Immigration som helst. Vad lagen säger vet jag inte.
Hur många hotell och uthyrare rapporterar till Immigration om faranger som bor tillfälligt i deras hus ?
Praktiskt taget ingen! Vem skulle kunna kontrollera var farangen finns? Inte ens Stasi hade klarat av det!
Löjlig regel och som tur är har jag aldrig hört den tillämpas på någon. Har Du annan erfarenhet?

[Phonthaisongthaisilk]

He he ingen Guesthouse jag har bott på sköter detta , knappt de vill se mitt pass …..

Då vet jag att det funkar ,inte så kul att behöva dra hem från pattis blixtsnabbt för att det skiter sig
Tackar för ett uttömligt svar :flower:

[boes]

Reste I nordostra Thailand I sommer nar det var dax for 90 dagars rapportering. Forsokte I Nong Khai och Udon Thani och på båda ställen var det NOPE, så jag fick åka en sväng till Laos och fick vid återkomsten per automatik utsatt stämplingen med 90 dagar.
Svaret dom gav var att jag bor i Krabiprovinsen och måste anmäla mig där . Väldigt osmidigt, men beslutet är ju upp till the officer in charge och hans-hennes humor just då….

[Auan]

Jag hör till Chiang mai och enligt dem kan jag inte göra 90 dagars rapportering på annat ställ än hos dem. Vi på talade att vi kommer troligen att befinna oss i BKK under den aktuella perioden de svarade. Det var mitt beskymmer jag hörde till Chiang mai och skall skicka in kopia på pass och de dokument som krävs eller infinna mig. Frågade aldrig om de kunde tänka sig att skicka dessa stämplade kopior och dokument åter med pass till annan address än den jag är skriven på kändes som att de skulle gått i taket vid en sådan begäran.

Det bästa med imigrationen är att personalen måste sitta där varje dag och jag bara var 90 dag.

[Thaisambo]

Hmmmm ….. Ni skriver att ni är “skrivna” i Thailand. Vi ska kanske reda ut det så att det blir lite klarare med tanke på det här problemet med 90-dagarsrapporteringen för att den är aktuell tyder på att ni INTE är att anse som bosatta i Thailand i reguljär mening utan har någon form av – som Göran brukar kalla det – tillfälligt uppehållstillstånd, ettårigt “Non-Immigrant” troligtvis.

Förhållandet är att var man vistas ska anmälas till polisen och/eller Immigration Office/Bureau,, första vistelseadressen anmäls vid inresan genom inresekortet och annars är det den som står för husboken där man vistas som ska anmäla till polisen att en utlänning finns där, inom 24/48 timmar som jag minns det.

Hotellen sköter om detta per automatik förutsatt att man skriver in sej (jag har aldrig gjort det förutom möjligen en gång på White Sands på Koh Chang, men den försyndelsen är det över sex år sen och förresten hyrde vi en bungalow genom sambon då).

Men man är som utlänning fri att flytta omkring i stort sett som man behagar i Thailand. Vad man har att tänka på är att den nya vistelseadressen ska anmälas hos polisen inom 24 timmar. Har man gjort det så är det registrerat var man finns för tillfället och jag ser inte att det skulle hindra 90-dagars rapporteringen där man är bara man tänkt på att meddela polisen det.

Eller är det nåt jag missat?

Frågan beror på att jag inte riktigt förstår vad ni menar med att vara “skriven” på viss adress i Thailand när det är ett “tillfälligt besökstillstånd” som föreligger och inte ett bosättningstillstånd (Residence Permit) eftersom det senare innebär att 90-dagars rapporteringsskyldigheten inte längre föreligger.

Jag tror att flera ser det som fördelaktigt att reda ut detta som ett klargörande så man vet hur man ska göra för att kunna 90-dagarsrapportera där man är och slippa avbryta sin vistelse för att “åka hem” för att förrätta en sådan egentligen liten detalj som 90-dagars rapporteringen för att därefter återvända. Det besväret är intuitivt inte rimligt.

[Auan]

Har man en gulbok så är det på denna address man är så när man kan komma folkboförd i Thailand.
Det går mycket enkelt för alla myndigheter finna mig i sina register genom boken. Vilket också är offentligt frugan sökte på mitt namn och fick upp uppgifter om mig.

[Thaisambo]

Jag förstår … Men alla har inte gul bok och man kan undra om den verkligen är styrande för var 90-dagars rapporteringen ska göras?

Det skulle onekligen underlätta om det är så att det räcker att anmäla till polisen där man vistas att man finns där man är. Och det skulle göra det möjligt att få göra sin 90-dagars rapportering lokalt istället för att tvingas “åka hem” för en sån sak.

Det är lite svårt att tänka sej att innehavet av gul bok skulle medföra en sådan begränsning så att rapporten MÅSTE göras där boken är utfärdad. Detta eftersom den gula boken inte är obligatorisk – alla har ju inte den!

Någon borde veta svaret på det, kanske Göran eller någon annan som redan gjort just det här knepet att komma ihåg att meddela polisen var man finns för tillfället – det är ju obligatoriskt, men det slarvas med den detaljen. Det är kanske därför man får anvisningen att “åka hem”?

[Auan]

Har inget med den gulaboken att göra utan är lika för alla som hör till Chiang mai.

[Thaisambo]

Är det särregler för just Chiang Mai, ev att det gäller hela Chiang Rai provinsen?

Jag har varit där själv och då var det fullt med poliskontroller på vägarna (vi åkte runt i Chiang Rai) med fordons- och passkontroller stup i ett. Men varför vet jag inte, de kanske letade efter burmeser som kommit in illegalt eller nåt……

Eftersom Du flaggar för just Chiang Mai och inte generellt för Thailand.

[stgrhe]

Beträffande den gula husboken så visar den en adress som är den hemvist man har i Thailand. Det är ingen folkbokföring av svensk modell, men likaväl en registrering. När man får den gula husboken får man också ett trettonsiffrigt registreringsnummer, som påminner om thailändarnas tolvsiffriga nummer.

För att påvisa ens hemvist i Thailand är den gula boken att föredra men det går också alldeles utmärkt med en räkning i ens namn som visar adressen, t.ex. elräkning, internet, etc.

Göran

[li12na]

I tråden pratas nu om två olika saker.
Nr 1: Du skall rapportera var Du befinner dig när Du inte är på hemmaplan. Den rapporteringen har inget att göra med 90-dagars rapporten.

Nr 2: Jag har ingen husbok eller annan bok heller som visar min adress. Jag har bara lämnat min adress till Immigration, detta gör jag vid varje 90-dagars- rapport. Jag har Retirement Visa ett år.
Är mycket förvånad att ni har blivit nekade 90-dagars på en del håll. Jag har aldrig fått nej trots besök på Immigration på många olika ställen, dock ej Chiang Mai.
Vet att de olika Immigration kör egna race så där finns antagligen förklaringen.
Jag har en annan teori som kan verka tveksam men det kan i detta land ha betydelse hur man gör besöket!
Klädseln kan spela in. Har Du med dig din thaitjej kan det ha betydelse. Min ” fru” är lärare och följer oftast med iklädd uniform och då går besöket väldigt smidigt. Jag får gå före i kön och inga frågor! Pang på med stämpel och allt klart på två minuter. Naturligtvis helt fel men detta är Thailand!

[Thaisambo]

@stgrhe wrote:

Beträffande den gula husboken så visar den en adress som är den hemvist man har i Thailand. Det är ingen folkbokföring av svensk modell, men likaväl en registrering. När man får den gula husboken får man också ett trettonsiffrigt registreringsnummer, som påminner om thailändarnas tolvsiffriga nummer.

För att påvisa ens hemvist i Thailand är den gula boken att föredra men det går också alldeles utmärkt med en räkning i ens namn som visar adressen, t.ex. elräkning, internet, etc.

Göran

Kärnfrågan var dock hur detta binder till vilket Immigration Office som 90-dagars rapporteringen skall göras och varför det inte räcker med att bara anmäla sig hos den lokala polisen att man är där man är för att kunna göra 90-dagars rapporteringen på lokalt Immigration Office?

Tanken är bara att det ska vara enkelt och smidigt för den som berörs. Oavsett innehav av gul husbok eller inte.

Det är en förvåning som liknar li12na:s, men det finns oftast en förklaring om vad det är fråga om och det är den som är värd att söka.

Hmm …. förklaringen kan vara att man vid rapporteringen lämnat den ordinarie hemadressen istället för den tillfälliga adress där man uppehåller sej för tillfället. Kan det vara så enkelt?

[Thaisambo]

Det finns nog ingen anledning att dela på det ens….. Det är ju till polisen man inom 24 timmar ska rapportera att man vistas där man är, det är även en skyldighet som gäller den som innehar blå husbok när han hyser en utlänning, han ska rapportera in utlänningens vistelse till polisen (hotellen m m gör detta).

90-dagars rapporteringen görs på Immigration Office och då får man se till att använda aktuell adress för sin tillfälliga vistelse helt enkelt.

Huruvida det sker någon samordning mellan polis och Immigration vet jag inte, men däremot kan man i vissa fall få göra sin 90-dagars rapportering hos polisen istället för Immigration, speciellt om det är mycket lång väg till Immigration. Och alternativet att kunna rapportera via e-post tror jag fortfarande är öppet, men man ska ha lommit överens med sin Immigration om det innan.

Så visst går det att lösa på flera olika sätt.

Man kan se det som att man saknar “permanent adress” eftersom man inte har ett Residence Permit (bosättningstillstånd). Hela vistelsen är tillfällig i och med att man vistas i landet på ett tillfälligt uppehållstillstånd (Permit to stay/Extension of stay) som bygger på en visumfri inresa, turistvisum eller Non-Immigrant visum. Vistelseadressen kan ändras fritt och när ändring sker ska det anmälas till polisen inom 24 timmar och annars var tredje månad.

Tekniskt sett borde inte gul husbok kunna ges den som inte fått Residence Permit eftersom han saknar fast adress i Thailand – vistelsen är ju tillfällig. Att man ändå gör det är en annan historia värd att studera ytterligare, men det är samtidigt en annan sak än vad frågan handlade om. Tills vidare kanske det räcker med att konstatera att det förmodligen rör sig om något slags formell glidning som gör detta möjligt trots att Residence Permit saknas. Det kan bero på att reglerna för Residence Permit är för tuffa, vilket skapar ett behov av denna formella glidning.

Jag gör såna här detaljstudier av samhällssystemet för att få en förståelse för hur det är uppbyggt, inte nödvändigtvis för att jag har planer på att alltid använda något av det jag ser. Det är en logiskt sammanhållen systemmodell det handlar om för förståelsens skull, det finns ofta brister i sådana modeller eftersom de beslutande politikerna på hög nivå inte alltid förstått alla delar av sitt eget samhällssystem, vilket kan leda till att tekniska motstridigheter och överlappningar slinker in.

[Auan]

@stgrhe wrote:

Beträffande den gula husboken så visar den en adress som är den hemvist man har i Thailand. Det är ingen folkbokföring av svensk modell, men likaväl en registrering. När man får den gula husboken får man också ett trettonsiffrigt registreringsnummer, som påminner om thailändarnas tolvsiffriga nummer.

För att påvisa ens hemvist i Thailand är den gula boken att föredra men det går också alldeles utmärkt med en räkning i ens namn som visar adressen, t.ex. elräkning, internet, etc.

Göran

Har aldrig hört att det skulle räka med en kopia av elräkningen som bevis för var man bor när man registrerar bil köp.

[leo]

Varför krångla till det med att resa till Immigration? Sedan flera år har jag ordnat 90-dagarsrapporteringen per post. Det har aldrig varit något problem och jag slipper resa ut till Chang Wattana plus ägna en halv dag åt byråkratin.

Gör så här:
1. Ladda ner rapportblanketten från Immis websida, skriv ut den och fyll i den som vanligt.

2. Ta kopior på fotosidan i passet + senaste visastämpel + senaste inresestämpel + den vita lappen som sitter häftad i passet.

3. Skriv din adress på ett kuvert och frankera med 3 baht.

4. Lägg alltsammans i ett kuvert (behåll passet – det ska inte skickas med!) och skriv adressen till närmaste Immi, gå till posten och sänd brevet som Registered mail senast tio dagar innan dina 90 dagar är till ända.

5. Efter ca två veckor kommer den nedre delen av blanketten stämplad och underskriven i retur i det svarskuvert du medsände.

Vare sig på Don Muang eller Suvarnabhumi har passpolisen någonsin efterfrågat dessa stämplade lappar så jag vet inte varför jag fortsätter med detta – kanske kan man lika gärna kan låta bli?

Angående 24-timmarsrapportering: En gång åkte jag till polisstationen på Wireless road i BKK för att anmäla att jag anlänt till min adress där (bor inte på hotell). Talade med ett antal poliser, allt högre och högre i rang, ingen förstod vad mitt ärende var. De slog i sina böcker och pärmar och försökte hitta den där 24-timmarsbestämmelsen, men fann den inte. Till slut sa de, med ett leende, åt mig att de inte hade tid för sådana småsaker, de ville ägna sig åt att jaga kriminella istället. Detta tycker jag är en sund inställning.

[Phonthaisongthaisilk]

Donald Duck Country säger min fru, jag förstår henne …… Hon har bott i Sverige i 10 år 🙂

jag tänker åka upp till Khon Khaen den 29 september , jag skall normalt till kap Choeng ,men dit är det 420km tur retur , Khonkaen 180 km , lite skillnad . I kap Choeng sade de att Khon Kaen skall funka 🙂

Men Pattis vågar jag mig inte på , massor med folk dessutom , Nypan säger att Siracha har en 90 dagrs rapportering ,kanske skulle funka men inte kul om jag måste hem snabbt med hojen för att slippa overstay

[li12na]

Till Ponthai!
Du gör rätt1 Har gjort 90-dagars flera gånger i Khon Kaen eftersom detta Immigration är närmast för mig.
( Jag tillhör Amnat Charoen egentligen.)
Har alltid gått enkelt och snabbt och inga frågor. De på Immigration tar denna rapportering med en klackspark och tittar knappt på blanketten som jag fyllt i. Lycka till!

[humpe]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Donald Duck Country säger min fru, jag förstår henne …… Hon har bott i Sverige i 10 år 🙂

jag tänker åka upp till Khon Khaen den 29 september , jag skall normalt till kap Choeng ,men dit är det 420km tur retur , Khonkaen 180 km , lite skillnad . I kap Choeng sade de att Khon Kaen skall funka 🙂

Men Pattis vågar jag mig inte på , massor med folk dessutom , Nypan säger att Siracha har en 90 dagrs rapportering ,kanske skulle funka men inte kul om jag måste hem snabbt med hojen för att slippa overstay

Fegis!
Pattis hade funkat hur bra som helst, nog den lättaste IM av dem alla.

[Thaisambo]

Jag har liknande erfarenheter själv. Vistelseadressen ska ju fyllas i på inreseskortet vid inresan, men utrymmet för det är litet, en smal rad med uppdelat utrymme för varje skrivtecken som är rätt knepig att fylla i när man sitter i en trång flygplansstol och uppe i luften – det blir knappt läsligt med handskrift och det är lätt att missa den detaljen liksom ändamålet med resan som ska fyllas i på baksidan. Jag har missat att fylla i vistelseadressne några gånger och säkert missat baksidan mer än 50% av resorna. Att jag t o m missat underskriften har förekommit, men ingen reaktion i inresekontrollen. Flightnumret misstänker jag att de fyller i själva om resenären missat att fylla i det – det plitas ändå in i stämpeln med uppehållstillståndet.

När man anlänt till vistelseadressen ska det anmälas inom 24-48 timmar till polisen, men det har jag aldrig gjort – bor privat och inte på hotell och det här med ankomstrapporteringen har värdfolket aldrig propsat på, de verkar helt främmande inför tanken att det skulle behöva anmälas nåt när det gäller besök av en utlänning. Polisen tar det i makroskala, daglig kopia av liggaren på hotellen men så gör vi i Sverige också. Hotellsystemet i Thailand på åtminstone de mindre hotellen bygger på att det är rummet man hyr, inte antalet bäddar/gäster så det räcker med den ansvariga gästen som hyr, sen kan denna gäst fylla rummet med släktingar och bekanta om han vill. Inget antecknas. Och sambons system är att jag ska hålla mej borta från receptionen så att vi får thaipris på rummet (brukar vara ca hälften av farangpriset).

Det kan alltså vara lönsamt för hotellen att få skriva in en farang – man kan ta mer betalt för rummet då!

Sura miner har jag noterat någon gång vid besök på akvarier och lliknande som tillämpat farangpriser när sambon i vanlig ordning myglat till sej inträdesbiljetter till thaipris och de sen sett att det fanns en farang med också. Men det har stannat därvid hittills.

Men detta med thaipris/farangpris innebär att det är lönsamt för anläggningen att notera en farang för då kan man ta mer betalt! Det är alltså drivfjädern för nöjet att få notera och skriva in en farang. Arbetet med att rapportera farangen är helt enkelt betald tid.

Jag vet att i det gamla Sovjetunionen och en del länder i det forna östblocket var det stenhårt på detta så det förekommer seriöst. Det var uteslutet att kunna ta emot en utlänning i sitt hem. Man kunde råka illa ut och samröre med utlänningar var förbjudet. Till exempel Estland krävdes under Sovjettiden visum och utlänningen fick bara röra sej inom ett begränsat område runt besöksorten. Var det Tallinn kunde man röra sej inom 30 km från stadens centrum – man fick inte besöka “förbjudna” områden i landet och faktum är att “dissidenter” bestraffades hårt, arrestering och deportering till straffarbete i Sibirien för spioneri förekom även av egna medborgare (det är känt att ca 20 miljoner sovjeter dog i dessa straffarbetsläger under Stalintiden). Raoul Wallenberg försvann på liknande sätt i Budapest 17 januari 1945.

Systemet förekommer fortfarande i en del av de gammalstalinistiska länderna (de dåvarande rådsrepublikerna) i det forna Sovjetunionen och även dagens Nordkorea har stränga regler för turister rörande rörelsefrihet och boende – kontakter med befolkningen får inte förekomma. Så att det hanteras som en sorts chimär mestadels i Thailand är ingen garanti för att det som föreskrivs inte kan inträffa (arrestering och deportation).

Att regelverk skrivits kring detta innebär att utrymmet för den sortens rättstillämpning existerar, kan tas fram och tillämåas. Om makthavarna vill. Det är otäckt och finns – även i Thailand.

[S-a-i-l-o-r]

@li12na wrote:

Jag skrev nyligen i en tråd om detta ämne och jag har gjort 90-dagars på flera ställen och det har alltid gått helt friktionsfritt. Jag har givetvis frågat och svaret har alltid varit att 90-dagars kan man göra på vilken Immigration som helst. Vad lagen säger vet jag inte.
Hur många hotell och uthyrare rapporterar till Immigration om faranger som bor tillfälligt i deras hus ?
Praktiskt taget ingen! Vem skulle kunna kontrollera var farangen finns? Inte ens Stasi hade klarat av det!
Löjlig regel och som tur är har jag aldrig hört den tillämpas på någon. Har Du annan erfarenhet?

:thumbright: “tching dangnan”

[Phonthaisongthaisilk]

Min ” fru” är lärare och följer oftast med iklädd uniform och då går besöket väldigt smidigt. Jag får gå före i kön och inga frågor! Pang på med stämpel och allt klart på två minuter. Naturligtvis helt fel men detta är Thailand!
li12na

Precis som jag gör då, men fru går ju inte omkring i uniform 🙂 Även om hon hade så skulle hon inte ta med den på semester runt om i Thailand för att det skall funka på “miggisarna “
Men normalt har jag svarta byxor med lågskor samt en vit skjorta eller en snygg tröja .
Alltid uppträda artigt är även det en självklarhet … :flower:

Så det är inte anledningen utan snarare vilken dagsform aktuell tjänsteman är i ….. 🙂

[Nong]

@Nypan wrote:

Angående besök på nationalparker museum, mm. så visa upp ditt Thailändska KK så går du in för Thaipris.
2 besök per år och du har tjänat in kostnaden för ditt KK.

Det stämmer inte längre. Det ändrades för ett par år sedan. Idag krävs att du har ett thailändskt id-kort för att gå för thai pris. Jag har slutat besöka nationalparker, museer och andra ställen där det tillämpas annat pris för utlänningar.

[Super smurfen]

@Nong wrote:

@Nypan wrote:

Angående besök på nationalparker museum, mm. så visa upp ditt Thailändska KK så går du in för Thaipris.
2 besök per år och du har tjänat in kostnaden för ditt KK.

Det stämmer inte längre. Det ändrades för ett par år sedan. Idag krävs att du har ett thailändskt id-kort för att gå för thai pris. Jag har slutat besöka nationalparker, museer och andra ställen där det tillämpas annat pris för utlänningar.

Där ser man.
Jag har nog besökt 10 ställen sista året med mitt Th kk i handen och det har funkat.
Men jag kanske ser ut som Thai 185 lång, 140 kg, blå ögon och blond. 🙂 🙂 🙂

[li12na]

Vad har thailändskt körkort med 90-dagars rapportering att göra?

[Thaisambo]

@li12na wrote:

Vad har thailändskt körkort med 90-dagars rapportering att göra?

Ny tråd kanske i detta behjärtansvärda ämne?

Själv har jag inget thailändskt körkort, tveksamt om det anskaffas, det känns föga lyckat att ge sej ut i den thailändska trafiken med föraransvar.

[Thaisambo]

@seaserpent wrote:

@li12na wrote:

Vad har thailändskt körkort med 90-dagars rapportering att göra?

Antagligen mer än vad Sovjetunionen och Norkorea har att göra med tråden 😉

Den detaljen handlade om formellt likartade övervakningssystem rörande kontroll över såväl egna medborgare som utländska besökare och hur de praktiskt tillämpas i olika länder med Sovjetunionen och Nordkorea som extrema exempel. Och en förklaring till varför man har en rapportskyldighet i Thailand och vad som kan hända om man åsidosätter den och således vistas illegalt i Thailand. Särskilt Sovjetunionens synsätt att sådana var spioner och/eller dissidenter som skulle deporteras till straffarbete i Sibirien är en otrevlig tillämpning.

Innebörden av att hamna på Bangkok Sing-Sing och sitta där på obestämd tid när man inte kan betala böterna för illegal vistelse i Thailand med åtföljande deportering har nämnts några gånger på forumet tidigare – skillnaden mellan det och Nordkoreas/Sovjetunionens extremhantering är inte mer än marginell, det är “bara” lite tuffare hantering men principiellt samma sak vid illegal vistelse i landet.

Jag beklagar om texten om detta blev otydlig tidigare, men visst är det en obehaglig tanke som man gärna blockerar, man vill inte tänka på det i Thailand, som man vill ska vara trevligt och inbjudande.

[Author]

Posts