Multiple Entry O A Visa

[scherloff]

Har nu rest in på mitt Non Immigrant O A visa men ska resa tillbaka till Sverige om någon vecka och därefter resa tillbaka till Thailand efter ett par månader. Jag är nu villrådig, på Thailändska ambassaden i Stockholm sa de att det jag fått är ett visa med mulitple entry och att jag kan åka ut och in som jag vill under ett år (men att jag efter att ha vistats i Thailand 90 dagar måste uppsöka Immigration). Nu säger en i Thailand boende svensk pensionär till mig att jag inte bara kan åka ut ur landet och sedan komma tillbaka, utan att jag först måste uppsöka Immigration (i mitt fall i Phuket) för att få Multiple Entry-stämplar i passet. Jag riskerar annars att få böta 15 000 THB när jag vill komma in igen. Vad är det egentligen som gäller? I det visa jag fått står det under rubriken (på översta raden) NO. OF ENTRY: “M”

Innebär detta Multiple Entry och att jag INTE behöver uppsöka Immigration för att få ut/inresetillstånd innan jag åker tillbaka till Sverige? Du som vet säkert, hjälp mig med denna fråga. Tack på förhand och God fortsättning på julen!

[stgrhe]

Med ett multiple entry ‘Non-Immingrant’ visum typ ‘O-A’ gäller följande:

1) Under visuments giltighetstid (obs! den tid som står angiven på själva visumet och som är inklistrat i passet) kan man resa in och ut ur Thailand hur många gånger som helst. Det är alltså ingen fara med att resa tillbaka till Sverige.

2) Vid varje ny inresa beviljas man ett års uppehållstillstånd. Den giltighetstiden är alltså inte densamma som visumets giltighetstid.

3) Om man upphåller sig i Thailand mer än 90 dagar är man skyldig att rapportera sin vistelse hos immigration. Detta gäller för alla utländska medborgare förutom de som har permanent uppehållstillstånd och har inget med visumet att göra. Rapporteringen skall göras inom plus minus sju dagar för varje nittiodagarsperiod.

4) Strax innan själva visumet förfaller (se punkt 1 ovan) kan man göra en s.k. ‘visa run’, dvs resa fram och över gränsen för att på så sätt få ytterligare ett års uppehållstillstånd utan att behöva göra ansökan om förlängning hos immigration.

5) När väl visumet förfallit (se punkt 1 ovan) måste man ha ett s.k. ‘re-entry permit’ för att man inte skall förlora sin status om man reser utomlands. Det skall köpas hos immigration innan utresan och finns för en resa respektive obegränsat antal resor. Obs! Re-entry permit kan inte köpas på flygplatserna.

6) Inom trettio dagar från det att uppehållstillståndet förfaller (se punkterna 2 och 4 ovan) kan man söka förlängt uppehållstillstånd baserat på visumtypen O-A.

Göran

[scherloff]

Tack snälla Göran för ditt klargörande! Du är en klippa vad gäller visumfrågor etc. God forstättning! /Scherloff

[stgrhe]

@scherloff wrote:

Tack snälla Göran för ditt klargörande! Du är en klippa vad gäller visumfrågor etc. God forstättning! /Scherloff

Väl bekommen!

[Peter_Bangkok]

🙂

[stgrhe]

Peter Bangkok,

Det du lyckas åstadkomma med dina kommentarer ovan är att förvilla för de medlemmar som inte är så väl insatta i detaljerna eftersom du blandar ihop begreppen. Det du beskriver är vad som sker om man befinner sig i Thailand under förlängt uppehållstillstånd, vilket inte hade med frågeställarens fråga att göra. Han ville veta vad som gäller under den tid visumet är giltigt och det är det förhållandet jag beskrev.

Göran

[Peter_Bangkok]

Nu fick jag nyss en vettig förklaring i ett inlägg av Göran and NON IMMIGRANT “O-A” i en annan tråd

O-A skiljer sig alltså mot de övriga Nom imm alltså. Ett O-A ger alltså ALLTID ett “Permit to Stay” i ett helt år och utfärdars av gränsofficeraren direkt. Hmmm

[Peter_Bangkok]

Men vad är det då för skillnad på ett O-A och vilket annat Non imm med ett “Extension of stay”. Är det enklare att få ett O-A än att ansöka om t.ex. ett Non imm O och sedan “Extension of stay”??

[stgrhe]

@Peter_Bangkok wrote:

Men vad är det då för skillnad på ett O-A och vilket annat Non imm med ett “Extension of stay”. Är det enklare att få ett O-A än att ansöka om t.ex. ett Non imm O och sedan “Extension of stay”??

Ett “O-A” visum måste alltid sökas i den berördes hemland, dvs. Sverige för oss svenskar och villkoren är bl.a.

– man måste ha fyllt 50 år
– man skall kunna visa upp en inkomst som motsvarar 65,000 baht per månad eller ha motsvarande minst 800,000 baht på banken
– man skall inte ha några anmärkningar i belastningsregistret
– man skall ha godkänt läkarintyg och får inte ha syfilis i tredje stadiet eller elefantiasis och sedan var det en tredje sjukdom jag inte minns just nu.
– man får inte arbeta i Thailand och kan inte på sikt söka permanent uppehållstillstånd

Om man redan befinner dig i Thailand och har ett uppehållstillstånd baserat på “O” kan du senast 21 dagar innan det uppehållstillståndet går ut ansöka om förlängt uppehållstillstånd baserat på “O-A” i stället. Då gäller:

– man måste ha fyllt 50 år
– man skall kunna visa upp en inkomst som motsvarar 65,000 baht per månad (certifierat av svenska ambassaden) eller ha minst 800,000 baht på thailändskt bankkonto och den summan skall ha funnits där i minst två månader första gången medan det därefter är tre månader som gäller.
– man får inte arbeta i Thailand och kan inte på sikt söka permanent uppehållstillstånd

Om man uppfyller villkoren för “O-A” är det rent generellt lättare att söka förlängt uppehållstillstånd under den kategorin än under “O” eftersom man slipper kraven på foton med familjen, hustruns dokumentkopior och karta över platsen man bor med frun.

Göran

[Peter_Bangkok]

Ok, det köper jag. Dock tolkar jag det som att återinträde inte ger flera dagar än vad som står på visumet.

Upon arrival, holder of this type of visa will be permitted to stay in Thailand for 1 year from the date of first entry

[stgrhe]

@Peter_Bangkok wrote:

Ok, det köper jag. Dock tolkar jag det som att återinträde inte ger flera dagar än vad som står på visumet.

Upon arrival, holder of this type of visa will be permitted to stay in Thailand for 1 year from the date of first entry

Det är en feltolkning eftersom “first entry” är relaterat till det datum man inreser och inte till visumets första giltighetsdag.

Man kan inte nog påpeka hur viktigt det är att hålla isär giltighetstiden för själva visumet (står på själva visumlappen “must enter before ….”) med de datum som berör uppehållstillstånd och som stämplas in i passet vid varje ny inresa “permitted to stay until ….”.

Göran

[Thaisambo]

@Peter_Bangkok wrote:

Ok, det köper jag. Dock tolkar jag det som att återinträde inte ger flera dagar än vad som står på visumet.

Upon arrival, holder of this type of visa will be permitted to stay in Thailand for 1 year from the date of first entry

Jag tolkar det precis som Du gör naturligtvis, men …..

Göran skrev så här i Re: 1-årsvisum gäller i 15 mån?:
@stgrhe wrote:

…………..

NON IMMIGRANT “O-A”

Med “O-A” får man alltid 12 månaders uppehållstillstånd vid varje inresa under visumets giltighetstid och om man reser till Thailand direkt efter det att man fått visumet beviljat och sedan gör en visa run just innan visumet förfaller kan man i praktiken få nästan två års uppehållstillstånd innan man behöver söka förlängning. Så har jag gjort.

……………

Detta är inte samma sak som 12 månaders uppehållstillstånd vid första inresa på visumet (O-A). Det innebär nytt 12 månaders uppehållstillstånd varje gång man reser in på O-A visum under visumets giltighetstid, dvs i praktiken kan man få ut så gott som två år på ett sådant visum innan man behöver söka förlängt uppehållstillstånd.

Göran: Jag uppfattar liksom Peter_Bangkok texten om “… first entry …” som att den syftar på den första inresan, som naturligtvis görs under visumets giltighetstid. Det har inget med mellan vilka datum visumet gäller att göra, det gäller första inresan under det aktuella visumet. Peter_Bangkok formulerade sej nog lite olyckligt, han menar säkert antalet dagar, dvs 12 månader, transfererat till uppehållstillståndet.

Självklart är jag alldeles klar över att det Du skriver stämmer med dina egna praktiska erfarenheter. Det är bara fråga om varför i all världen MFA har en sådan skrivning som “… first entry …” när nu användningen av ordet first uppenbarligen inte har någon verkan.

Mitt intryck är att den immigrationsofficer som hanterar gränskontrollen inte beaktar skrivningen om “… first entry …”. Eller också är den engelska texten hos MFA felaktigt översatt från thailändska.

Annars tycker jag att diskussionen varit bra och klargörande, det är många bra förtydliganden. Den skulle behöva sammanfattas på ett mer överskådligt sätt för att bli mer lättillgänglig – området är trassligt och svåröverblickbart ändå, vilket den här debatten mellan kunniga och erfarna Thailandskännare med stor egen erfarenhet visar – det är krävande att trots den bakgrunden nå fram till full samsyn och vi är ändå inte riktigt färdiga med O-A viseringens generering av 12 månaders uppehållstillstånd. Är det MFA:s engelska översättning som råkat bli fel?

[stgrhe]

Thaisambo, jag har faktiskt ingen aning om varför det står just “first” men det är å andra sidan inte det enda som är förvillande. Värre är att immigration envisas i vissa sammanhang med att kalla “extension of stay” för “extension of visa”, vilket ibland leder till total förvirring och att många gör fel. Hur som helst så får man 12 månaders uppehållstillstånd vid varje inresa under den till man har ett giltigt “O-A” visum.

Thailändarna är inte speciellt duktiga på engelska och i många fall är deras engelska en direktöversättning av hur de skriver på thailändska. Det är därför inte så konstigt att det blir en del tokigheter ibland.

Göran

[Travaren]

Tack för informationen!
Jag undrar bara lite över begreppet ” får inte arbeta”.
Kan man vara, finansiär på papperet, till en mindre verksamhet på detta 1-årsvisum?
Eller riskerar man att hamna i facket “arbetar” även i ett sådant fall.

[stgrhe]

@Travaren wrote:

Tack för informationen!
Jag undrar bara lite över begreppet ” får inte arbeta”.
Kan man vara, finansiär på papperet, till en mindre verksamhet på detta 1-årsvisum?
Eller riskerar man att hamna i facket “arbetar” även i ett sådant fall.

Jag har aldrig sett något detaljerat förtydligande i den frågan men det har sagts att även idelllt arbete formellt kräver arbetstillstånd. Om det sedan förhåller sig så i praktiken är svårt att svara på.

Göran

[Thaisambo]

@Travaren wrote:

Tack för informationen!
Jag undrar bara lite över begreppet ” får inte arbeta”.
Kan man vara, finansiär på papperet, till en mindre verksamhet på detta 1-årsvisum?
Eller riskerar man att hamna i facket “arbetar” även i ett sådant fall.

Visst får man vara filantropisk och skänka bort sina pengar även som pensionär, men det lär leda till att man till slut inte längre klarar de ekonomiska kraven för att få vara kvar i landet och tvingas åka hem.

Annars är rätt visum för finansiärer kategorin “IB”, affärsinvesterare. Det spåret kan, om pengapåsen är stor nog, leda till både PUT och medborgarskap i Thailand och då får man stanna för evigt om man vill det.

Att sitta med visum i kategori “O-A” leder inte till detta thailändska Nirvana alls, det får inte göra det.

Man arbetar alltså inte om man helt filantropiskt skänker bort sina pengar (kat “O-A”) men investerar man så kan det ses som godkänd affärsverksamhet, man legaliserar det genom att ha ett visa i kat “IB” och det har sina fördelar att vara godkänd, legaliserad investerare om man nu vill vara finansiär, Du hamnar inte nödvändigtvis på soptippen när (och om) pengarna är slut!

Jag tror att det är viktigt att Du ser till att ha rätt visa när du gör sånt här, att vara finansiär är inte samma sak som att skänka bort sina pengar. Använd visa kat “IB” för detta om du når upp till de nivåer i finansieringsarbetet som krävs för att få det, gör inte detta i onödan under ett “O-A” visum!

[Thaisambo]

@stgrhe wrote:

Thaisambo, jag har faktiskt ingen aning om varför det står just “first” men det är å andra sidan inte det enda som är förvillande.

Tack Göran, vi är ju inte oense alls om bokstavstolkningen av MFA:s text på engelska. Det som förvillar är att tillämpningen inte stämmer med bokstavstolkningen och att vi inte förstår riktigt hur man kan komma fram till en sådan uttolkning – det är ju en myndighetsinstruktion!

Min sambo envisas med att kalla allting för “visa” oavsett om det är fråga om inrese- eller uppehållstillstånd. Man tror att det kan bero på att thailändska språket använder samma ord för dessa företeelser – men praktiskt gör de skarp åtskillnad på dessa begrepp även om de språkligt sett inte skiljer på det och blandar ihop de engelska termerna.

Jag kan inte thailändska, men nyckeln skulle kunna vara hur man betonar de ord som används för vilken innebörd de har. Vi har ju själva mångtydiga ord i språket och jag kan tänka mej att thailändskan är full med mångtydigheter, det gör språket svåröversättligt naturligtvis (och ger ett stort utrymme för dialektala varianter lokalt).

[stgrhe]

@Thaisambo wrote:

Min sambo envisas med att kalla allting för “visa” oavsett om det är fråga om inrese- eller uppehållstillstånd. Man tror att det kan bero på att thailändska språket använder samma ord för dessa företeelser – men praktiskt gör de skarp åtskillnad på dessa begrepp även om de språkligt sett inte skiljer på det och blandar ihop de engelska termerna.

Jag kan inte thailändska, men nyckeln skulle kunna vara hur man betonar de ord som används för vilken innebörd de har. Vi har ju själva mångtydiga ord i språket och jag kan tänka mej att thailändskan är full med mångtydigheter, det gör språket svåröversättligt naturligtvis (och ger ett stort utrymme för dialektala varianter lokalt).

Jag intervjuade frugan och hon säger att begreppen egentligen heter olika

– Uppehållstillstånd = อนุญาต ให้ อยู่ (Anuyat hi yu)

– Visum = วีซ่า (Visa)

men att thailänandarn normalt kallar båda för “visa”, dvs. equivalent med hur de nästan alltid gör förenklingar av språket.

Göran

[Peter_Bangkok]

Hittade detta på http://www.thaiembassy.se

With Long Stay O-A Visa you are allow to stay in Thailand for a period of maximum 1 year each time
you enter Thailand and you can enter Thailand many times during your visa validity. (The issue date of
your visa is the date that you submit your application).

Verkar vara så att man faktiskt får 1år för varje re-enter :salute: Försöker dock hitta mera info om andras erfarenheter som stöder Görans uppfattning.

[Thaisambo]

Peter_Bangkok – jag kan bara säga att det är otroligt att en enskild ambassad kan välja att presentera officiell myndighetsinformation med andra ord och ett annat innehåll än vad den officiella myndigheten (i detta fall MFA) gör!

Ambassadens presentation överensstämmer ju med det Göran säger – men vi som har anledning att hantera dessa regelverk rent praktiskt får det svårt. Situationen är i detta fall att tillämpningen är mer generös än vad den officiella myndighetens instruktion anger, vilket är till vår fördel. Men desinformation är farligt och det omvända förhållandet kan gälla i någon situation – att den praktiska tillämpningen är till vår nackdel – då blir det inte roligt!

Vi får också svårigheter att bevaka förändringar i regelverken, som berör oss, när vi inte klarar av att utläsa den praktiska tillämpningen korrekt från det som är skrivet. Det är obehagligt och väldigt olustigt.

[stgrhe]

@Thaisambo wrote:

Peter_Bangkok – jag kan bara säga att det är otroligt att en enskild ambassad kan välja att presentera officiell myndighetsinformation med andra ord och ett annat innehåll än vad den officiella myndigheten (i detta fall MFA) gör!

Det är inte MFA som är ansvarig myndighet i de här frågorna, det är Immigration Bureau.

Göran

[Thaisambo]

@stgrhe wrote:

@Thaisambo wrote:

Peter_Bangkok – jag kan bara säga att det är otroligt att en enskild ambassad kan välja att presentera officiell myndighetsinformation med andra ord och ett annat innehåll än vad den officiella myndigheten (i detta fall MFA) gör!

Det är inte MFA som är ansvarig myndighet i de här frågorna, det är Immigration Bureau.

Göran

Tack, Göran!

Jag hittade http://www.immigration.go.th men den verkar minst sagt knixig.

[Peter_Bangkok]

Sådär, nu har man fått par “second opinions” i annat forum som bekräftar att det är ett 1-års “Permit to Stay” man får. Dessutom får man ett nytt (upp till officeraren) 1-års “Permit to Stay” VARJE gång man anländer landet inom Visa-non-Immigrant “O-A” giltighetstid. Så i princip kan man få hela 2år i thailand.

http://www.thaivisa.com/forum/Visa-non-Immigrant-o-a-t327272.html

[Nong]

Peter Bkk, informationen du fått är riktig och stämmer med vad Göran sagt. Jag har bevisen för detta i mitt pass. Uttrycken att upphållstillståndet förlängs vid första inresan resp vid varje inresa inom visats giltighetstid har båda funnits i ambassadens text. Jag har vid tillfälle ställt frågan dit varför men de har inte kunnat svara! Mitt OA visum utfärdat nov -08 har senaste inresan i oktober och har permit to stay stämplat samma datum i år, alltså ett år efter senaste inresa. MEN eftersom jag nu har en Extension of stay och visat har gått ut, måste jag ansöka hos Immigration om Entry Permit om jag vill lämna landet och återkomma innan oktober. Hoppas det kan klargöra något.

[scherloff]

En kompletterande fråga:

Om man – under det första året efter O A-visats utfärdande (visa med Multiple Entry) – åker tillbaka till Sverige så får man ju ett förnyat uppehållstillstånd på ett år när man återvänder till Thailand. Vad jag undrar är: Vad händer med den 90-dagars period som jag var inne i innan jag lämnade Thailand?

Exempel: Låt säga att jag skulle ha åkt in till Immigration för “90-dagars-stämpling” den 15 januari 2011, men lämnade Thailand ett par veckor och kom tillbaka igen den 15 december 2010. Visst bör det väl påbörjas en ny 90-dagars period fr.o.m. den 15 december 2010 så att det blir först omkring den 15 mars 2011 som jag ska till Immigration i stället (varvid besöket den 15 januari 2011 inte längre är aktuellt)?

[Thaisambo]

Det ettåriga “Permit to Stay” Du har med non-immigrant “O-A” förfaller vid utresan och därmed är inte längre “90-dagars stämplingen” aktuell.

Under förutsättning att visumet fortfarande gäller och är ett “Multiple Entry” så kan Du resa in med det på nytt och får ett nytt ettårigt “Permit to Stay” med visumet som grund och startar en ny cykel av “90-dagars stämplingar”.

Du kan även ansöka om ett “Reentry Permit” om visumet är utgånget eller är ett “Single Entry”, varvid Du får ett tillstånd att komma tillbaka och fortsätta utnyttja det “permit to Stay” du har och då gäller den 90-dagars cykel som Du är inne i (gäller korttidsvistelse).

Har Du varit utom Thailand en längre tid, säg 2-3 månader, så kan Du nog påbörja en ny 90-dagars cykel vid återkomsten med hänvisning till att Du varit borta från Thailand ett tag och innehar ett “Reentry Permit” för att få komma tillbaka och utnyttja det befintliga “Permit to Stay”. Fråga Immigration Office för säkerhets skull så ni är överens.

Men jag tycker nog att den enklaste situationen är om Du har “Multiple Entry” i visumet och kan få ett nytt ettårigt “Permit to Stay” vid inresan.

[scherloff]

OK, tack för svaret! Jag tolkar det som att jag inte behöver oroa mig, utan att det jag har uppfattat tidigare stämmer. Jag påbörjar alltså en ny 90-dagars period när jag återkommer till Thailand efter min vistelse i Sverige (allt detta pågår under O A visumets första år och jag har således fortfarande Multiple Entry). Och förfallodagen för den tidigare pågående 90-dagarsperioden är inte längre aktuell.

[Torbjorn]

satt bara och funderade lite…

– tänk om det funnits någon eller några som besuttit kunskapen och haft viljan att konstruera en programfunktion där man kan kan klicka in olika uppgifter om när man skall ansöka om Visa och Vips, så har man haft en sida som talar om vilket Visa man skall söka och vad som erfodras för att få ansökan komplett – jag menar kopior på det ena och det andra

Gud vad detta skulle ha underlättat för oss som inte är så duktiga på att surfa runt på denna uppsjö av olika trådar där saklig information drunknar i inte fullt så lika saklig information.

En som snart åker ham till kylan igen och “den andra vardagen” tar vid… suck…!

[Author]

Posts