När kan man ansöka om permanent uppehållstillstånd

[Challe77]

Min tjejs 2 åriga uppehållstillstånd går ut i November detta år (hon kom hit 2 mån efter beviljat datum i Januari) När kan man börja ansöka om permanent uppehållstillstånd och hur gör man det?

Mvh
Kalle

[Jimmieboy]

“Du som ansöker om förlängning av ditt uppehållstillstånd på webben får beslut eller besked om att du behöver komplettera din ansökan inom 5 arbetsdagar. Ansökan lämnas in tidigast 30 dagar innan det nuvarande tillståndet går ut. “

http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Forlanga-tillstand.html

[Thaisambo]

Systemet är omgjort …..

Tidigare kunde man ansöka om nytt uppehållstillstånd när som helst innan det man hade fått från början gått ut. Kravet var att ansökningsavgiften skulle betalas samtidigt och kopia på inbetalningskvittot skulle bifogas ansökan.

Solna hade egna regler, där skulle man INTE betala ansökningsavgiften samtidigt med ansökan, utan de skickade istället en faktura där det stod vart ansökningsavgiften skulle betalas och den betalningen skulle göras inom 8 dagar.

Sen las ansökan på hög – den skulle vara inskickad i princip hur lång tid som helst innan det innevarande uppehållstillståndet gick ut bara ansökan var inskickad före den kritiska dagen. Och man får stanna i Sverige så länge behandling av ansökan pågick – reste man ut ur Sverige så förföll ansökan.

På Migrationsverket fick personalen inte ta beslut för dessa ansökningar innan det gällande uppehållstillståndet gått ut. Ett mycket opraktiskt system i vissa fall och som synes är den administrativa ordningen ändrad nu – det är bra.

Jag är inte förtjust i att man kallar det “förlängning av uppehållstillstånd”. Det är den praktiska effekten, men formellt sökte man ett nytt uppehållstillstånd och kunde inte få det förrän det gamla gått ut, en nyansskillnad om man så vill, men i till exempel vårt fall var det i praktiken en avskrift av den ursprungliga ansökningen vi lämnade in i Bangkok knappt två år tidigare, det fanns inget nytt att lägga till, men bilagorna var åtminstone färre.

I den nya informationstexten står inget om att det är en förlängning man söker – det är fortfarande formuläret “Ansökan om uppehållstillstånd för bosättning i Sverige” (160011) man använder – detsamma som man lämnade in från början. Det är ingen “förlängning” utan fortfarande ett nytt uppehållstillstånd man söker – inget annat. Vill påpeka det eftersom effekten vi ser av den terminologiska förbistringen visserligen många gånger saknar praktisk betydelse, men det kan finnas situationer där den här skillnaden har betydelse för den enskilde.

Det är likadant i Thailand, thailändarna kallar både visum och uppehållstillstånd för “visa” – och det är klart, de är thailändare och för dom har skillnaden ingen betydelse. Men det har det däremot för utlänningen som blandar ihop det och rör ihop det med vad för dokument han egentligen ska ha och vad de innebär. Alldeles för vanligt i mitt tycke – det är rent hänsynslöst mot utlänningen att ge honom så otydlig och diffus information och han kan få betala för det i form av overstay fine eller värre. Man ska helt enkelt inte acceptera sånt utan vara noga med att korrekta termer används – det är viktigt!

Man kan heller inte söka om PUT – den saken kommer in först med beslutet och inte i ansökan. Beslutet kan avse PUT (permanent eller tillsvidare uppehållstillstånd) eller UT (tidsbegränsat uppehållstillstånd). Det senare används ibland när det första uppehållstillståndet krånglat på något sätt, t ex en stor del av tiden har tillbringats i hemlandet och liknande.

Hoppas denna detaljerade utläggning är till nytta, åtminstone i något enskilt fall. Det är petigt det där med diplomatisk byråkrati dessvärre och man behöver ha det med sej ibland.

[Thaikonsult]

Ska man söka förlängning via Migrationsverkets e-tjänst gäller tidigast 30 dagar före det gamla tillståndet löper ut.

Ska man söka via papperansökan kan man i princip söka när som helst men det är inte säkert att Migrationsverket godkänner ansökan om du är för tidig.

Handläggningstiden för e-ansökningar är i regel 5 arbetsdagar.

Handläggningstiden för pappersansökningar är upp till 15 månader.

Det brukar ge sig självt vilket ansökningsförfarande man väljer.

Med vänlig hälsning Thaikonsult

[Thaisambo]

Det där är intressant och jag kollade Utlänningslagen…. Det är väldigt mycket som är ändrat i den, och den har blivit mer svårläst genom införandet av EU-Blåkort (som vi inte diskuterat alls på forumet), uppehållsrätt och så det där med rätten att stanna i Sverige så länge en ansökan om UT låg under behandling.

Det sistnämnda har gjorts mindre tydligt som lagtext, numera gäller att ett beslut om avvisning inte får verkställas förrän det vunnit laga kraft – det är som lagtext en betydande skillnad även om de flesta icke-jurister skulle uppfatta det som samma sak. Men det är en glidning genom omformulering och det är inte lätt att se innebörden.

Tidigare kunde en behandling av en ansökan om förnyat UT (numera heter det “förlängning” även i lagtexten ser jag) pågå i princip hur länge som helst eftersom den sökande under behandlingstiden fick stanna i Sverige (den texten finns inte kvar eller är omformulerad som nämns ovan).

Vad man gjorde för att få ut sitt UT/uppehållstillståndskort var helt enkelt att om man behövde ha tillståndet klart (t ex om en utresa planerades och man ville kunna komma tillbaka) så kontaktade man Migrationsverket, berättade om sina planer och de tog fram ärendet och gjorde det klart.

15-månaders gränsen som nämns är jag osäker på vad den innebär. Saken är ju den att någon fått ett 2-årigt UT, kommit till Sverige och så innan de två åren gått söker ett förlängt UT (det står så i lagtexten numera så det är den korrekta termen). Och förmodligen är det fortfarande så att sökanden får stanna i Sverige så länge behandlingen av ansökan pågår. Men det är omformulerat så man undrar vad som egentligen pågår.

Jag kan bekräfta Thaikonsults uppgift om 15 månader, den kommer från Migrationsverket, på sidan Förlänga uppehållstillstånd för att bo med någon Sverige, men framställs där mer som en beräknad väntetid snarare än att något otrevligt skulle hända om den överskrids.

Det här gäller pappersansökan förstås, men det ger ett osympatiskt intryc av att man försöker pressa över folk till elektronisk webbansökan genom att påpeka att det kommer minsann att ta omkring 15 månader. Tänker man neka månniskor som råkar in i en akut situation, t ex en begravning i hemlandet, att kunna gå till Migrationsverket och be dem göra det klart med det förlängda uppehållstillståndet pga akuta behov? Nu vill jag inte tro att man skulle börja behandla människor på det viset i alla fall…. Men man vet ju inte.

Men vad är tanken med de här “smygande” förändringarna och omskrivningarna i Utlänningslagen egentligen? Den har blivit mer svårläst och svårtolkad och så var det inte förut.

Att lagen skulle användas som effektiviseringsinstrument för förvaltningen tror jag inte på – det gör man i regleringsbreven.

Det här är något som Tobias Billström (Migrationsministern) håller på med, somligt kommer från samordning med EU men inte allt och det här borde vi ha ögonen på och diskutera mycket mer än vi gör idag för att påverka trots att juridik av det slaget är komplext och krångligt.

Men man blir fundersam och får en känsla av att nåt otrevligt år på gång. Att först gröta till lagstiftningen så den blir obegriplig för de allra flesta för att därefter slå till med de ändringar man egentligen tänkt få dit är dessvärre inte något helt ovanligt politiskt trick för av folket (och Riksdagen också i och för sej) oönskade politiska manipulationer.

En gissning är att man kanske försöker skaffa sej redskap att få ned och begränsa invandringen på sikt. Sverige har en hel del internationella åtaganden på det området, främst rörande flyktingar och asylsökande, som pga volym håller på att bli ett besvärligt och växande problem Och så håller man kanske på med att på det här sättet skapa bakdörrar och möjligheter att gå runt och begränsa de här åtagandena.

Men det är bara en gissning utan ordentlig täckning.

Det finns anledning att skärskåda de senaste årens utveckling av Utlänningslagen och försöka se vad det är som pågår, men att göra en sån granskning är jobbigt och tidskrävande. Min sambo blev svensk medborgare ifjol och då är det svårt att känna någon större motivation för detta också – vi får se om engagemanget vaknar igen så småningom.

Men det är bra om man på forumet är medveten om att nånting möjligen pågår. Och inte bara på det här området – de svenska lagarna har svällt ut och blivit krångligare sen Konungens överhöghet över lagen togs bort genom 1974 års regeringsform – det gjorde att det politiska lagstiftningsraseriet hölls i schack!

[Skotte]

Bemärkning til väntetider ved ansökan via webben, då har jeg/min fru lämnat alle upgifter den 3. jan 14, og svaret på vente tid, for behandling af UT er nu 11 måneder, och då er det vel bara at vänte, men får man I den vänte tid ansöka turist visum och åke en sväng til Se. hun kan ju väre hemme I Th igen innan Ut bevilgas?? bare en tanke!!

[Jimmieboy]

Nej. Du måste befinna dej i Thailand när beslutet sker. Och du vet ju inte hur lång tid det tar. Åker du till Sverige innan så nekar dom nog ut.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Super smurfen]

@Jimmieboy wrote:

Nej. Du måste befinna dej i Thailand när beslutet sker. Och du vet ju inte hur lång tid det tar. Åker du till Sverige innan så nekar dom nog ut.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Man får inte vara i Sverige i detta fallet, medan ärendet behandlas.
Däremot tror jag inte hon behöver vara i Thailand, man kan ju söka visum på vilken Svensk ambassad som helst.

[Thaisambo]

Faktum är att min bror och hans hustru gjorde just detta 2006.

De sökte UT, men när de fick klart för sig att det skulle ta en evig tid att få det så kompletterade de med att söka Schengenvisum. Det fick dom och så åkte de till Sverige på det – vilket också gick bra.

Under tiden i Sverige på Schengenvisumet så blev då UT klart och de kontaktade handläggaren på Migrationsverket för att höra sej för om de inte kunde få hämta ut uppehållstillståndet där och således slippa åka till Bangkok för att hämta ut UT och sen tillbaka igen.

Handläggaren blev chockad och fick tydligen inte fram något mera än att “Du ska ju inte vara här” så något UT på Migrationsverket blev det inte.

Så de åkte till Bangkok, hämtade UT och sen tillbaka igen, det kostade ett ganska ansenligt antal tusenlappar men de slapp ju inhibition på uppehållstillståndet.

Jag har funderat på det där…. Det är så att på den tiden innehöll ansökan om UT en ruta, där man kunde ange vart man ville att beslutet skulle skickas eller om det var formulerat så att det gällde uthämtning av UT, lite osäker för det är i alla fall åtta år sen. De hade hursomhelst inte fyllt i det, tror den rutan är borta nu förresten, det är svenska ambassaden i hemlandet som gäller, inget annat.

Men den här otydligheten innebär att det nog inte är dom som ska skuldbeläggas, det är Migrationsverket som brustit i sin interna ordning (Schengenvisum skulle inte accepterats när en ansökan om UT finns ingiven eftersom ansökningen om Schengenvisum innehåller en avsiktsförklaring om att man inte tänker bosätta sej i besökslandet utan utfäster sig att återvända till hemlandet efter besöket medan ansökan om UT är en ansökan om bosättningstillstånd – det är motstridiga förklaringar).

Sen är det detaljen att man i ansökan kunde ange var man ville hämta ut det färdiga uppehållstillståndet. De hade inte fyllt i det, men möjligheten fanns med i Migrationsverkets erbjudande genom blankettutformningen.

Så det är troligtvis så att eftersom ansökan om Schengenvisum accepterades medan det fanns en ansökan om UT ingiven plus den erbjudna möjligheten för sökanden att hämta ut UT på valfritt ställe innebär att de skulle fått hämta ut UT på Migrationsverket i Sverige ändå trots att hon egentligen skulle hämtat ut UT på ambassad i hemlandet så som lagen förutskickade då. (Detta är i grund och botten en knepig bestämmelse, det finns ju asylsökande och flyktingar som inte har möjlighet att hämta ut ett UT på ambassad i hemlandet utan att riskera att bli arresterade eller riskera livet och dylikt – det finns en anledning till asyl- och flyktingstatus – man flyr ju hemlandet om vistelse där innebär t ex fara för eget liv.

Men det här är ett praktiskt exempel på hur det kan gå till att bolla med både Schengenvisum och UT. Samtidigt. Men i Sverige sa handläggaren på Migrationsverket stopp och belägg när det blev dags att hämta ut UT:et och att åka till Bangkok för uthämtningen kostade en bra slant.

Felet i grund och botten är att de släpptes alldeles för långt fram i processen trots motstridiga handlingar öch utfästelser och att detta kunde ske berodde på handläggningsbrister, som de inte borde ha skuldbelagts för med höga extrakostnader som följd (resa).

[Super smurfen]

Thaisambo du helt säker på att man måste söka på ambassaden i hemlandet?

Jag vet ju en del länder saknar ambassad, vilket gör att man måste åka till annat land med Svensk ambassad för att söka. Till exempel Philippinerna.
Lika så när man söker UT för Thailand, jag sökte mitt första på ambassaden i Kula Lumpur för 13 år sedan, inte i hemlandet.

[Jimmieboy]

UT för Thailand? Vad är det?

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Super smurfen]

@Jimmieboy wrote:

UT för Thailand? Vad är det?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Samma som Sverige, men du kanske vill kalla det för visum, det är ok för mig.

[Thaisambo]

@Super smurfen wrote:

Thaisambo du helt säker på att man måste söka på ambassaden i hemlandet?

Jag vet ju en del länder saknar ambassad, vilket gör att man måste åka till annat land med Svensk ambassad för att söka. Till exempel Philippinerna.
Lika så när man söker UT för Thailand, jag sökte mitt första på ambassaden i Kula Lumpur för 13 år sedan, inte i hemlandet.

Det är riktigt, ska man vara noga så är det den representiva beskickning som Sverige anvisat som ansvarig för ansökningar av detta slag från medborgare i en viss stat.

Den svenske ambassadören i Thailand är också ackrediterad till Filippinerna, Laos och Myanmar och det är således till Bangkokambassaden som medborgare i dessa länder ska vända sig till om man vill upprätta någon form av förbindelse med Sverige, visum, uppehållstillstån eeller t ex affärsverksamhet.

Det finns även underorgan till ambassaden som man kan vända sig till om en kontakt önskas med den officiella beskickningem, honorärkonsulat, konsuler, andra typer av uppdragstagande beskickningar och tjänstemän m m med behörighet delegerad från ambassadören. Det är helt enkelt en diplomatisk förvaltningsordning som ambassadören satt upp för det praktiska arbetet i landet/regionen och just Bangkokambassaden har regionalt ansvar för dessa, utpekade, länder i Sydöstasien.

Uttrycket “ambassad i hemlandet” är helt enkelt en populärterm, som inte alltid ska tolkas i strikt mening utan man får i förekommande fall undersöka vilken förvaltningsordning som egentligen angetts, Sverige har av naturliga skäl inte officiella diplomatiska kontakter med alla länder på jorden, en del har vi ingen diplomatisk förbindelse med överhuvudtaget. I extremfallet får man kontakta UD i Stockholm och fråga dem vart man egentligen ska vända sej, det finns sådana fall också, till exempel statslösa, som inte har någon hemvisträtt medgiven nånstans. Dessa kan också få hjälp, kanske som flyktingar eller asylsökande.

Att hantera dessa ingår i de internationella åtaganden som Sverige ingått med andra, multiregionala, organisationer, FN m fl så sådana frågetecken ska man lösa, det innebär inte en ovillkorlig rätt att få komma till just Sverige utan det löses i samarbete med andra länder, som ratificerat de konventioner och överenskommelser som används.

Det hela är både komplext och snårigt, det är inte alltid uttrycket “ambassad i hemlandet” är vare sig rättvisande eller går att tillämpa strikt, det är en förenkling.

Jag är tyvärr inte insatt i vad som gällde för UT till Thailand för 13 år sen, det kan mycket väl ha varit ett helt annan system än det man har nu. Det här är regler som de enskilda staterna själva suveränt råder över.

[Jimmieboy]

@Super smurfen wrote:

@Jimmieboy wrote:

UT för Thailand? Vad är det?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Samma som Sverige, men du kanske vill kalla det för visum, det är ok för mig.

Sverige har ju både visum för kortare resor och UT om man vill bo i Sverige..

För att få motsvarigheten till UT i Thailand krävs det la väldigt mycket och det är inte många som får det.

[Super smurfen]

@Jimmieboy wrote:

@Super smurfen wrote:

@Jimmieboy wrote:

UT för Thailand? Vad är det?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Samma som Sverige, men du kanske vill kalla det för visum, det är ok för mig.

Sverige har ju både visum för kortare resor och UT om man vill bo i Sverige..

För att få motsvarigheten till UT i Thailand krävs det la väldigt mycket och det är inte många som får det.

PUT krävs det mycket för.
UT för ett år i taget är ju inte så betungande, men om man lämnar Thailand utan att ha reentry i passet måste det sökas om på en ambassad utanför landet, nu går det att lösa det som så mycket annat idetta land.

Visum och reentry är vad jag förstår bara rätten att komma in i landet, med medföljande dagar 30 vid gränsen eller 60 via ansökan, för den förstnämnda, och fortsatt vistelse på det senare alternativet.

Du verkar väldigt insatt i många frågor, du kan väl rätta mig om jag har fel.

[Jimmieboy]

Jag är inte så insatt när det gäller thailändska regler för uppehållstillstånd bara att det är svårt att få och det är ju ännu svårare att bli thailändsk medborgare. Det jag tänkte på var då mer motsvarande PUT där du kan resa in och ut ur Thailand hur mycket du vill…

Det du tänker på som man får för ett år i taget är la “non-immigrant visum” som man kan få för arbetem studierm pensionär eller om man är gift men en thai.

Det ger ju det iof uppehållstillstånd i ett år men

[Thaisambo]

Det thailändska uppehållstillståndet är inget bosättningstillstånd utan ett tillstånd att vistas i landet en tid, Permit To Stay på engelska. Det är ett tidsbegränsat (temporärt) tillstånd

Ett svenskt uppehållstillstånd är ett kombinerat arbets- och bosättningstillstånd, Work Permit och Residence Permit, undantag UT för besök som är ett Permit To Stay, möjligt att det förkortas till PTS terminologiskt. Det är ett tidsbegränsat eller temporärt tillstånd, annars är det permanent.

Här finns receptet på hur man förvärvar ett permanent bosättningstillstånd i Thailand:

Thai Permanent Residency

Det är kvoterat, högst 100 sådana tillstånd om permanent bosättning beviljas per nationalitet och år (tidigare var kvoten 200 stycken).
Efter tio år i följd med permanent bosättningstillstånd har man uppnått behörighet att ansöka om att få bli naturaliserad thailändsk medborgare.

Det är rätt okomplicerad och enkelt. Men det kostar cirka 15 år och man måste passera det nålsöga som tilldelningen av ett permanet bosättningstillstånd är – det är en hög tröskel och tilldelningen sker inte i turordning utan genom en urvalsprocess, t ex efter förmögenhetsförhållanden eller liknande.

Man kan kanske lägga till att innehavare av uppehållstillstånd medges inresa till Sverige utan visum, vilket även gäller medborgare i EU. För de som reser in i Sverige med visum utfärdas inget uppehållstillstånd utan de får vistas i Sverige så länge visumet gäller.

Utomeuropeiska medborgare släpps inte in i Sverige utan visum, periodvis kan undantag för vissa nationaliteter förekomma, dit hör bland annat Norge, USA

Thailand har liknande regler, thailändska medborgare (infödda eller naturaliserade) samt innehavare av permanent bosättningstillstånd medges inresa utan visum.

För de som reser in med visum utges ett temporärt tillstånd att vistas i landet vid inresan, detta tillstånd förfaller vid utresa, dessutom finns ett undantag från kravet på visum (visumfri inresa) där resenären som regel medges tillstånd för en kortare vistelse i landet vid inresan. Detta gäller medborgare av vissa, särskilt listade, nationaliteter, övriga släpps inte in i landet utan visum.

Översiktligt är det inte särskilt komplicerat. Men det finns olika detaljer och särregler som komplemetnt,

[Author]

Posts