Pensionär, och tänker aldrig återvända hem…

[labbe3]

Jag blir pensionär i år och planerar att med min thailänska fästmö och hennes dotter bosätta mig permanent i thailand. Verkar vara svårt med visumfrågorna, vad gäller.Jag får ut en pension på ca 15000 skr varje månad efter skatt. Måste jag dessutom ha pengar på banken i thailand. Kan jag resa över någon gräns och på så sätt förlänga min vistelse. Vi har hus och ordnad skola för dottern.

[Thaisambo]

Sök uppehållstillstånd för pensionärer och i Thailand söker Du permanent uppehållstillstånd hos Immmigration Bureau i Bangkok.
Permanent uppehållstillstånd är hårt kvoterat i Thailand, högst 200 st per nationalitet och år beviljas. Ansökan ska lämnas in under januari-juni varje år och prövas under juli-december.

Detaljerad information på engelska finns på http://www.immigration.go.th/nov2004/en/base.php.

Det är inte enbart en byråkratisk grej att få permanent uppehållstillstånd trots det otroligt detaljerade regelverket (avskräckande), det handlar om kontakter och att man investerat eller kommer att investera i Thailand så att man kommer inom ramen på 200 st per nationalitet och år.

Jag känner tyvärr inte till hur många svenska ansökningar som brukar komma in men tror inte det är någon jätteflod så chansen finns. Och det finns handläggare som gärna hjälper till bara de får ett lämpligt underlag som de kan försvara så betydelsen av att ha kontakt med någon ska inte underskattas.

[Jan L]

Du kan söka ettårsvisum då du passerat 50, eller är det 55? Jag är 65 år och har nu bott här i fyra år.
Första två åren hade jag Non-Imm B då jag jobbade, men numera enbart pensionär.
Det finns tre alternativ beträffande slantarna.
1. En sammanlagd månadsinkomst på minimum 65 000 baht och det är beräknat på din bruttolön.
2. Månadsinkomst samt bankmedel så du kommer upp till 800 000.
3. 800 000 på thailänds bank.
Lätt som en plätt med detta visum, men man skall “visa upp sig” var 90:e dag.

Jan L

[stgrhe]

Som flera skrivit sa ar det nog bast for dig att soka “Non-Immigrant Visa O-A” (populart kallat pensionarsvisum) i Sverige innan du kommer hit. Kraven finns i den lank som gav i ett tidigare inlagg.

Nar du da anlander till Thailand far du ett ars uppehallstillstand. Ditt visum galler i ett ar och om du begart “Multiple Entries” kan du resa in och ut ur landet hur manga ganger som helst under visumets giltighetstid och vid varje inresa far du ett ars uppehallstillstand.

Nar val visumet ar slut maste du ha ett re-emtry permit for att kunna resa in i Thailand igen pa oforendrade villkor.

Omkring en manad innan ditt UPPEHALLSTILLSTAND (inte visumet) gar ut soker du forlangt uppehallstillstand och sa maste du gora varja ar till du mojligen och om du har tur, lyckas fa permanent uppehallstillstand.

Goran

[Alsun]

@stgrhe wrote:

Som flera skrivit sa ar det nog bast for dig att soka “Non-Immigrant Visa O-A” (populart kallat pensionarsvisum) i Sverige innan du kommer hit.

Goran

Hur är det egentligen med skillnaden om du söker i Sverige eller här i landet? Jag tänker på rapporteringen var 90:e dag kontra kravet på att lämna landet. Vad jag har förstått så är det bara dom som fått sitt visum utfärdat i Thailand som slipper resa ut. Bor man inte nära någon gräns eller för övrigt reser frekvent så är dessa påtvingade utresor inte roligt. Jag ordnade mitt visum inom landet och slipper numer dessa Burmaresor :cheers:

Lena

[Thaisambo]

Såvitt jag vet är det turistviseringarna som har det där med att man ska ut ur landet inom en viss tid (30/90 dagar). Varför i all världen skulle man annars behöva hålla på och åka in och ut för?

Annars har man anmälningsplikt hos Immigration var 90:e dag, det är för att visa att man är kvar i landet. Jag har fått intrycket att det ändras lite då och då ifall man kan fullgöra anmälningsplikten hos polisen, lokalt immigrationskontor eller om man måste åka till Immigration Bureau i Bangkok.

Med permanent uppehållstillstånd slipper man anmäla sej och dessutom gäller det under passets giltighetstid, man får se till att få ett nytt tillstånd inklistrat i passet när man byter.

[Alsun]

@Thaisambo wrote:

Såvitt jag vet är det turistviseringarna som har det där med att man ska ut ur landet inom en viss tid (30/90 dagar). Varför i all världen skulle man annars behöva hålla på och åka in och ut för?

Jag har flera svenska bekanta med pensionärsvisum som måste åka ut ur landet var 90:e dag, det enda som skiljer oss är att de fått sina visum i Sverige. Därav har jag dragit slutsatsen att det har en stor betydelse var man får sitt visum. Någon som kan bekräfta min slutsats? :scratch:

[Jan L]

Efter det att jag slutade jobba och avslutade mitt Non-Im B sökte jag “pensionärsvisum” här i Thailand.
Jag behöver inte åka ut ur landet utan visar upp mig var 90:e dag på Imm i Pattaya.
Mycket enkelt.
Dock var det en del trixande när jag sökte det första gången med intyg från Sverige. Bland annat från polisens belastningsregister som visade att jag inte var någon större skurk.

Jan L

[dissidenten]

Aldrig återvända hem säger sig självt att du kommer annars skulle du aldrig kalla Sverige för just hem. Stäng inte dörren till Sverige helt. Thaíland kan bli ett helvete när världsdepressionen sätter in här på allvar med upplopp och elände. Då är sverige relativt tryggt. Bara en tanke alltså. Om man är lite insatt i Thailändska förhållande just nu så vet man att det jäser rejält under ytan. Det är inte en fråga OM det blir ohållbart att bo här, det är bara en fråga om NÄR.

[Thaisambo]

@Alsun wrote:

Jag har flera svenska bekanta med pensionärsvisum som måste åka ut ur landet var 90:e dag, det enda som skiljer oss är att de fått sina visum i Sverige. Därav har jag dragit slutsatsen att det har en stor betydelse var man får sitt visum. Någon som kan bekräfta min slutsats? :scratch:

Det låter inte rimligt…. Är Du alldeles säker på det kravet, är det inskrivet i beslutet om pensionärsvisering (“Non-Immigrant Visa O-A”) på något sätt?

Det kan vara ett missförstånd, det är tillräckligt att anmäla sej var 90:e dag på närmaste lokala immigrantkontor för att visa att man är kvar i landet. Kan det vara en feltolkning någonstans?

Att visa utfärdats i Sverige på ambassaden ska rent diplomatiskt inte spela någon roll, en ambassads område är diplomatiskt sett en del av den ifrågavarande nationalstatens territorium. Inne på ambassadens område är man i Thailand och thailändska regler gäller (diplomatisk praxis).

[Alsun]

@Thaisambo wrote:

@Alsun wrote:

Jag har flera svenska bekanta med pensionärsvisum som måste åka ut ur landet var 90:e dag, det enda som skiljer oss är att de fått sina visum i Sverige. Därav har jag dragit slutsatsen att det har en stor betydelse var man får sitt visum. Någon som kan bekräfta min slutsats? :scratch:

Det låter inte rimligt…. Är Du alldeles säker på det kravet, är det inskrivet i beslutet om pensionärsvisering (“Non-Immigrant Visa O-A”) på något sätt?

Det kan vara ett missförstånd, det är tillräckligt att anmäla sej var 90:e dag på närmaste lokala immigrantkontor för att visa att man är kvar i landet. Kan det vara en feltolkning någonstans?

Att visa utfärdats i Sverige på ambassaden ska rent diplomatiskt inte spela någon roll, en ambassads område är diplomatiskt sett en del av den ifrågavarande nationalstatens territorium. Inne på ambassadens område är man i Thailand och thailändska regler gäller (diplomatisk praxis).

Våran forummedlem Malee har bloggat den 13:e januari i år om sitt 1-årsvisum och nödvändigheten att åka ut ur landet. Hon har visserligen inte ett “pensionärsvisum” då hon är yngre utan jag antar att hennes är knutet till äktenskapet. Jag tror knappast att hon missuppfattat efter alla hennes år i Thailand och dessutom med en thailändsk make.
http://gingmalee.resaithailand.se/

Jag har hört detta i flera fall och den enda gemensamma nämnaren har varit att visumet är utfärdat i ett annat land än Thailand, alltså inte enbart Sverige. Är det ingen som vet bestämt hur det är?

[Thaisambo]

Jag har själv ingen aning, tycker bara att det där kravet på ut- och inresa var tredje månad låter konstigt.

Det innebär egentligen bara att man får passet stämplat eftersom man redan har visum, det borde vara likvärdigt med anmälningsplikten hos immigrationskontoret, en dokumenteringsgrej var tredje månad om att man finns i landet (det är ju vad inresestämpeln faktiskt innebär och man lämnar ju en undertecknad inresedeklaration också).

Det här borde vara dokumenterat i något regelverk, det ska vara möjligt att läsa innantill i en officiell myndighetstext om det. Och är det någon skillnad mellan olika typer av ettåriga “non-immigrant visum” och var de råkar vara utfärdade så finns rimligtvis någon vettig anledning till det.

Språket kan dock ställa till det när man försöker tolka det, det kan vara besvärligt, översättningen kan vara dubbeltydig även om originalskrivningen är entydig.

[Thaikonsult]

Vid NON-IMMIGRANT “O-A” (LONG STAY) s.k. 1-ås pensionärsvisum ska man anmäla sig var 90:e dag hos Immigration och man använder blanketten Tor Mor 47. Jag har även för mig att anmälan kan göras via ombud.

Mvh Thaikonsult

[Thaisambo]

Nu börjar det bli smått parodiskt om nu ingen kan ge vettig, dokumenterad, information med referenser snart!

Så här ser det ut nu:

1. Om man har ett ettårigt “Non Immigrant O-A” visum, dvs pensionärsvisum, så ska man under vistelsen i Thailand anmäla sig hos Immigration var 90:e dag på blankett Tor Mor 47. Man ska även kunna anmäla sej genom ombud, t ex genom hotellets reception eller med ett brev på posten då.

2. Om man på dessa förutsättningar reser ut och in i landet var 90:e dag så slipper man naturligtvis anmäla sej särskilt hos Immigration eftersom den sammanhängande vistelsen i landet då aldrig överstiger 90 dagar.

En sak förstår jag ärligt talat inte. Varför i all världen är det ingen som lyckas få fram en referenslänk till myndighetsinformation om detta från thailändska myndigheter? Det är rimligtvis många som berörs, men alla tycks gå på gehör eller hörsägen. Det är väldigt märkligt eftersom just svenskar är kända för att vara ett petigt och byråkratiskt folk – så klart gäller det inte alla individer, men nog borde det finnas någon maffig betongbyråkrat här som bara älskar att gräva fram sånt här!

Sånt är faktiskt till nytta för ett klarläggande – det är bara att träda fram!

Och den fråga som ställts gick ut på att punkt 1 ovan är tillämplig när visumet ifråga är utfärdat i Thailand medan punkt 2 skulle vara tillämplig när visumet är utfärdat på thailändsk ambassad. Tilläggsfrågan är om det verkligen är på det sättet!
Det skulle kunna innebära att man t ex förväntas fullgöra anmälningsplikten hos det immigrationskontor som utfärdat visumet, men ingen har hävdat någon sådan bindning!

Tillägg;
Göran gjorde ett bra förtydligande (nedan).

1. Visum är ett tillstånd att resa in i landet under en viss tid, ett ettårigt “Non Immigrant O-A” visum med “multiple entry” (pensionärsvisum) ger den rätten under ett år.

2. Vid inresan får man ett uppehållstillstånd, baserat på visumet. Har man inget visum får man ett 15 eller 30 dagars uppehållstillstånd beroende på hur man reser in i landet (30 dagar får man om man reser in med flyg). Med visum får man upp till 90 dagar.

3. Uppehållstillståndet kan förlängas genom anmälan till immigration.

4. Om man har ett “Multiple entry” i sitt visum kan man som alternativ resa ut ur landet och därefter in igen för att få ett nytt uppehållstillstånd, baserat på visumet.

Vi behöver nog bli bättre på att hålla isär begreppen “visum” respektive “uppehållstillstånd”.

[stgrhe]

@Alsun wrote:

@stgrhe wrote:

Som flera skrivit sa ar det nog bast for dig att soka “Non-Immigrant Visa O-A” (populart kallat pensionarsvisum) i Sverige innan du kommer hit.

Goran

Hur är det egentligen med skillnaden om du söker i Sverige eller här i landet? Jag tänker på rapporteringen var 90:e dag kontra kravet på att lämna landet. Vad jag har förstått så är det bara dom som fått sitt visum utfärdat i Thailand som slipper resa ut. Bor man inte nära någon gräns eller för övrigt reser frekvent så är dessa påtvingade utresor inte roligt. Jag ordnade mitt visum inom landet och slipper numer dessa Burmaresor :cheers:

Lena

Utan att ha last de inlagg som kommer efter ditt sa har du blandat ihop olika former av uppehallstillstand Lena. Om man har ett uppehallstillstand baserat pa ett Non-Immigrant O-A visum (pensionarsvisum) far man alltid ett ettarigt uppehallstillstand i taget.

Det du sakert fick var ett uppehallstillstand baserat pa ett O visum, dvs. anhorighetsvisum eller 55+). For den formen av uppehallstillstand far man antingen 90 dagar eller ett ar i taget beroende pa inkomst eller numera aterigen sedan november, pengar pa banken.

Nar du fick ditt fornyat i Thailand Lena sa var det uppehallstillstandet som fornyades/forlangdes, inte visumet.

Lat oss en gang for alla klargora foljande:

1. Visum sokes utanfor Thailand pa dess konsulat eller ambassads konsulara avdelning.

2. Uppehallstillstand far man i Thailand nar man anlander till gransen. Beroende pa den visumtyp man hade vid inresan kan uppehallstillstandet fornyas i landet.

3. Alla utlandska medborgare som inte har permanent uppehallstillstand maste rapportera till immigration var 90 dag +- 7 dagar.

4. Uppehallstillstand baserade pa villkoren for Non-Immigrant visa O-A och O kan sokas i Thailand och blir beviljade om man uppfyller villkoren, aven om man anlander till Thailand utan visun, dvs. pa 30 dagars visumfrihet.

Goran

[Thaikonsult]

Här kommer en länk: http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2493

Mvh Thaikonsult

[Thaisambo]

Kan ju vara läge att påminna om att man hamnar i straffregistret i Sverige för t ex fortkörning…. Och här ska man kunna visa ett blankt “criminal record”.
Anteckningar i straffregistret ligger kvar tre år tror jag det var så det vill till att man sköter sej om man ska få pensionärsvisum!

Den här typen av anteckningar i straffregistret är rätt vanliga, det är intressant att veta om någon fått problem med att få visum på grund av det och hur thailändarna ser på det – de kanske bara går efter att anteckning finns och bryr sej inte om vad det är för nåt!

[stgrhe]

@Thaisambo wrote:

Kan ju vara läge att påminna om att man hamnar i straffregistret i Sverige för t ex fortkörning…. Och här ska man kunna visa ett blankt “criminal record”.
Anteckningar i straffregistret ligger kvar tre år tror jag det var så det vill till att man sköter sej om man ska få pensionärsvisum!

Den här typen av anteckningar i straffregistret är rätt vanliga, det är intressant att veta om någon fått problem med att få visum på grund av det och hur thailändarna ser på det – de kanske bara går efter att anteckning finns och bryr sej inte om vad det är för nåt!

Vill tillagga att nar man efter det forsta aret soker forlangt uppehallstillstand i Thailand, da baserat pa reglerna for “pensionarsvisum” typ O/A, behover man inte ha nagot utdrag fran det svenska straffregistret.

Goran

[Seven]

Jag har just fyllt 60 och bott permanent i Thailand i 7 år.

Jag har sökt och fått Retirementvisa både på Thaiambassaden i Stockholm och på Immigration i Thailand. Det är ingen skillnad på visat. Samma regler gäller.

Jag rapporterar till Immigration var 90:e dag med en blankett. I brevet lägger jag i ett frankerat svarskuvert med min adress så jag får den lilla slippen som jag sätter in i passet.

Alternativt kan jag ta en trip till gränsen (Immigration) och lämna in blanketten på plats!

En gång per år förnyar jag mitt retirementvisa (uppehållstillstånd) på Immigration. Reglerna som gäller just nu är minst 50 år gammal, 800 000 baht på banken (ska vara på konto i eget namn i Thai bank 3 månader innan ansökan) alternativt 800 000 baht i inkomst (netto som jag fattar det) eller en kombination.

Svenska Ambassaden i BKK utfärdar ett intyg som visar min inkomst plus var jag bor i Thailand. Underlag är pensionsbesked etc plus kopia av huspapper. I Stockholm räcker det med pensionsintyg etc.

Alla papper i ansökan till Immigration ska vara i tre exemplar, all kopiorna ska vara signerade av den sökande. Tre foton ska vara med.

Det viktiga är att man kan INTE söka visa på Immigration i Thailand som vanlig 30 dagars turist. Du måste ha ett visa utfärdat på ambassad utanför Thailand.

Jag skulle råda den som funderar på att flytta hit att ansöka på ambassaden i Stockholm första gången.

Jag har aldrig (hitintills) behövt ha något utdrag från straffregister i Sverige.

När man söker ska man ange om man vill ha Multi-entry eller Single-entry. Om man lämnar landet med ett single-entry förfaller visat när man kommer tillbaka. (har hänt mig en gång, inte kul!) Men man kan gå till Immigration innan man reser ut och för 1000 baht få ett Entry-permit instämplat i passet. Då funkar visat fortfarande när man kommer tillbaks.

Single-entry visa kostar 1900 baht och Multi-entry kostar 3900 baht.

En sak som bör vara intressant för de flesta som ska bo här är att skaffa Thailändskt körkort.
Här har man separata körkort för bil och mc.

Man måste ha ett-årsvisa för att få körkort.

På Immigration skriver de för en mindre kostnad ut ett intyg som visar att du har visa och var du bor.
Ska du ha 2 kk ska du ha 2 intyg.

Sen ska du ha minst 2 kopior på allting. Ditt körkort, papper från immigration, läkarintyg (får du på sjukhus eller klinik), kopia på husboken samt 2 foton.

Obs! Två kopior på allt per körkort!

På körkortsmyndigheten får du genomgå en enkel test, kolla lite färger, trycka på en bromspedal etc etc.

Sen får du körkort för ett år som du sen kan förnya och få ett 5-årskort.

Åtminstone 5-årskortet kan du få att gälla även i grannländerna. Då behövs inte foton eftersom de har en specialkamera och du får ett vackert körkort i alla jordens färger i kreditkortsformat.

Hoppas detta har hjälpt någon!

mvh

[Seven]

Detta hittade jag på Thaivisa:

Nomenclature for types of visa and permissions to stay for Thailand.

The basic entry/visa types of interest to most readers are listed below. For full information you may want to read the Ministry of Foreign Affairs Website

Initially, we will attempt to explain the differences between visas and ‘permission to stay’ stamps. These are often confused.

A visa is fundamentally a document (affixed into the passport) issued to a foreigner by the Thai government allowing said foreigner to travel to the Kingdom and normally be granted permission to stay for a prescribed period. Visas can only be obtained outside of the Kingdom from a Royal Thai Embassy/Consulate (usually). A visa has a validity period which denotes the period within which the visa may be used to apply for entry. The validity period is NOT the length of time you will be permitted to stay in the Kingdom using said visa. Exceptionally, when an applicant meets the requirements for an annual extension of stay, a change from tourist visa or visa-exempt status to a non-immigrant visa can be obtained from an immigration office preparatory to the extension of stay.

A ‘permission to stay’ stamp is entered into your passport upon arrival into the Kingdom. Whatever visa you hold, you will always receive this stamp. It will include the date of entry and date when you MUST leave the Kingdom or make alternative arrangements. The ‘length of stay’ will be dependent on what type of visa one holds. Once inside the Kingdom, this stamp is sacrosanct, your visa is now effectively irrelevant until you re-enter the country.

30 day entry stamp : for the majority of passport holders, this is a ‘permission to stay 30 days’ stamp only obtained (free of charge) at a port of entry into the Kingdom and is issued without the need for a visa. At the discretion of the immigration officer this may be extended for up to 7-15 days at an immigration office after which time the holder must leave the Kingdom. This is NOT a visa.

3 month validity, single entry tourist visa: pre-obtained at a Royal Thai Embassy/Consulate and will result in the holder obtaining a 60 day ‘permission to stay’ stamp upon entry. If required, this type of visa may be extended by 30 days at an immigration office, but after that time the holder must leave the country. After one entry, the visa is “used”.

6 month validity, 2 to 4 entry tourist visa: pre-obtained at a Royal Thai Embassy/Consulate and will result in the holder obtaining a 60 day ‘permission to stay’ stamp upon entry if from a 30 day visa exempt entry country (listed below) or 30 days if not. If required, this type of visa may normally be extended by 30 days at an immigration office, but after that time the holder must leave the country. The holder may then return to the Kingdom and will obtain a second 60 day ‘permission to stay’ stamp which can also be extended as previous and then the holder must leave. After the stipulated number of entries the visa is “used”.

3 month validity, single entry non-immigrant visa: pre-obtained at a Royal Thai Embassy/Consulate and will result in the holder obtaining a 90 day ‘permission to stay’ stamp. This visa can be extended up to one year for specific reasons and with the required documentation (see 12 month extensions).

12 month validity, multi entry non-immigrant visa: pre-obtained at a Royal Thai Embassy/Consulate (usually) in your home country and will result in the holder obtaining a 90 day ‘permission to stay’ stamp upon entry. Each time the holder enters the Kingdom whilst the visa is valid, he/she will obtain a further 90 day ‘permission to stay stamp’. Such visas can be issued for students/work/family etc. but normally require supporting documentation. This visa can also be extended up to one year for specific reasons and with the required documentation (see 12 month extensions).

Note: a 12 month validity, multi entry non-immigrant visa may also be obtained from some Royal Thai embassies outside your home country if you can provide evidence of your marriage to a Thai citizen (marriage certificate).

12 month extension to a non-immigrant visa: If you are holding a non-immigrant visa, you have the option of extending this by 12 months based on either retirement (50 years old or over) or support to a Thai citizen, work, education and such. This may only be accomplished at an immigration office inside the Kingdom and certain criteria have to be met. Such extensions consist of a stamp in your passport detailing “issue date” and “permitted to stay until” date.

Note 1: If you are residing in the Kingdom under an extension to a non-immigrant visa and wish to leave the Kingdom at any time, then you will need to obtain a “re-entry permit” to avoid losing the extension and the subsequent need to re-apply (i.e. applying for a new non-immigrant visa and then extension of stay).

Note 2: If you are residing in the Kingdom under an extension to a non-immigrant visa it is a legal requirement that the holder reports current address to an immigration office using form TM.47 (in person or by registered mail) every 90 days. Re-entering the Kingdom is the equivalent of a 90 day report.

Note 3: If you are in possession of a valid tourist visa or a 30 day visa exempt entry stamp and qualify for extension of stay and plan on doing so, you may be permitted to change to a non-immigrant visa at an immigration office inside Thailand. This change of ‘status’ has certain restrictions depending on your particular circumstances therefore you should check with an immigration officer first.

The information given above is for guideline purposes only. Each individual’s circumstances may differ to such an extent that a definitive description of the procedures involved is virtually impossible to present. And, the final decision on visa application/issue or entry into the Kingdom will always be at the discretion of the immigration officer.

[Seven]

Länk till Ministry of Foreign Affairs:

http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2489

Där ser jag att man höjt avgifterna till 2000 baht för Single-Entry och 5000 baht för Multiple-Entry!

mvh

[olaus]

Nu tror jag, att själva visumansökan är väl genomtröskad.

Det enklaste är att söka ett “Non-immigrant visa” i Sverige på thailändska ambassaden i Stockholm.
I Thailand söker man sedan ettårigt visum, enklast grundat på “retirement”. Understöd av thailändsk anhörig är krångligare.

Jag rekommenderar http://www.thaivisa.com och dess forum, där de här problemen ältas dagligen i det oändliga.
Där kan man också ladda ner erforderliga blanketter.

Jag tycker, att man ska ha alternativet 800 000 Baht på thailändsk bank, inte 65 000 Baht i månaden eller en kombination.
Det är nämligen från 15 feb 2009 så, att man inte längre kan förlänga sitt ettårsvisum med ytterligare ett år i Bangkok, där svenska ambassaden ju ligger (såvida man inte råkar bo i Bangkok). Nu ska man besöka ett kontor i den provins där man bor eller i grannprovinsen.
Här framgår det, vart du hänvisas.

http://www.thaivisa.com/forum/Strict-Immigration-Office-Areas-t242451.html

Jag som bor i provinsen Mahasarakham är t ex hänvisad till kontoret i Mukdahan uppe vid Mekong River. Genom att stödja min ansökan om extension på alternativet 800 000 Baht i bank slipper jag besöka svenska ambassaden i Bangkok varje år och skaffa ett intyg om min pension till en kostnad av ca 1200 Baht.

Dessa 800 000 Baht ska ha varit innestående på bankkontot i 60 dagar, innan man ansöker första gången om förlängning av uppehållet med ett år, därefter tre månader innan. Det gäller alltså att öppna bankkonto i god tid. Här kan man hamna i ett moment 22, då en del banker kräver Work permit eller Retirement visa för att få öppna konto. Men det är bara att gå till nästa bank och inte ge upp.
Det kan vara lämpligt att öppna kontot i samband med någon semesterresa. Det där kontot behövs ju också, när du i Sverige ordnar med automatisk överföring av din pension (med SWIFT-systemet).

Sedan har vi problemet med levnadsintyg. Det är en blankett som Försäkringskassan skickar till dig varje år. Den ska skrivas under och stämplas av svenska ambassaden i Bangkok med syftet att bestyrka, att du är vid liv och behöver pension. På blanketten anges att du ska uppge “Tax identification number” i Thailand. Försök inte få fram detta nummer. Det är lönlöst. Du betalar ju i regel heller ingen skatt här.

Innan du lämnar Sverige, ordna med en person på banken som du kan maila till direkt om bankärenden. Annars accepteras normalt endast brev av bankerna.

När det gäller umgänget med Immigration-kontoren ska man beväpna sig med tålamod. Det bara försvårar att bli upprörd. En del poliser kan vara förvånadsvärt kitsliga om formalia. Till synes fullständigt betydelselösa detaljer kan kräva, att du tvingas återvända hem för att ordna ett nytt intyg. Du kan bli avkrävd hälsointyg fast det inte krävs i den polisorder som reglerar just din typ av uppehållstillstånd. Och kom ihåg att du har ingen möjlighet att överklaga.

Kom ihåg att du har inga som helst rättigheter här i Thailand. Äganderätten är inskränkt. Du omfattas inte av något socialt skyddsnät. Du är utlämnad. Det är en himmelsvid skillnad att vara invandrare i Sverige och i Thailand.

Därför sköt din hälsa, spara ihop ett skapligt kapital för ev kommande sjukhusvistelse, laga dina tänder så att du mår bra, motionera, drick alkohol måttligt, visa inte att du har ekonomiska tillgångar för utomstående, håll en låg profil.

Skaffa någon som kan vara ditt ombud på ålderns höst och åka till svenska ambassaden och Immigration med din fullmakt och läkarintyg, om att du blir oförmögen att resa.

[stgrhe]

Mycket bra inlägg Olaus, som jag tror ger svar på många frågor.

Jag skulle vilja komplettera två saker:

1. Det går att öppna bankkonto i Thailand även om man besöker landet som turist genom (Bangkok Banks regler):

(a) Skaffa en referens (t.ex. thailändsk fru) som har konto på samma kontor som man själv avser öppna konto hos; eller

(b) Skaffa en referens från sin svenska bank som styrker att man är en god och trogen kund.

2. Levnadsintyget är ett gissel eftersom Försäkringskassan skickar ut det med kort framförhållning. Som ett alternativ till vidimering hos svenska ambassaden i Bangkok (görs gratis) kan man anlita närmaste immigrationskontor om det skulle vara bekvämare.

Rent formellt duger det också med polisen, förutsatt att man gjort 24 timmarsrapporteringen, men det är inte helt säkert att de ställer upp. Problemet är att poliserna oftast inte kan läsa engelska och i stället för att “tappa ansiktet” blir det nobben. Med ett smidigt och artigt uppträdande och ett par hundra bahts “tea money” kanske de ändå ställer sig positivt till att skriva på trots de bristfälliga kunskaperna i engelska.

Göran

[carpenter]

Här är myckett text, om jag nu fattat detta rätt så kan jag få ett mullti visa ett år om jag har 400 000 på banken samt pension.När jag fått mitt visa kan jag åka ut samt in, visatt förlängs automatiskt med ett år. Bankmedelna kan jag annvända för investeringar utan förbehåll?? Påstående samt fråga från en gammal Salenare

[stgrhe]

@carpenter wrote:

Här är myckett text, om jag nu fattat detta rätt så kan jag få ett mullti visa ett år om jag har 400 000 på banken samt pension.När jag fått mitt visa kan jag åka ut samt in, visatt förlängs automatiskt med ett år. Bankmedelna kan jag annvända för investeringar utan förbehåll?? Påstående samt fråga från en gammal Salenare

Inte helt korrekt! Förutsatt att du är gift men en thailändsk medborgare kan du söka Non-Immigrant visum typ O men under den kategorin får du dock endast 90 dagars uppehållstillstånd vid ankomsten och om du sökt multiple-entry visum kan du resa ut och in hur många gånger du vill under den tiden.

Väl i Thailand kan du söka om förlängt uppehållstillstånd om ett år i taget baserat på villkoren för Non-Immigrant Visa typ O men obeservera att det inte är ett nytt visum eller förlängning av ditt första visum. För att du skall få ett år beviljat krävs 400,000 på banken (skall ha funnits på bankkontot i minst två månader vid första ansökan medan tre månader gäller för fortkommande ansökningar). Visst, de pengarna kan du spendera men du behöver kunna visa upp tillgången året efter igen.

Med ett upphållstillstånd baserat på Non O visum kan man söka arbete och sedan söka arbetstillstånd.

Ett alternativ till Non-Immigrant O är O-A visum förutsatt att du är fyllda 50 år. Då skall du ha minst 800,000 på banken (kan vara på svenskt konto när visum söks i Sverige). Då får du vid ankomsten ett års uppehållstillstånd direkt och har du ett multiple entry visum kan du resa ut och in som du behagar så länge visumet gäller. När väl det första uppehållstillståndet gått ut (bör ske ca 30 dagar innan) söker du förlängt uppehållstillstånd och då skall pengarna finnas på ditt thailändska bankkonto.

Med ett uppehållstillstånd baserat på Non O-A visum får man inte arbeta, inte ens ideellt.

Reglerna kan tyckas krångliga med en mängd begreppsförvirringar men är egentligen inte så svåra att sätta sig in i.

Göran

[Thaisambo]

@stgrhe wrote:

Reglerna kan tyckas krångliga med en mängd begreppsförvirringar men är egentligen inte så svåra att sätta sig in i.

Göran

Så sant som det är sagt! När man väl lyckats tränga igenom all fördunkling och underligheterna som begreppsförvirringen ställer till med – då får man tänket bakom plötsligt på plats och det fungerar med ett logiskt, begripligt, sammanhang!

[Malee]

@Alsun wrote:

@Thaisambo wrote:

@Alsun wrote:

Jag har flera svenska bekanta med pensionärsvisum som måste åka ut ur landet var 90:e dag, det enda som skiljer oss är att de fått sina visum i Sverige. Därav har jag dragit slutsatsen att det har en stor betydelse var man får sitt visum. Någon som kan bekräfta min slutsats? :scratch:

Det låter inte rimligt…. Är Du alldeles säker på det kravet, är det inskrivet i beslutet om pensionärsvisering (“Non-Immigrant Visa O-A”) på något sätt?

Det kan vara ett missförstånd, det är tillräckligt att anmäla sej var 90:e dag på närmaste lokala immigrantkontor för att visa att man är kvar i landet. Kan det vara en feltolkning någonstans?

Att visa utfärdats i Sverige på ambassaden ska rent diplomatiskt inte spela någon roll, en ambassads område är diplomatiskt sett en del av den ifrågavarande nationalstatens territorium. Inne på ambassadens område är man i Thailand och thailändska regler gäller (diplomatisk praxis).

Våran forummedlem Malee har bloggat den 13:e januari i år om sitt 1-årsvisum och nödvändigheten att åka ut ur landet. Hon har visserligen inte ett “pensionärsvisum” då hon är yngre utan jag antar att hennes är knutet till äktenskapet. Jag tror knappast att hon missuppfattat efter alla hennes år i Thailand och dessutom med en thailändsk make.
http://gingmalee.resaithailand.se/

Jag har hört detta i flera fall och den enda gemensamma nämnaren har varit att visumet är utfärdat i ett annat land än Thailand, alltså inte enbart Sverige. Är det ingen som vet bestämt hur det är?

I mitt fall har jag familjeanknytnings-visum, sk. Non-Imm-O. Sådant ettårs-visum som utfärdas utanför landet, på thailändsk amabassad, kräver att du reser ut ur landet var 90 dag. Fixar du ditt tillstånd på ditt lokala immigrationskontor inne i landet gäller regeln: visa upp dig var 90-dag. Jag, den bloggande Malee, valde i år att fixa mitt visum redan i Sverige – därmed måste jag ut ur landet var 90 dag.

Brasklapp, Thailand är Thailand – skulle inte förvåna mig ett dugg om någon ambassad någonstans erbjuder familje-ettårsvisum med andra regler…

[Thaisambo]

Det måste vara stämpeln i passet vid inresa det är fråga om.

Visumet är strikt sett inresetillstånd till landet, vid gränsen får man ett uppehållstillstånd som sätts med ledning av viseringen och åsätts en sista giltighetsdag. Det är det uppehållstillståndet som förnyas genom ut- och inresa var 90:e dag. Men det är ett schabloniserat uppehållstllstånd med en förenklad bevillning vid gränspassage.

Det andra gäller uppehållstillstånd som söks vid Immigration Office och ges med ledning av grunderna för ansökan. Det är detta uppehållstillstånd som man anmäler sej var 90:e dag till Immigration för att vidmakthålla, man visar att man är kvar i landet och vid liv. Kan göras via E-mail t ex, det står detaljer på hemsidan för Ministery of Foreign Affairs om detta, man kan skicka ett brev och ska då bifoga ett frankerat svarskuvert. Detaljer på http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2493.

Där kan man se exakt hur man ska göra!

Att det blir lite förvirrat beror på att begreppen hanteras olika i Sverige och Thailand.

För att besöka Sverige söker man uppehållstillstånd och får då automatiskt visum (dvs beviljas inresa) om man kan visa ett giltigt uppehållstillstånd.

För att besöka Thailand söker man visum och får då automatiskt (ett tidsbegränsat) uppehållstillstånd vid gränsen.

Visst blir det förvirrande! Dessutom blandar många ihop visum och uppehållstillstånd – även myndigheter blandar ihop det – trots att det är två olika begrepp egentligen.

[Thaisambo]

I Malees fall är det ett visum som beviljats för att leva tillsammans med familjen. Regelverket är följande länk: http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2489, sista momentet under punkt 3.1.

I punkt 3.5 står det där om maximalt 90 dagar i landet, men det står också att man kan få en annan instruktion av Immigration Office.

Prata med Immigration om att slippa de här resorna! De har mandat att förordna om det och som Du skriver, det är bara att be dom om det, det finns ingen koppling till om visumet erhållits utanför eller i Thailand, men det är Immigration som har beslutsmandatet att ge en annan instruktion om uppehållstillståndet än 90 dagars varaktighet.
Det framgår inte om det är någon tilläggsavgift för det, det står inget annat än om avgiften för den ursprungliga viseringen och den är ju redan betald såvitt jag förstår.

[Thaisambo]

Någon beskrev det här med visum och uppehållstillstånd beträffande Thailand ungefär så här för en tid sen:

– Visum är en handling som gör att Du kan resa in i landet. Detta söks alltid utanför landet på t ex ambassad.

– Uppehållstillstånd är en handling som anger att Du får vistas i landet. Detta går inte att få utanför landet.

Det här låter lite förvirrande för oss. Men det har något med språket och sättet att tänka att göra, det är en nyansering av begreppen i en riktning som vi har lite svårt att förstå. Kanske har det något med idiom eller språkkänsla att göra, detta för att man ska förstå att såna här betydelse- och innebördsskillnader i orden finns även i andra språk.

Om man beaktar detta så ser man att visum är det man hanterar på ambassaderna. Alltid utanför Thailand.
Uppehållstillstånd är det man hanterar i landet. Alltid inne i landet.

Språkbruket är dock så vacklande att jag undrar om det inte är samma ord för de båda sakerna på thailändska – vi har själva svårt för ordet visum, som är ett främmande ord med latinet som ursprung. För oss är det lättare att hantera ord som uppehållstillstånd och inresetillstånd och vi får ofta det till att visum kan beteckna båda dessa saker.
Jag är inte bra nog på latin för att riktigt få kläm på vad ordet visum egentligen betyder, det är en allmän bild av att det betyder inresetillstånd i första hand.

[Malee]

@Thaisambo wrote:

I Malees fall är det ett visum som beviljats för att leva tillsammans med familjen. Regelverket är följande länk: http://www.mfa.go.th/web/2482.php?id=2489, sista momentet under punkt 3.1.

I punkt 3.5 står det där om maximalt 90 dagar i landet, men det står också att man kan få en annan instruktion av Immigration Office.

Prata med Immigration om att slippa de här resorna! De har mandat att förordna om det och som Du skriver, det är bara att be dom om det, det finns ingen koppling till om visumet erhållits utanför eller i Thailand, men det är Immigration som har beslutsmandatet att ge en annan instruktion om uppehållstillståndet än 90 dagars varaktighet.
Det framgår inte om det är någon tilläggsavgift för det, det står inget annat än om avgiften för den ursprungliga viseringen och den är ju redan betald såvitt jag förstår.

Jag kan göra om mitt nuvarande tillstånd måste jag göra en uppehålltillståndsansökan på mitt lokala immigrationskontor. Det kostar ca 4000 baht, innebär en del pappersarbete och tar tid. Vi gör det senare i år, jag föredrar denna säsongs resande från fjolårets stök. De tappade bort mitt pass, en uppsättning kopior kom bort, sen fastnade passet i Hat Yai. Sen var det så fördröjt att min makes id-kort hann förfalla osv. osv. Vår bil hittade själv till immigrationskontoret innan säsongen var slut…

[Author]

Posts