Thaipriser eller turistpriser?

[Nille]

Läste precis på Guavas blogg om hans besök på Siam Paragon och Ocean World. Ganska dyrt för turister men ungefär halva priset för Thailändare.

Vad tycker ni om detta?

[Magnus74]

Diskriminering tycker jag.

[Mango]

Det där med två priser finns ju lite överallt. Helt fel tycker jag. Och på ett ställe som Paragon där det kryllar av rika Thailändare!!! Jag vägrar alltid att betala “farang price” på dessa ställen. Ger de mej inte Thai priset, så får det va! Som Magnus 74 sa, diskriminering!

[GULBLA]

Rent jävla IDIOTISKT, tycker jag!

Säger faktiskt en hel del om ett folk…
Land of smile=så länge man förser dem med pengar.

Kan inte glömma när jag var där nu senast med familjen och skulle beträda ett nationalområde.
Jag fick betala 550 bath och min fru 20 bath!?!?!?!????? SJUKT!
Oförskämt är enda ordet!

Kul att någon mer än jag själv reagerat på detta märkliga fenomen!

[Hakan]

Har inte den här diskussionen ägt rum tidigare redan?
För min del så är det ok med olika priser. När jag får hit gäster från andra länder så tycker jag att det är surt att betala fullt pris för att se Vasa-skeppet för 100:ade gången t.ex. Men om jag erbjöds rabatt för det så skulle jag kunna tänka mig att dra med dem på fler evenemang och på så sätt får även gästerna se mer, i slutändan så går det bättre för turistnäringen.

Men boende i Thailand, oavsett ursprung, tycker jag borde gå för thai-pris.

[Nille]

Oavsett nationalitet i oavsett land kanske man tar med gäster till museum. I Thailand kan man ofta köpa årskort, då blir det billigare. Kanske man kan göra det i Sverige med?

Anledningen till detta fenomen är ju inte något så djupt som att de vill uppmuntra thailändare att ta med sig utlänningar till dessa platser. Utan att ta ut så mycket man kan ur respektive målgrupp. Är detta ok?

Boende som betalar skatt brukar kunnna slinka igenom lite här och där nu handlar det om alla blåögda tursietr som ändå skickar in löjligt mycket pengar i samhället. Gällande boende kan man välja att bo bättre.

Varför inte tvinga på oss dyrare guider istället? Kan man inte skapa mervärde för dessa överpriser i stället? Är vi inte många gånger i så fall villiga att betala för detta?

[Hakan]

@Nille wrote:

Anledningen till detta fenomen är ju inte något så djupt som att de vill uppmuntra thailändare att ta med sig utlänningar till dessa platser. Utan att ta ut så mycket man kan ur respektive målgrupp. Är detta ok?

Det där är ju bara ett antagande för att du är sur ….hahahaha :flower:

Det Thailand jag känner bjuder knappast på något utan att det finns en tanke bakom på att tjäna pengar (på gott och ont), om de kunde ta fullt pris av en thailändare så skulle de nog göra det?

[sukhoi]

Hej allihopa!
Detta är mitt första inlägg på forumet, och sann närking som man är är det ju en perfekt start att få gnälla lite! :sign2: Jag har åxo stört mig på detta fenomen. En liknande grej var när jag och tjejen (som är thai) skulle på blomfestivalen i Chiang Mai förra året. Trots att vi hade köpt exakt samma biljetter så tvingades jag gå in genom “farang-ingången” medan tjejen och hennes kompisar gick den “vanliga”. Detta fyller, enligt mig, ingen annan funktion än att irritera turister. Statligt stödd rasism (vilket det ju faktiskt i vissa fall är) känns inte som något som borde förekomma 2007 eller ännu mindre 2050! :protest:

[olaus]

Jag har inte betalat någon skatt utöver de 7 %, som momsen är på, under alla år jag bott här.
Jag kan faktiskt förstå hur thailändska staten resonerar.
Det är ett sätt för ett fattigt folk att finansiera inköp och drift av sina nationalparker.

[Mr Chiangen]

Skrev inte Guava att detta var ett aussie bolag denna gången dock..hehe. Jävla australisensare då..hehe..

Asien skämmer bort mig så mycket så jag har väldigt svårt att gå i taket för den hä typen av grejer..men visst är det märkligt.

Tycker det är ok till viss del nr det gäller nationalparker odyl..

[Nille]

Men gott folk!

Om någon skall finasiera fattiga thailändares möjligheter att få njuta av vad landet har att erbjuda, är det då inte RIKA thailändare som borde få detta att hända? Och inte landets viktigaste inkomstkälla!?!?

Skall de både få äta kakan och ha den kvar!?!?

[Hakan]

Nu är det väl lite si och så med att betala skatt i Thailand men generellt tänker jag så här:
Har inte de rika redan betalat det hela via skatten om det är en statlig nationalpark t.ex?

[wwwebster]

För ett par år sedan så var jag på Wat Phra Kaew med en thai kompis. För henne var det helt gratis men jag fick betala inträde.
Här i Sverige så sponsrar vi som bor i de lite större städerna de mindre kranskommunerna en hel del. Varje badhusbesök, teater, synfoniorkester sponsras med upp till flera hundra från kommunalskatten. Något som “våra fattiga kusiner från landet” gärna låter oss att betala.

[Mango]

@Håkan wrote:

Har inte de rika redan betalat det hela via skatten om det är en statlig nationalpark t.ex?

Nej… De flesta rika har ju sina trix till att klara sej utan att betala skatt… hihihi

[MangoPin]

Lite kluven här. Är man på semester så är väl egentligen farangpriserna rätt överkomliga ändå. Och på en del ställen ger det nog en del klirr i kassan för nationalparkerna bl.a. Men själva iden med olika priser är onekligen irriterande. Ofta ser man thaipriserna utskrivna med (för thaianalfabeten) obegripliga thailändska siffror. Så lite skäms dom nog själva. Har man en adress i Thailand och thailändskt körkort så går man in som Thailändare. Känns rätt mysigt och för en stund kan man inbilla sig att man blivit en riktig thaimedborgare.

Finns också lite lustiga lösningar på att undvika att betala. Till Koh Samet t.ex. kan man ta sig från Ban Phe med speedboat efter 18:00 då parkpersonalen gått hem och smyga in på ön för att på så sätt komma ifrån inträdet på 400 baht. Själva båtturen kan gå på det dubbla och paraplydrinkarna sen nåt liknande. Men vad gör inte folk för att slippa betala 80 spänn? Jag tror dock, och en del med mig, att t.ex. Koh Samet har förlorat en del besökare just på grund av det “höga” inträdet till “parken” som jag för övrigt ännu inte hittat. Nationalparksiden här verkar mest vara till för att kontrollera exploateringen av ön. Kanske kunde lösas på nåt annat sätt.

[Guava]

Jag är jäkligt kluven till detta fenomen.
Kan förstå det på ett sätt, men tycker jäkligt illa om det samtidigt.

När de kommer med skatteargumentet, så visst, men då ska jag komma in för thaipris. Vilket man ju inte alltid gör. Bang Pa In tex.

Att privata företag gör det är väl upp till dem. Det är ju deras sätt att maximera vinsten. Det är upp till mig om jag vill stödja dem eller inte.

Men att smyga med det som de gör på tex Ocean World gillar jag inte. Ska det vara olika priser tycker jag de kan vara så pass ärliga att vara öppna med det.

Det är egentligen inte en prisfråga. För så himla dyrt är det ju inte ändå, även om man jobbar i Thailand. Men principen. Jag gillar det inte.

[Per Adebratt]

Ja, rent generellt är det ren rasism och kommersiell diskriminering.

Men, nu är det så att en normal Thailändare har extremt lite pengar att röra sig med och om alla skulle betala 400 THB i inträde så skulle det nog bara bli västerländska besökare.

Frågan är alltså om Thailändarna får rabatt eller om västerlänningarnas pris kryddas? Rent emotionellt har jag inget emot att fattiga thailändare får rabatt, men tvärt om? Jag vete fan… det känns som rasism… Om budgeten är satt på 40 THB i inträde, men att de skaffar sig lite extra vinst av “faranger” då är det diskriminering. Det kan då liknas vid att vi skulle ta 400 SEK av turister och invandrare för inträde på Skansen! Läskigt!!!

[Mango]

Thailändarna som går på Paragon är ju inte direkt fattiga. Rikare än faranger, så där förstår jag inte vad de håller på med.

[Svenne Farang]

Jag är också väldigt kluven till det här, jag vet inte vad jag tycker? Men så länge det inte blir abusrda skillnader i pris så är jag beredd att betala lite extra, tror jag. Sedan kan man ju alltid komma runt saker och ting i Thailand, man skickar fram frugan och köper två biljetter och pratar lite snällt så brukar det ordna sig.

Liknande diskriminering är olaglig i Sverige. Det har ju diskuterats mycket här hemma om det är lagligt eller ej med tjejtaxi, damklippning och herrklippning hos frisören, studentpriser och pensionärspriser.

[Author]

Posts