Tjat om visum igen…

[Angelicah]

Tack alla ni som svarade i min tidigare tråd. Min filippinske pojkvän har nu fått sitt visum, och vi har ordnat flygbiljett med KLM nästa fredag.
Jag kan dock inte sluta noja över att saker och ting ska gå fel, så därför har jag en till fråga, som jag hoppas att någon kan svara på. När jag googlar runt på Internet så hittar jag väldigt mycket information liknande denna;
The visa is one of the conditions to get free access to the Schengen area. When crossing the border you may be asked to supply the controlling officer with original documents that provide proof of your financial means, of insurance against costs for medical treatment or repatriation, of the purpose of your travel, length of stay, etc.

Jag trodde att det räckte med visumet när man skulle passera Schengen-gränsen. Men tydligen kanske inte? Någon som har någon erfarenhet av detta? Hur har det gått vid gräns-övergången när era relatives kommit till Schengenområdet?

[Thaisambo]

Att man ska ha tillräckliga medel för uppehället under vistelsen inom Schengenområdet samt medicinsk reseförsäkring, som täcker även kostnaden för hemtransport vid ev dödsfall, är något som ingår i det man ska redovisa när man söker visum vid svenska ambassaden, men kraven borde vara desamma oavsett vilken ambassad (Schengenland) man söker vid.

Alternativt att man kan förete en inbjudan från någon inom Schengenområdet, som åtar sej att svara för uppehälle, bostad och fickpengar under vistelsen inom Schengenområdet (släkt/vän besök).

Den här texten som Du hittat är en varning om att en extra kontroll kan komma att utföras vid gränspassage och att man därför bör medföra de här dokumenten, som man normalt har lämnat i samband med viseringsansökan.

Men det här med den extra kontrollen har jag inte hört talas om att det praktiskt tillämpats, som det är skrivet är det dock möjligt att en sådan kontroll kan förekomma och man bör ha beredskap för den. Man ska alltså vara beredd på att behöva visa upp de här dokumenten vid förfrågan trots att det i och för sej redan ska vara kontrollerat i samband med utfärdandet av visum.

Antar att det är någon sorts myndighetsinformation som lämnas av något av Schengenländerna, det är nog säkrast att hålla reda på vilket/vilka länder det är som gör den här extra kontrollen så man vet det ifall inresan sker till det landet.

[Angelicah]

Ja precis. Det blir ju Holland i vårt fall.

Känns jobbigt att behöva fixa med en massa dokument igen. Vi lämnade ju in alla i samband med visumansökan. Man borde ha tagit kopior på allt..

[Marten_G]

Lämna aldrig in orginalpapper annat än själva ansökan. Gör kopior
på allt och ta med orginalpapper så att handläggare kan om han vill
granska så att kopia och orginal överenstämmer.

********************************

[Marten_G]

Nu blev det väl en fnurra på tråden. Börjar forumet klona inläggen eller är det hemliga armen som
ställer till det :scratch:

******************************

[Thaisambo]

@Marten_G wrote:

Nu blev det väl en fnurra på tråden. Börjar forumet klona inläggen eller är det hemliga armen som
ställer till det :scratch:

******************************

Haha… Givetvis är det forumet som klonar (kopierar) inläggen så att originalinlägg och kopia stämmer överens!!! :bounce: :bounce:

[Herr Chang]

Jag har bara hört talas om ett fall där man ifrågasatte thaidam som reste ensam. Det löste sig genom att passpersonalen ringde till Sverige och fick bekräftat av den som bjöd in att han skulle stå för kost och logi.

Fru Chang har haft besöksvisum tre gånger, och samtliga gånger har jag rest med henne. Jag tror dom vid passkontrollen frågade två av dessa gånger om jag reste med henne, och med det nöjde dom sig.

Man tycker ju att detta borde vara utrett i och med att besöksvisum beviljats.

Herr Chang har talat.

[Angelicah]

Jag har scannat in och mailat ner ett “invitation letter” till min kille som han ska skriva ut och ta med sig på resan. Har skrivit alla mina kontaktuppgifter och att jag ska stå för alla kostnader. Detta borde väl ändå räcka?

[Thaisambo]

@Angelicah wrote:

Jag har scannat in och mailat ner ett “invitation letter” till min kille som han ska skriva ut och ta med sig på resan. Har skrivit alla mina kontaktuppgifter och att jag ska stå för alla kostnader. Detta borde väl ändå räcka?

Glöm bara inte att skicka med kopia på första sidan i Ditt pass! Det är en viktig handling för att styrka autenticeten.

[iolkerud]

De är nog ingen fara…Men det e möjligt att de frågar en massa idiotiska frågor och din kille blir nervös.Det hände oss, men vi råkar iofs alltid ut för allt möjligt gällande papper och tillstånd =)Min kille åkte ironiskt nog till Sverige ett par dagar innan mig (hans andra gång) från Bangkok och då ville de inte släppa genom honom vid svenska gränsen. Tur att han hade min pappas nummer som stod utanför. De fick ringa upp min far och efter en hel del tjafs fick han komma in…så himla irriterande! men vad som än händer lär dom ju inte neka din kille, men ibland är det lite frustrerande, särskilt om man inte kan språket och är så van att resa. Trots att vi åker mellan dessa länder regelbundet och min kille har permanent uppehållstillstånd så får han och jag fortfarande lika många frågor och folk som misstror en.

Ojoj,,,va inte meningen att sprida negativ energi, va mer meningen att säga att vad som än händer så löser det sig…

[Angelicah]

Men vad knäppt att de ska hålla på och tjafsa.. Särskilt om din kille redan har permanent uppehållstillstånd. Jag fattar faktiskt inte varför de håller på så.

[Thaikonsult]

Passpolisen vid schengengränsen har bl.a. till uppgift att kontrollera att visumresenärer har en giltig medicinsk reseförsäkring och tillräckligt med pengar under visumvistelsen i schengenområdet.

Har resenären en inbjudare (referensperson) som svarar för bostad och uppehälle, ska resenären kunna visa upp inbjudarens namn, adress och tel.nr. Därför brukar vi rekommendera visumresenärer att ta med en kopia av den till ambassaden inlämnade referensbilaga E för att undvika besvärande frågor.

Till saken hör att passpolisen i respektive schengenland redan har resenärens visumuppgifter i sin databas. Informationen uppdateras av respektive land ambassad i samband med visumansökan. Passpolisen kontrollerar enbart uppgifternas riktighet och att nödvändiga medel och handlingar finns tillgängliga när resenären gör sin inresa i schengenområdet.

Passpolisen vid schengengränsen i Amsterdam kan vara petiga ibland om resenären har svårt med språket och inte kan ge bra svar på frågorna som ställs. Så gör det enkelt – ta med en kopia på referensbilaga E.

Och till sist. Försäkringsbeviset från försäkringsbolaget beträffande resenärens medicinska reseförsäkring ska medtas i original. Passpolisen brukar inte godkänna en kopia.

Mvh Thaikonsult

[Thaisambo]

Som Thaikonsult säger så ser vi här en del skillnader mellan visum och uppehållstillstånd som har betydelse för gränspassagen.

Med visum följer ingen rätt att bli inskriven i Sverige och därmed omfattas av det svenska socialförsäkringssystemet, för det krävs uppehållstillstånd! Man behöver således inte lösa medicinsk reseförsäkring med UT och man kan skrivas in både i det svenska socialförsäkringssystemet och i värdens hemförsäkring (sedan personnummer och folkbokföring ordnats)!

Det är intressant att den här kontrollen som Thaikonsult talar om bara omfattar de som reser in med Schengenvisum – de som kommer in på uppehållstillstånd har inte alls samma kontroll på sej och helt andra krav (och möjligheter) gäller.

Det här är så självklart för svenskar att man inte riktigt fattar, det sitter i ryggmärgen hos oss sen barnsben – men detta är egentligen enorma skillnader som följer på om man använder visum eller uppehållstillstånd vid inresan….

Det är inte utan att man baxnar vid eftertanken på det här området. Sjukvård, tandvård och allt möjligt annat som inte visumresenären får del av.

[Herr Chang]

@Thaisambo wrote:

Som Thaikonsult säger så ser vi här en del skillnader mellan visum och uppehållstillstånd som har betydelse för gränspassagen.

Med visum följer ingen rätt att bli inskriven i Sverige och därmed omfattas av det svenska socialförsäkringssystemet, för det krävs uppehållstillstånd! Man behöver således inte lösa medicinsk reseförsäkring med UT och man kan skrivas in både i det svenska socialförsäkringssystemet och i värdens hemförsäkring (sedan personnummer och folkbokföring ordnats)!

Det är intressant att den här kontrollen som Thaikonsult talar om bara omfattar de som reser in med Schengenvisum – de som kommer in på uppehållstillstånd har inte alls samma kontroll på sej och helt andra krav (och möjligheter) gäller.

Det här är så självklart för svenskar att man inte riktigt fattar, det sitter i ryggmärgen hos oss sen barnsben – men detta är egentligen enorma skillnader som följer på om man använder visum eller uppehållstillstånd vid inresan….

Det är inte utan att man baxnar vid eftertanken på det här området. Sjukvård, tandvård och allt möjligt annat som inte visumresenären får del av.

Varför baxnar du av det? Det är väl inte så konstigt att Sverige anser sig oförmöget att ge nästan gratis sjukvård till alla som kommer hit på besöksvisum? Sverige skulle nog bli ett populärt resmål i så fall…

Herr Chang har talat.

[Thaisambo]

@Herr Chang wrote:

Varför baxnar du av det? Det är väl inte så konstigt att Sverige anser sig oförmöget att ge nästan gratis sjukvård till alla som kommer hit på besöksvisum? Sverige skulle nog bli ett populärt resmål i så fall…

Herr Chang har talat.

Det är inte för det, utan för att vi svenskar faktiskt är så inpyrda med “nästan gratis sjukvård” att vi överhuvudtaget inte ägnar detta en tanke! Det visar sej ju bland annat i att vi väljer Schengenvisering när vi ska bjuda in någon och glatt betalar dyr reseförsäkring och sen beklagar vi oss i högan sky för att denna någon måste åka hem efter besöket och inte får söka nytt visum förrän efter tre månaders karantän!

Det man baxnar över är att vi själva faktiskt har så dålig koll på det här med skillnaderna på visum och UT, vi tar första bästa utan närmare eftertanke och det råkar bli Schengenvisum bara därför att det är den mest okomplicerade och enklaste blanketten! Utan att tänka efter. Men räknar man med reseförsäkringen så blir det avsevärt dyrare med Schengenvisum än UT, å andra sidan går det snabbare med Schengenvisum eftersom ambassaden kan besluta i de ärendena själv. Den korta behandlingstiden lockar ju!

Jag har själv gjort just detta, men då begrep jag helt enkelt inte bättre, jag blandade ihop visum och UT och hade ingen vidare koll på nånting, men nu, efter mer än två år och en massa hackande börjar det gå upp en och annan talgdank!

Man baxnar inför att det egentligen är så enkelt och självklart när man till slut får bitarna på plats i den här röran! Och undrar varför man inte tänkte på eller fattade det från början!

[Herr Chang]

Aha, då förstår jag vad du menar.

Vi har tänkt oss att en av fru Changs brorsdöttrar ska besöka oss i Sverige 6 månader. Vore det bättre att söka UT för besök av anhörig hellre än tre månaders besöksvisum plus “förlängning” i Sverige? Med avseende på sociala förmåner menar jag då.

Herr Chang har talat.

[Marten_G]

Det är väl bara kärnfamiljen som kan söka uppehållstillstånd i BKK
för besök.

Släktingar som inte är föräldrar och/eller barn får normalt
inte uppehållstillstånd grundat på familjeanknytning till släktingar i Sverige.

Men annars är det ju ok, då behöver man bara en reseförsäkring som
täcker resdagarna. Ifall gamla mamma skulle bryta benet när hon byter
flyg i Frankfurt 💡

************************************

[Thaisambo]

Egentligen så behöver man ingen reseförsäkring när man är under transport av ett flygbolag. Det finns regler till biljetten som tillämpas av alla seriösa bolag och som rör ansvar och ersättningar för resenärernas bagage, olycksfall och liv under resan. De allmänna reglerna kan man hämta på närmaste kontor, innehållet varierar lite mellan olika flygbolag beroende på bl a var de har sin hemvist, vilka krav som ställs av de länder som är inblandade i avgång och ankomst etc.

Själv löste jag det med att få in min sambo i min hemförsäkring så snart det var klart med personnummer och folkbokföring från Skatteverket. Men man kan nog ha en liten försäkring som täcker dagarna närmast efter ankomsten. Vi brydde oss inte om det, men jag är inte helt säker på hur hemförsäkringen fungerar för besökare i bostaden – folkbokföringen innebär att besökaren formellt har bostad/vistas i landet eller hur det nu tolkas. Man blir i alla fall inskriven i stort sett överallt genom folkbokföringen. Det kan vara värt att reda ut hur värdens ansvar egentligen ser ut för en besökare de första dagarna ifråga om liv, olycksfall och tillhörigheter och hur det täcks av värdens hemförsäkring i början.

Ryanair är ett skräckexempel för sej. De kör reklam med flygpriser rensade från alla tillägg, man får betala tillägg för medhavt bagage upp till 20 kg (normal frivikt annars), försäkring under transporten (denna går inte att välja bort när man bokar över Internet) etc. Det här ska man veta när man jämför flygpriser, jag själv försökte boka flyg en gång hos dom på ett “specialerbjudande”, men slutsumman blev med alla tillägg långt över erbjudandet så jag struntade i det. Mycket ful marknadsföring därifrån, det kanske är stoppat nu.

Betr släktingar, jo det är rätt det där med kärnfamiljen numera sen vi formligen exploderade på den omständigheten i början av 1960-talet med arbetskraftsinvandringen från ett krigshärjat Europa. Vi fick in mängder med invandrarfamiljer, där man inte alltid ens var närmare släkt med varann.

Vänner som man avser att etablera en relation med är däremot helt okej. Relationen ska vara någorlunda konsoliderad innan man söker och det är det man visar med svaren på frågeformuläret, familjefoton, upprepade besök etc.

[Marten_G]

Thaisambo
Egentligen så behöver man ingen reseförsäkring när man är under transport av ett flygbolag. Det finns regler till biljetten som tillämpas av alla seriösa bolag och som rör ansvar och ersättningar för resenärernas bagage, olycksfall och liv under resan

Detta berör endast olycka, skada, dödsfall, i samband med resa, och där flygbolaget anses vållande.
Har passageraren själv bidragit till skadan utgår ingen ersättning.

Får man hjärtproblem mellan STO–BKK och kaptenen bedömer att han måste
mellanlanda i Moskva för akutvård, så kan ju inte flygbolaget anses vållande för detta.

Eller att man bryter ett ben på gaten pga. att pumpsen som inköptes i BKK och var en dålig
kopia inte klarade av underlaget, så kan ju inget flygbolag vara vållande till detta.

Men som sagt, det är ju upp till var och en hur man vill ha det.

****************************

[Thaisambo]

@Marten_G wrote:

Men som sagt, det är ju upp till var och en hur man vill ha det.

Det är riktigt. När det gäller hjärtattacken….. Det finns situationer där läkare avråder från resa med flyg och där ingen normal försäkringsgivare med vettet i behåll lämnar försäkring eller har med villkorsskrivningar där försäkringen inte gäller därför att man utsätter sej frivilligt för en risksituation.

Mest känt är nog att vanlig trafikförsäkring m m inte gäller om man använder fordonet för tävlingskörning eller på is. Man får ta hela risken själv för vissa händelser och kan inte försäkra sej mot dom eller till mycket höga premier hos specialla försäkringsgivare som t ex försäkringsauktionerna ho Lloyds.

Har för mej att t ex människor med pacemaker normalt nekas försäkring och avråds från resa med flyg.

Pumpsen är utanför transportbolagets område och där ska man ha vanlig olycksfallsförsäkring, hemförsäkring e d förstås.

Sånt här detaljpetande brukar folk inte hålla på med, det är försäkringsbolagen som gör det i samband med skadereglering….

[Author]

Posts