Väntetiden för UT förlängd till 14 månader

[Chris80]

Såg precis att MIG förlängt väntetiderna för UT. För webbansökan 3 extra månader från 11 till 14 månader. För pappersansökan är det nu uppe i 18 månader. Även om inte alla ansökningar tar maxtid är det ändå en oroväckande signal tycker jag.

Finns det någon gräns på hur lång tid ett ärende av det här slaget får ta enligt lagen?

[NollArton]

Skandalöst. Känns som de står och stampar, betar inte av några ärenden alls, utan bara lägger på 3 månader på väntetiden var 3:e månad.
Otroligt glad att vi lyckades få förtur och beslut i juni, annars hade vi passerat 11 månader ganska precis när de nu höjer till 14.

Tror det är max 9 månader enligt lagen.

[Chris80]

@NollArton wrote:

Skandalöst. Känns som de står och stampar, betar inte av några ärenden alls, utan bara lägger på 3 månader på väntetiden var 3:e månad.
Otroligt glad att vi lyckades få förtur och beslut i juni, annars hade vi passerat 11 månader ganska precis när de nu höjer till 14.

Skönt att det löste sig för er. Av vilka skäl kan man få förtur? Graviditet kan jag tänka mig men något mer?

@NollArton wrote:

Tror det är max 9 månader enligt lagen.

Känns ju galet att staten bryter mot lagen i så fall. Gäller detta även om man inte är gifta tro?

[Rz-Chackpong]

Jag samtalade med en handläggare på Solna kontoret för någon dag sedan, han berättade att de har mer än 100,000 öppna fall just nu.

Handläggarna spenderar all tid med att skicka ärendena mellan varandra och att prata i telefonen samt ha interna möten istället för att beta av högen som hela tiden växer.

Rz

[Thaisambo]

Det finns ingen maximitid för hur lång tid ärendena får ta inskriven i lagen – det vore orimligt – och skulle det skrivas in något sådant så blir ju den rimliga konsekvensen att ärendena måste avslås därför att man inte hinner med dem inom den stipulerade tiden. De avskrivs därför att maximal handläggningstid överskridits. Men sådana grunder för beslut uppfyller naturligtvis inte ens lågt ställda krav på att vara rättssäkra.

I övrigt är det en politisk-ekonomisk fråga vilken handläggningskapacitet som Migrationsverket ska ha, det handlar om hur stor kostym Migrationsverket ska förses med och de redovisar varje månad det aktuella läget i form av sin månadsstatistik se till exempel länken Migrationsverket – Aktuell statistik

Det kommer för närvarande in mer än 10,000 nya asylärenden i månaden just nu, här aktuellt diagram om det:

[img2:3qx8rk0e]http://www.migrationsverket.se/images/200.20cfdbe014887632b91742/1412157657072/asyls%C3%B6kande.png[/img2:3qx8rk0e]

Mer om det och vilka länder som dessa kommer från kan man se på statistiklänken ovan.

De som söker uppehållstillstånd för bosättning, arbete, anknytning m m utgör en ganska liten del vad jag vet, men asyl- och flyktingärendena är prioriterade på grund av Sveriges internationella åtaganden (inom EU m fl) och det handlar om människor som befinner sig i akuta nödsituationer.

[NollArton]

Frågan är, hur rättssäkert är det att göra en seriositetsprövning baserad på uppgifter som är närmare 1 1/2 år gamla? På den tiden hinner mycket förändras, vilken kan leda till att man beviljar UT på oriktiga grunder eller ger avslag trots att sökande och referenspersonen kanske hunnit umgåtts mer under väntetiden.

Sedan kan man också fråga sig hur rättsäkert det “elektroniska flödet” eller “E3” är. Att vissa, till synes helt godtyckligt utvalda ärenden ska ta en bråkdel av tiden (2-3 månader) att handlägga utan att någon riktigt kan motivera varför känns också som skäl för en JO-anmälan.

För att vara rättssäkert borde i min mening alla ärenden äldre än 8-10 månader tas om “från början” med ny intervju på ambassaden och nytt frågeformulär för referenspersonen, vilket naturligtvis skulle leda till ännu längre väntetider (gissningsvis en fördubbling), men då skulle kanske problemet åtminstone uppmärksammas. Jag tror det måste bli riktigt, riktigt illa innan det kan bli bättre. Man har nu konstant höjt väntetiderna under 2 års tid utan att någon reagerat.

Visst befinner sig asylsökande i nöd och bör prioriteras, men det är också politikernas ansvar att se till att resurser finns för att handlägga dessa ärenden utan att rutinärenden som anknytning och arbete blir lidande (och att det finns bostad och arbete till alla som kommer, men det är en annan diskussion). Det finns inget som säger att fler flyktingar från Mellanöstern automatiskt ska leda till längre tid av separation för familjer och par från helt andra delar av världen.

[Chris80]

@Rz-Chackpong wrote:

Jag samtalade med en handläggare på Solna kontoret för någon dag sedan, han berättade att de har mer än 100,000 öppna fall just nu.

Handläggarna spenderar all tid med att skicka ärendena mellan varandra och att prata i telefonen samt ha interna möten istället för att beta av högen som hela tiden växer.

Rz

Skrämmande!

[Chris80]

@NollArton wrote:

Frågan är, hur rättssäkert är det att göra en seriositetsprövning baserad på uppgifter som är närmare 1 1/2 år gamla? På den tiden hinner mycket förändras, vilken kan leda till att man beviljar UT på oriktiga grunder eller ger avslag trots att sökande och referenspersonen kanske hunnit umgåtts mer under väntetiden.

Sedan kan man också fråga sig hur rättsäkert det “elektroniska flödet” eller “E3” är. Att vissa, till synes helt godtyckligt utvalda ärenden ska ta en bråkdel av tiden (2-3 månader) att handlägga utan att någon riktigt kan motivera varför känns också som skäl för en JO-anmälan.

Ja att det är lite av ett lotteri vem som hamnar i den snabba hanteringen och vem som hamnar i den supersega är ju helt galet. Finns ju många som verkar ha skickat in komplett ansökan och ändå inte får snabb hantering. Vore intressant att höra om någon med inblick vet hur planerna för E3 ser ut. Om det kommer att utökas eller om det ska fortsätta som det är nu.

@NollArton wrote:

För att vara rättssäkert borde i min mening alla ärenden äldre än 8-10 månader tas om “från början” med ny intervju på ambassaden och nytt frågeformulär för referenspersonen, vilket naturligtvis skulle leda till ännu längre väntetider (gissningsvis en fördubbling), men då skulle kanske problemet åtminstone uppmärksammas. Jag tror det måste bli riktigt, riktigt illa innan det kan bli bättre. Man har nu konstant höjt väntetiderna under 2 års tid utan att någon reagerat.

Visst befinner sig asylsökande i nöd och bör prioriteras, men det är också politikernas ansvar att se till att resurser finns för att handlägga dessa ärenden utan att rutinärenden som anknytning och arbete blir lidande (och att det finns bostad och arbete till alla som kommer, men det är en annan diskussion). Det finns inget som säger att fler flyktingar från Mellanöstern automatiskt ska leda till längre tid av separation för familjer och par från helt andra delar av världen.

Jag håller helt med. Det känns riktigt fel att de här två, egentligen helt olika, ärendetyperna står emot varandra. Att par/familjer ska hållas isär för att vi också har många asylsökanden är inte rimligt.

[thai412]

Ett sätt att minska handläggningstiden på MIG är att stänga gränsen till Sverige………vi kan ju inte ta emot alla som kommer………….vi har väl nog med problem eller ska Sverige fortsatt vara “storebror” o ta emot alla??????…………kommer ju att gå åt he—te till slut………Det som retar folk mest är väl att alla från Syrien får PUT direkt…….sen om nån svensk träffat en Thaidam o söker UT så ska det ta 14 månader att behandla……..skandalöst.

[Thaisambo]

Det är Migrationsministern som är ytterst ansvarig för dessa frågor. Några länkar som kanske är av intresse:

Wikipedia: Sveriges migrationsminister
Avpixlat: Morgan Johansson (S) ny migrationsminister
Flashback: Ingen integrations- eller migrationsminister
Socialpolitik: Behöver Sverige ingen migrationsminister?

Självklart är det färskt material som är upprättat efter både val och regeringsbildning.

Så vi får se hur det blir egentligen med det här. Förhoppningsvis går det inte i stå nu fram till nästa val (skräckscenariot) utan det kommer mera information att lägga till i tråden inom en inte alltför avlägsen framtid.

Det finns all anledning att ha den största uppmärksamhet riktad mot det här området!

[NollArton]

Nu har även senaste kvartalsrapporten släppts (http://www.migrationsverket.se/download/18.20cfdbe014887632b911514/1415096151765/Migrationsverkets+novemberprognos+2014.pdf) där det på sid. 45 står följande att läsa om anknytningsärenden:

För år 2014 beräknas det inkomma cirka 62 000 förstagångsansökningar avseende

anknytningar/familjeåterförening, det är ingen förändring i förhållande till tidigare prognos. Andelen

elektroniska ansökningar i förstagångsärenden har hittills under året utgjort 44 procent av totala antalet

ansökningar. Familjeåterföreningsärenden relaterade till asylsökande från Syrien och statslösa ökar

successivt under prognosperioden med de högsta antalen under åren 2016 och 2017.  

I juliprognosen överskattades hur många ärenden som skulle kunna bli avgjorda innan årsskiftet. Den nya

bedömningen är att cirka 50 500 anknytningsärenden kommer att bli avgjorda under innevarande år vilket

är en minskning med 10 000 ärenden jämfört med bedömningen i juliprognosen. Det pågår en övergång till

en digitaliserad ärendehanteringsprocess och i samband med detta så finns en övergångsproblematik som

underskattades i juliprognosen. Det är fortfarande hög andel ärenden som kommer in som elektroniska

ansökningar men som i dagsläget av olika orsaker ändå behöver flyttas över till traditionell

pappershantering. Idag är det endast cirka 30 procent av de inkomna elektroniska ansökningarna som kan

handläggas digitalt. Vidare har också det ökade antalet elektroniska ansökningar visat på

prestandaproblem i IT‐plattformen som påverkat handläggningen negativt. Idag är cirka 30 procent av

anknytningsärendena äldre än 8 månader vilket alla är ärenden som måste hanteras med traditionell

handläggning. Ett utvecklingsprojekt pågår för att minska antalet öppna ärenden som är äldst vilket har

börjat få en tydlig effekt. Arbetet innebär en lägre produktivitet i dagsläget, men skapar förutsättningar för

produktivitetsökningar på längre sikt. Antalet öppna förstagångsansökningar kommer på grund av det

lägre antalet avgjorda ärenden att öka med cirka 10 000 ärenden till en nivå på cirka 42 000 öppna ärenden

vid årsskiftet.  

Vid utgången av år 2015 bedöms antalet öppna ärenden ha minskat med 20 000 ärenden till cirka 23 000

öppna ärenden. Den pågående avarbetningen av de äldsta ärendena och en succesiv övergång till en

kvalitetssäkrad digital process kommer att ge bättre förutsättningar för en produktivitetshöjning under

kommande år. Migrationsverket har som målsättning att ha en i det närmaste fullt utvecklad digitalt

ärendehanteringssystem inom besök‐ och bosättningsärendena från och med april år 2015.

Jag grävde fram rapporten från 2013-10 (http://www.migrationsverket.se/download/18.2869c2de141e0361823290/1382949464109/Migrationsverkets+prognos+5.pdf)
Där står:

Totalt bedöms det under innevarande år inkomma cirka 49 000 anknytningsärenden. Antalet

avgjorda ärenden bedöms bli drygt 45 000. Det innebär att den utgående balansen vid utgången av

år 2013 ökar med drygt 3 000 ärenden till cirka 19 000 öppna ärenden jämfört med ett år tidigare.

Prognosen för år 2014 visar på att den utgående balansen fortfarande kommer att vara på cirka

19 000 öppna ärenden

Alltså räknade man då med 19 000 öppna ärenden i slutet av 2014, men i verkligheten blev det 42 000. Orsakerna verkar vara övergångsproblematik, att man hela tiden överskattat sin egen förmåga samt att IT-infrastrukturen för elektroniska ansökningar i bästa fall varit underdimensionerad och i värsta fall har havererat totalt. Med tanke på detta känns det ju inte så troligt att de uppnår sitt mål om 23 000 öppna ärenden 2015. Känns som det lika gärna kan bli 84 000, och väntetider på 28 månader. Lösningen torde vara att avskeda en drös högt uppsatta personer eftersom de inte visat sig kapabla att styra över verksamheten.

[Jimmieboy]

Samma sak på mitt jobb…

Dom som gör prognoserna är värdelösa och dom stämmer nästan aldrig…

[Shovel78]

Och inte blir det bättre med 95,000 till beräknat under 2015.

[Roda Sten]

Det är en icke officiell tävlan mellan länder, framförallt inom EU, att ha så lång handläggningstid som möjligt. För att hålla nere antalet ansökningar.

[Author]

Posts