Vem har sista ordet?

[peripetin]

Vem har sista ordet, Immigrationoffice i Thailand eller Ambassaden i Köpenhamn?

Idag tog jag en biltur till köpenhamn för att skaffa mitt Non immigrant ED inför kommande studier.
Allt var fixat och jag hade fått en massa underskrivna och stämplade papper skickade till mig från thailand (Immigrationoffice, skolan etc.). Allt var godkänt och de elever som tidigare sökt ed-visum i malaysia har blivit beviljade.
Så ordning och reda på hela ansökan vill jag lova. MEN, tanten i luckan börjar skaka på huvudet och säger att nejnej, här blir det inget visum. Din skola lär bara ut språk och det är inte seriöst. ” just for fun” sa hon och jämförde det sen med att det var ungefär samma sak som om jag skulle åka till thailand och testa på lite yoga.
Då var jag snabb på att hugga tillbaka och sa att det är visst en seriös skola och tidigare elever har beviljats ED. Vi får studiestöd från sverige så det är absolut allt annat än bara en kul grej…

Vi argumenterade lite fram och tillbaka och till slut sa hon. ” allright, I will give you a visa but only for this time, no more. And it´s going to be a non immigrant “O” .

Vara bara att acceptera läget. frågan är ju nu vem som har mest rätt och makt. Immigrationen med deras rekommendationsbrev eller en liten ambassad någonstans ute i europa?
Och fråga nr 2 blir ju då följande – Gick jag som en förlorare där ifrån eller var det faktiskt bara fördelaktigt att de beviljade ett non immigrant O ? Visserligen bara single entriy men jag har inga planer på att lämna Thailand. Som jag förstår det går det ju även att förlänga det till ett år efter de 90 dagar man får beviljat efter inresan ( självklart då inom giltlighetstiden) ?

Ojoj vilken pannkaka och tur att man inte reste hela vägen i onödan iaf…pust. :scratch:

[Nille]

Jag tror hon mest ville förbereda dig på ett liv i Thailand – det där händer ju dagligen där! 🙂

Har du bara ett Non Imm visa bör du ju kunna omvandla det i Th. Att du fick non o låter dock som tjänstefel?

Men du fick väl ett O visa som skall förnyas var tredje månaden va?

[Thaisambo]

Du kommer in i Thailand och får ett uppehållstillstånd som gäller tre månader (single entry),

Du måste kontakta Immigration Office eller – kanske hellre – skolan så att Du får hjälp med ett nytt uppehållstillstånd utan att behöva lämna landet (och börja om).

Det är uppehållsrätten det handlar om – inte rätten att göra en massa inresor.

[peripetin]

Jo jag har redan mailat skolan så vi får väl ta itu med det när jag kommer dit.
jag fick också känslan av att hon begår tjänstefel om jag får ett immigrant O eftersom jag varken är gift, har barn eller föräldrar av thailändskt ursprung. Inte heller är jag 50+ och någon inkomst kontrollerade hon inte.
Men ja, ett visum som jag måste ansöka om förlängning för efter 90 dagar. Det hade jag ju ändå behövt göra med studentvisumet.
Blir så förundrad över att hon bestämde sig för immigrant O, för om hon bara ville vara snäll så hade ju ED varit ett mer korrekt beslut och giltlighetsmässigt hade det inte blivit någon skillnad. Har dokument från skolan som styrker ett års studier så både ed-visumet och o-visumet går ju förlänga lika länge då.
Hade jag haft mer tid hade jag tagit mina papper och försökt ta mig till en ambassad i sverige istället och kanske till och med ringt dom innan för att kontrollera att det var ok ( enligt min skola var det ambassaden i köpenhamn som kontaktades av immigration och därför också denna ambassad som ansågs vara lämpligast att ansöka på).Men nu är ju avresa redan den 29 september så det blir lite tight med tid.

Och ja, kanske ville hon bara visa mig hur mitt framtida liv kommer se ut haha. Kanske hade hon en dålig dag. Såg en hel del människor idag som ombads åka iväg och komplettera det ena efter det andra, ändra där och fylla i mer här… både thailändskor och danskar. När klockan närmade sig 11.45 och stängning så gick pennorna i ett rasande tempo och man såg paniken i folkets ögon. Så jag är ändå nöjd att hela min historia avklarades på knappa 5 minuter
🙂

[Thaisambo]

Non-immigrant “O” är att se som “slasken” eller “restklassen” för visum…. Det är allt möjligt som inte platsar någon annanstans inom någon av de mer väldefinierade visumtyperna. Att en tjänsteman på en ambassad ger ett Single Entry Non-Immigrant “O” kan inte ses som tjänstefel utan som ett sätt att skjuta ifrån sej frågan och överlåta åt Dig att reda ut det på plats i Thailand tillsammans med skolan och Immigration Office för att få fram vad Du egentligen har för grund för uppehållstillståndet och om den räcker till för ett beviljande. Du får helt enkelt tre månader för att klara ut den frågan.

På det Du skriver så låter det mest som om hon försökt förklara för dig hur hon resonerar och vad Du behöver tänka på att reda ut när Du väl är i Thailand för att få ordning på det här frågetecknet kring grunden för din ansökan om Non-Immigrant ED visum. Det är ett helt normalt byråkratiskt resonemang och det är inte avslutat än utan du får ta det med dej till Thailand och prata med dom på plats för att få ordning på detta.

I princip behöver Du inget visum när Du väl är inne i Thailand, däremot behöver Du förnya uppehållstillståndet och Du behöver se över grunden för det tillsammans med skolan och, i och för sej, Immigration Office som är den instans som tar beslut om uppehållstillståndet på de grunder skolan kan prestera.

Thailand gör stark åtskillnad på visum (som är ett inresetillstånd) och uppehållstillstånd, det är två olika saker. Har Du fått ett uppehållstillstånd så förfaller det normalt vid utresa från Thailand såvida Du inte söker ett “reentry permit” innan Du lämnar landet. Det är ett tillstånd att få komma tillbaka och fortsätta utnyttja uppehållstillståndet.

Blanda inte ihop visum och uppehållstillstånd, det är viktigt!

[Author]

Posts