Vilket visa om man arbetar??

[Sissi71]

Vilken djungel det är….. :scratch: har läst en väldans massa överallt tycker jag men hittar inte riktigt det jag söker….. Så här är det… Vi e på gång med en ev flytt till Los om vi lyckas få ihop allt med jobb, hus osv… Men! Om nu min man får jobb i Thailand på ett thailänskt företag så antar jag att det kanske är lite lättare för honom med visum, men jag som fru? Vad finns det för alternativ för mig? Vi är svenskar båda två och jag har sjukpension, har boende i form av mina föräldrars hus om det skulle göra nån skillnad :drunken: hoppas på lite goda tips från er veteraner 🙂

[Thaisambo]

Ifråga om sjukpension gäller följande:

Kan jag behålla min sjukersättning om jag flyttar utomlands? –

Ja, den delen som är inkomstrelaterat betalas ut till dig oavsett vilket land du bor. Garantiersättning kan du däremot bara ta med dig till länder inom EU/EES, Schweiz och Kanada. Vänd dig till Försäkringskassan för mer information om när du har rätt att ta med din garantiersättning till ett annat land.

Om du flyttar utomlands permanent så ska du anmäla det till Försäkringskassan. Det är viktigt att du talar om vilken adress, bank och kontonummer du vill att sjukersättningen ska skickas till. En gång om året får du ett levnadsintyg skickat till dig som du ska fylla i och skicka in till Försäkringskassan. Om du bor i Finland, Norge eller Tyskland behöver du inte skicka in något levnadsintyg.

Uppgifterna om dig hämtas i stället genom datautbyte mellan Sverige och ditt bosättningsland.

Länk: Sjukpensionär – Efter att du har ansökt – Vanliga frågor

Prata med Försäkringskassan om detta!

Beträffande villkor för medföljande make/maka rörande visum och uppehållstillstånd gäller detta:

Non-Immigrant Visa “O” : Non-Immigrant Visa “O” – Accompanying spouse/family members

Ni måste vara gifta för att detta ska vara tillämpligt, det räcker inte att vara sambos, ha registrerat partnerskap m m eftersom Thailand inte erkänner dessa sammanlevnadsformer – enbart legalt ingånget äktenskap gäller.

Boendet i Dina föräldrars hus är snarast en nackdel eftersom det antyder att ni inte är sammanlevande makar. Det förutsätts att ni är sammanlevande också och inte t ex särboende.

[Sissi71]

Idag finns det tidsbegränsad sjukersättning och sjukersättning utan tidsbegränsning varav sistnämnda är i stort sett samma som tidigare sjukpension. Det med min sjukersättning har jag koll på, frågan var vilket visa jag ska söka…. Vi är gifta och sen förstår jag inte varför vi inte kan bo i mina föräldrars hus??? (Bra att kunna bo där till man i alla fall hittat nåt eget….) :scratch: tilläggas att min man passerat 50 och jag är 40+ 🙂

[Thaisambo]

Jag vet inte exakt hur det här med medföljande make/maka för en utlänning som t ex arbetar i Thailand fungerar.

Men gäller det en utlänning som är gift med en thailändsk medborgare så är kontrollen grundlig vid utökning av uppehållstillståndet i Thailand, man ska visa att man lever tillsammans, det ska uppvisas bilder op den gemensamma bostade och det ska lämnas en karta som visar var den ligger m m. Att gifta lever som särbos är inte godkänt, men om ena parten till exempel arbetar på annan ort för att försörja familjen så är det frågan om. Men det gäller å andra sidan parförhållanden där båda är thailändska medborgare och då är ju det här med visum och uppehållstillstånd inte aktuellt förstås.

Sen finns det ju parförhållanden där ena parten är utlänning och arbetar internationellt, t ex inom offshore, där klarar man den lediga tiden i Thailand med visumfri inresa eller i vissa fall turistvisum.

Här pratar vi ju om ett parförhållande där båda är utlänningar och ska bo i Thailand en längre tid, med tanke på tillämpningen i liknande fall, t ex non-immigrant type “O” på grunden gift med thailändsk medborgare är det ganska säkert så att man inte bortser från kravet att de båda skall vara sammanlevande dessutom för att kunna erhålla visum/uppehållstillstånd (non-immigrant type “O”) på grunden make/maka till den arbetande, studerande eller vad dwr nu är, utlänningen.
Men, som sagt, vill ni ha en bättre precisering så tala med Thailands ambassad.
Men med tanke på det allmänna thailändska förhållningssättet är det naturligtvis svårt att tänka sig att en part i ett särboförhållande skulle medges visum/uppehållstillstånd (non-immigrant type “O”) på grunden make/maka om man inte är sammanboende.

Det är något lindrigare när det gäller visum, krångligare blir det med största säkerhet när en utökning av uppehållstillståndet ska göras.

Det uppehållstillstånd man får vid inresa kan ses som en prövotid, man får detta på grunden gift med thailändsk medborgare och behöver inte visa att sammanlevnads- och försörjningskriterierna (inkomst/förmögenhet) är uppfyllt – det är vid utökningen som den mer kvalificerade prövningen görs.

Noterbart är att Thailand gör åtskillnad mellan könen på den här punkten – kravet på att kunna försörja familjen och ha tillräcklig inkomst/förmögenhet gäller bara den manliga parten.

Gissningsvis bryr de sej inte om sammanlevnadsvillkoret när det gäller förhållandena i Sverige, det ska rimligen räcka att ni är sammanlevande under vistelsetiden i Thailand för utökningen och inkomst/förmögenhetskrav kommer ju inte att ställas när det är den kvinnliga parten som är den “medföljande maken/makan”.

När det är fråga om sjukpension/sjukersättning så är det från Försäkringskassans synvinkel fråga om garantiersättningen, som är en form av social förmån.

Det har ingenting med intjänade, inkomstrelaterade ersättningar från privata försäkringar att göra. Detta står i första stycket av det utdrag från Försäkringskassans “Svar på vanliga frågor” som jag citerade. Det är viktigt att förstå detta för att undvika missförstånd och sammanblandningar – håll isär det som kommer från det offentligfinansierade sociala försäkringssystemet och det som grundas på privat (egenintjänad) avgiftsfinansiering!

Tyvärr är det så att vissa privatfinansierade (egenfinansierade) ersättningar kommit att flyta ihop med det offentligfinansierade systemet. Dit hör till exempel ersättning från A-kassa, som dras in om man flyttar utomlans trots att den finansieras genom medlemmarnas egna avgifter.
Det gör att det här området med ersättningar och pensioner blir snårigt och svåröverskådligt och man bör kolla ordentligt vad som egentligen gäller i det enskilda fallet – det finns massor med fallgropar!

Tack för upplysningen om åldern – det förtydligar. Det jag tänkte på var egentligen att det finns kategorier av människor som aldrig haft en chans att tjäna in något till sina ersättningar utan förtidspensionerats direkt efter genomgången grundutbildning, dit hör vissa kategorier av funktionsnedsatta, som bara har garantiersättningar och följaktigen inte har en chans att göra en sån här utflyttning utanför EU/EES området eftersom det medför att alla deras garanterade ersättningar dras in.

Inte tycker jag det är särskilt snyggt ordnat inte – det är besparingar i de offentliga systemen som kommit till under senare år och det var inte så för runt tio-femton år sen.

Kolla gärna alla detaljer med Thailands ambassad om vad som egentligen kommer att gälla i Thailand – det är lite turbulent just nu eftersom militärregimen håller på och justerar tillämpningarna av systemet.

[Hemska Sven]

Om din man får jobb i Thailand så kan han få workpermit-visa “B” i annat fall kan han p.g.a sin ålder uppfylla kraven att få O-A-visa(Om han har 800000 Baht på banken). För din del är du för ung för att kunna söka O-A visa. Då återstår bara turist-visa av olika varianter, och det medför att du är tvungen att lämna landet med jämna mellanrum och problemfritt är det inte. Var ni bor har mindre betydelse, men kan var en fördel att bo nära flygplatsen för att underlätta visa-resor. :flower:

[Sissi71]

Tack Nypan, det var ungefär typ den info jag eftersökte :bounce: ja, han har specialkompetens så vi e inte på nåt vis ute efter det här att “dra till Thailand o starta en bar”-typ arbete…… 🙂 tack för tipsen!

[Hemska Sven]

@Nypan wrote:

Detta med visarun resor med “KLIPPKORT” är stoppade, så det är inget alternativ.

Jag skrev väl inte att hon skulle göra Visa-run? Det som är aktuellt kan vara turist-visa över en viss tid men det krävs att hon lämnar landet efter 60 dagar och skaffar nytt turist-visa när det gamla gått ut, m.a.o krångligt, dyrt och tidsödande. Det är bara hoppas att hennes man har en kompetens som är efterfrågad av företag i Thailand. Visum för medföljande fru har jag aldrig hört talas om? :flower:

[Sissi71]

Tack Nypan, ja, slippa kyla och vårt materialistiska och uppstressade liv hade varit skönt! Och tack allihop för all info o tips, bra med lite mer kött på benen 🙂

[Thaisambo]

@Hemska Sven wrote:

Visum för medföljande fru har jag aldrig hört talas om? :flower:

Faktiskt kom den frågan upp för en tid sedan. Jag tror att det är omkring ett år sedan när ryktet började sprida sej om att militärjuntan skulle se över tillämpningen av den thailändska utlänningslagen och reglementena om visum- och uppehållstillstånden för utlänningar m m och det som gav upphov till reaktioner var ryktet om vad som skulle hända med pensionärernas viseringar och uppehållstillstånd.

Man var rädd för att effekten för ett utländskt gift pensionärspar skulle kunna bli att båda var för sig skulle bli tvungna att visa upp en kapitaltillgång på THB 800,000, vilket skulle innebära att paret tillsammans måste ha THB 1,600,000 innestående tillsammans i thailändsk bank minst tre månader innan till exempel ansökan om utökat uppehållstillstånd görs. Och givetvis motsvarande vid visumansökan på thailändsk ambassad i hemlandet.

Nille har berättat lite i en annan tråd om hur han upplevt detta bök som blivit följden i närtid för egen del med en massa spring flera gånger till Immigration Office för att pussla ihop det för sin väl tilltagna familj.

Det är inte småpengar för privatpersoner, det är ett ansenligt belopp att låsa på konto i thailändsk bank för ett pensionärspar och följaktigen blev det ett ramaskri. Hur skulle ett utländskt pensionärspar kunna hantera en så betydande förändring av villkoren för sin långtidsvistelse i Thailand?

Men det klargjordes att det absolut inte var fråga om att göra sådana förändringar för medföljande familjemedlemmar.

De får något som kan ses som en “anslutningsvisering” (respektive uppehållstillstånd) med samma giltighet som “huvudmannens” visum/uppehållstillstånd och därigenom tillgodoser Thailand FN:s konvention om mänskliga rättigheter som Thailand ratificerat och där det bland annat talas om familjers rätt att leva samman.

Som jag förstår det så realiseras det genom utfärdande av non-immigrant visum type “O” för familjemedlemmarna med ungefär samma innehåll som “huvudmannens” visum och motsvarande gäller även uppehållstillstånden. Type “O” är egentligen att uppfatta som en restklass som kan användas för allt möjligt av Immigrationstjänstemannen som man möter på ambassade, vid inresam och på Immigration Office. Den tjänstemannen har ett exklusivt mandat att fatta de beslut han anser lämpliga i den situation han ställs inför.

Vi har själva haft ett liknande synsätt förr i tiden innan rösträttsreformer m m kom i början av 1920-talet. Familjens överhuvud rådde över alla rättigheter och resten av familjen sågs som bihang till överhuvudet, ett synsätt som fortfarande lever kvar i Thailand än idag.

Jag hoppas det klargör hur och varför de här sakerna må många håll an idag fungerar som de gör. Det bygger på urgamla rättsprinciper om familjens ställning i förhållande till dess överhuvud – det är arv från feodaltiden.

Är man osäker kan man prata med sin thaiambassad i hemlandet om hur man ska göra för att pussla ihop det på bästa sätt för sin medföljande familj! Att familjen skulle behöva splittras är absolut inte aktuellt!

[Thaisambo]

Det kan vara bra att känna till Artikel 2.20 i ORDER OF THE IMMIGRATION BUREAU No. 327/2557 eftersom den reglerar vad som gäller för medföljande familjemedlem (make/maka m m) till den som erhållit non-immigrant visum/uppehållstillstånd i Thailand.

Det är det här som gör att medföljande make/maka inte behöver självständigt uppfylla inkomst/förmögenhetskravet som ställs för till exempel utökning av ett uppehållstillstånd för pensionär, det räcker om ena parten gör det, och man behöver inte uppfylla något särskilt krav som medföljande make/maka,

Detta torde lösa Ert problem med vilket visum som medföljande maka behöver.

[attachment=0:24mi8p1i]ORDER OF THE IMMIGRATION BUREAU No. 327-2557.jpg[/attachment:24mi8p1i]Klicka på bilden om texten är för liten så får ni den större.

Vad gäller inresan så ansöker ni om ett non-immigrant type “O” visum för medföljande maka. Det står inte på den svenska thaiambassadens hemsida hur ansökan om ett sådant visum skall ifyllas, men fråga personalen på ambassaden och förklara vad det är fråga om så hjälper de er.

I huvudsak torde de anvisningar som står på ambassadens hemsida rörande Non-Immigrant “O” Spouse/Family] vara tillämpliga utom punkterna 5-6 eftersom maken inte är en thailändsk medborgare uten “an alien permitted a temporary stay in the Kingdom” och alltså inte har tillgång till de thailändska handlingar som föreskrivs.

Avgiften för ett non-immigrant visum type “O” single entry är normalt SEK 520, men jag är inte säker på om ni behöver betala något eftersom detta inte är en självständig ansökan utan en anslutningsansökan som maka.

Ambassaden kan ge närmare upplysning om vad som egentligen gäller beträffande avgifter m m vid en anslutningsansökan som är beroende av att makens ansökan beviljas.

Hoppas detta är till hjälp!

[Sissi71]

Tack snälla!! Ja, det känns som detta absolut är till hjälp för oss! :cheers: känns som det kan lösa sig för vår del om allt går vägen med det övriga 🙂 tack än en gång för all info!! :sunny:

[Author]

Posts