Visum till sverige

[Pibo]

Jag har i dagarna fått besked att min frus kusin fått avslag på sin ansökan att komma till sverige på besök ett par månader.Orsaken begriper jag inte handlar tydligen om att hans syfte med resan är oklart och jag hoppas att ambassaden kan ge svar vet inte vad dom tror att jag skall sälja honom eller att han skall söka politsisk asyl vilket nu för tiden verkar gå hur bra som helst.Bärplockar från när och fjärran som man sedan får hjälpa hem med biljetter mm verkar också lätt få visum men en kille som bara vill komma på besök och kostar svenska staten 0 sek får inte visum.Jag som rest till Thailand i över 40år har alldrig fått avslag på min visum ansökan och där fyller man i princip att man skall turista eller besöka släktingar.Han är ca 40år och har varit i sverige ett flertal ggr och jag har känt honom över 30år.Eftersom jag har skrivit hans inbjudan där jag garanterar för han resor,uppehälle mm så tar jag detta personligt d.v.s att jag inte är godkänd att bjuda in honom till sverige trots att jag gjort detta ett flertal ggr tidigare.Undrar om jag kan stämma ambassaden för typ misskreditering av en arbetande svensk medborgare och begära skadestånd för all våra utgifter.Till saken hör att den byrå i Thailand som sköter pappershanteringen sa att allt verkade ok och att passet skulle komma efter ett par dagar.Den byråns uppgift är väl vad jag kan förstå att se till att allt är riktigt i fyllt och saknas det något skall dom väl säga till.
Mycket f…….anad

[Jimmieboy]

Gick ni via VFS Global?

Vad gör han i Thailand? Jobbar? Skickade han med intyg på att han har beviljad semester?

[Pibo]

Han är egen företagare(äger ett Guesthouse i Rayong)så han tar i princip ledigt när han vill utan att fråga någon.Vi har förövrigt skrivit detta i ansökan.
Jag så Erik Ullhagen på TV i går och han vill han vill ha ja till fri invandring och nej till rasim och det är väl ok men man tycker nog att det blir lite konstig när det är lättare att komma hit som flyting och stanna än vill komma hit på besök/turist.
FP får ändra sin slogan till Ja till fri invandring Nej till Turism.
Jag hoppas det kommer någon förklaring av Desiree Persson varför han fick avslag.
Vad tycker ni som läser detta skall jag bara acceptera ett i mina ögon helt felaktigt beslut.
Förstår inte varför man har dessa hårda krav mot Thailändare om dom är så farliga borde UD varna för resor till Thailand.
:scratch:

[Thaisambo]

Det låter som om ansökan är gjord på släktanknytning och det som är godkänt är familjerelation, med vilket menas föräldrar, barn och make/maka, dvs kärnfamilj. Bortom det blir det luddigt. Hustruns kusin är förmodligen för avlägset.

Men det finns en historik bakom där tidigare ansökningar på liknande grund tydligen godkänts så jag tycker att ni borde fått en förklaring från handläggaren på varför man nu brutit den traditionen. Har ni frågat handläggaren?

Annars är grunden “vän”-relation godkänd. Men man behöver skicka med dokumentation om “vän”-relationen, den behöver inte nödvändigtvis syfta till att en familjerelation ska etableras, äktenskap ingås etc. Då kan man stå för alla kostnader under besöket (mat, logi, fickpengar och så resa fram och åter).

Och så finns turistbesök som faktiskt är den enklaste formen, man kan som värd göra åtaganden om till exempel mat, logi, och fickpengar under besöket samt resa för att reducera de ekonomiska kraven som ställs på besökaren (gäller t ex schablonbedömningen av ekonomsiska möjligheter att stå för egna kostnader under besöket, jag har inte aktuellt dagsbelopp, men tror det för sej om ca 3-400:-/dag plus ordnat logi). Gränsen mellan turistbesök och “vän”-besök blir genom de möjligheterna flytande, men man kan alltså lägga sej i stort sett var som helst på skalan för att få villkoren för visum uppfyllda.

Det är viktigt att man är tydlig i ansökan och inte blandar ihop olika grunder utan ser till att bestämma sej för en besöksgrund och ser till att uppfylla de villkor som gäller för den.

Här har ni tydligen blandat in släktskap och beskrivit släktrelationen som “fruns kusin”, vilket nog är för avlägset, ansökan kanske ger intryck av att handla om släktrelation och det kan vara det tjänstemannen på ambassaden tagit fasta på för avslag.

Men jag tycker att ni borde fått en förklaring i och med att det tydligen finns en tidigare besökshistorik där liknande grund presenterats och besöksvisering då beviljats. Ni kan begära omprövning av beslutet på ambassaden inom tre veckor från den dag ni fick del av beslutet (brukar anses vara beslutsdagen + 3 dagar när det gäller offentliga beslut i Sverige).

Sverige var väldigt generöst med att tolka familjebegreppet förr, men det var i slutet av 1950-talet och början av 1960-talet då vi hade massinvandring av arbetskraft för bl a textilindustrin, alla möjliga släktingar släpptes in. Sen har tolkningen av släktanknytning skärpts och numera gäller föräldrar, minderåriga barn och make/maka som godkänd släktanknytning.

Jag tror att det korrekta sättet är att tolka er ansökan som avseende en “vän”-relation och vänskapen framgår av tidigare besökshistorik trots att den som jag kan förstå det inte verkar vara väldokumenterad i just denna ansökan. Det är en miss i underlaget i så fall.

Att blanda olika grunder i en sån här ansökan är sällan lyckat, det gör handläggaren förvirrad och osäker på vilken grund som egentligen avses i ansökan och det är nog därför de fastnat för släktrelation, som bedömts som alltför avlägsen. Man måste vara tydlig med vilken grund man egentligen åberopar för besöket och vara noggrann med att se till att dokumentera ordentligt på vad sätt den är uppfylld.

Vi hade själva detta problem för några år sedan, vi fick igenom en visumansökan på släktgrund hos ambassaden för en systerdotterdotter till min sambo. Men sen blev vi tvungna att utöka besöket med fyra dagar (det var fortfarande inom 90 dagars ramen för Schengenvisum) och handläggaren på Migrationsverket blev ordentligt sur för att systerdotterdottern alls fått visum (för avlägset släktskap) men vi fick i alla fall de sökta fyra extradagarna så vi slapp i alla fall bli blåsta på utökningen. Men jag fick genom den föreläsning vi bestods med klart för mig vad som egentligen ska menas med en släktrelation. Lite svettigt var det allt, men det var ju inte vårt fel utan ett misstag från ambassaden från början.

Men prata med dem och gör det inom tre veckor från beslutsdagen så har ni en chans att få ändring i beslutet med hänvisning till historiken. Sen får inte hanläggaren ändra beslutet längre.

Strulet nu kan bero på till exempel nya, interna, instruktioner om att dessa handläggare måste vara mer noggranna med tolkningen av släktrelation och det kan ha blivit snävare. Men det bör ambassaden svara på, det handlar om hur de resonerat.

Hoppas detta är till någon hjälp!

[Pibo]

Förstår inte varför inte hennes kusin skall kunna komma på besök som alla andra nationaliteter tycker det är diskrimering av Thailändare överlag.Vet inte vad dom har för skäl att inte låta honom komma hit han kan väl inte vara någon större säkerhetsrisk än alla andra inkommande invandrare från när och fjärran och hans försöjrning står jag för.Vet inte dom tror att han skall ställa till med,söka politsik asyl eller liknande.Kanske måste man söka som bärplockare eller dyl.
Man kan dribbla med alla möjliga förklaringar eftersom ambassaden inte vill ge någon förklaring.
Men hur som helst tycker jag att dom har gjort fel förhoppningsvis är jag inte ensam.
Arg och sur

[humpe]

Bara att söka igen

[Pibo]

Förslag till vad jag skall ljuga ihop för att få igenom ansökan.Sanning duger ju inte längre

[Pibo]

Nu har jag fått beslutet och där anser man att han inte är pålitlig eftersom han bara angett att han skall träffa mig och min fru samt en del vänner.Han är ogift inget dom har inget intyg på att han jobbar han är egen företagare,hans ekonomiska förhållanden i Thailand sam han relationer till oss är inte tillräckliga.Nästa ingenting av detta har vi skrivit om inbjudan/ansökan så man undrar vad VFG håller på med måste.Dom måste ha skrivit allt denna skit eftersom vi aldrig talat med handläggaren på ambassaden.Är det VFG som styr och dom man skall muta.Handläggaren tycker att det finns oklarheter p.g.a detta hur svårt kan det då vara att skicka ett litet mail till mig alla uppgifter finns i ansökan.Vidare får man inte ta del av avslaget utan tillstånd från sökande.Det är ju jag som skrivit ansökan och deras svar till sökande är på svenska så man kan undra vad dom håller på med på ambassaden.
För min del slutar detta inte här

[humpe]

Du måste skriva betydligt mer i ansökan än bara svara kort på frågorna.

[Pibo]

Jaha du humpe du tycker att jag skall godta avslaget.Kan du förklara för mig varför thailändare överhuvudtaget måste gå igenom denna procedur med inbjudan,huspapper,kopior på pass förklaringar varför man skall hälsa på sina vänner,vad dom heter,hur länge har man känt dom,är ni släkt,vart dom bor,hur mycket tjänar dom,när var dom senast i Thailand,vad skall du mera göra i sverige,är du gift,har du arbete mm.Om man ställde samma krav på andra turister eller besökare som måste ha visum hit blev det nog inte många skulle få komma hit och många skulle nog inte heller vilja komma,

[Jimmieboy]

VFS Global har absolut inget med beslutet att göra… Dom skickar vidare alla ansökningar till ambasaden och det är där beslutet sker…

Ni kan ju boka en tid på ambassaden och lämna in ansökan personligen om ni känner att ni vill prata med någon på ambassaden.

[Thaisambo]

Det är ju inte ni som söker ett Schengenvisum utan det gör den som söker. Den roll ni har är Inbjudaren, referenten, kontaktens, den som ska besökas.

Men det är stor skillnader mellan hur man resonerar i västvärlden och hur man resonerar i Thailand. De som sökte Schengenvisum i Thailand brukade intervjuas personligen på ambassaden, en kortare, kanske 20-30 minuter lång intervju, där handläggaren ställde en del frågor.

Det här har tydligen Bangkokambassaden ersatt nu med ett par frågeformulär innehållande ett antal frågor som ska besvaras och det ska tydligen ske på just VFS Global i första hand av blankettutformningen att döma.

Men det är nytt – jag kände inte till detta tidigare – och blanketterna är daterade 2 juli 2014. Det ska naturligtvis ersätta den personliga intervju som gjordes tidigare, men frågan är hur pass väl personalen på VFS Global är inkörd på detta. Det är många frågor och det är lätt hänt att slarva, särskilt om man inte är van, vilket kan vara vad som hänt här med tanke på den kritik som framförts här. En annan fråga är om man alls använt denna blankett och ytterligare en fråga är om man använt rätt blankett? Det är långt ifrån säkert här beroende på om visumet är sökt på “släkt”-anknytning eller “vän”-anknytning. Här finns de båda blanketter man kan välja mellan (valet görs tydligen på VFS Global av tjänstemannen där med ledning av den sökandes uppgifter):

Questionnaire – Visiting relatives

Questionnaire – Visiting boyfriend, girlfriend or friend

Det är naturligtvis viktigt att rätt blankett används pga rubriksättningen och här kan man undra om någon blankett överhuvudtaget använts. Det är inte uppenbart med tanke på hur beskrivningen av problemen ser ut.

Några av de inledande frågorna handlar nämlligen om tidigare besökshistorik, dvs vilken tradition som finns. Det är en av de faktorer, som jag nämnt tidigare i tråden, som har betydelse och som bidrar till att visa att vänskapsförbindelsen är välkonsoliderad. En annan sak som det frågas om är förhållandena kring den egna försörjningen (anställd/egenföretagare) och inkomst, det finns med i dessa blanketter och frågor ska ha ställts. Om de verkligen gjorde det på VFS Global är osäkert och man kan också undra om sökanden överhuvudtaget hade beredskap att svara på såna frågor. Det är inte säkert.

Detta går i linje med ifrågasättandena av vad VFS Global egentligen har haft för sig och jag ser att det är en ganska väl tilltagen avgift för deras tjänster – den avgift som tas ut är enligt ambassaden THB 762 per ansökan, vilket jag tycker är mycket för en förmedlingstjänst. Då ska man kunna förvänta sig att en viss kvalitetsnivå på förmedlingstjänsten uppnås och det låter inte så med tanke på de framförda anmärkningarna och det ambassadtjänstemannen framfört.

Det jag tittat på är Bangkokambassadens sida Visiting relatives and friends – extra documents, där den här informationen om hur det ska gå till finns noggrant och detaljerat beskriven – men det finns också ett inbyggt ansvar här för VFS Global att välja rätt väg för den sökande genom t ex de här intervjublanketterna och det finns en risk för sammanblandning i oklara fatt som här – är detta en vänskapsrelation eller är det en släktrelation (hustruns kusin)?

Är det dessutom för handläggaren på VFS Global ett – som det ser ut att vara här – nytt system med genomförande av intervju, bara en månad gammalt, är det lätt att trampa fel i det ledet också.

Det är för många faktorer och för utspritt på olika händer. Plus språkliga och kulturella skillnader som gör att man har svårigheter att förstå varandra. Thailändare ser till exempel inte släktrelationer med samma tyngd som vi gör, det förekommer att man inte ens har koll på egna syskon eller hur många de är, när de är födda m m. Även data, t ex födelsedata, om föräldrarna, kan vara knepiga att få fram. Man har ingen aning helt enkelt – det finns!

Jag beklagar om texten blir lång, men detta är en detaljerad granskning och ett försök att reda ut vad som egentligen förevarit med tanke på det otillfredsställande utfallet och vilka eventuella brister som kan ha förelegat och orsakat det.

[Pibo]

Ja det måste ha varit så som du säger för handläggaren hänvisar till vissa frågor och svar jag inte uppgivit i min inbjudan.Även om det inte är jag som söker visum borde väl jag ändå få ta del av beslutet spec när det är skrivet på svenska.Frågan är också hurvida VFS har mandat att i princip avslå en visumansökan för det är ju vad dom skriver i sina interjuver eller vad det kallas som ambassadens handläggare har till grund för sitt beslut i visumansökan.
Får nog konsulta någon som kan detta.
Allt detta bara för min kompis sedan mer än 30 år inte får komma och hälsa på mig i sverige trots att han varit här flera ggr tidigare och då med samma inbjudan som nu.

[Thaisambo]

Mitt intryck är att det i detta fall inte fungerat bra med VFS Global och att det kan ha samband med förändringar i deras hantering att göra. Det gäller till exempel det här frågeformuläret, som verkar vara infört den 2 juli 2014 – det är nytt och rubbar således de inkörda cirklarna för VFS Global personalen, som uppenbarligen förväntas vara effektiv som mellanhand.

Som slutkund sägs man nämligen få en kortare genomloppstid för ansökan om man går genom VFS Global.

Man kan gå direkt till ambassaden, men de försöker ju “skrämma bort” sökande därifrån genom att om man “trilskas” på det viset så får man minsann räkna med en längre genomloppstid – minst 14 dagar utlovas av ambassaden.

Jag vet inte hur det fungerar på ambassaden, men det är lätt att sortera inkomna ansökningar i två högar, en för de som kommit in via VFS Global enligt rekommendationen och så de som är direktinlämnade på ambassaden. Och så betar man av VFS Global- högen först. Är det nåt kvar på arbetsdagen när den högen är tom så kan man börja plocka lite med de som är direktinlämnade. Möjligheten finns att det är så prioriteringen görs, jag tycker inte om det.

Det enklaste är att läsa igenom ambassadens anvisningar ordentligt till punkt och pricka och göra precis som det står där – och särskilt att man lämnar in själv direkt till ambassaden och inte via någon mellanhand som kanske bara rör till det.

Men de som lämnar in via VFS Global har ju faktiskt fått betala THB 762 extra för den servicen- så där finns pengar att hämta om man har nån sorts provisionsbaserat lönesystem. Eller vart nu dessa extra pengar tar vägen.

Tänk på det gamla fina ordspråket “Ju fler kockar dess sämre soppa”. Det ligger mycket klokskap i det och det är ett generellt uttryck som kan betyda många saker bara man vrider och vänder på det.

Beträffande innehåll i ansökan och beslut – detta är ärenden som berör enskilda (sökanden) och av den anledningen är handlingarna inte offentliga. Du måste ha sökandens tillstånd (t ex en fullmakt) för att få ta del av handlingarna i ärendet – enklare är väl att sökanden skickar Dig kopior för kännedom och rådgivning själv när han får något så slipper man hålla på och upprätta formella fullmakter m m.

En sån fullmakt brukar till exempel lämnas när man tar upp en livförsäkring – man ger försäkringsgivaren fullmakt att ta del av uppgifter inom vården, försäkringskassan m m. Sveriges ambassader är svenska myndighetsrepresentanter och tillämpar svensk lagstiftning på sådana här frågor om handlingars offentlighet.

När det gäller de här frågorna som man har i frågeformulären kan man undra om en thailändare med sin kulturella bakgrund verkligen förstår dem? Och hur uppfattar han dem?

Det är inte så enkelt att få kläm på innebörden av till exempel frågor om försörjning och inkomst när man sitter där med en inbjudan och ett åtagande av inbjudaren att stå för alla kostnader inklusive resa, frågorna kan framstå som meningslösa och svaret blir därefter – ett “goddag yxskaft”.

Och att komma ihåg en gammal – i detta fall – 30-årig besökshistorik för att beskriva en vänskapsrelations seriositet är sannerligen inte lätt om man inte är beredd på det. Och sitter och undrar vad “dom” ska ha det till – det var ju länge sen. Jag har den största förståelse för det och det är inte alla thailändare som hänger upp sej på gamla saker – de går vidare och glömmer eller tänker inte mer på det. Det är vanligt att man “lever i nuet” och inte bryr sej så mycket om “det som varit” eller bekymrar sig så mycket om “det som skall komma” – det finns ett gammalt ordspråk på latin, “Ce sera, sera” – “det som sker, det sker”.

Det är också därför som vi från väst försöker hjälpa våra thailändska vänner med sådana här saker – kynnet och uppfattningen om vad som är väsentligt och värt att lägga på minnet är helt annorlunda!

[Thaisambo]

Tack för intressanta upplysningar!

Detta är värt att bringas till ambassadens kännedom eftersom det innebär att visumagenten kan ha använt sig av prefabricerade svar på frågeformuläret istället för att använda sökandens egna.

Och det är en dryg avgift som tas ut av visumagenten för det arbete som ska göras.

Jag har faktiskt råkat ut för något liknande en gång i tiden, det var i samband med granskning av självdeklarationer och åsättande av taxering, som på den tiden gjordes av en lokal taxeringsnämnd som var sammansatt av fritidsledamöter. De hade slarvat och inte gått igenom självdeklarationerna ordentligt utan ändrat och justerat lite här och var så att det skulle se ut som om de jobbat. Men inte kommunicerat med de skattskyldiga, utan taxeringsbesluten damp ned som en bomb.
Det var massor i mitt område som hade överklagat sina taxeringar fick jag veta när jag ringde skatteverket. Kalabaliken och upprördheten var enorm och hela taxeringsarbetet fick göras om. Inga problem från skatteverket alls, detta var på den tiden en besvärlig process som vandrade genom länsrätt och kamarrätt.

Men det ordnade sej, Numera görs åsättandet av taxering på ett helt annat sätt, det sköts på de lokala skattekontoren (om de nu ens är kvar längre) av tjänstemän, allt är automatiserat (i själva verket är det väl så det fungerar nu), deklarationsblanketterna är förifyllda etc. Men så var det inte då.

Och denna lokala taxeringsnämnd fick inte fortsätta. I själva verket pekade allihopa på nämndens ordförande som gjort hela jobbet själv, de hade knappt haft några möten, inga diskussioner etc. Och ingen kommunikation med skattskyldiga – han hade lagt in kopior på prefabricerad korrespondens i resp mapp utan att skicka nånting till de som skulle taxeras så det skulle se ut som om kommunikation förekommit.

Det var ett stort taxeringsområde det gällde då, jag tror att ca 50 000 människor berördes av det här med fabricerade besked om ändring i deklaration, som aldrig skickats ut, ogrundade taxeringsbeslut m m.

Hela systemet med lokala taxeringsnämnder ifrågasattes och många menade att de här granskningarna hellre borde göras av skattekontorens tjänstemän istället. Så blev det också och numera är hela systemet med självdeklaration, åsättande av taxering etc totalt omgjort. och de lokala taxeringsnämnderna är avskaffade.

Så det Per Eriksson berättar om ska absolut lyftas och göras allmänt känt på ambassaderna! Det är klara antydningar om att det fuskas till och med på de här “servicekontoren” dit man outsourcat mottagningen av visumansökningar, intervjuer m m till en “agent”. Vilken härva!

Och det är inte alls trevligt – jag har själv (tillsammans med många andra i samma taxeringsdistrikt) råkat ut för detta genom en fuskande taxeringsnämnd för många år sen. Så såna finns. Det är bara att sätta åt dom och få de här antydningarna om fusk och slarv i viseringsverksamheten klargjort och jobbfuskarna på dessa serviceställen åtgärdade, Det är allvarliga varningstecken om att det inte går rätt till!

Inte fasiken kan sådana visumagenter få fortsätta att hålla på och blåsa visumsökanden på THB 762 per visumansökan unter föregivande av att arbeta under svenskt myndighetsuppdrag!

Dessa misstänkta falsarier måste bringas till ambassadens, UD:s och den svenske Utrikesministerns kännedom så fort som möjligt!

Sätt blåslampa på dom bara! Det är inte synd om dom utan det är självförvållat.

[Thaikonsult]

Så här säger ambassaden!

När ambassaden avgör en visumansökan kontrolleras t ex syftet med besöket. Om man ska besöka sin syster eller sin mamma eller annan medlem av kärnfamilj så är syftet så talar syftet så att säga för sig själv – dvs vi kräver ingen större motivering från den sökande för att bevilja en ansökan. (Om det inte skulle finnas några särskilda omständigheter i ärendet)

Om sökanden har för avsikt att besöka en mer avlägsen släkting, dvs inte medlem av kärnfamiljen, så vill vi se en något fylligare ansökan som tydliggör syftet med besöket och varför man vill ha visum för en så pass lång tid som 90 dagar. Gäller det ett vänbesök vill vi även se någon form av dokumentation som visar att man träffats personligen och har kontakt med varandra. Utan detta blir det mycket svårt för oss att avgöra om det verkligen rör sig om en vänskapsrelation samt att bedöma vad syftet med besöket är.

Med vänlig hälsning Thaikonsult

[Pibo]

SÅ HÄR SÄGER JAG
Kusin med min fru.Jag i har känt honom i över 30år han har varit i sverige ett flertal ggr tidigare jag/vi har bott som gäst hos honom det sista 20åren och vill bjuda tillbaka och att sedan som vän vill besöka sverige för att träffa oss och andra vänner är väl inte så konstigt.Är detta inte fylligt nog.Dom har kopior på pass mm som verifierar våra resor till Thailand

(Vill vi även se någon form av dokumentation som visar att man träffats personligen och har kontakt med varandra. Utan detta blir det mycket svårt för oss att avgöra om det verkligen rör sig om en vänskapsrelation samt att bedöma vad syftet med besöket är.)Detta är väl i så fall VFS Globals uppgift att verifiera.

Verkar finnas en del som tycker att ambassaden kan gör hur dom vill med oss vanliga

[Damernath]

@Pibo wrote:

SÅ HÄR SÄGER JAG
Kusin med min fru.Jag i har känt honom i över 30år han har varit i sverige ett flertal ggr tidigare jag/vi har bott som gäst hos honom det sista 20åren och vill bjuda tillbaka och att sedan som vän vill besöka sverige för att träffa oss och andra vänner är väl inte så konstigt.Är detta inte fylligt nog.Dom har kopior på pass mm som verifierar våra resor till Thailand

(Vill vi även se någon form av dokumentation som visar att man träffats personligen och har kontakt med varandra. Utan detta blir det mycket svårt för oss att avgöra om det verkligen rör sig om en vänskapsrelation samt att bedöma vad syftet med besöket är.)Detta är väl i så fall VFS Globals uppgift att verifiera.

Verkar finnas en del som tycker att ambassaden kan gör hur dom vill med oss vanliga

Skrev du i ansökningen så som du skrev i inlägget?

Varför är detta VFS uppgift? Deras uppgift är väl bara att ta emot ansökan och kolla att allt är ifyllt och att alla dokument finns med. De skall inte verifiera vänskapsrelationer (de kan komma med förslag på vad man bör komplettera med), det är ju inte dom som beviljar visum.

Enklast är att skaffa ett 30 dagars turist visa och sedan i Sverige förlänga detta.

[Thaisambo]

Det jag vill föreslå är att ta detta direkt med ambassaden – inte via VFS Global. Den brittiska parallellen antyder tämligen tydligt att det inte riktigt är som man skulle vilja med dessa visumagenter, som ska ta emot ansökningar och kolla att all erforderlig dokumentetion är med innan saken lämnas vidare till ambassaden som ett beslutsärende. Damernath har helt rätt på den punkten om VFS Globals eventuella mandat. Det är en beredningsuppgift de har – inget annat!

Red ut detta och vad det egentligen är för dokument som VFS Global kompletterat med (hur ser svaren enligt frågeformuläret egentligen ut efter den intervju som VFS Global ska ha kompletterat med?)

Detta är den sökandes egen beskrivning av släkt/vän relationen, hur väl man känner varandra, tidigare besökshistorik etc och det är den beskrivningen som har tyngd, inte den som inbjudaren berättat om, möjligen bekräftar inbjudarens uppgifter den sökandes historia enligt frågeformuläret. Den sökande måste genom intervjun och frågeformuläret synliggöra de faktiska förhållandena – inbjudarens berättelse i inbjudan fungerar som en bekräftelse av riktigheten, detta är viktigt för trovärdigheten och bedömningen av seriositeten, och jag får intrycket att detta är slarvigt utfört av handläggaren på VFS Global, som kanske inte ens läst igenom inbjudarens dokumentation för att sätta sej in i ärendet innan intervju och besvarande av frågeformulär sker. Att det är en “ny rutin” efter den 2 juli 2014 tycker jag inte är någon giltig ursäkt, VFS Global har ansvar för personalens utbildning så att de vet vad de gör.

Tror det är i det ledet det gnisslat.

I övrigt visar inbjudaren att tillräcklig ekonomisk kapacitet m m finns för att garantera mat, husrum, fickpengar under besöket.

Tänk på att detta måste göras inom tre veckor från ambassadens beslutsdag annars får inte beslutsfattaren ändra i sitt beslut och då återstår bara ny ansökan och den av EU fastställda avgiften för ansökan om Schengenvisum är inte låg. fortfarande €60, av ambassaden f n omräknat till THB 2,400.

Och, som bekant, Thailand styrs nu av en militärjunta som uppenbarligen arbetar hårt för att komma tillrätta med korruption och maktmissbruk. Det är bra det och det är nog dags att kräva att de ambitionerna återspeglas även i dessa visumagenters arbete, där det tydligen kan befaras finnas en del med rymligare samveten.

[Enis]

VFS global är ingen visumagent.

De är ett företag anlitat av Svenska Ambassaden i Bangkok för att ta emot visumhandlingar och skicka dessa till ambassaden

Se de endast som ett bemanningsföretag dit Ambassaden outsourcat vissa enkla arbetsuppgifter.

/Enis

[Pibo]

Är det inte VSF uppgift att hjälpa sökanden med att fylla i de blanketter som skall fyllas i på VFS kontor.Man skall också se till att det blir rätt i fyllt och även förklara för sökande vad detta innebär och som tidigare sagts i detta forum har personal den kunskap och förstår dom frågorna.Sökande har aldrig sett dessa frågor och skall nu på kort tid fylla i något han var helt oförberedd på.Som du kanske vet tänker vi och thailändarna olika i vissa frågor.I detta fall har VFS frågat och fyllt i blanketten vilket resulterat uttalande från ambassadens handläggare detta .Mot bakgrund av de uppgifter som framkommit angående dina hem-och socioekonomiska förhållanden i hemlandet mm avslås din ansökan.Kan någon förklara på ren svenska vad detta betyder.Man har även skickat detta beslut till sökande och hur han skulle klara ut att överklaga det kan bara ambassaden förstå(förhoppningsvis)
Till slut verkar det finnas en del som försvarar ambassaden åsikt att thailändare är opålitliga och kommer säkert att ställa till med något om dom får komma till sverige.Ska man ha fri invandring borde man väl ha fri turism/besök också spec när det inte är någon kostnad för staten bara inkomster.

[Jimmieboy]

VFS Global hjälpte min flickvän med ansökan och fixa alla papper vilket dom gjorde utan anmärkning… Dom 762 thb det kostade hade jag gärna betalat det dubbla utan problem.. Det tog 2 dagar innan vi fick smset att visumet var klart…

Även min kompis flickvän hjälpte dom utan problem… Det var några papper dom saknade som dom sa till att dom måste fixa vilket dom gjorde och en timme senare kunde dom lämna in ansökan som även dom fick bara några dagar senare med beviljat visum…

Så jag rekommenderar starkt att använda VFS Global…

Ska man göra det visa ambassaden måste man ju dessutom boka tid i förväg… Via VFS är det bara att komma dit.

[Thaisambo]

Ska ni överhuvudtaget överklaga/söka rättelse måste det ske ganska snart:

Informatuon från ambassaden: Överklaga

Annars ligger beslutet fast och det blir en del av historiken, dvs det kommer att beaktas och kan påverka behandlingen av eventuella framtida ansökningar.

Har ett fel begåtts måste det ju påtalas, det kan till exempel gälla besvarandet av frågeformuläret, som ju uppenbarligen är ett nytt inslag (2 juli 2014) och eftersom sökanden tydligen inte själv gått igenom hur en ansökan ska göras och vad den ska innehålla utan har fått hjälp (fått ansökan serverad) så har sökanden nog inte varit medveten om frågeformuläret och dess innehåll heller.

Då kan man tänka sig att till exempel ett utrymme bör ges för att grundligare gå igenom frågeformuläret och eventuellt justera felaktiga svar för en omprövning av ambassaden. Sökanden har helt enkelt inte varit väl förberedd utan blivit överrumplad.

Frågeformuläret finns utlagt på ambassadens hemsida och är därigenom tillgängligt för sökanden att förbereda sig på. Men den informationen är ny och har antagligen förbisetts vid upprättandet av den här ansökningen.

Därför bör sökanden – gärna tillsammans med sin inbjudare – ges möjlighet att gå igenom frågeformuläret en gång till för en eventuell upprättning.

Det är ju sökandens egna svar som påverkar utfallet av behandlingen av ansökan på ambassaden.

Detta är viktigt eftersom den historik som gäller sökanden kan komma att belasta eventuella framtida ansökningar, därför bör felaktigheter rättas. Och det börjar bli ont om tid som jag kan förstå det.

Beträffande rätten att välja om man vill hantera sitt ansökningsärende direkt med ambassaden eller via VFS Global så finns den rätten och det är ingen som ifrågasatt den friheten.

Litar man inte på VFS Global till exempel så behöver man ju inte använda sig av deras tjänster, krångligare än så är det inte. Och i detta fall verkar kärnan vara att ett ifrågasättande av om den sökanden av VFS Global verkligen fått den hjälp han borde fått för att förstå intervjufrågorna enligt formuläret och besvara dem korrekt.

Att handläggaren på VFS Global i ren illvilja skulle medverkat till att sådana svar skrivits in att ett avslag skulle bli följden har jag svårt att tro.
Däremot kan jag tänka mig att t ex tidigare besökshistorik liksom inkomstuppgifter (sökanden är ju egenföretagare) är bristfälligt/ofullständigt redovisade. Särskilt tidigare besökshistorik är en del av grunden för att visa vänskapsrelationens seriositet.

Men man måste kunna se svaren på dessa frågor och jämföra med egen, personlig, kännedom om sökanden för att kunna säga något om detta.

[Pibo]

Har frågat tidigare men än så länge inget svar.
Ang nedan stående mening från ambassaden.
Mot bakgrund av de uppgifter som framkommit angående dina hem-och socioekonomiska förhållanden i hemlandet mm avslås din ansökan.Kan någon förklara på ren svenska vad detta betyder.

[Jimmieboy]

Att personen inte förklarat hur hon/han försörjer sej i hemlandet.

[Thaisambo]

@Jimmieboy wrote:

Att personen inte förklarat hur hon/han försörjer sej i hemlandet.

Det där har Skatteverket i Sverige järnkoll på när det gäller egenföretagare/småföretag i Sverige genom alla blanketter, rapportskyldigheter och inte minst erläggandet av arbetsgivaravgifter, momsredovisningar med flera pålagor som läggs på den som håller på med någon form av egenföretagarverksamhet.

Det finns utredningar om hur det där tungrodda systemet ska förenklas för att underlätta svensk egenföretagarverksamhet, bl a ska man slippa sitta halva nätterna och svettas över dessa blanketter, men hur det blivit praktiskt vet jag inte. Om någon förändring nu skett överhuvudtaget.

För utlänningar i Thailand finns något liknande liksom för den thailändare som anställer en utlänning, men hur det ser ut för den “vanlige” thailändaren som drar sej fram på enskild egenföretagarverksamhet utan anställda vet jag inte. Dock tror jag att det är fjärran från det svenska byråkrattiraseriet och att mycket går hand ur hand utan att registreras nånstans. I så fall är det inte så underligt om man saknar historisk dokumentation om sin egen verksamhet när det inte finns någon rapportering eller bokföring.

I Sverige bryter man mot bokföringsreglerna för egenföretag/småföretag om man gör så och kan bli skönstaxerad och få straffskatt (40% tillägg på den undanhållna skatten tror jag det är).
Svartjobb kallas det med ett lite mer ofint ord, men hur detta fungerar i Thailand vet jag inte.

De som vet är de som försökt sig på att driva någon form av egenföretagarverksamhet i Thailand och det verkar som om det framförallt är utlänningar som har ögonen på sej. se WORKING OF ALIEN ACT, B.E, 2551 (2008).

Pga det pappersflöde som detta resulterar i är det då lätt att redovisa hur man försörjer sej.

Men detta gäller utlänningar och jag vet inte i detalj vad som egentligen gäller för “den vanlige thailändske egenföretagaren”. Det kan ju räcka med att han har något begrepp om sina egna intäkter i egenföretagarverksamheten för att det ska godtas i de konsulära sammanhangen?

Att veta hur det egentligen fungerar administrativt för thailändare i Thailand underlättar framtagningen av underlag för att kunna producera ett godtagbart svar på denna fråga. Kanske en kopia på senaste taxeringsbesked eller dylikt som bilaga? Om det nu finns sånt.

I så fall är det bara att lämna in kopior på den dokumentation man har till ambassaden som komplettering och begära omprövning av beslutet.

[Pibo]

Vi har ju skrivit att han är egen företagare och driver ett Guesthoue och hur man sedan dribblat till dom papper som talar om hur mycket han tjänar vet jag ej Nr:7 i frågeformuläret för besök av släktingar.
Och vad har detta egenteligen med saken att gör förstår jag inte eftersom vi står för all kostnader.Men man måste tydligen vara.bärplockare eller fotbollspelare för att få besöka sverige.

[Thaisambo]

Jag vet inte heller anledningen till att just denna fråga är med i formuläret, men kan notera att det ser ut som ett “hemsnickeri” på ambassaden och inte något som Migrationsverket utformat (från blankettbeteckningen).

Såna här frågor brukar annars syfta till att sålla bort de som antagligen skulle missbruka besöket på något sätt, t ex potentiella avhoppare som söker politisk asyl och liknande – det förekom en hel del sådant under Kalla kriget och Järnridåns dagar innan Sovjetunionens och östblockets fall runt 1990.

Vad det är fråga om idag vet jag inte. Har man haft problem med medellösa thailändare som hoppat av besök i Sverige och sökt politisk asyl? Det problemet har man haft av och till med andra nationaliteter, men det borde i så fall återspeglas av ett centralt utformat frågeformulär från Migrationsverket snarare än från ambassaden.

Men det är inte läge att klaga på blankettkonstruktörens arbete nu, utan man får försöka besvara frågorna så gott man kan och hoppas på att det räcker för att nå målet, att utfå en besöksvisering.

Det praktiska utrymme som finns nu är att under de här tre veckorna från det man fått ambassadens beslut försöka få en omprövning till stånd genom att komplettera de uppgifter som lämnats. Därefter har beslutet vunnit laga kraft som det heter.

Vad det är fråga om är inte vad man har skrivit om sitt åtagande i inbjudan, utan det är fråga om de svar som sökanden lämnat vid intervju enligt ett formulär, som intervjuaren använt, i samband med att ansökan om besöksvisering lämnats in.

Tycker inte att VFS Global ser ut att ha bemödat sej tillräckligt med att hjälpa sökanden att få fram korrekta svar med ledning av övriga handlingar i ansökan och då har man ett utrymme för upprättning.

Det är väl inte mycket tid kvar att åka på i nuläget?

[Jimmieboy]

Dom vill veta att personen kan försörja sej när dom kommer tillbaka till Thailand.

[Pibo]

Verkar vara kört med besöksvisum alla myndigheter kan/vill inte svara på en rak fråga dom hänvisar till regler och paragrafer eller till en annan myndighet.Skulle vilja veta om det är lagligt att endast skick ut ett avslag med motivering endast på svenska i detta fallet till en ej svensktalande thailändare.

Vi har nu snart ingen tid kvar och biljetten a 10000sek brinner snart inne.
Finns det någon vänlig själ som kan hjälpa mig vad som krävs i dokument,blanketter,inbjudan schengvisa garantier passkopior mm för ett turistvisum i 1 1/2månad.Ambassaden tycket inte att vi skulle anv några visumagenter.Så vi köra racet sjäjva och göra VFS och ambassaden glada igen.
Tacksam för svar och även godtagbara svar i visumansökan.

Mvh Pibo

[Thaikonsult]

Varför ringer du inte Cecilia på ambassadens visumavdelning och tar upp ditt problem med henne så får du säkert ett vettigt svar. Mejlar du mig ska du få hennes telefonnummer. Vill inte lägga ut numret på forumen.

Med vänlig hälsning Roffe på Thaikonsult
Min mejladress: info@thaikonsult.se

[Pibo]

Cecilia har dålig koll tjatar om fullmakt fast dom redan fått en.Hänvisar sedan till Eu pargarfer och regler samt som vanligt(alla gör det)d.v.s hänvisar till någon annan myndighet
ex Migrationsverket och Migrationsverket hänvisar till ambassade många andra hänvisar också till ambassaden.Så runt går det.
Så om någon kan svara på min fråga utan att hänvisa till någon annan vore jag tacksam.

[Jimmieboy]

Migrationsverket har inget med visum att göra. Det är ambassaden som ska ha koll.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Pibo]

Ambassaden skickar de ärenden som dom inte själva klarar av att försvara till Migrationsdomstolen i G–b org
Det verkar vara en hel del oklarheter i samband med visumhantering till sverige eftersom ingen egenteligen vet vad som skall ingå i ex besök eller turistvisum.Det verkar som sv myndigheter har anpassat sig efter thaistyle när det gäller visumhanteringen.

[Jimmieboy]

@Pibo wrote:

Vi har ju skrivit att han är egen företagare och driver ett Guesthoue och hur man sedan dribblat till dom papper som talar om hur mycket han tjänar vet jag ej Nr:7 i frågeformuläret för besök av släktingar.
Och vad har detta egenteligen med saken att gör förstår jag inte eftersom vi står för all kostnader.Men man måste tydligen vara.bärplockare eller fotbollspelare för att få besöka sverige.

Dom är inte intresserade av hur mycket han tjänar…

Det jag tror jag dom är ute efter är att han måste förklara vem som ska ha hand om företaget när han är borta osv… Skriver ni att en annan anställd ska ha hand om företaget under tiden han är i Sverige och att han inte behövs under den tiden så kanske dom beviljar det..

Han får ju inte vara delaktig i företaget under tiden han är i Sverige eftersom man inte får jobba i Sverige på ett besöksvisa…

[Thaisambo]

Jag har lite svårt att tro att de tar någon hänsyn till vad referenten i Sverige skriver om sökandens förhållanden i Thailand, det är fel källa, och det bedömningsinstrument de använder är ju uppenbart det frågeformulär som används vid den personliga intervjun (för att få ett enhetligt bedömningsunderlag enligt likarättsprincipen)….. Det är han själv som är källa för det som står där, vad referenten har skrivit tillmäts sannolikt ingen vikt. Vad andra påstår tar de ingen hänsyn till helt enkelt, dokumenthanteringen blir enklare och effektivare för beslutsfattaren på det viset.

Men vad det är som brister i intervjusvaren, som nog är det de utgått från, är för oss omöjligt att veta.

[Pibo]

Ja grabbar som ni ser verkar det vara en gråzon där ingen riktigt vet vad som gäller.Det är tydligen inte bättre på sv ambassaden än på imigr- kontoren i thailand.Det är beroende på vilken handläggare samt dagsformen på handläggaren som avgör.Snart får man väl smyga ner ett litet bidrag för snabbare hantering.
Min fråga om någon vet vilka dokument ex inbjudan 240011 mfl som skall ingå i en visum eller besöksansökan verkar bli obesvarad.

[Thaikonsult]

Jag vet inte om reglerna kan vara så mycket tydligare än vad de är beträffande släktingar som inte räknas som närstående och även vänner.

Så här har ambassaden sagt:
“Om sökanden har för avsikt att besöka en mer avlägsen släkting, dvs inte medlem av kärnfamiljen, så vill vi se en något fylligare ansökan som tydliggör syftet med besöket och varför man vill ha visum för en så pass lång tid som 90 dagar. Gäller det ett vänbesök vill vi även se någon form av dokumentation som visar att man träffats personligen och har kontakt med varandra. Utan detta blir det mycket svårt för oss att avgöra om det verkligen rör sig om en vänskapsrelation samt att bedöma vad syftet med besöket är”.

När det sedan gäller längden på besöket gör ambassaden en bedömning vad de tycker är rimligt utifrån uppgifterna i ansökan och medföljande dokumentation.

Visumreglerna kring Schengenvisum finns i den handbok som ambassaden följer. Sedan har Migrationsdomstolen i Göteborg avkunnat en del praxisar genom sina domar över tillämpningen av själva regelverket.

Med vänlig hälsning Thaikonsult

[Thaikonsult]

Förutsättningarna för att bevilja en enhetlig Schengenvisering
(Utdrag ur MIG 2012:19)

a) Viseringskodexens bestämmelser
Av artikel 14.1 i viseringskodexen framgår vilka handlingar som ska ges in av den som ansöker om en enhetlig visering för att styrka att inresevillkoren är uppfyllda. Där anges bl.a. handlingar som visar på syftet med resan och information som gör det möjligt att bedöma sökandens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan giltighetstiden för den önskade viseringen löper ut. I bilaga II till viseringskodexen finns en förteckning, som inte är uttömmande, över sådana s.k. styrkande handlingar. Här nämns under avsnitt A dokumentation som har med resans syfte att göra. Vid privatresor kan de styrkande handlingarna omfatta handlingar rörande logi, såsom en inbjudan från en värd, och rörande resrutten. Under avsnitt B finns handlingar upptagna som gör det möjligt att bedöma sökandens avsikt att lämna medlemsstaternas territorium, bl.a. bokning av återresa eller returbiljett, bevis för ekonomiska tillgångar i bosättningslandet, anställningsbevis, bankkontoutdrag, handling som styrker äganderätt till fastighet och bevis på integration i bosättningslandet (familjeband, yrkesställning).
Artikel 21 i viseringskodexen handlar om kontroll av inresevillkoren och riskbedömning. Särskild uppmärksamhet bör i det sammanhanget ägnas åt att bedöma huruvida sökanden utgör en risk för olaglig invandring och huruvida han eller hon har för avsikt att lämna medlemsstaternas territorium när viseringen löper ut (artikel 21.1). Av artikel 21.3 b-c i kodexen framgår att konsulatet, när det kontrollerar om sökanden uppfyller inresevillkoren, bl.a. ska kontrollera sökandens skäl rörande den avsedda vistelsens syfte och om personen finns på en spärrlista i SIS i syfte att vägras inresa. Artikel 22 i viseringskodexen föreskriver att samråd under handläggningen av en ansökan i vissa fall ska ske med andra medlemsstaters centrala myndigheter.

En ansökan om visering ska avslås bl.a. om sökanden inte kan styrka ändamålet för den planerade vistelsen (artikel 32.1 a ii). Detsamma gäller om sökanden finns på en spärrlista i SIS i syfte att vägras inresa (artikel 32.1 a v) eller om det finns rimliga tvivel på dennes avsikt att lämna medlemsstaternas territorium innan den sökta viseringen löper ut (artikel 32.1 b).

b) Europeiska kommissionens handledning
Europeiska kommissionen har, på grundval av artikel 51 i viseringskodexen, publicerat en handledning för handläggning av viseringsansökningar och ändring av utfärdade viseringar (kommissionens beslut K(2010) 1620 av den 19 mars 2010; i fortsättningen benämnd handledningen). Av handledningens förord framgår att dess syfte är att ge handläggningsanvisningar, dvs. riktlinjer, god praxis och rekommendationer, för medlemsstaternas konsulära personal och personal vid andra myndigheter med ansvar för att pröva och besluta om viseringsansökningar samt för personal vid myndigheter med ansvar för att ändra utfärdade viseringar. Vidare framgår det av handledningen att den inte är rättsligt bindande utan syftar till att säkra en harmoniserad tillämpning av de rättsliga bestämmelserna.

I handledningens del II punkt 7.1 under rubriken “Grundläggande principer” anges, angående den prövning som ska ske enligt viseringskodexens artikel 21, att hur ingående granskningen bör vara beror på den risk som den sökande utgör med hänsyn tagen till hans eller hennes nationalitet, lokala förhållanden, profil och personliga historia. Varje ansökan ska bedömas för sig och på grundval av all tillgänglig information.

I del II punkt 7.5 i handledningen anges bl.a. att konsulatet särskilt ska kontrollera om det uppgivna syftet med den planerade vistelsen är logiskt och trovärdigt och om stöddokumenten motsvarar det uppgivna syftet. Konsulatet ska även kontrollera bl.a. om syftet med resan följer ett mönster för olaglig anställning eller invandring.

Handledningens del II punkt 7.12 behandlar bedömningen av risken för olaglig invandring på medlemsstaternas territorium, dvs. att den sökande använder resesyften som turism, affärer, studier eller familjebesök som förevändning för permanent olaglig bosättning, och den sökandes avsikt att lämna territoriet innan giltighetstiden för viseringen löper ut. Punkt 7.12 innehåller vidare följande rekommendation.

Inom ramen för det lokala Schengensamarbetet bör konsulaten fastställa “profiler” för sökande som utgör särskilda risker med utgångspunkt från lokala förhållanden och omständigheter, som också tar hänsyn till den allmänna situationen i hemlandet (t.ex. politiskt instabila områden, hög arbetslöshet och utbredd fattigdom). Profilerna kan bygga på stabiliteten hos den sökandes socioekonomiska situation, men varje enskild ansökan ska bedömas för sig oberoende av vilka profiler som har utarbetats. Den enskilda stabilitetsnivån beror på ett antal faktorer, bl.a. familjeband eller andra personliga band i hemlandet och i medlemsstaterna, civilstånd, sysselsättningssituation (lönenivå för anställda), regelbundenheten hos inkomsten för den sökande eller hans/hennes make, barn eller andra som är beroende av den sökande för sin försörjning, inkomsten, den sociala ställningen i hemlandet och fastighetsägande. Faktorerna kan variera beroende på den sökandes hemland.

Därutöver framgår av punkt 7.12 i handledningen att den socioekonomiska situationen också kan vara olika beskaffad. En arbetslös sökande kan ha en mycket stabil ekonomisk situation och en högavlönad sökande kan överväga olaglig invandring av personliga skäl. Alla beståndsdelar bör beaktas för att bedömningen ska bli objektiv. Andra aspekter som ska kontrolleras är exempelvis inbjudarens trovärdighet när ett inbjudningsbrev inlämnas.

Med vänlig hälsning Thaikonsult

[Pibo]

Om du läst vad jag skrivit tidigare så ha vi lämnat all infornmation dokument mm som krävs enligt min åsikt att sedan VFS hivar upp någon ny blankett som sökande och jag alldrig sett.Det var VFS som frågade sökande lite frågor fyllde sedan i blanketten och jag vet inte ens om sökande skrev på.Allt handläggaren hänvisar till är 90%från den blankett som VFS skrivit vilket givetvis ambassaden nekar till.Hade vi och sökande vetat detta hade vi givetvis fyllt i denna blankett tillsammans.Att han är släkt med min fru jag känner honom i över 30 år träffas och bor hos honon 3-4månader om året det sista 20 åren.Vad tycker du vi mer behöver bevisa??att han även varit här 3ggr tidigare och åkt hem.Vi svenskar som åker till Thailand månad-årsvis vilken visumkodex gäller där tycker du inte att thailändarna bord ha samma rättigheter som vi svenskar? Kan du bara tala om för mig vilka blanketter jag skall använda när jag söker turist/besökvisum för det verkar vara samma sak om man inte tillhör kärnfamiljen som i princip dog ut i början av 60talet i sverige alla skiljer sig gifter om sig får nya barn med andra partner mm men i Thailand finns kärnfamiljen kvar fast här ingår inte bara pappa,mamma,barn men det antar jag att ni som läser detta vet för det gör inte ambassaden för dom vet bara vad som står i paragraf ex något liknande denna kombinationiii)a)2)ff mm

[Thaikonsult]

Är det släktbesök så är det dessa blanketer som gäller:

http://www.vfsglobal.com/sweden/thailand/pdf/New%20VAF.pdf
http://www.vfsglobal.com/sweden/thailand/pdf/Invitation_and_questionnaire24114.pdf
http://www.vfsglobal.com/sweden/thailand/pdf/Questionnaire050714.pdf
http://www.vfsglobal.com/sweden/thailand/pdf/visiting_relatives_100714.pdf

Med vänlig hälsning Thaikonsult

[Pibo]

Jag tackar Thaikonsult så mycket
Jag hoppas att med en ny ansökan skall denna tråd avslutas den som lever får se.
Min personliga åsikt står hur som helst kvar d.v.s att en thailändare ska ha samma rätt att besöka/turista sverige som vi har till Thailand.

[Jimmieboy]

@Pibo wrote:

Jag tackar Thaikonsult så mycket
Jag hoppas att med en ny ansökan skall denna tråd avslutas den som lever får se.
Min personliga åsikt står hur som helst kvar d.v.s att en thailändare ska ha samma rätt att besöka/turista sverige som vi har till Thailand.

Det har dom la egentligen… Har man pengar så är det ju lättare att söka ett turistvisum… Men det kräver ju iof oxå att man kan visa att man får ledigt från jobb etc… LÄngre turistbesök än en månad kan bli svårt för dom flesta..

[Author]

Posts