Yingluck Shinawatra har avsatts från premiärministerposten

[Thailandsforum]

Konstitutionsdomstolen avsatte under onsdagen Thailands premiärminister Yingluck Shinawatra eftersom man ansåg att hon gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att förflytta chefen för det Nationella Säkerhetsrådet, Thawil Pliensri.

[img2:duuc2sir]http://www.nationmultimedia.com/new/2014/05/07/politics/images/30233068-01_big.jpg[/img2:duuc2sir]

De nio kabinettmedlemmar som var involverade i den olagliga förflyttningen av Thawil blev även de avsatta. “Premiärministerns status har avslutats, Yingluck kan inte längre stanna på sin position som tillfällig premiärminister,” sade en domare i den TV-sända domen, men tillade att resten av kabinettet kan fortsätta arbeta.

Man resonerade att Yingluck hade en gömd agenda när hon förflyttade Thawil, och att handlingen därför bröt mot lagen och konstitutionen, samt var oetisk.

Källa: The Nation
Sponsrat av: Gecko Do It – Webbyrå i Thailand

[Nille]

Underbart. Måste vara det största maktmissbruket i thailändsk historia.

NOT

För alla er som har intressanta analyserande artiklar/länkar i ämnet, posta gärna här

[rednuf]

@Nille wrote:

Underbart. Måste vara det största maktmissbruket i thailändsk historia.

NOT

För alla er som har intressanta analyserande artiklar/länkar i ämnet, posta gärna här

Vem har sagt att det är det värsta maktmissbruket i landets historia? Ingen. Det är dock allvarligt nog för att bli avsatt när man flyttar på högt uppsatta icke-politiska tjänstemän för att ge plats åt en inkompetent släkting, som YS gjorde. Du menar att det borde hon få göra i lugn och ro?
Yingluck blev varnad av akademiker och till och med av egna jurister och anhängare inom PT för att göra detta redan 2011, då man såg det som ett alldeles för tydligt exempel på maktmissbruk/nepotism/korruption. Hon ignorerade givetvis detta på storebrors order. Som nam na?

[Nille]

jag menade att detta brott hörde väl mer till vanligheterna än ovanligheterna, och är kanske inte den värsta anmälan som dykt upp på domstolarnas agenda

[rednuf]

Så ni förespråkar att YS skall få bryta mot lagen “lika mycket som alla andra”? Är det ert recept på utveckling för Thailand? Varje fall är unikt, i detta fallet minns jag tydligt att det var ovanligt kontroversiellt redan från början, även här i Thailand. Detta för att det var så uppenbart att YS och TS ville ha en släkting som generalsekreterare på den viktiga post det rör sig om.
Er förkärlek för Isaan och rödskjortorna får er att bli komplett förblindade, tragiskt att se människor som växt upp i ett fritt och upplyst samhälle som Sverige sympatisera med kommunister och böghatare. Och detta för att ni har flickvänner från Isaan eller nordthailand? Märkligt

[Thailandaren]

Äntligen har man lyckats avpollettera styrningen från Thaksin!
Hoppas man finner väg nu och kan få till stabilitet i landet.
Det har varit bedrövligt att se på detta rävspel som pågått allt för länge.
Makten åt folket!

[kumphawapi]

Du rednuf, jag tycker du ska ta det lugnt med dina taskiga och insunianta kommentarer. Vissa av oss ar nog inte sa insatta i alla turer nar det galler thailandsk politik. Att da komma och domma ut alla som ar bosatta i issan som idioter visar kanske bara din inteligens niva!!!

[songsam]

Ganska komiskt med utbildade och upplysta västerlänningar som inte förstår bättre än en outbildad risbonde från Isaan som varken kan läsa eller skriva!
Att nickedockan och 9 andra skurkar blev avsatta är ett steg i rätt riktning för Thailand men det finns fortfarande ofantligt mycket att göra för att vända skuta rätt.

[manfarang]

De kan väl vara tillbaka efter nästa val? Eller finns det något som tyder på nåt annat?
Hur som helst är det bara genom demokratiska val vars resultat respekteras som Thailand kan bli en stabil demokrati. Sen är det upp till folket att skapa partier som kan locka fler än PTP.
Odemokratiska råd och liknande som ska styra landet kommer bara leda till mer uppror från de som inte fått vara med och bestämma.

[CrazyGuyinThailand]

Rod + Gul: Orange slutet gott allting gott :cheers: 💡 :cheers: :compress: :bounce:

[Nille]

Haha ni är roliga. Har det varit kupp var 8:e år sedan 40 talet? är det bra eller dåligt? :bigsmurf:

För andra av oss som bott här länge och följt cirkusen så tycker vi just det att man alltid avsätter motståndarna är det största problemet. Det kan man göra för att man har starka kopplingar in i maktens centrum, militär, domstolar, mm. Dessa måste klippas om man skall ha en demokrati (vilken kanske thailand inte är redo för men det är en annan femma), och det är något som jag tror Thaksins team höll på att lyckas med.

Så ja, det är värt att Thaksin fortsätter att korrumpera för att klippa detta band. För ni tror väl inte att man slutar korrumpera eller sätter dit gula makthavare när makten är tillbaks där den alltid bott?

Tycker jag thaksin är bra för thailand? Nej, inte han heller. Thailand har konstitutionella problem som är problem att förbli olöst. Är det bra?

Tycker annars Perre sammanfattar det väl.

@per eriksson wrote:

Tycker återigen http://www.walleniusvinklar.com sammanfattar det bra. Det börjar bli inflation i agerandet med att avsätta de man inte vill ha vid makten, lika inför lagen och lagarna är man långt ifrån, tyvärr!

[Montnoveau]

Vad spelar det egentilgen för roll vem som leder en bananrepublik, när alla (mer eller mindre) är lika korrupta? Pest eller kolera? Livet förändras inte för kreti och pleti oavsett.

Min egen avoghet just mot den sittande familjen är att den är populistisk, och partiet hette ju Thai Rak Thai från början. Alltså främlingsfientlighet och otrevlig nationalism. Motsvarar således Sverigedemokraterna här hemma.

Jag kan ju inte ha sympatier för ett parti som inte tycker om mig och vill begränsa mina möjligheter.

Så enkelt är det.

Sen ska inte affärsmän driva ett land som ett företag. Bert och Ian försökte med det i Sverige, gick åt fanders.

[Rz-Chackpong]

@Nille wrote:

För andra av oss som bott här länge och följt cirkusen så tycker vi just det att man alltid avsätter motståndarna är det största problemet. Det kan man göra för att man har starka kopplingar in i maktens centrum, militär, domstolar, mm. Dessa måste klippas om man skall ha en demokrati (vilken kanske thailand inte är redo för men det är en annan femma), och det är något som jag tror Thaksins team höll på att lyckas med.

Så ja, det är värt att Thaksin fortsätter att korrumpera för att klippa detta band. För ni tror väl inte att man slutar korrumpera eller sätter dit gula makthavare när makten är tillbaks där den alltid bott?

Min egen erfarenhet av herr Ts tid som PM var att han placerade minst en släkting/vän/likasinnad på varje myndighetskontor över hela landet, när han försvann så byttes det ut en väldig massa folk på alla myndighets kontor, själv fick jag uppleva Migration, landoffice, theesseban och komun kontor i fler än en komun i landet, efter bytet av chefer försvann väldigt mycket kommissions tänk och mutor, handläggare som tidigare var frispråkiga om mutor och krävde saker blev helt plötsligt tysta och utförde arbeten utan en fråga om något ”extra” fram tills Ts syster var på tronen.

Hade T fått sitta kvar är nog demokrati det sista han tänkte på.

Gula sidan eller egentligen vilken sida som helst tänker inte på demokrati och andras välbefinnande, alla tänker bara på sig själva och sina möjligheter till ekonomisk vinning och i viss mån makt och anseende.

Det jag tror Thailand skulle behöva är en frihetskämpe, en ideellt jobbande person som strider för folket, tyvärr så är samtliga jag träffar oavsett tröjfärg helt överens om att en sådan person existerar inte och skulle den existera så överlever en sådan person inte 30 dagar.

Det jag ser som oroande är våldsutvecklingen, tidigare år så sköt man varandra, numera verkar åtminstone de röda ha övergått till M67 som någon har spritt i stora mängder över landet. Kastas även vid privata dispyter bland ungdomar numera.

Nästa steg är väl raketgevär.

Tittar man nyktert på allting och tar bort alkohol och han/hen/hon för ”uthyrning”, hur ser landet ut?

Jag menar Gaza remsan har även de M67, skottlossning, fina stränder och sol, varför flyttar vi inte dit som pensionärer eller som unga? 😉

Rz

[rednuf]

@kumphawapi wrote:

Du rednuf, jag tycker du ska ta det lugnt med dina taskiga och insunianta kommentarer. Vissa av oss ar nog inte sa insatta i alla turer nar det galler thailandsk politik. Att da komma och domma ut alla som ar bosatta i issan som idioter visar kanske bara din inteligens niva!!!

Exakt vart i mitt inlägg står det att alla som är bosatta i Isaan är idioter? Jag har bara slagits av att svenskar som vuxit upp i ett upplyst tolerant land som Sverige med fruar från Isaan plötsligt börjar sympatisera med kommunister och homofober i stor omfattning.

[rednuf]

@Nille wrote:

Haha ni är roliga. Har det varit kupp var 8:e år sedan 40 talet? är det bra eller dåligt? :bigsmurf:

För andra av oss som bott här länge och följt cirkusen så tycker vi just det att man alltid avsätter motståndarna är det största problemet. Det kan man göra för att man har starka kopplingar in i maktens centrum, militär, domstolar, mm. Dessa måste klippas om man skall ha en demokrati (vilken kanske thailand inte är redo för men det är en annan femma), och det är något som jag tror Thaksins team höll på att lyckas med.

Så ja, det är värt att Thaksin fortsätter att korrumpera för att klippa detta band. För ni tror väl inte att man slutar korrumpera eller sätter dit gula makthavare när makten är tillbaks där den alltid bott?

Tycker jag thaksin är bra för thailand? Nej, inte han heller. Thailand har konstitutionella problem som är problem att förbli olöst. Är det bra?

Tycker annars Perre sammanfattar det väl.

@per eriksson wrote:

Tycker återigen http://www.walleniusvinklar.com sammanfattar det bra. Det börjar bli inflation i agerandet med att avsätta de man inte vill ha vid makten, lika inför lagen och lagarna är man långt ifrån, tyvärr!

Thaksin försökte placera släktingar och andra nära vänner och anhängare på icke-politiska och politiska poster i samhället, detta för att etablera en dynasti där han skulle vara mer eller mindre allsmäktig, så att han inte skulle behöva bry sig om sådana irritationsmoment som lagar, fri press och självständiga tjänstemän. Och det kallar du att han försökte utveckla demokrati? han ville bli en ny Hugo Chavez eller Putin, personer som använder val för att sedan smula sönder institutioner i landet som är till för att förhindra maktmissbruk bland politiker..
Han försökte till att börja med avskaffa antikorruptions-domstolen därför att domarna där var ytterst nära att förhindra att han skulle få bli premiärminister över huvud taget, detta efter att det kom fram att hans maid och trädgårdsmästare plötsligt satt på aktier värda miljarder efter valet han vann. Allt för att dölja sina tillgångar. Domstolen röstade med bara en röst till Thaksins fördel, vilket gjorde att han genast försökte avskaffa detta störande element. Bra va? En riktig demokratihjälte, juuuust det

[noghook99]

:salute:
Vet allt ,kan allt .borta bra hemma best.igenting gor upp mot svedala,sona motte man overallt ute i verlden!hemma er de nollor och de lodigaste for vi tar emot her i thailand.
Demokrati skapa man inte po en dag,son tar tid.svenska demokrati koptes vel inte po IKEA?hur monga dog det i Odalen?
WIKI:
Bananrepublik är en informell nedsättande benämning på land som uppfyller flera av följande kriterier:

beläget i tredje världen, ofta i Latinamerika,
beroende av en enda exportvara, eller ett fåtal, i allmänhet en jordbruksprodukt
mer eller mindre korrumperad regering, ofta en militärjunta,
omfattande ekonomiskt och politiskt inflytande från utländska stater och/eller företag samt
låg levnadsstandard för majoriteten av folket.

Montnoveau:Bananrepublik.sverige:1.beläget i europa
2.beroende av en enda exportvara .dynamit samt krigsvapen med thai som mellanhand.Volvo o SAAB Absolut Vodka samt allt annat er ju solda till utlandet.allmänhet en jordbruksprodukt:snus o jordgubbar.
3.mer eller mindre korrumperad regering.sjukhuset i solna koptes billigt av statsministern ex fru.t.ex.
inflytande från utländska stater:Elkraft,vattenkraft ,Kernkraft,SJ ,Posten.o allt annat viktig Vem eger de?
4.låg levnadsstandard för majoriteten av folket.bara hyran o mat so recker pengarna inte till not annat,ju kanske semester till non bananreplublik i asien ,der kan man vara stor i keften o betalar horor men kalla de for fruar.
Ni er velkomna,her nere finns bara vi ,idioter.At your service,SIR!

[kio]

@Rz-Chackpong wrote:

Min egen erfarenhet av herr Ts tid som PM var att han placerade minst en släkting/vän/likasinnad på varje myndighetskontor över hela landet, när han försvann så byttes det ut en väldig massa folk på alla myndighets kontor, själv fick jag uppleva Migration, landoffice, theesseban och komun kontor i fler än en komun i landet, efter bytet av chefer försvann väldigt mycket kommissions tänk och mutor, handläggare som tidigare var frispråkiga om mutor och krävde saker blev helt plötsligt tysta och utförde arbeten utan en fråga om något ”extra” fram tills Ts syster var på tronen.

Hade T fått sitta kvar är nog demokrati det sista han tänkte på.

Gula sidan eller egentligen vilken sida som helst tänker inte på demokrati och andras välbefinnande, alla tänker bara på sig själva och sina möjligheter till ekonomisk vinning och i viss mån makt och anseende.

Det jag tror Thailand skulle behöva är en frihetskämpe, en ideellt jobbande person som strider för folket, tyvärr så är samtliga jag träffar oavsett tröjfärg helt överens om att en sådan person existerar inte och skulle den existera så överlever en sådan person inte 30 dagar.

Det jag ser som oroande är våldsutvecklingen, tidigare år så sköt man varandra, numera verkar åtminstone de röda ha övergått till M67 som någon har spritt i stora mängder över landet. Kastas även vid privata dispyter bland ungdomar numera.

Nästa steg är väl raketgevär.

Rz

Rz,

Detta är utan tvekan den bästa enskilda kommentar/analys jag läst här på forumet sedan jag blev medlem

@Rz-Chackpong wrote:

Tittar man nyktert på allting och tar bort alkohol och han/hen/hon för ”uthyrning”, hur ser landet ut?

Jag menar Gaza remsan har även de M67, skottlossning, fina stränder och sol, varför flyttar vi inte dit som pensionärer eller som unga? 😉

Och detta är precis anledningen jag efter 8 år i Thai tog företag, familj, pick & pack och flyttade till Malaysia (KL) för snart ett år sedan. I och med närheten och i många lokalbors ögon, avundsjukan, till Singapore är Malaysia i jämförelse med Thailand en social njutning. Självklart finns det negativa aspekter överallt vilka jag inte tänker gå in på mer detaljerat mer än att säga: flytta hit, ni kommer inte ångra er :sunny:

KIO

[Shovel78]

@kio wrote:

Och detta är precis anledningen jag efter 8 år i Thai tog företag, familj, pick & pack och flyttade till Malaysia (KL) för snart ett år sedan. I och med närheten och i många lokalbors ögon, avundsjukan, till Singapore är Malaysia i jämförelse med Thailand en social njutning. Självklart finns det negativa aspekter överallt vilka jag inte tänker gå in på mer detaljerat mer än att säga: flytta hit, ni kommer inte ångra er :sunny:

KIO

…och man kan äga mark i Malaysia som utlänning :cheers:

[Nille]

@kio wrote:

@Rz-Chackpong wrote:

Min egen erfarenhet av herr Ts tid som PM var att han placerade minst en släkting/vän/likasinnad på varje myndighetskontor över hela landet, när han försvann så byttes det ut en väldig massa folk på alla myndighets kontor, själv fick jag uppleva Migration, landoffice, theesseban och komun kontor i fler än en komun i landet, efter bytet av chefer försvann väldigt mycket kommissions tänk och mutor, handläggare som tidigare var frispråkiga om mutor och krävde saker blev helt plötsligt tysta och utförde arbeten utan en fråga om något ”extra” fram tills Ts syster var på tronen.

Hade T fått sitta kvar är nog demokrati det sista han tänkte på.

Gula sidan eller egentligen vilken sida som helst tänker inte på demokrati och andras välbefinnande, alla tänker bara på sig själva och sina möjligheter till ekonomisk vinning och i viss mån makt och anseende.

Det jag tror Thailand skulle behöva är en frihetskämpe, en ideellt jobbande person som strider för folket, tyvärr så är samtliga jag träffar oavsett tröjfärg helt överens om att en sådan person existerar inte och skulle den existera så överlever en sådan person inte 30 dagar.

Det jag ser som oroande är våldsutvecklingen, tidigare år så sköt man varandra, numera verkar åtminstone de röda ha övergått till M67 som någon har spritt i stora mängder över landet. Kastas även vid privata dispyter bland ungdomar numera.

Nästa steg är väl raketgevär.

Rz

Rz,

Detta är utan tvekan den bästa enskilda kommentar/analys jag läst här på forumet sedan jag blev medlem

@Rz-Chackpong wrote:

Tittar man nyktert på allting och tar bort alkohol och han/hen/hon för ”uthyrning”, hur ser landet ut?

Jag menar Gaza remsan har även de M67, skottlossning, fina stränder och sol, varför flyttar vi inte dit som pensionärer eller som unga? 😉

Och detta är precis anledningen jag efter 8 år i Thai tog företag, familj, pick & pack och flyttade till Malaysia (KL) för snart ett år sedan. I och med närheten och i många lokalbors ögon, avundsjukan, till Singapore är Malaysia i jämförelse med Thailand en social njutning. Självklart finns det negativa aspekter överallt vilka jag inte tänker gå in på mer detaljerat mer än att säga: flytta hit, ni kommer inte ångra er :sunny:

KIO

Det var inte helt rättvist mot RZ tycker jag. Han har skrivit massor av strålande inlägg, detta inget undantag.

Vad jag menar med mina kommentarer om att det är bra att röra i den gula grytan är att makten kan brytas upp. Såklart måste thaksin få in folk på viktiga poster, det sitter redan så många gula, annars är det ju mission impossible. det tar tid.

Efter thaksin är min förhoppning att man börjar rösta med hjärnan. Det kommer alltid vara den stora massans röst som räknas men har de några alternativ idag?

Nu har man dock gjort som i sverige och det kanske var meningen. Gula mot röda, blåa mot röda. Ingen som fattar att vi alla sitter i samma båt. Någon sitter där ovan och skrattar hela vägen till banken (i sverige med)

[kio]

@Nille wrote:

Det var inte helt rättvist mot RZ tycker jag. Han har skrivit massor av strålande inlägg, detta inget undantag.

Vad som inte var rättvist i att jag personligen tyckte att Rz’s kommentar/analys var den individuellt bästa jag någonsin läst här på forumet och personligen höjde denne till skyarna vet jag inte Nille. Av dina senaste nyhetsbrev att döma beffinner du väl dig i Sverige och har kanske utsatts av allt för mycket jantelagsåsikter så jag bortser från din kommentar 🙂 :flower:

Skämt å sido och “aningen” off topic: Mitt förstta år i Bangkok kostade mig ca 25.000 b i böter. Troligtvis hjälpte det till att min bil var Phuket reggad men ändå. Efter snart ett år i Kuala Lumpur är notan uppe i RM0,0. Det med en bil som på samma sätt som när jag bodde i Bkk är reggad någon annanstans, Johor Barhu, och torde på samma sätt ses som “utböling” och easy prey av polisen. Kontentan är lika simpel som skrämmande; i Thailand ses jag, av myndighetspersonal ska tilläggas då jag inte ens tänker gå in på hur resten av befolkningen ser på mig, som en vandrande bankomat. I Malaysia ses jag som ett kvitto på att landets mål att nå i-lands “status” 2020 är på mycket god väg.

Kontentan av kontentan: För att ett land ska drivas “framåt” i positiv mening kan du inte som tex. taxi chafför luta dig bakåt på din motorhuv med tröjan uppvikt vid brösten för att totalt jobba 1/8-del av arbetstiden. Vill du vara bra på ditt yrke kan det vara bra att lära sig använda ordet “Sir” i rätt sammanhang, att inte neka 2/3 av dagens körningar eller att undvika sitta och rapa chilli när du har passagerare i bilen för att nämna ett par saker.

KIO

[Montnoveau]

@noghook99 wrote:

:salute:
Vet allt ,kan allt .borta bra hemma best.igenting gor upp mot svedala,sona motte man overallt ute i verlden!hemma er de nollor och de lodigaste for vi tar emot her i thailand.
Demokrati skapa man inte po en dag,son tar tid.svenska demokrati koptes vel inte po IKEA?hur monga dog det i Odalen?
WIKI:
Bananrepublik är en informell nedsättande benämning på land som uppfyller flera av följande kriterier:

beläget i tredje världen, ofta i Latinamerika,
beroende av en enda exportvara, eller ett fåtal, i allmänhet en jordbruksprodukt
mer eller mindre korrumperad regering, ofta en militärjunta,
omfattande ekonomiskt och politiskt inflytande från utländska stater och/eller företag samt
låg levnadsstandard för majoriteten av folket.

Montnoveau:Bananrepublik.sverige:1.beläget i europa
2.beroende av en enda exportvara .dynamit samt krigsvapen med thai som mellanhand.Volvo o SAAB Absolut Vodka samt allt annat er ju solda till utlandet.allmänhet en jordbruksprodukt:snus o jordgubbar.
3.mer eller mindre korrumperad regering.sjukhuset i solna koptes billigt av statsministern ex fru.t.ex.
inflytande från utländska stater:Elkraft,vattenkraft ,Kernkraft,SJ ,Posten.o allt annat viktig Vem eger de?
4.låg levnadsstandard för majoriteten av folket.bara hyran o mat so recker pengarna inte till not annat,ju kanske semester till non bananreplublik i asien ,der kan man vara stor i keften o betalar horor men kalla de for fruar.
Ni er velkomna,her nere finns bara vi ,idioter.At your service,SIR!

Här var det tydligen ömma tår 🙂
S.k. “bananrepubliker” har i regel inget inflytande utanför sitt land.
Det har ju Sverige så vi kvalar inte in 🙂
Vattenfall äger tyska kärnkraftverk och kolkraftverk, och finns också i Polen.
Nordea och Swedbank finns i Baltikum.
H&M över hela jorden.
SJ är fortfarande helstatligt vad jag vet?

Eftersom inlägget verkar insinuera att Sverige skulle vara lika korrumperat som andra “bananrepubliker” så kan vi väl ta en titt på senaste korruptionsindex? Sverige ligger på 3:e plats, Thailand på 102:a av 177.
Inte sämst i sydostasien dock, men en del att jobba på…

1 Danmark, Nya Zeeland
3 Finland, Sverige
5 Norge, Singapore
7 Schweiz
8 Nederländerna
9 Australien, Kanada
11 Luxemburg
12 Tyskland, Island
14 Storbritannien
15 Barbados, Belgien, Hong Kong
18 Japan
19 USA, Uruguay
21 Irland

---

46 Sydkorea
53 Malaysia
80 Kina
83 Mongoliet
91 Sri Lanka
94 Indien, Filippinerna
102 Thailand
114 Indonesien
116 Vietnam
127 Pakistan
136 Bangladesh
140 Laos
157 Burma
160 Kambodja

---

171 Irak
172 Libyen
173 Sydsudan
174 Sudan
175 Afghanistan, Nordkorea, Somalia

---

[Nille]

Kio, jag glömde lägga en glad gubbe efter den kommentaren. Ser nu vad fel det blev. Jag ville mest stämma in i hyllningen men nu ser det ju ut som jag bet dig istället, och det var ju inte meningen.

[kumphawapi]

Rednuf,
visserligen skriver du inte idioter men underforstatt verkar det var vad du tycker om oss som bor i issan och drar oss alla over en kam.

[dissidenten]

Någon skrev tidigare att vem som styr i spelar någon roll och det tror jag stämmer i sak men i och med Thaksins drag att försöka vinna dom fattigas röster så startade han en process av medvetenhet. Tillräckligt många Thai började förstå att politik kan ändra på förhållanden i landet och jag tror faktiskt att den processen är omöjlig att stoppa. Tyvärr verkar Suthep och dom gula inbilla sig att det går. Jag tror Suthep skulle behöva ta lärdom av FW de Klerk i Sydafrika som istället för att försöka stoppa det omöjliga valde en smart väg genom kompromiss och försoning. På det viset lever den vita minoriteten kvar i Sydafrika som förut men under ett svart demokratiskt styre som inte agerat ångvält. Stort. I Thailands fall kommer dom gula tappa allt om man inte kompromissar och Suthep kommer aldrig möta en Mandela utan någon form av kompromisslös motståndsrörelse. Alla förstår att lyktstolparna kommer bli mångsysslare.

[Nille]

Ansedda the economist har en bra artikel i ämnet. Man får väl anta att de är mer objektiva än Andrew och Yon iaf….

The dangerous lesson that many red shirts will take away from all this is that the courts are illegitimate, and that democracy and winning elections gets them nowhere. The more militant had promised that they would take to the streets in mass rallies to protest if Ms Yingluck was ousted by the court, and that may well happen now, leading to violent confrontation with their equally militant yellow-shirt opponents. Thus the cycle of political violence that has plagued Thailand for almost ten years looks set to continue, and may intensify.

Hela artikeln här: http://www.economist.com/blogs/banyan/2014/05/thailand-s-politics

[kio]

@Nille wrote:

Kio, jag glömde lägga en glad gubbe efter den kommentaren. Ser nu vad fel det blev. Jag ville mest stämma in i hyllningen men nu ser det ju ut som jag bet dig istället, och det var ju inte meningen.

Förstod det, försökte vara lite ironisk tillbaka… Hör av dig om du har vägarna förbi KL så lovar jag att guida dig genom en underbar stad!

KIO

[olaus]

Det här handlar om den säkert kompetente tjänstemannen Thawil Pliensri som Yinglucks regering ärvde av kuppregeringen från 2006. Då kuppen var klar 2006, gick yxan mot de som utnämnts av Thaksin-sidan, bl a huvuddelen av höga civila tjänstemän,10 militära generaler, 18 polisgeneraler, ett antal guvernörer i Rödskjortornas provinser. Inte ens nationalparkernas ledning fick vara kvar. Det var så Thawil kom upp sig.

Ni kan läsa detaljer här.
http://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_National_Security#Removal_from_the_civil_service

Thawil var känd för sina sympatier för Demokratiska partiet och Suthep. Han har också setts på podiet bredvid Suthep hållande tal flera gånger senaste halvåret.

Det går naturligtvis av sekretesskäl inte nära en sådan orm vid barmen, tyckte regeringen. Yingluck var inte den som aktivt drev frågan. Men hon skrev under och röstade för förslaget.

Att avsätta en folkvald premiärminister jämte 9 ministrar för en sådan sak är naturligtvis djärvt. Det kommer med säkerhet att öka sprickan i landet.

[Nille]

Tack Olaus för kompletterande info

[Author]

Posts