9 månader i Thailand

[ARTAN]

Min nästa Thailands resa vill jag stanna i ca 9 månader
Jag är 53 år, Inte pensionär, har Thailändsk flickvän men inte gift
Men jag god ekonomi (ca 200 000 Sek på Svensk Bank) öppet konto och det senaste året
Om jag har förstått rätt, enl. Ambassadens Web
Skall man vara 55 år för att få 3 månades Visa + pengar på banken ( Visa Runn)
eller 50 år och Pensionär för att få 3 månades Visa + pengar på banken ( Visa Runn)
Taksam om ni har något förslag så jag kan stanna i ca 9 Månader
Nils

[stgrhe]

Det är ett missförstånd att du måste vara pensionär för att få ett ettårigt Non-Immigrant Visa av typen “O-A”, som populärt kallas för “pensionärsvisum”. I själva verket finns det inget som heter “pensionärsvisum” så du kan gott söka ett sådan visum. Om du 50 år eller äldre, har 200,000 kronor på banken, inte är straffad eller har någon av de “förbjudna” sjukdomarna är det mycket lätt att få ett sådant visum.

Sök ett med multipla inresor så kan du resa in och ut ur landet hur du vill under visumets giltighetstid, som är ett år. Vid varje inresa beviljas du sedan ett års uppehållstillstånd.

Göran

[Thaisambo]

Är det nån som vet vad som menas med “inkomstcertifikat”? Vem utfärdar sånt för svenskar?

Jag blir “pensionär” i svensk mening 1 sept och har anledning att överväga längre vistelse i Thailand än 30 dagar så det skulle bli aktuellt med någon form av visum för inresan (vilket jag aldrig haft förut rent praktiskt).

Enklast borde vara att styrka behörigheten med inkomsterna, att göra det med kapital är opraktiskt särskilt som det skulle vara placerat i bank, visserligen en säker placering men ekonomiskt ofördelaktigt. Att hänvisa till fasta, löpande intäkter är bättre, men hur ska man få fram ett “certifikat” som visar det? Duger senaste slutskattesedel exempelvis eller något slags utdrag från UC? Hur har ni andra gjort för att få non-immigrant O-A baserat på inkomst? Vilket/vilka dokument använde ni och hur fick ni det “certifierat” och av vem?

Sambon samlar poäng för att få rätt till svensk garantipension, jag vet att tid utomlands som motsvarar en “normal” semester inte ska föranleda någon reduktion av intjänandetiden, men hur mycket kan hon vara utanför Sverige utan att reduktion av intjänandetid slår till? Hon kan i bästa fall få ihop totalt ca 13,5 år av de 40 som man ska ha för att få full garantipension, vilket innebär att hon kan nå 1/3 av full garantipension som bäst och det är ju bra att vi planerar så att det inte sjunker i onödan. Hon har PUT så att vistas i Sverige är inget problem. Någon inkomst har hon inte i Sverige och det är inte planerat så heller.

Det här rör inga stora pengar, men som bekant – många bäckar små …… Och, som sagt, jag är tacksam för de tips som finns att få.

[stgrhe]

@Thaisambo wrote:

Jag blir “pensionär” i svensk mening 1 sept och har anledning att överväga längre vistelse i Thailand än 30 dagar så det skulle bli aktuellt med någon form av visum för inresan (vilket jag aldrig haft förut rent praktiskt).

Enklast borde vara att styrka behörigheten med inkomsterna, att göra det med kapital är opraktiskt särskilt som det skulle vara placerat i bank, visserligen en säker placering men ekonomiskt ofördelaktigt. Att hänvisa till fasta, löpande intäkter är bättre, men hur ska man få fram ett “certifikat” som visar det? Duger senaste slutskattesedel exempelvis eller något slags utdrag från UC? Hur har ni andra gjort för att få non-immigrant O-A baserat på inkomst? Vilket/vilka dokument använde ni och hur fick ni det “certifierat” och av vem?

Inledningsvis är det att rekommendera att du söker ett visum, ett Non-Immingrat O-A i Sverige och styrker din ekonomiska ställning genom att visa att du har ett belopp på ditt svenska bankkonto som motsvarar 800,000 baht eller mer. Det finns i det läget inget krav på att medelen skall ha funnits på kontot en viss tid. Din bank kan skriva ut ett intyg på engelska åt dig. När väl detta är gjort kan du placera pengarna på det sätt som passar dig bäst.

Med ett O-A visum kan du teoretiskt få uppehållstillstånd i nästan 24 månader genom att göra en gränspassage strax innan visumet går ut i kombination med ett re-entry permit för det sista året.

När det andra året går mot ditt slut söker du förlängt uppehållstillstånd baserat på retirement och då kan du använda dig av din månadgsinkomst (pensionen) för att videmera ekonomikravet. Med papper i handen från dina pensionsgivare skriver ambassaden i Bangkok ut ett intyg som bekräftar att du har en stadigvarande månadsinkomst som är 65,000 baht eller mer. Det intyget använder du sedan hos immigration.

Göran

[Thaisambo]

Tack Göran!

Det är alltså inget som helst problem att som svensk ordna den där bankkontobehållningen… “Grå” långivare som ställer upp med pengar upp till SEK 350.000 finns, ränta och avgifter är i och för sej ohemula, men man kan ju betala tillbaka omgående för att bli av med det. Men jag skulle rekommendera medlemslån i den situationen, har man inget sånt och är kund i Swedbank slipper man uppläggningsavgift och avgifter, räntan är måttlig och man slutreglerar det så snart intyget om THB 800.000 (ca SEK 200.000 idag) är avklarat. En enkel och snabb kredit utan nämnvärda utgifter, kan slutregleras i princip över dagen, men åtminstone en dagsränta tycker jag att banken borde få för besväret annars är det ju Ebberöds Bank…. Svensk banksekretess stoppar ju thaiambassaden från att kolla intyget på ansökningsdagen väl – jag är inte helt säker på det. Men i vilket fall som helst kan man hålla nere antalet räntedagar. Det är en formuleringsfråga, att hitta en formel som banken kan gå med på utan att det kör ihop sej med bankens revisorer eller blir oetiskt.

Att ha kapitalkrav så här för visum är en konstig skrivning egentligen, effektivt kapital ska ju inte stå still utan snurra och göra nytta. Pengapåse på kistbotten är sällan något bra placeringsalternativ.

Följdfrågan är alltså om kapitalet verkligen behöver vara innestående enligt intyget till dess att ansökan är klar och beviljad – om en representant från tredjeland verkligen är behörig att göra en sådan kontroll med tanke på svensk banksekretess (de har liknande sekretess i Thailand så detta är det inget konstigt med).

Uttag av pension är inte aktuellt före 65 år i mitt fall, men det räcker ju med nån sorts pensionsintyg och det är inte uppenbart nu att det skulle bli så långa vistelser i Thailand att det skulle överstiga ett år eller ens vara i närheten av det – det kan lika gärna bli ettårigt O-A (single entry) då och då för att kunna stanna tämligen fritt i några månader.

Får gräva lite, det som har betydelse är försäkringstekniska frågor (reseförsäkring > 45 dagar) och skatten (rätten till grundavdrag i Sverige ska helst inte påverkas, att gå över till SINK kan vara ofördelaktigt i vissa lägen, bl a om inkomsten är mycket låg).

[stgrhe]

@BaBoo wrote:

Vill tillägga att ett A O visa är om ni inte skall jobba, starta upp nåt annars är det (väl?) O visa som gäller

Skillnaden är dock att med ett O-A visum beviljas man 12 månaders uppehållstillstånd vid varje inresa medan man bara får 90 dagar med ett O visum baserat på retirement. Vill man stanna längre än 90 dagar så blir det att göra visa run.

Sedan tror jag det kan vara knepigt för en som inte är gift med en thailändare att få arbetstillsånd med ett O visum i botten, jag tror B visum är kravet i det fallet.

Göran

[Thaisambo]

@Thaisambo wrote:

…. det räcker ju med nån sorts pensionsintyg ….

Jag skrev naturligtvis fel, menade ju inkomstintyg! Det finns ju inget krav på inkomstslag utan det är kopplat till åldern, 50+, och jag är ju nybliven 60+ till och med!
@BaBoo wrote:

Om man har pengarna på en Kapitalförsäkring eller i en Aktiedepå, räknas det då som ett “Bankkonto” eller hur funkar det?

Kapitalförsäkring/aktiedepå är belåningsbart – Du kan be banken lägga upp ett kortperiodiskt lån med detta som säkerhet och på så vis skapa ett bankkonto med den krävda behållningen för intygsgiveriet.

Men förfaringssättet kostar diverse avgifter, att ta ett kortperiodiskt medlemslån för detta är i regel avsevärt förmånligare för Dig. Och Du får intyget om behållningen på bankkontot i handen precis som det ska vara. Sen är det bara att avsluta affären och således betala lånet.

Frågetecknet är egentligen om man behöver hålla liv i den här behållningen på bankkontot tills “O-A” visumet är klart och inklistrat i passet eller om man kan reglera det här på en gång så snart man fått intyget.

Det finns ett liknande system i Thailand, där man kan låna pengar av nån mot en liten avgift för att kunna visa en tillräcklig bankbehållning i thailändsk bank för förlängning av “O-A” visum, vilket är känt av myndigheterna. De har därför infört tilläggskravet att pengarna måste ha stått inne minst tre månader, vilket fördyrar det här kortperiodiska lånet av pengarna.

Att använda kapitalinnehavskrav i de här sammanhangen är inget bra system, inte minst därför att det finns en mängd olika sätt att placera kapitalet inklusive konst, antikviteter, ädla metaller och stenar. Det blir bara krångligt. Det vore enklare att bara fokusera på löpande inkomstförhållanden, som ju egentligen är det man ska leva av, inte att någon ska förstöra sitt kapital utan att ha inkomster….

Thailand hanterar båda sakerna, men att man har med kapitalinnehav beror nog på att pensionssystem och löpande inkomster inte är alltför vanligt i den delen av världen (man har eget sparkapital istället för t ex pensionsförsäkring). Egentligen inget för européer – den gruppen fokuserar lämpligen på att det existerar vettiga inkomster i första hand.

[Nong]

@stgrhe wrote:

@BaBoo wrote:

Vill tillägga att ett A O visa är om ni inte skall jobba, starta upp nåt annars är det (väl?) O visa som gäller

Skillnaden är dock att med ett O-A visum beviljas man 12 månaders uppehållstillstånd vid varje inresa medan man bara får 90 dagar med ett O visum baserat på retirement. Vill man stanna längre än 90 dagar så blir det att göra visa run.

Sedan tror jag det kan vara knepigt för en som inte är gift med en thailändare att få arbetstillsånd med ett O visum i botten, jag tror B visum är kravet i det fallet.

Göran

Det är möjligt att få arbetstillstånd med Non-Immigrant O visum, dock inte med O-A. Som Göran här säger har du, med ett O-A Multiple Entries möjlighet att åka ur och in i Thailand hur många gånger som helst under visumets giltighetstid.Men det har begränsad giltighet, 1 år och kan inte förlängas. Vad som händer när du exempelvis lämnar Thailand och kommer tillbaka ett par dagar innan visumets giltighetstid går ut (kan vara ut och in samma dag,, som ett “visa run”, är att visumet “dör” på sitt slutdatum och du befinner dig då i Thailand på “Extension of stay”. Så länge du stannar ett år utan att lämna landet, är det ingen skillnad. Samma 90-dagarsrapportering till Immigration. Men om du vill lämna Thailand för en tid, måste du gå till Immigratiton och köpa “Return Permit”, single entry 1.900 baht tror jag och multiple det dubbla. Om du missar det och lämnar landet, får du sedan börja från början med nytt visum i Sverige. Men du måste tillbaka innan ditt “Extension of stay” går ut annars är det tillbaka till GÅ i alla fall.

[Nong]

@stgrhe wrote:

Det är ett missförstånd att du måste vara pensionär för att få ett ettårigt Non-Immigrant Visa av typen “O-A”, som populärt kallas för “pensionärsvisum”. I själva verket finns det inget som heter “pensionärsvisum” så du kan gott söka ett sådan visum. Om du 50 år eller äldre, har 200,000 kronor på banken, inte är straffad eller har någon av de “förbjudna” sjukdomarna är det mycket lätt att få ett sådant visum.

Sök ett med multipla inresor så kan du resa in och ut ur landet hur du vill under visumets giltighetstid, som är ett år. Vid varje inresa beviljas du sedan ett års uppehållstillstånd.

Göran

Första stycket av ovanstående är inte korrekt. Det är inget missförstånd att man måste vara pensionär för att få O-A visum. Det kallas även “Long Stay Visa”.Man ska ha fyllt minst 50 vid ansökningstillfället och ha intyg från Försäkringskassan att man är pensionär. Detta gäller även för Non-Immigrant O visum. Skillnaderna är bl.a. O-A kräver att man har minst 175.000 kr på svensk bank eller en kombination av bankmedel och pension, alltså samma krav som det blir när man bor i Thailand. Ett O visum kräver att man har ett lägre belopp, omkring 45.000 SEK tror jag. Detta eftersom detta visum, som gäller 90 dagar, inte är avsett för de, som avser att bosätta sig i Thailand permanent.
Eenda undantaget från 50-årsregeln och kravet på pension, är om man söker Non-Imm O och är gift med en thai och eller har barn med en thai med underhållsskyldigheter i Thailand.

[Nong]

@ARTAN wrote:

Min nästa Thailands resa vill jag stanna i ca 9 månader
Jag är 53 år, Inte pensionär, har Thailändsk flickvän men inte gift
Men jag god ekonomi (ca 200 000 Sek på Svensk Bank) öppet konto och det senaste året
Om jag har förstått rätt, enl. Ambassadens Web
Skall man vara 55 år för att få 3 månades Visa + pengar på banken ( Visa Runn)
eller 50 år och Pensionär för att få 3 månades Visa + pengar på banken ( Visa Runn)
Taksam om ni har något förslag så jag kan stanna i ca 9 Månader
Nils

Turistvisum kan ev. vara en möjlighet. Med triple entries á 60 dagar med förlängning 30 dagar åt gången skulle det göra 270 dagar. Du måste förstås lämna landet var 90 dag. Förlängning görs hos Immigration där du bor i Thailand

[Thaisambo]

@Nong wrote:

@stgrhe wrote:

Det är ett missförstånd att du måste vara pensionär för att få ett ettårigt Non-Immigrant Visa av typen “O-A”, som populärt kallas för “pensionärsvisum”. I själva verket finns det inget som heter “pensionärsvisum” så du kan gott söka ett sådan visum. Om du 50 år eller äldre, har 200,000 kronor på banken, inte är straffad eller har någon av de “förbjudna” sjukdomarna är det mycket lätt att få ett sådant visum.

Sök ett med multipla inresor så kan du resa in och ut ur landet hur du vill under visumets giltighetstid, som är ett år. Vid varje inresa beviljas du sedan ett års uppehållstillstånd.

Göran

Första stycket av ovanstående är inte korrekt. Det är inget missförstånd att man måste vara pensionär för att få O-A visum. Det kallas även “Long Stay Visa”.Man ska ha fyllt minst 50 vid ansökningstillfället och ha intyg från Försäkringskassan att man är pensionär. Detta gäller även för Non-Immigrant O visum. Skillnaderna är bl.a. O-A kräver att man har minst 175.000 kr på svensk bank eller en kombination av bankmedel och pension, alltså samma krav som det blir när man bor i Thailand. Ett O visum kräver att man har ett lägre belopp, omkring 45.000 SEK tror jag. Detta eftersom detta visum, som gäller 90 dagar, inte är avsett för de, som avser att bosätta sig i Thailand permanent.
Eenda undantaget från 50-årsregeln och kravet på pension, är om man söker Non-Imm O och är gift med en thai och eller har barn med en thai med underhållsskyldigheter i Thailand.

Nong!

Varifrån har Du fått det där om intyg från Försäkringskassan att man är pensionär? Det står ingenting om detta på den svenska Thaiambassadens hemsida, där nämns bara ålderskravet, 50+, och det är tämligen naturligt eftersom Thailand som jag förstått det inte har pensionärsbegreppet i vår mening (det finns inget sådant offentligt, socialt, system för omsorg om de äldre) och detta gäller även flera andra länder. Det går helt enkelt inte att få något sådant, officiellt, intyg om pensionärsstatus, utan det är åldern som är nyckelbegreppet.

Det här gäller kontakten med en utländsk myndighet och det här är egentligen dokumentation som bara gäller nationellt, ska man vara noga så existerar inga internationella överenskommelser om hur sådana dokument (certifikat) om officiellt “pensionärsstatus” skulle se ut, liknande t ex äktenskapscertifikat.

Jag själv slutar jobba den 1 september i år (fyller 61 i september), men det innebär inte att jag får pensionärsstatus i Försäkringskassans mening, det sker först när jag blir 65 om fyra år. Därför är det mycket angeläget med en uppgift om varifrån informationen kommer, källreferens önskas, vilket jag är mycket tacksam för. Det här måste klarläggas – jag behöver ha säkra besked för min egen planering!

Det andra om bosättning i Thailand permanent är ett status som beviljas ett fåtal utlänningar per år. Jag hittar anvisningar för detta (PDF dokument) från Immigration Bureau för åren 2006 och 2007, men inte senare år. Det är troligtvis ungefär samma system även för 2008-2010, men de kan ju ha gjort om ansökningsförfarandet.

Notification of Immigration Bureau: Admission of application for residential permit in the year B.E. 2550 (2007)

Är det omgjort borde det vara denna länk:

Applying for a resident’s visa in Thailand

Det står faktiskt “visa” i rubriken hos Immigration Bureau, men det är fråga om ett “permit” (tillstånd), som framgår av texten för övrigt. Tillståndet söks i Thailand och på Immigration Bureau, det är inget visum (inresetillstånd). Men t o m thailändska Immigration slarvar med terminologin.

Ett “residence permit” gäller förresten tillsvidare, det finns ingen sista giltighetsdag och det är därför permanent i vår mening. Tillägget med ordet “permanent” används helt enkelt inte i myndighetstexterna.

[stgrhe]

Nong, du har fått felaktig information.

1) Det krävs inte att man är pensionär eller något intyg från försäkringskassan för att få ett Non-Immigrant O-A visum.

2) Det finns heller inga krav på att man skall bosätta sig i Thailand för att bli beviljt ett Non-Immigrant O visum. Däremot om man senare begär förlängt uppehållstillstånd baserat på anknytning till thailändsk partner skall man kunna visa på en adress i Thailand där man sammanbor.

Göran

[Thaisambo]

Källan till att pensionärsintyg behövs skulle alltså vara näst sista punkten i Seaserpents lista (citerad från thaikonsulatet i Göteborg)?

Men jag tolkar det som att det är fråga om en inkomstuppgift…. F ö finns det väl fler inkomstkällor än den allmänna pensionen – privat pensionsförsäkring etc. Och tjänstepensioner av olika slag. Verkar plottrigt, är det banken som ska utfärda ett samlingsintyg om vilken inkomst en pensionär egentligen har eller hur gör man praktiskt? Lättast är kanske ändå att hänvisa till eget kapital i bank om det nu är bökigt att få fram inkomstuppgift och den allmänna pensionen från FK inte ensam räcker till för att nå minimikraven.

Kan man använda senaste slutskattesedel som intyg om inkomsten?

[Thaisambo]

Göran menar bara att non-immigrant O-A blir bekvämare om Du ska vara i Thailand mer än tre månader. Och det räcker att vara 50+ med tillräcklig inkomst (eller tillräckligt kapital, kombination av kapital och inkomst är också godkänt).

Med non-immigrant O (gift med thailändsk medborgare) får Du bara tre månaders uppehållstillstånd per inresa och måste alltså resa ut ur landet och in igen var tredje månad, vilket kräver multiple entry non-immigrant O.

Du kan också söka arbetstillstånd i Thailand (för att försörja familjen såklart) med ett non-immigrant O, har Du ett non-immigrant O-A får du inte det.

Har Du fått ett arbete i Thailand kan du söka utökat uppehållstillstånd och slipper då “visa runs” var tredje månad.

[Thaisambo]

Om Du inte tänker jobba själv och tänker starta någon form av rörelse så är det fråga om uppehållstillstånd som investerare. Det är något som hanteras av Board of Investment (BOI) i Thailand.
Ramen och villkoren framgår väl i stort sett av MFA:s information om visum kategori IB och jag tror att man kan få längre uppehållstillstånd i landet om man kan presentera en lyckad investering.

Men jag är inte särskilt hemma på det här området och hur det fungerar praktiskt. Det finns ingen patentlösning på hur man uppfyller det här med “lyckad investering” utan det handlar om att får fart på något och få det lönsamt med hjälp av kapital och det ska helst inte vara för litet kapital heller.

Det står också på MFA-länken ovan, punkt 4.2 (2), att om investeringen är på minst två miljoner baht så får man ett års uppehållstillstånd och är den på minst tio miljoner baht så får man två år. Sen får man se hur det utvecklar sej för att veta hur fortsättningen blir.

Och att Du kan resa in som gift med thai på ett non-immigrant O visum och därefter börja diskutera investerarverksamhet är inget problem såvitt jag kan se. Har Du multiple entry kan du göra visa runs var tredje månad tills bitarna är på plats.

Vi hoppas att det finns någon på forumet med praktisk erfarenhet av detta som kan vidareutveckla det här och kommentera vidare.

[stgrhe]

@BaBoo wrote:

Nu är jag iofs “bara” 40+! Funkar det att starta nån form av rörelse och INTE jobba själv och på så vis få längre uppehållstillstånd?

För att starta en rörelse legalt krävs det arbetstillstånd eftersom praktiskt taget all form av arbete, även oavlönat, i Thailand kräver detta. Det finns undantag för FN pesonal, personal från andra internationella hjälporganisationer, diplomater och dessutom krävs det inte för arbete som t.ex. utförs av affärsmän på besök.

För att du skall slippa visa runs var tredje månad behöver du anställa fyra thailändare per utlänning som arbetar i företaget.

Det är i själva verket så, vilket få beaktar, att de som köpt hus genom att bilda ett bolag och sitter på direktörsposten också skall ha ett arbetstillstånd.

Göran

[Thaisambo]

Visst är det så och det räcker med att visa upp inkomst- och förmögenhetsuppgifter tills man når limiten. För en 50+:are och O-A räcker det att visa uppgifter upp till limiten, THB 800.000/år, som alltså är summan av befintligt kapital i bank plus nettoinkomsten efter skatt under ett år. Det motsvarar ca SEK 160-200.000 i tillgängliga medel per år, kapital plus nettoinkomster. Är man exempelvis utflyttad från Sverige (källskatten är då 25%, grundavdrag medges ej) och medellös måste inkomsten då ligga på 22.166:-/mån före skatt när kursen är som nu, THB 4 per svensk krona.

Det är höga krav för pensionärer. Full svensk garantipension 2010, som utgår för den som levt i Sverige minst 40 år mellan 16-64 års ålder och inte haft arbetsinkomst alls är 2010 6 713 kronor i månaden före skatt. Det ligger inte i närheten av den här nivån.

Om man är gift med en thailändsk medborgare halveras de här inkomstkraven och det blir lättare att vara kvar i Thailand livsvarigt om man nu vill det – svenska privata pensionsförsäkringar är numera i regel inte livsvariga utan faller ut under en begränsad tid eftersom tanken är att den kommunala äldrevården inte ska gödas i onödan med pensionspengar när man börjar få svårt att klara sej själv. Inkomsten sjunker stegvis vid 70-75-80 år helt enkelt. Eget sparkapital kan förlänga tiden så länge det räcker till för att kompensera för sjunkande inkomster.

Men pensionärsintyg tror jag inte de bryr sej om på annat sätt än att det visar till vilka belopp inkomsten uppgår till. Det är bara parametrarna ålder – inkomst – kapital som räknas (förutom att vara ostraffad och inte sjuk i vissa angivna sjukdomar) – och civilstånd med åtföljande sammanlevnad påverkar kravnivån.

I tråden är det bara fråga om en begränsad tid – 9 månader – men det är också intressant att extrapolera till vad som gäller allmänt på gamla dagar, det berör fler.

[Thaisambo]

@BaBoo wrote:

Jag har bestämt för mig att jag läst om någon som startat verksamhet där han INTE skulle jobba själv och lyckades med detta!

Det jag associerar det önskemålet med är just investerarverksamhet och visst finns det de som lyckats med det, på rak arm kommer jag på Electrolux, som etablerat tillverkning (montering av hushållsmaskiner) i Rayong.

Men det finns säkert alla möjliga sorter, det svåra är att klara av att få ekonomi på de investeringar man gör så att de blir lönsamma och fungerar. Man behöver en bra affärsidé annars bränner man bara pengarna – och det är inte småslantar för privatpersoner det gäller när minimum ligger på THB 2 miljoner (ca SEK 500.000) för ett år och THB 10 miljoner (ca SEK 2,5 miljon) efter vad det står på MFA:s hemsida. Det är en dyr entrébiljett. Kanske finns det andra sätt med lägre insatser, där ska man kunna få hjälp och stöd av thailändska Board of Investment (BOI) och om det finns någon väg på annat sätt vet jag inte.

Jag är inte själv näringsidkare och är inte så väl insatt, men Du behöver troligtvis grunda det hela på ett “IB” visum för att kunna starta upp något utan att själv behöva jobba. Men man kan naturligtvis sondera terrängen och prata med folk på plats med ett non-immigrant “O” baserat på gift med thai.

[Thaisambo]

I Ditt fall handlar det ju om en form där Du inte skulle behöva lägga ned något eget arbete… Då behöver Du ju någon som gör de nödvändiga delarna åt Dig och Du behöver även i den situationen ett tillstånd som godkänd investerare.

[li12na]

En enkel fråga: Kommer uppgifterna får försäkringskassan att ange pensionen före eller efter skatt?
Har frågat bland faranger där jag bor och fått olika svar. Borde givetvis vara efter skatt men kan man få räkna beloppet före skatt blir ju skillnaden i högskattelandet Sverige jättestor.
Kommentar: Nästan ingen tror mig då jag berättar hur många procent av årsinkomsten som går till skatt. I mitt fall förra året 32,8 procent! Absolut ingen tror mig då jag berättar att procentsatsen är högre för pensionärer än för lönearbetande!!
Obegripligt för alla utom möjligtvis några skattenissar på finansdepartementet!

[Thaisambo]

@li12na wrote:

En enkel fråga: Kommer uppgifterna får försäkringskassan att ange pensionen före eller efter skatt?

Försäkringskassan har ju ingen kontroll alls på skatten – det faktiska skatteuttaget varierar också från år till år av politiska skäl och det som dras löpande är en beräknad preliminärskatt med ledning av preliminära uppgifter (skattetabell) från Skatteverket.

Den uppgift Du får om pensionen från FK ska väl gälla för flera år framåt (pensionsberäkning) och de har ingen koll på vilka andra pensionsavtal Du kan ha och när de faller ut.

Det blir bruttosiffran från FK, men naturligtvis kan Du begära skattejämkning hos Skatteverket om preliminärskatteavdraget är för högt eller för lågt.

Vad gäller “jobbskatteavdraget” ville man stimulera sysselsättningen och få ut folk aktivt i arbetslivet genom att erbjuda bättre villkor, men missade tydligen att kompensera pensionärerna. Det är sagt att den missen ska åtgärdas på något sätt.

Jag tycker inte det är något större fel i att försöka öka produktiviteten – lyckas det så stiger även de offentiliga skatteintäkterna (både inkomstskatt och t ex moms). Det är i allafall det som är den bakomliggande idén. Missen är att pensionärerna inte kom med eftersom de inte har arbetsinkomster utan lever på intjänat pensionskapital från aktiv tid. Och det har blivit ett politiskt slagträ av det tillsammans med en konjunktursvacka, som påverkat även pensionsfonderna, speciellt de som placerat i börsnoterad verksamhet.

[Nong]

@seaserpent wrote:

@Thaisambo wrote:

Källan till att pensionärsintyg behövs skulle alltså vara näst sista punkten i Seaserpents lista (citerad från thaikonsulatet i Göteborg)?

Men jag tolkar det som att det är fråga om en inkomstuppgift…. F ö finns det väl fler inkomstkällor än den allmänna pensionen – privat pensionsförsäkring etc. Och tjänstepensioner av olika slag. Verkar plottrigt, är det banken som ska utfärda ett samlingsintyg om vilken inkomst en pensionär egentligen har eller hur gör man praktiskt? Lättast är kanske ändå att hänvisa till eget kapital i bank om det nu är bökigt att få fram inkomstuppgift och den allmänna pensionen från FK inte ensam räcker till för att nå minimikraven.

Kan man använda senaste slutskattesedel som intyg om inkomsten?

Om man som jag inte är pensionär går det bra att visa upp senaste lönavräkningen som inkomstuppgift.

Nej. Att det står “om du är pensionär” är som jämförelse med “om du är gift med en Thai” högre upp. Jag uppgav i en tidigare post felaktigt att det krävs att man är pensionär både för Non-I O och O-A. Enligt ambassaden krävs detta inte för O-A, däremot för Non-Imm O, om man nu inte är gift med en Thai. Och pensionsintyg det talas om, är inte enbart en inkomstuppgift om vilken inkomst som helst utan ett intyg från Försäkringskassan att du är pensionär och hur mycket du har i pension. Det är också det du visar på svenska ambassaden i Bangkok för att få intyg till Immigration om du ska söka Extension of Stay och inte vill att denna ska baseras enbart på bankinnehav i Thailand.

[Thaisambo]

Problemet är bara det att begreppet “pensionär” är svårtolkat internationellt, det är inte alla som kan få fram ett intyg, särskilt om offentligt pensionssystem saknas i hemlandet.

Thailand pratar inte om pensionär (eng “pensioner”, thai “ผู้รับบำนาญ”) överhuvudtaget utan använder (på engelska) termerna “eldery” och “retired” kring non-immigrant “O”. Den andra variantern, non-immigrant “O-A”, hängs upp på en tydligt definierad åldersgräns, 50+.

Jag är osäker på den exakta innebörden av det thailändska ordet för pensionär, “ผู้รับบำนาญ”, men det är möjligt att de har ett pensionssystem för bl a statsanställda, jag vet för lite om Thailands sociala infrastruktur på den punkten. Men såvitt jag vet finns det inget allmänt pensionssystem i vår bemärkelse alls.

Men visst kan en ambassad anpassa det här i viss mån till de förhållanden som gäller i ett visst land, för thaiambassaden i exempelvis Stockholm är det naturligt att koppla till den svenska Försäkringskassans pensionärsintyg (att allmän folkpension beviljats). Det är en förenkling av ansökningsförfarandet och möjligheten att ta fram dokumentation för de sökande som har hemvist i landet, däremot ska det inte uppfattas som en bindande instruktion utan det får lösas efter den sökandes förutsättningar att få fram dokumentation.

Ålder, civilstånd, nationalitet, inkomst och förmögenhet är i det här perspektivet enkla parametrar att arbeta med internationellt.

[Guava]

Vet inte om jag missat något i diskussionen, men ville bara säga att det går utmärkt att förlänga ett Non-O baserat på giftemål till ett års uppehållstillstånd, utan några krav på att resa ut ur landet under detta år.

Det krävs dock intyg på inkomst om minst 4ok per månad, antingen egen eller makas.

[stgrhe]

@Guava wrote:

Vet inte om jag missat något i diskussionen, men ville bara säga att det går utmärkt att förlänga ett Non-O baserat på giftemål till ett års uppehållstillstånd, utan några krav på att resa ut ur landet under detta år.

Det krävs dock intyg på inkomst om minst 4ok per månad, antingen egen eller makas.

Numera är det endast egen inkomst som räknas men det går också bra med 400,000 på eget bankkonto.

Göran

[Thaisambo]

Det är ju ett uppehållstillstånd – Du söker förlängning på Immigration Office och har att visa upp intyg om inkomst/förmögenhetsförhållanden. Inkomsten ska vara i Thailand och är det förmögenhet så ska Du ha flyttat över pengarna till thailändsk bank. Det gäller lägst 40k per månad i arbetsinkomst eller lägst 400k på bankkonto.

Tanken med första året är att Du ska ha lyckats etablera dej i Thailand, skaffat jobb, m m. Har Du inte lyckats med det är en naturlig konsekvens att se det som att Du inte klarar av att försörja familjen, då blir det ingen förlängning.

Det finns medlemmar på forumet som bor i Thailand med familj utan att ha de här villkoren, det är bl a sjömännen i internationell trafik och de arbetar på haven. Ledig tid inkl semester klarar sej i regel inom ramen för visumfri inresa och automatiskt uppehållstillstånd, såna här saker behöver man inte ta tag i förrän det är dags att gå i pension. Men detta är speciellt för den yrkeskategorin och det är väl likadant för de som arbetar inom det internationella trafikflyget kan jag tänka mej.

[Guava]

@stgrhe wrote:

@Guava wrote:

Vet inte om jag missat något i diskussionen, men ville bara säga att det går utmärkt att förlänga ett Non-O baserat på giftemål till ett års uppehållstillstånd, utan några krav på att resa ut ur landet under detta år.

Det krävs dock intyg på inkomst om minst 4ok per månad, antingen egen eller makas.

Numera är det endast egen inkomst som räknas men det går också bra med 400,000 på eget bankkonto.

Göran

Att de tagit bort gemensam inkomst var jag medveten om, men har för mig att de ändrade till att antingen makes eller makas inkomst gäller. Har de ändrat detta igen nu?

Det innebär ju att en rik thaikvinna inte kan gifta sig med en fattig farang…

[Thaisambo]

@Guava wrote:

Det innebär ju att en rik thaikvinna inte kan gifta sig med en fattig farang…

….. och att tvärtom går bra också!

Den rike farangen kan gifta sej med den fattiga thaikvinnan – och även med den rika thaikvinnan om hon nu vill ha honom.

[stgrhe]

@Guava wrote:

@stgrhe wrote:

@Guava wrote:

Vet inte om jag missat något i diskussionen, men ville bara säga att det går utmärkt att förlänga ett Non-O baserat på giftemål till ett års uppehållstillstånd, utan några krav på att resa ut ur landet under detta år.

Det krävs dock intyg på inkomst om minst 4ok per månad, antingen egen eller makas.

Numera är det endast egen inkomst som räknas men det går också bra med 400,000 på eget bankkonto.

Göran

Att de tagit bort gemensam inkomst var jag medveten om, men har för mig att de ändrade till att antingen makes eller makas inkomst gäller. Har de ändrat detta igen nu?

Det innebär ju att en rik thaikvinna inte kan gifta sig med en fattig farang…

Det är ett missförstånd Guava eftersom den ändrade regeln tillkom genom The Thai Police Order 777-2551.

Paragraf 2.18 säger:

2.18 In the case of a family member of a Thai (applicable only to parents, spouse, child, adopted child or child of his/her spouse): Permission will be granted for a period of not more than 1 year at a time.

Underrubrik (6) som avser “spouce” säger sedan:

(6) In case of marriage with a Thai lady, the husband who is an alien must have an average annual income of not less than 40,000 baht per month or a money deposit in a local Thai bank of not less than 400,000 baht for the past 2 months for expenses within a year.

Göran

[Guava]

@stgrhe wrote:

@Guava wrote:

Att de tagit bort gemensam inkomst var jag medveten om, men har för mig att de ändrade till att antingen makes eller makas inkomst gäller. Har de ändrat detta igen nu?

Det innebär ju att en rik thaikvinna inte kan gifta sig med en fattig farang…

Det är ett missförstånd Guava eftersom den ändrade regeln tillkom genom The Thai Police Order 777-2551.

Paragraf 2.18 säger:

2.18 In the case of a family member of a Thai (applicable only to parents, spouse, child, adopted child or child of his/her spouse): Permission will be granted for a period of not more than 1 year at a time.

Underrubrik (6) som avser “spouce” säger sedan:

(6) In case of marriage with a Thai lady, the husband who is an alien must have an average annual income of not less than 40,000 baht per month or a money deposit in a local Thai bank of not less than 400,000 baht for the past 2 months for expenses within a year.

Göran

Där ser man. Tur man fortfarande har en lön då.

Men det innebär ju alltså att om en välbärgad thailändsk kvinna skulle gifta sig med en mindre bemedlad utlänning så kan de alltså inte bo i Thailand.

Vad säger de “in case of marriage with a Thai man, ….” då?

[stgrhe]

För en utländsk kvinna som är gift med en thailändsk man finns det inga krav på månadsinkomst eller pengar på banken för att beviljas ett ettårigt uppehållstillstånd.

Göran

[Nong]

@Guava wrote:

@stgrhe wrote:

@Guava wrote:

Vet inte om jag missat något i diskussionen, men ville bara säga att det går utmärkt att förlänga ett Non-O baserat på giftemål till ett års uppehållstillstånd, utan några krav på att resa ut ur landet under detta år.

Det krävs dock intyg på inkomst om minst 4ok per månad, antingen egen eller makas.

Numera är det endast egen inkomst som räknas men det går också bra med 400,000 på eget bankkonto.

Göran

Att de tagit bort gemensam inkomst var jag medveten om, men har för mig att de ändrade till att antingen makes eller makas inkomst gäller. Har de ändrat detta igen nu?

Det innebär ju att en rik thaikvinna inte kan gifta sig med en fattig farang…

Jodå, det kan hon. Hon öppnar ett konto i hans namn och sätter in 400.000 minst tre månader (2 mån första gången) innan ansökan om förlängning av uppehållstillstånd görs

[Author]

Posts