Angående att ta hjälp av visa-företag i Thailand

[corrado9595]

Hej!
Jag kom till Thailand i början av sommaren på ett Retirement visa typ O. Vad jag förstod så måste jag lämna landet var 90 dag.
Det jag trodde var att mitt visa var för ett år, men nu har jag förstått att det bara var för 90 dagar.
Den 27 augusti åkte jag till Kambodja och där möttes man av “tjänstvilliga personer”. Först fick jag betala 1500 för att få ett visum till Kambodja och när jag var där så fick jag betala 800 för att få ett 15 dagars visum till Thailand. Så nu är läget prekärt!
Jag hade iofs kunna skaffa ett 90 dagars visa på thailändska ambassaden i Kambodja, men då hade jag måst stanna där ca 4 dagar. Men jag valde inte det.
Nu har jag lyssnat med några företag som kan hjälpa mig att skaffa ett retirement visa på ett år med rapportering var 90e dag. Företagen ska ha minst 25 000 BTH. Det går till så att jag lämnar pass och foton till dem och skriver under ansökningsdokumenten. Sen antar jag att de mutar folk på Immigration och ordnar detta. Ett av företagen sa tom att om jag betalar 2 000 BTH så sköter de rapporteringen en gång om året. Men sa jag, behöver det inte rapporteras var 90 dag. Nej, de på immigration sköter det en gång om året. Sen vill dessa företag ha minst 15 000 för att förnya visa om ett år. Då trodde jag först att de binder upp en på ngt sätt. Men när jag frågade så sa de att jag kan göra det själv om jag uppfyller pengakravet. Så det är nog så att många inte uppfyller det och därför kan de ta så mycket som 25 000 för att förnya. Jag har iofs dessa pengar på banken nu men kravet är ju att de ska ha stått där minst 3 månader, och det uppfylls inte.
Nu till mina fråga: Kan jag hitta företag som gör detta till ett lägre pris än 25 000? Jag bor i Bangkok.
Jag vet att det finns mycket erfarenhet samlat hos medlemmarna på detta forum, så jag vill gärna höra era kommentarer.

[Thaisambo]

Jag blir upprörd av att läsa det Du skriver – det är en förfärlig historia!

Läs detta så förstår Du säkert varför!

MFA: Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay)

Detta kommer från MFA – Ministry of Foreign Affairs eller på svenska thailändska UD.

Visserligen finns ett par frågetecken kvar, men det är bara mindre detaljer – detta kan man ordna själv för THB 5,000!

Se särskilt följande punkter om var man lämnar ansökan och vad det kostar:

3. Channels to submit application

Applicant may submit their application at the Royal Thai embassy or Royal Thai Consulate-General in their home/residence country or at the Office of the Immigration Bureau in Thailand located onGovernment Center B, Chaengwattana Soi 7, Laksi, Bangkok 10210, Tel 0-2141-9889.

4. Visa fee
5,000 Baht for multiple entries

Såvjtt ag vet är detta det enda Non-Immigrant Visum som kan sökas inne i landet. Och Du finns ju redan i Bangkok!

Tala med kontoret på Laksi så tror jag säkert att Du får hjälp med ev oklarheter!

Jag måste dock erkänna att jag inte är helt säker på hur punkt 1.4 ska tolkas eftersom Du även medges att lämna in ansökan på just detta kontor i Thailand enligt punkt 3 ovan. Det är en oklarhet i texten.

1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

Märk även att kravet på att kapitalet, THB 800,000, ska ha stått inne på thailändsk bank i minst tre månader inte finns med i denna föreskrift. Kan gissa att det är det här de firmor, som Du talar om, utnyttjar.

Men tala med kontoret i Laksi!

[Nille]

Det låter som du missade att fixa multiple entry visa innan du reste ut och att ditt visa därför har gått ut?

[corrado9595]

Borde inte ambassaden ha föreslagit det?

[Nille]

@corrado9595 wrote:

Borde inte ambassaden ha föreslagit det?

Det kan man tycka men det tror jag inte de brukar.
Höll på att göra samma misstag nyligen men på flygplatsen kunde jag köpa till det i sista minuten innan jag lämnade.

[Thaisambo]

Det är en enkel kryssruta på blanketten för visumansökan som man ska markera för valet Multiple Entry.

[attachment=0:2qxj1dk5]CaptureVisa20150829.JPG[/attachment:2qxj1dk5]

Tyvärr finns inte valet Single Entry, utan det gäller automatiskt om inget angetts. Annars brukar ambassadpersonalen noggrant kontrollera ansökan och säga till om något är ofullständigt ifyllt.

Ett Non-Immigrant Visum gäller normalt 90 dagar från utfärdandedagen, kryssar man i “Multiple Entry” gäller det ett år.

Detta påverkar också avgiften som tas ut för visumet.

Nille: Var det ett Reentry Permit Du köpte på flygplatsen? Dessa gäller inte längre än det uppehållstillstånd man redan har. Värt att tänka på – man får ingen utökning.
Risken är att man kan tro det – inte så kul att råka ut för det missförståndet heller!

[Lars Johnsson]

Man kan inte söka något O-A visa inne i landet som vissa skriver här.

[Lars Johnsson]

@Thaisambo wrote:

Jag blir upprörd av att läsa det Du skriver – det är en förfärlig historia!

Läs detta så förstår Du säkert varför!

MFA: Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay)

Detta kommer från MFA – Ministry of Foreign Affairs eller på svenska thailändska UD.

Visserligen finns ett par frågetecken kvar, men det är bara mindre detaljer – detta kan man ordna själv för THB 5,000!

Se särskilt följande punkter om var man lämnar ansökan och vad det kostar:

3. Channels to submit application

Applicant may submit their application at the Royal Thai embassy or Royal Thai Consulate-General in their home/residence country or at the Office of the Immigration Bureau in Thailand located onGovernment Center B, Chaengwattana Soi 7, Laksi, Bangkok 10210, Tel 0-2141-9889.

4. Visa fee
5,000 Baht for multiple entries

Såvjtt ag vet är detta det enda Non-Immigrant Visum som kan sökas inne i landet. Och Du finns ju redan i Bangkok!

Tala med kontoret på Laksi så tror jag säkert att Du får hjälp med ev oklarheter!

Jag måste dock erkänna att jag inte är helt säker på hur punkt 1.4 ska tolkas eftersom Du även medges att lämna in ansökan på just detta kontor i Thailand enligt punkt 3 ovan. Det är en oklarhet i texten.

1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

Märk även att kravet på att kapitalet, THB 800,000, ska ha stått inne på thailändsk bank i minst tre månader inte finns med i denna föreskrift. Kan gissa att det är det här de firmor, som Du talar om, utnyttjar.

Men tala med kontoret i Laksi!

1. Du kan inte söka något O-A visa inne i Thailand.

2. Punkt 1.4 som du du inte förstår betyder det här: Du kan bara söka ett O-A visa i det landet som som du är medborgare och bor i. Alltså i Sverige för en Svensk. Eller i vissa undantagsfall om man bott länge t.e.x i USA och har uppehållstillstånd i det landet så kan det gå att söka där. För 99,9% av svenskar så går det bara att söka i Sverige.

[Thaisambo]

@Lars Johnsson wrote:

1. Du kan inte söka något O-A visa inne i Thailand.

2. Punkt 1.4 som du du inte förstår betyder det här: Du kan bara söka ett O-A visa i det landet som som du är medborgare och bor i. Alltså i Sverige för en Svensk. Eller i vissa undantagsfall om man bott länge t.e.x i USA och har uppehållstillstånd i det landet så kan det gå att söka där. För 99,9% av svenskar så går det bara att söka i Sverige.

Det är absolut inte vad det står i punkt 3. Ansökan kan lämnas in enligt följande text:
@Thaisambo wrote:

3. Channels to submit application

Applicant may submit their application at the Royal Thai embassy or Royal Thai Consulate-General in their home/residence country or at the Office of the Immigration Bureau in Thailand located onGovernment Center B, Chaengwattana Soi 7, Laksi, Bangkok 10210, Tel 0-2141-9889.

Tanken var absolut inte att någon skulle producera en hemsnickrad tolkning utan att man skulle kontakta det anvisade kontoret i Bangkok för att få hjälp med detta på grund av dentämligen uppenbara konflikten med punkt 1.4:
@Thaisambo wrote:

1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

Det innebär att det som efterfrågas när det gäller det här frågetecknet är officiell information från en behörig referenskälla för ett korrekt svar.

Men Du redovisar ingen trovärdig referenskälla utan bara häver ur Dig något som mest är att uppfatta som hemsnickeri utan täckning.

Beslutsmandatet ligger inte hos Dig utan exklusivt hos de behöriga thailändska myndigheterna som jag tillåder kontakt med för ett klargörande av om denna möjlighet föreligger i det aktuella fallet eller inte.

Dock medger Du otydligheten och osäkerheten genom att hävda att för “99,9% av svenskar” går det bara att söka i hemlandet. Procentsiffran är med all säkerhet gripen ur luften utan underlag men 0,1% antyder ändå existensen av ett rekvisit som innebär att man både kan söka och få bevillning. Och en innehavare av ett RP i Thailand uppfyller ju bosättningskravet. Frågan är mer varför i all världen en sådan skulle söka ett “Non-Immigrant visum” för?
Men sådana frågor skulle man hantera med det anvisade kontoret var det tänkt för att få fram ett officiellt förtydligande av behörig thailändsk myndighet.

För övrigt uppger TS att han fått erbjudanden om att få hjälp med “Non-Immigrant visum” av tveksamma företag för THB 25,000. Vi vet inte i detalj hur det går till att få fram en leverans av den erbjudna produkten till det anmärkningsvärt höga priset, men när det gäller produkter från myndigheter så kan man i de flesta fall ordna det själv utan mellanhänder bara man vet hur det går till.
Förfalskningar är svåra att åstadkomma då leveransen speglas i Immigrations databas, men eventuellt kan korruption ligga bakom. Det kräver dock tillgång till en behörig tjänsteman för de nödvändiga registreringarna i deras system.

Är det klartgjort nu? Och till skillnad från Dig – så förutsätter JAG att DU förstår till punkt och pricka och slutar upp med ovederhäftiga påståenden som
@Lars Johnsson wrote:

du inte förstår

Du svarar inte på frågan utan häver ur Dig en ovederhäftig beskyllning mot någon annan. Det är dagisnivå Du söker.

Läs hellre en gång till och är det fortfarande oklart så fråga så vidareutvecklar vi det. Att leka “småpåve” tycker jag inte är någon mening med – satsa hellre på consensus och otvetydiga och välkonsoliderade klargöranden med täckning – annars blir det bara otydligt och förvirrande/vilseledande och det är väl ändå inte Din avsikt?

Blockera inte de möjligheter man kan se – särskilt inte när Du helt saknar underlag och mandat för ett slutligt avgörande – utan bidra hellre till att utveckla frågeställningen så att den hjälpsökande får den hjälp och stöd han behöver i sin situation så att den kan lösas på bästa sätt!

Arbeta helt enkelt lösningsfokuserat för att hitta en lösning – inte negativt och destruktivt, då hindrar Du ju att den ställda frågan får en lösning.

[Lars Johnsson]

Man kan bara söka O-A visa i det landet man har nationalitet i, eller permanent uppehållstillstånd i. Alltså för svenskar så söker man det i Sverige. Man kan inte plocka ut delar små delar av texten och sätta ihop egna regler som du ofta gör. Visa oss någon person som sökt/fått O-A visum på ett Thai Immigration kontor inne i Thailand. Visum inklusive O-A visum får man på ambassader och konsulat i länder utanför Thailand. Sen när du fått ditt O-A visa så gör du din 90 dagars rapport på Immigration i Thailand. För att förklara det enkelt. 1. O-A visa söker man i sitt hemland. 2.)0 dagars rapporterna när du har O-A gör du hos Thai Immigration. 3. Extension på ditt O-A visa gör du hos Immigration.

“”1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.””

[Auan]

Jag glömde att söka re entry senaste gången men det löste sig på immigrationen. Jag tycker du skall besöka dem och förklara vad som hänt. Det är inte omöjligt att de löser det åt dig.

[Thaisambo]

@Lars Johnsson wrote:

Man kan bara söka O-A visa i det landet man har nationalitet i, eller permanent uppehållstillstånd i. Alltså för svenskar så söker man det i Sverige. Man kan inte plocka ut delar små delar av texten och sätta ihop egna regler som du ofta gör. Visa oss någon person som sökt/fått O-A visum på ett Thai Immigration kontor inne i Thailand. Visum inklusive O-A visum får man på ambassader och konsulat i länder utanför Thailand. Sen när du fått ditt O-A visa så gör du din 90 dagars rapport på Immigration i Thailand.

Du är ju virrig!

Det är inte tal om “… någon person som sökt/fått O-A visum på ett Thai Immigration kontor inne i Thailand” utan om hur punkt 3 ska tolkas. Och det gäller Immigration Division 1 på Laksi i Bangkok, inte vilket immigrationskontor som helst.

Kärnfrågan är om en ansökan inlämnad just där är likvärdig medd att ansökan lämnas in i hemlandet i och med att punkt 3 anger just det immigrationskontoret som alternativ.

Genom att blanda ihop Immigration Division 1 med övriga Immigration Offices (som inte har samma behörigheter) i Thailand klargör Du med all önskvärd tydligt att Du inte vet vad Du talar om.

Som jag ser det är det bara Immigration Division 1 och möjligen den överordnade instansen, som är Ministry of Foreing Affairs som kan svara på frågan om varför Immigration Division 1 nämns i punkt 3 jämsides med möjligheten att ansöka i hemlandet.

Varför är just det kontoret listat? För att det är likvärdigt med ansökan på ambassad i hemland?

Du försöker ju inte ens besvara den frågan och det tror jag beror på att Du helt enkelt inte har den blekaste aning om det. Annars skulle Du inte fråga efter praktikfall och då får man givetvis ta kontakt med Immigration Division 1 eller MFA och höra efter vad det bakomliggande tänket för den skrivningen och anvisningen är.

Visa hellre på ett myndighetsbesked som underlag än att ta detta som nån sorts affekt- och prestigeladdade destruktiva påhopp på andra! Du går i försvarsställning utan anledning och enbart för att hävda egen prestige! Det får vi ju inte ut något vettigt eller användbart besked av.

Varför agera så? Du reder inte ut nånting på det viset – rekommendationen att kontakta Immigraion Division 1 (Laksi) för ett legalt myndighetsbesked kvarstår och förstärks ju av Ditt prat utan täckning! Det är knappast Du som har mandat att avgöra frågan och väl är det så vi slipper utspridandet av osakliga skrönor utan täckning.

Är det klargjort nu då?

[Lars Johnsson]

Denna frågan har ställts på Thaivisa com och liknande sajter hundratals gånger och alla svaren är entydiga. Och det gäller även från de personer som ändå gått till Chaeng Wattana och prövat att söka. De har bara blivit bortskickade. Vill du så ställer jag frågan där igen och hänvisar till ditt påstående. Ska jag göra det ? Att Immigration och deras address också nämns i den långa texten i din länk är ju inte så konstigt. De pratar ju även om 90 dagars rapporten. Och i meningen innan de visa immigration addressen pratar de om detta ” In the case where the accompanying spouse is not eligible to apply for the Category ‘O-A’ (Long Stay) visa, he or she will be considered for temporary stay under Category ‘O’ visa. A marriage certificate must be provided as evidence and should be notarised by notary organs or by the applicant’s diplomatic or consular mission.” Vill du så skriver jag till “UbonJoe” som är den mest kunniga hos thaivisa com och får hans svar ? Alla som har den minsta lilla vetskap om visum och O-A visa vet hur det ligger till. Och Nille (moderator) vet att jag kan dessa frågorna.

[Lars Johnsson]

Frågan ställdes till Thaivisa com speciella visa forum för en timme sen. Alla som har svarat hittils säger att Home country/permanent residency country är det enda stället man kan söka O-A visa. De säger också att det är omöjligt att söka i Thailand.

[Thaisambo]

@Lars Johnsson wrote:

Frågan ställdes till Thaivisa com speciella visa forum för en timme sen. Alla som har svarat hittils säger att Home country/permanent residency country är det enda stället man kan söka O-A visa. De säger också att det är omöjligt att söka i Thailand.

Motfrågan blir naturligtvis varför i all världen Du använder Dig av hörsägen och inte av de källor som finns?

Rekommendationen att vända sig till ansvarig thailändsk myndighet kvarstår – för övrigt i första hand Immigration Division 1, dvs Laksi i Bangkok.

Minns jag rätt så kunde man för några år sedan även söka Non-Immigrant visum på thaikonsulatet i Göteborg via ombud och/eller post också, vilket var mycket uppskattat av de som hade lång väg till Thailands ambassad/konsulat i Sverige, så frågeställningen är inte okomplicerad.

På Göteborgskonsulatets hemsida kan man läsa under rubriken Where to apply for visas att konsulatet från den 1 mars 2014 inte längre tar emot visumansökningar per post. Det ska göras personligen eller via ombud – så möjligheten att söka via ombud finns fortfarande öppen, åtminstone på konsulatet i Göteborg.

Och som TS påpekar – han har fått erbjudanden om att få saken ordnad i Thailand för THB 25,000 av “visa företag i Thailand” – liktydigt med någon form av ombud.

Enligt texten på hemsidan hos thaikonsulatet i Göteborg skulle Du kunna skicka ansökningshandlingarna till en kompis (motsvarande) i Göteborg, som fungerar som ombud och således ser till att den blir ingiven, sen hämta ut det färdiga visumet och skicka det till Dig.

Jag har inte gått igenom detta närmare efter ev restriktioner, men administrativt är förfaringssättet möjligt för svenskar oavsett var i värden de eventuellt befinner sig för tillfället.

Rent praktiskt kan det givetvis vara begränsat till exempelvis turistvisum, vilket är en restriktion som jag vill minnas angavs på konsulatets hemsida under någon tid före den 1 mars 2014, något längre tillbaka i tiden kunde man också söka non-immigrant visum via post på motsvarande sätt på konsulatet i Göteborg.

Jag ser att ansökan via ombud fortfarande finns kvar, men restriktionen till turistvisum är borttagen.

Och Du har även TS uppgift i tråden om att att få saken ordnad i Thailand för THB 25,000 av “visa företag i Thailand”.

Ministry of Foreign Affairs (MFA) är högsta instans för dessa frågor för thailändskt vidkommande och styr Thailands utländska representation (ambassaderna) så det är dit man ska ställa frågor om hur till exempel de administrativa villkor, som Thaikonsulatet i Göteborg kan erbjuda, är möjliga. På samma sätt är detta ministerium överordnat såväl Immigration Bureau som serviceorganet Immigration Division 1 och de anvisningar vi ser är publicerade på MFA:s egen hemsida och således officiell information.

Du måste gå till de officiella källorna för att få riktiga svar – att gå till diverse internetforum är inte bästa vägen för att få klarhet i detta – området är otroligt tillrört och olika saker gäller för medborgare i olika länder inklusive regler om kapitalinnehav/inkomst.

Men vi ser möjligheten att gå via ombud till konsulatet i Göteborg och dessutom de erbjudanden TS fått av “visa-företag i Thailand”.

Frågan är vad som egentligen gäller beträffande att lämna in ansökan hos Immigration Division 1 på Laksi i Bangkok? Lite tillspetsat kanske det handlar om att skicka ansökningen vidare som ombud till Thaikonsulatet i Göteborg? Fast att det skulle vara den vägen tycker jag verkar osannolikt – Immigration Division är organisatoriskt så pass högt placerat att de säkerligen har en smidigare väg till förfogande.

Att försöka vinna klarhet i detta genom inofficiella och informella källor som diverse forum på Internet tror jag inte är vettigt. Dessa har inga formella mandat överhuvudtaget.

Så rekommendationen att höra sej för hos Immigration Division 1 på Laksi i Bangkok framstår som mest rimliga vägen.

Men visst ser det konstigt ut när nu vägen via ombud till det lilla Thaikonsulatet i Göteborg nu står öppen? Och tappa inte bort TS inledande upplysning om “visa-företag i Thailand”. Den har vi inte alls tittat närmare på ännu.

Att hitta en lösning på den fråga som TS ställde framstår fortfarande som möjlig! Kolla med ansvariga myndigheter i första hand! Man kan inte bara blunda och köra på osäkra andrahandskällor!

[Thai_yrrol]

Det hela är väl egentligen ganska enkelt att hålla reda på:

1. Visum kan enbart erhållas utanför Thailand.

2. Extension of Stay (Uppehållstillstånd) söks i Thailand.

[Thaisambo]

@Thai_yrrol wrote:

Det hela är väl egentligen ganska enkelt att hålla reda på:

1. Visum kan enbart erhållas utanför Thailand.

2. Extension of Stay (Uppehållstillstånd) söks i Thailand.

Det är huvudregeln, men nu har vi en TS som bett om hjälp och han har dessutom redovisat möjligheten att få hjälp med sitt problem i Thailand genom “visa-företag i Thailand” för THB 25,000, men tycker givetvis att det är väl mycket pengar.

[Lars Johnsson]

@Thai_yrrol wrote:

Det hela är väl egentligen ganska enkelt att hålla reda på:

1. Visum kan enbart erhållas utanför Thailand.

2. Extension of Stay (Uppehållstillstånd) söks i Thailand.

Helt riktigt. Så är det. Även om vissa i tråden genom sina kilometer-långa inlägg försöker lura folk att man kan göra det motsatta. Om man inte ens känner till en så enkel och grundläggande sak som denna så bör man nog inte ge andra råd om hur de ska göra.

1. Visum erhålles utanför Thailand.

2. Extension of Stay erhålles inne i Thailand.

[Lars Johnsson]

@Thaisambo wrote:

@Lars Johnsson wrote:

Frågan ställdes till Thaivisa com speciella visa forum för en timme sen. Alla som har svarat hittils säger att Home country/permanent residency country är det enda stället man kan söka O-A visa. De säger också att det är omöjligt att söka i Thailand.

Motfrågan blir naturligtvis varför i all världen Du använder Dig av hörsägen och inte av de källor som finns?

Rekommendationen att vända sig till ansvarig thailändsk myndighet kvarstår – för övrigt i första hand Immigration Division 1, dvs Laksi i Bangkok.

Minns jag rätt så kunde man för några år sedan även söka Non-Immigrant visum på thaikonsulatet i Göteborg via ombud och/eller post också, vilket var mycket uppskattat av de som hade lång väg till Thailands ambassad/konsulat i Sverige, så frågeställningen är inte okomplicerad.

På Göteborgskonsulatets hemsida kan man läsa under rubriken Where to apply for visas att konsulatet från den 1 mars 2014 inte längre tar emot visumansökningar per post. Det ska göras personligen eller via ombud – så möjligheten att söka via ombud finns fortfarande öppen, åtminstone på konsulatet i Göteborg.

Och som TS påpekar – han har fått erbjudanden om att få saken ordnad i Thailand för THB 25,000 av “visa företag i Thailand” – liktydigt med någon form av ombud.

Enligt texten på hemsidan hos thaikonsulatet i Göteborg skulle Du kunna skicka ansökningshandlingarna till en kompis (motsvarande) i Göteborg, som fungerar som ombud och således ser till att den blir ingiven, sen hämta ut det färdiga visumet och skicka det till Dig.

Jag har inte gått igenom detta närmare efter ev restriktioner, men administrativt är förfaringssättet möjligt för svenskar oavsett var i värden de eventuellt befinner sig för tillfället.

Rent praktiskt kan det givetvis vara begränsat till exempelvis turistvisum, vilket är en restriktion som jag vill minnas angavs på konsulatets hemsida under någon tid före den 1 mars 2014, något längre tillbaka i tiden kunde man också söka non-immigrant visum via post på motsvarande sätt på konsulatet i Göteborg.

Jag ser att ansökan via ombud fortfarande finns kvar, men restriktionen till turistvisum är borttagen.

Och Du har även TS uppgift i tråden om att att få saken ordnad i Thailand för THB 25,000 av “visa företag i Thailand”.

Ministry of Foreign Affairs (MFA) är högsta instans för dessa frågor för thailändskt vidkommande och styr Thailands utländska representation (ambassaderna) så det är dit man ska ställa frågor om hur till exempel de administrativa villkor, som Thaikonsulatet i Göteborg kan erbjuda, är möjliga. På samma sätt är detta ministerium överordnat såväl Immigration Bureau som serviceorganet Immigration Division 1 och de anvisningar vi ser är publicerade på MFA:s egen hemsida och således officiell information.

Du måste gå till de officiella källorna för att få riktiga svar – att gå till diverse internetforum är inte bästa vägen för att få klarhet i detta – området är otroligt tillrört och olika saker gäller för medborgare i olika länder inklusive regler om kapitalinnehav/inkomst.

Men vi ser möjligheten att gå via ombud till konsulatet i Göteborg och dessutom de erbjudanden TS fått av “visa-företag i Thailand”.

Frågan är vad som egentligen gäller beträffande att lämna in ansökan hos Immigration Division 1 på Laksi i Bangkok? Lite tillspetsat kanske det handlar om att skicka ansökningen vidare som ombud till Thaikonsulatet i Göteborg? Fast att det skulle vara den vägen tycker jag verkar osannolikt – Immigration Division är organisatoriskt så pass högt placerat att de säkerligen har en smidigare väg till förfogande.

Att försöka vinna klarhet i detta genom inofficiella och informella källor som diverse forum på Internet tror jag inte är vettigt. Dessa har inga formella mandat överhuvudtaget.

Så rekommendationen att höra sej för hos Immigration Division 1 på Laksi i Bangkok framstår som mest rimliga vägen.

Men visst ser det konstigt ut när nu vägen via ombud till det lilla Thaikonsulatet i Göteborg nu står öppen? Och tappa inte bort TS inledande upplysning om “visa-företag i Thailand”. Den har vi inte alls tittat närmare på ännu.

Att hitta en lösning på den fråga som TS ställde framstår fortfarande som möjlig! Kolla med ansvariga myndigheter i första hand! Man kan inte bara blunda och köra på osäkra andrahandskällor!

Varför göra så många och långa inlägg när det är helt uppenbart att du inte förstår hur det går till att söka ett O-A visum ???? Först skrev du han kunde söka O-A visa hos Immigration i Bangkok. Nu skriver du han kan söka på konsulatet i Göteborg !!!!

1. Man kan INTE söka O-A visa i Göteborg

2. Ombud hjälper inte. Han måste ju ha läkarintyg utskrivet av en läkare i Sverige. Friskhetsintyg från en rad sjukdomar.

3. Han måste även ha intyg från Svenska polisen “criminal record “issued by Rikspolisstyrelsen (Utdrag ur belastningsregistret)

[Thaisambo]

@Lars Johnsson wrote:

Varför göra så många och långa inlägg när det är helt uppenbart att du inte förstår hur det går till att söka ett O-A visum ????

Svaret på det är enkelt. Du hoppade in i pågäende diskussion som syftade till att försöka hjälpa TS enbart med syfte att slå sönder och föröda alla sådana försök.

Du är negativ och destruktiv och syftar bara till att Din negativa och närmast illvilliga attityd ska ha genomslag.

Och Du lyfter inte ett finger för att försöka hjälpa TS med hans problem trots att upplysningen om att han erbjudits hjälp av “visa-företag i Thailand” står att läsa redan i TS eget initialinlägg!

Du söker bara efter det som är negativt och gör allt för att slå sönder alla försök att hjälpa TS med hans problem, som är att han tycker att THB 25,000 är för mycket för den hjälp han redan är erbjuden.

Är det klargjort nu då?

Du kör med skygglappar och blånekar till alla tänkbara potentiellt positiva alternadiv enbart i syfte att orsaka skada! Vad är det för inställning?

Tänk positivt istället och försök bidra till att lösa problemet! Och Du har inte klarat av att prestera ett enda konstruktivt bidrag – det är helt renons på den punkten! Destruktiv tanklöshet helt enkelt som inte hör hemma på ett Internetforum överhuvudtaget. Vad tror Du att TS har för nytta av sådaant degenerat och destruktivt prat? Och vad i all världen är det för fel i att vända sej till Immigration Division 1 på Laksi i Bangkok för att få hjälp om nu någon finns att få där? Han har ju redovisat erbjudandet om hjälp från “visa-företag i Thailand” för THB 25,000, men vill fullt förståeligt ha hjälp att hitta billigare alternativ.

Och så råkar vi ut för en hysteriker som till varje pris ska hävda att han är ofelbar och har absolut rätt i sin negativa attityd till varje pris. Varför la du Dig i tråden överhuvudtaget för?

Undra på att TS håller sej borta!

[hans1977]

Jag tycker iaf att det är en intressant länk du har hittat, Thaisambo. 🙂

Den här kan dock kanske bli knivig:

1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

Så TS måste vara permanent bosatt i Thailand för att kunna söka i Laksi då, får man anta…

MvH,
Hans

[Lars Johnsson]

@Thaisambo wrote:

@Lars Johnsson wrote:

Varför göra så många och långa inlägg när det är helt uppenbart att du inte förstår hur det går till att söka ett O-A visum ????

Svaret på det är enkelt. Du hoppade in i pågäende diskussion som syftade till att försöka hjälpa TS enbart med syfte att slå sönder och föröda alla sådana försök.

Du är negativ och destruktiv och syftar bara till att Din negativa och närmast illvilliga attityd ska ha genomslag.

Och Du lyfter inte ett finger för att försöka hjälpa TS med hans problem trots att upplysningen om att han erbjudits hjälp av “visa-företag i Thailand” står att läsa redan i TS eget initialinlägg!

Du söker bara efter det som är negativt och gör allt för att slå sönder alla försök att hjälpa TS med hans problem, som är att han tycker att THB 25,000 är för mycket för den hjälp han redan är erbjuden.

Är det klargjort nu då?

Du kör med skygglappar och blånekar till alla tänkbara potentiellt positiva alternadiv enbart i syfte att orsaka skada! Vad är det för inställning?

Tänk positivt istället och försök bidra till att lösa problemet! Och Du har inte klarat av att prestera ett enda konstruktivt bidrag – det är helt renons på den punkten! Destruktiv tanklöshet helt enkelt som inte hör hemma på ett Internetforum överhuvudtaget. Vad tror Du att TS har för nytta av sådaant degenerat och destruktivt prat? Och vad i all världen är det för fel i att vända sej till Immigration Division 1 på Laksi i Bangkok för att få hjälp om nu någon finns att få där? Han har ju redovisat erbjudandet om hjälp från “visa-företag i Thailand” för THB 25,000, men vill fullt förståeligt ha hjälp att hitta billigare alternativ.

Och så råkar vi ut för en hysteriker som till varje pris ska hävda att han är ofelbar och har absolut rätt i sin negativa attityd till varje pris. Varför la du Dig i tråden överhuvudtaget för?

Undra på att TS håller sej borta!

Lär dig regelrna för visum, extension och uppehållstillstånd innan du blandar dig i trådarna med frågor om sånt. Har nu sett flera trådar där du antingen lurar eller förvillar trådskaparen. Att han håller sig borta kan jag förstå. Först försökte du lura honom att gå till Immigration och söka O-A visum. Efter det så försökte du lura i honom att ett ombud kunde söka ett O-A visum åt honom på konsulatet i Göteborg.

[Lars Johnsson]

@hans1977 wrote:

Jag tycker iaf att det är en intressant länk du har hittat, Thaisambo. 🙂

Den här kan dock kanske bli knivig:

1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

Så TS måste vara permanent bosatt i Thailand för att kunna söka i Laksi då, får man anta…

MvH,
Hans

Eftersom man inte kan söka Thai-visum i Thaiand, så gäller det inte här. Men i andra länder. En förutsättning för att kunna söka är ju att man går till en Thai ambassad/konsulat. Och det finns inga såna i Thailand givetvis.

[Thaisambo]

@Lars Johnsson wrote:

Lär dig regelrna för visum, extension och uppehållstillstånd innan du blandar dig i trådarna med frågor om sånt. Har nu sett flera trådar där du antingen lurar eller förvillar trådskaparen. Att han håller sig borta kan jag förstå. Först försökte du lura honom att gå till Immigration och söka O-A visum. Efter det så försökte du lura i honom att ett ombud kunde söka ett O-A visum åt honom på konsulatet i Göteborg.

Du är enbart gnällig och grälsjuk, saaknar dessutom mandat att överhuvudtaget göra ett legalt och officiellt uttalande i saken.

Jag har för övrigt inte försökt lura någon, detta handlade bara om att visa hur Thailand över tiden varierar sitt admininstrativa regelverk för hur och var en visumansökan kan inlämnas historiskt. Post, ombud eller personlig inställelse. Innebörden är att det sitter någon högre upp som styr och sätter dessa saker och att de också kan förändras i en framtid. Det är Ditt eget hittepå och dina egna förvrängda vantolkningar i dunkla syften.

Det är helt enkelt exempel på hur det kan vara från tid till annan och vad man kan tänkas få ut av det, inte nödvändigtvis dagsaktuellt – det får man kolla vidare på vid intresse.

Begriper Du fortfarande inte att det handlar om rekommendationen att kontakta en officiell, thailändsk, myndighet för att få hjälp med att redda ut frågeställningen?

A. TS anger att han fått ett erbjudande:
@corrado9595 wrote:

Nu har jag lyssnat med några företag som kan hjälpa mig att skaffa ett retirement visa på ett år med rapportering var 90e dag. Företagen ska ha minst 25 000 BTH.

B. TS fråga är följande:
@corrado9595 wrote:

Nu till mina fråga: Kan jag hitta företag som gör detta till ett lägre pris än 25 000? Jag bor i Bangkok.
Jag vet att det finns mycket erfarenhet samlat hos medlemmarna på detta forum, så jag vill gärna höra era kommentarer.

C. MFA reglerar detta: MFA: Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay)

3. Channels to submit application

Applicant may submit their application at the Royal Thai embassy or Royal Thai Consulate-General in their home/residence country or at the Office of the Immigration Bureau in Thailand located onGovernment Center B, Chaengwattana Soi 7, Laksi, Bangkok 10210, Tel 0-2141-9889.

Att undersöka detta vidare med officiell behörig thailändsk myndighet innebär både att man synar erbjudandet från “visa-företag i Thailand” samt villkorskonstruktionen i punkt 3 enligt MFA (citat ovan), som är en”eller”-skrivning, där den senare delen anges utan bivillkoret om att det ska ske i hem/bosättningslandet, vilket däremot gäller inlämning på ambassad som alltså ska vara i hem/bosättningslandet.

Detta är inom algebra (specifikt Boolealgebra) en mycket viktig distinktion som måste beaktas. Man kan inte bara förenkla/rationalisera bort vad som faktiskt specifieras i detta stycke utan blir tvungen att kontrollera skrivningen med den myndighet som har det yttersta ansvaret för uttolkningen.
Det kan även vara en felöversättning från thailändska – det vet vi inte, men erbjudandet från “visa-företag i Thailand” för THB 25,000 indikerar också att det inte är en feltolkning eller felöversättning.

TS har inte heller ifrågasatt detta utan frågar bara efter någon som kan ordna samma sak till lägre pris.

Men Du bara galopperar rakt in i diskussionen, bagatelliserar och rationaliserar den ställda frågan så att den ska passa det nedvärderande negativa och kränkande svar som Du utan vare sig grund eller mandat påstår vara det riktiga. Du förvanskar helt enkelt frågeställningen på ett vilseledande sätt för att det ska passa det svar som Du verkar tro är det korrekta.

Vad är det för mening med det? Du bara hindrar och försvårar en korrekt analys genom att förvilla och lägga ut dimmoln – såvitt man kan förstå det aggresivt och prestigeladdat. Det är motarbetande i negativt och destruktivt syfte Du ägnar Dig åt utan anledning eller sakgrund. Du hindrar och försvårar för andra som har anledning att fundera över den här saken helt enkelt genom Din märkliga attityd – inser Du verkligen inte det?

Varför inte låta undersökningen fullbordas och se vad som kommer fram ur det? Om inte annat så kan det innebära ett förtydligande läggs till om att hemvist/bosättning inom Thailand skall föreligga precis som hänvisningen till ambassad i hem/bosättningslandet anges.

Svaret på detta är inte självklart hur mycket Du än försöker bagatellisera, rationalisera och förlöjliga!

Läs gärna följande länk på Wikipedia så hoppas jag att Du får ett begrepp om vad det är Du håller på med med din självgodhet och försök att utöva översitteri och manipulera andra! Wikipedia: Härskarteknik

[hans1977]

@Lars Johnsson wrote:

@hans1977 wrote:

Jag tycker iaf att det är en intressant länk du har hittat, Thaisambo. 🙂

Den här kan dock kanske bli knivig:

1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

Så TS måste vara permanent bosatt i Thailand för att kunna söka i Laksi då, får man anta…

MvH,
Hans

Eftersom man inte kan söka Thai-visum i Thaiand, så gäller det inte här. Men i andra länder. En förutsättning för att kunna söka är ju att man går till en Thai ambassad/konsulat. Och det finns inga såna i Thailand givetvis.

Det är möjligt, men varför skriver isf MFA på sin visa-informationssida att man kan lämna in sin ansökan på den angivna addressen i Laksi? Vem riktar sig den texten till? Alltså i vilken situation ska man isf befinna sig i för att det ska finnas en möjlighet att ansöka om visum på MFA i Laksi?

MvH,
Hans

[Lars Johnsson]

Thaisambo……..du borde lära dig att vara rakryggad och erkänna att du hade fel i praktiskt taget allt du skrev och föreslog trådskaparen. I stället försöker du som vanligt att skylla på andra. Erkänn istället att allt som du förslog är helt fel. Men för att slingra dig från ämnet så skriver du kilometer-långa inlägg om allt annat.

1. Man kan inte söka O-A visa i Thailand hos Immigration
2. Man kan inte skicka ett ombud till Götegorgs konsulat för att söka det.
3 Man kan överhuvutaget inte söka O-A visa i Göteborg

[Lars Johnsson]

@Hans

1.Det finns ingen situation som gör att du kan söka ditt O-A visa hos Chaeng Wattana i Laksi.

2.Ett skäl som jag kan tänka mig till att addressen finns där, är att de förklarar även hur man ska söka Extension of stay om man vill stanna längre än visumet varar. Och de skriver hur man ska göra 90 dagars rapporten när man har O-A visum. Bägge de sakerna gör man där. Och lämnar in ansökningar och papper där om man bor i Bangkok. Jag gjorde själv min 90 dagars rapport på Laksi kontoret Chaeng Wattana i går.

3. Vill man ha reglerna /skrivelserna perfekta så måste man man läsa originalen som är på Thai. Det är de originalen som gäller. Översättningar till Engelska eller andra språk kan ofta ha små konstigheter/fel.

[Thaisambo]

@Lars Johnsson wrote:

Thaisambo……..du borde lära dig att vara rakryggad och erkänna att du hade fel i praktiskt taget allt du skrev och föreslog trådskaparen. I stället försöker du som vanligt att skylla på andra. Erkänn istället att allt som du förslog är helt fel. Men för att slingra dig från ämnet så skriver du kilometer-långa inlägg om allt annat.

1. Man kan inte söka O-A visa i Thailand hos Immigration
2. Man kan inte skicka ett ombud till Götegorgs konsulat för att söka det.
3 Man kan överhuvutaget inte söka O-A visa i Göteborg

Du har ju inte presterat någon som helst täckning för Dina påståenden – inga referenser – ingenting! Och så har Du mage att komma med såna påståenden! Utan en tillstymmelse till underlag!

Därför vidhååles rekommendationen att kontakta det av MFA (thailändskutrikesministeriet, där ansvarig chef är den thailändske utrikesministern) utpekade kontoret på Laksi i Bangkok för att få ett legalt och officiellt svar på frågan om uttolkningen av punkt 3, i MFA:s egen publicerade information, Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay).

Du kan få den på thai också om det nu intresserar, vilket Du rimligtvis borde ha kunnat ta fram själv: การตรวจลงตราสำหรับคนต่างชาติที่อายุ 50 ปีขึ้นไป เข้ามาเพื่อพักผ่อน โดยพำนักได้ 1 ปี (Non-Immigrant Visa “O-A” Long Stay)

Men Du förefaller helt oförmögen att klara av att överhuvudtaget ta fram någon som helst information i sak, speciellt officiell myndighetsinformation, och framstår allt mer som ett simpelt Internettroll.

Beskrivning ur artikeln, som för övrigt kommer från svenska Wikipedia:

Internettroll, oftast bara kallade troll, är personer som skriver på internetfora och liknande (ursprungligen på Usenet) i syfte att provocera fram känslomässiga svar, gräl eller utdragna ofruktbara diskussioner som inte leder någon vart.

Det är en mycket tydlig precisering av vad Ditt inhopp i denna tråd innebär. Meningslöst, trådförstörande dravel för att se till att diskussionen blir ofruktbar och inte leder någonvart.

Oavsett Dina påståenden och ovederhäftiga beskyllningar och försök att skuldbelägga andra utan minsta täckning. Har Du fortfarande inte läst eller förstått Wikipediaartikeln om Härskarteknik, som jag hänvisade Dig till?

Vad har Du egentligen för motiv till att hålla på så här på ett Internetforum?

[Super smurfen]

Jag har konverterat mitt business visa till O-A hos IM på Phuket.

[Thaisambo]

@Super smurfen wrote:

Jag har konverterat mitt business visa till O-A hos IM på Phuket.

:sunny:
Japp, det stämmer bra det och vi diskuterade detta en del i tråden Non immigrant Multiple entry O Visa 2012, där ytterligare praktikfall finns redovisade från några forummedlemmar.

En detaljerad redovisning av hur det går till med länk till referensinformation hos Immigration Bureau finns i inlägget Re: Non immigrant Multiple entry O Visa.

“Change Visa” är thaiengelska, mer korrekt vore nog “Permute Visa”. Det finns fler trådar på forumet efter 2012 där vi diskuterat denna tjänst från Immigration Bureau också.

I stort sett så handlar det om att man först ansöker om permutering och därefter ansöker om utökat uppehållstillstånd enligt det regelverk som gäller efter permuteringen. Permuteringen påverkar alltså inte det uppehållstillstånd man redan har utan rätten till vilka utökade uppehållstillstånd man blir behörig att söka genom permuteringen.

Man behöver inte lämna landet heller för att resa in på nytt.

Mer om erfarenheter m m kan man läsa om i redovisade praktikfall.

Googla med strängen “change visa” site:thailandsforum.se så hittar ni alla praktikfall som är redovisade på forumet!

Tack, Super smurfen, för påminnelsen! :cheers:

[Lars Johnsson]

Även om du försöker lura i han som frågar en massa påhittade lögner så står det ju klart och tydligt på Ambassadens/konsulatens hemsidor var du kan söka O-A

Non-Immigrant O-A Longstay

13. WHERE AND HOW TO APPLY VISA

You can apply this visa in Stockholm only
Please check General information or contact the Royal Thai Embassy, Stockholm
Visa applications open Monday- Friday 9.00-12.00 hours
Collecting passport Monday-Friday 14.00-16.00 hours
Closed on Thai and Swedish Publish holiday. Please check holidays list before visiting.

[Lars Johnsson]

visum som kan sökas i Göteborg. För alla andra visum KONTAKTA AMBASSADEN I STOCKHOLM

Types of visa and requirements
​
​
​Tourist Visa (TR)
​
​Non-Immigrant Visa category “O” (Over 50 years old and Retired)
​
​Non-Immigrant Visa category “O” (Spouse/Family)
​
​Non-Immigrant Visa category “B” (Business)
​
​Non-Immigrant Visa category “ED” (Internship)
​
​Non-Immigrant Visa category “ED” (Education / studying)
​
​Non-Immigrant Visa category “O” (Volunteering Work)
​
​
For other types of visa, please contact the Royal Thai Embassy in Stockholm.

[hans1977]

@Lars Johnsson wrote:

@Hans

1.Det finns ingen situation som gör att du kan söka ditt O-A visa hos Chaeng Wattana i Laksi.

2.Ett skäl som jag kan tänka mig till att addressen finns där, är att de förklarar även hur man ska söka Extension of stay om man vill stanna längre än visumet varar. Och de skriver hur man ska göra 90 dagars rapporten när man har O-A visum. Bägge de sakerna gör man där. Och lämnar in ansökningar och papper där om man bor i Bangkok. Jag gjorde själv min 90 dagars rapport på Laksi kontoret Chaeng Wattana i går.

3. Vill man ha reglerna /skrivelserna perfekta så måste man man läsa originalen som är på Thai. Det är de originalen som gäller. Översättningar till Engelska eller andra språk kan ofta ha små konstigheter/fel.

Ok. Då föreslår jag att vi börjar med det som är konkret genom att du anger en referens till det thailändska dokument som ligger till grund till ditt ogiltigförklarande av den engelska översättningen från MFA som Thaisambo har länkat till. Lägg in en länk till detta thailändska dokument eller annars scanna in dokumentet och lägg in bilden här, och markera den text som du anser vara fel översatt.

MvH,
Hans

[Lars Johnsson]

O-A visum precis som andra visum söks på Ambassader/konsulat. Vilket innebär utanför Thailand eftersom det inte finns några här.

Förutom det så står det ju så här i länken.
1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

Om du översätter och förstår den texten så så förstår du också att en Svensk inte ansöker i Thailand.

[Thaisambo]

En gång till då.

Här finns båda de tvistiga dokumenten från Thailands Utrikesministerium (MFA), för vilget Thailands Utrikesminister ansvarar med konstitutionellt grundat mandat från Thailands Regering:
@Thaisambo wrote:

Därför vidhååles rekommendationen att kontakta det av MFA (thailändskutrikesministeriet, där ansvarig chef är den thailändske utrikesministern) utpekade kontoret på Laksi i Bangkok för att få ett legalt och officiellt svar på frågan om uttolkningen av punkt 3, i MFA:s egen publicerade information, Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay).

Du kan få den på thai också om det nu intresserar, vilket Du rimligtvis borde ha kunnat ta fram själv: การตรวจลงตราสำหรับคนต่างชาติที่อายุ 50 ปีขึ้นไป เข้ามาเพื่อพักผ่อน โดยพำนักได้ 1 ปี (Non-Immigrant Visa “O-A” Long Stay)

Thailand är en erkänd suverän och autonom nationalstat som ensam råder över sina inre angelägenheter över vilka ingen annan nationalstat råder.

Detta har Sverige officiellt erkänt (liksom Thailand på motsvarande sätt erkänner Sveriges suveränitet och autonomitet). De båda länderna har dessutom upprättat diplomatiska förbindelser genom representation i respektive land, vilka upprätthålles genom ambassader, konsulat och eventuella andra diplomatiska beskickningar.

Du kan helt enkelt inte på detta vis sätta Dig över Thailands utrikesministerium, den thailändske Utrikesministern, Thailands Regering eller det expeditiva kontor som dessa styrande instanser anvisar för handläggning och/eller frågor.

Anser Du att en felöversättning föreligger kan Du fråga på det anvisade expeditiva kontoret eller vända Dig till Sveriges Ambassad i Bangkok för eventuell hjälp i saken på diplomatisk väg, t ex genom att få den påstådda felaktiga översättningen klargjord och korrigerad.

Men svaret på den frågan avgör Thailand ensamt med exklusivt och okränkbart mandat som erkänd, suverän och autonom nationalstat.

Något annat är i praktiken otänkbart av grundläggande diplomatiska skäl rörande umgänget mellan de olika suveräna och autonoma nationalstaterna.

Eller menar Du att thailändare i Sverige skall ha motsvarade rättigheter att tolka och hantera svenska regler inom till exempel UD:s och Migrationsverkets område?

[Nille]

Ibland måste vi backa tillbaka bandet och skriva ur egen erfarenhet inte från arkiv. I Thailand fungerar det ju lite som de vill och dokument uppdateras inte alltid.

Mig veterligen kan man inte söka O-A visum eller andra visum på Immigration. Utan att man gör det på ambassader/konsulat utanför Thailand.

Dock, jag vet att man kan göra om ett turistvisa till ett non b lokalt, men inte alltid. Turistvisumet måste ha lång tid kvar, kanske en månad. Låt oss inte flippa på detta sidospår om vi inte har en specifik egen erfarenhet. (som jag har i just detta fall)

[Lars Johnsson]

Ja så är det. Och vad det gäller att söka på Götegorgs konsulat vare sig man gör det själv, eller försöker med ombud. Så står det klart och tydligt skrivet både på Göteborgs konsulat och Stockholms ambassads hemsidor att det inte går. På bägge hemsidorna står det att Non O-A visum INTE kan sökas i Göteborg, utan endast i Stockholm.

[Thaisambo]

Det är allt mer uppenbart att det bara handlar om att försöka försvara och mörklägga det uppenbara “visaskojeri” som pågår i Thailand, av allt att döma i industriell skala och då är det en bransch som handrar om stora ekonomiska värden.

Nedan återges TS initialinlägg, där han bl a skriver “… så fick jag betala 800 för att få ett 15 dagars visum till Thailand.”

Detta är mycket anmärkningsvärt eftersom 15 dagars uppehållstillstånd är vad man får visumfri inresa landvägen. Han har alltså blivit utsatt för “visumskojeri” (eller en scam, som det också kallas) och det är en verksamhet som pågår i stor skala såvitt man han bedöma. Då är det i industriell skala och en industri som kan vara värd åtskiliga miljarder med tanke på den potentiella volymen.

Här TS initialinlägg:
@corrado9595 wrote:

Hej!
Jag kom till Thailand i början av sommaren på ett Retirement visa typ O. Vad jag förstod så måste jag lämna landet var 90 dag.
Det jag trodde var att mitt visa var för ett år, men nu har jag förstått att det bara var för 90 dagar.
Den 27 augusti åkte jag till Kambodja och där möttes man av “tjänstvilliga personer”. Först fick jag betala 1500 för att få ett visum till Kambodja och när jag var där så fick jag betala 800 för att få ett 15 dagars visum till Thailand. Så nu är läget prekärt!
Jag hade iofs kunna skaffa ett 90 dagars visa på thailändska ambassaden i Kambodja, men då hade jag måst stanna där ca 4 dagar. Men jag valde inte det.
Nu har jag lyssnat med några företag som kan hjälpa mig att skaffa ett retirement visa på ett år med rapportering var 90e dag. Företagen ska ha minst 25 000 BTH. Det går till så att jag lämnar pass och foton till dem och skriver under ansökningsdokumenten. Sen antar jag att de mutar folk på Immigration och ordnar detta. Ett av företagen sa tom att om jag betalar 2 000 BTH så sköter de rapporteringen en gång om året. Men sa jag, behöver det inte rapporteras var 90 dag. Nej, de på immigration sköter det en gång om året. Sen vill dessa företag ha minst 15 000 för att förnya visa om ett år. Då trodde jag först att de binder upp en på ngt sätt. Men när jag frågade så sa de att jag kan göra det själv om jag uppfyller pengakravet. Så det är nog så att många inte uppfyller det och därför kan de ta så mycket som 25 000 för att förnya. Jag har iofs dessa pengar på banken nu men kravet är ju att de ska ha stått där minst 3 månader, och det uppfylls inte.
Nu till mina fråga: Kan jag hitta företag som gör detta till ett lägre pris än 25 000? Jag bor i Bangkok.
Jag vet att det finns mycket erfarenhet samlat hos medlemmarna på detta forum, så jag vill gärna höra era kommentarer.

Det framstår som mycket angeläget att thailändska myndigheter får ögonen på det pågående skojeriet och kraftfullt agerar för att stävja eländet!

Det är också ett mycket starkt skäl till att man i första hand ska vända sig till thailändsk myndighet när man – som TS – utsätts för sådana här falsarier.

Och nu har Thailand en militär juntaregim som mycket tydligt aviserat avsikten att sätta in kraftfulla åtgärder. Den är väl värd forumets fulla stöd för detta för ekonomiska falsarier i stor skala ska vi inte behöva utsättas för.

Jag vet att såväl ambassad- som myndighetspersonal läser på forumet – det är en viktig kanal för att lfta sådana här observationer och påpekanden. Oavsett diverse dunkla dimridåer och annat med oklara bakomliggande motiv.

Påpekas kan att Thailand aktivt bekämpar scamming.

Det finns mycket material på nätet om det, här ett exempel:

Top 10 Scams in Bangkok and Thailand

[humpe]

Varför kacklar ni om O-A Visa?
Det hjälper ju inte TS ett dugg.
Det som gäller är att fixa ett Non O visa och det kan man göra på IM i Bkk. När man sen har Non O som i första skedet ger 90 dagar så kan man på detta söka 1 års uppehålls tillstånd precis som med OA med samma regler ang inkomst.
OA är helt onödigt.

[Thaisambo]

@humpe wrote:

Varför kacklar ni om O-A Visa?
Det hjälper ju inte TS ett dugg.
Det som gäller är att fixa ett Non O visa och det kan man göra på IM i Bkk. När man sen har Non O som i första skedet ger 90 dagar så kan man på detta söka 1 års uppehålls tillstånd precis som med OA med samma regler ang inkomst.
OA är helt onödigt.

:sunny:
Tack Humpe!

Det är helt rätt, det handlar om dimmoln och mörkläggning av att det i själva verket handlar om scamming, som innebär att man får folk att lämna ifrån sig pengar utan att få nånting i gengäld för det!

Bra att det börjar bli synligt nu!

:cheers:

[Thai_yrrol]

Viktigt i diskussionen ni för här, är att ni skiljer på Visum (Eng: Visa) och “Uppehållstillstånd” (Eng: Extension of Stay) – något som tyvärr ofta blandas ihop och ordet “Visa” används för båda, även av Thailändska myndigheter på informationssidor från diverse ambassader/konsulat.

Det är ju ganska logiskt om man tänker efter att visum till ett land enbart kan sökas utanför landet i fråga – då visumet är din “biljett” för att resa in i landet – något som blir mycket märkligt om man redan är i landet och söker visum för inresa till landet man redan är i.

Det stämmer att man kan konvertera diverse typer av “uppehållstillstånd” (även 30 dagar visumfri inresa) till olika typer av Non-immigrant-“uppehållstillstånd” på olika immigrationskontor – men min erfarenhet är att de olika kontoren har olika policies för detta. Flera står fast vid att du måste resa ut ur landet för att först få ett visum på en ambassad/konsulat.

Jag kan tänka mig att erbjudandet TS fick om 25 000 THB antigen gjälde då de har en bra kontakt på immigrationen som kan “konvertera” hans uppehållstillstånd, eller att en resa ut ur landet till en ambassad är inräknat (vilket är väldigt vanligt för olika typer av “Visa-Runs”.

[Thai_yrrol]

Jag ska förtydliga, som Nille förklarar bra, att det ovan är min egen efarenhet och kunskap jag samlat på mig genom åren – jag har ingen officiell källa att hänvisa till.

[Thaisambo]

Det är inte fråga om visum/uppehållstillstånd som sådana utan om att trådskaparen blivit scammad flera gånger enligt sitt eget initialinlägg och vill slippa de mycket höga kostnader han blivit avkrävd av “visa-företag i Thailand” för att få hjälp – det är kärnfrågan. Han får inte svar på den trots rekommendation att ta kontakt med ansvarig thailändsk myndighet i saken.

Istället sker en omfattande mörkläggning och förvanskning av att det – förutom egna missförstånd, som TS också redovisar – även är fråga om “visaskojeri”!

Detta tycker jag att forumet måste motsätta sej som “lösning” och ha klart för sig vad det är fråga om – inte bara lägga ut villospår och andra meningslösheter m m för att mörklägga scamningen, som TS utsatts för, med diverse underliga villovägar och rent struntprat!

Det är bara att läsa innantill i de dokument som presenterats och inte hålla på och försöka bagatellisera, förringa och förvanska de officiella budskap som behöriga thailändska myndigheter ger!

Då främjar man ju det pågående “visaskojeriet” och scamningen, vilket rimligtvis är helt absurt.

Red ut saken med ansvarig myndighet om det finns anledning att tro att en engelskspråkig text är felaktigt översatt från thailändska! På forumet saknar vi helt mandat och behörighet att avgöra sådana frågor. Och det är inte rimligt att ge sej på att försöka köra över Thailands Utrikesministerium och Utrikesminister.

Det är självklart att TS ska ha relevant hjälp i sin situation!

[Tommera]

@Thai_yrrol wrote:

Viktigt i diskussionen ni för här, är att ni skiljer på Visum (Eng: Visa) och “Uppehållstillstånd” (Eng: Extension of Stay) – något som tyvärr ofta blandas ihop och ordet “Visa” används för båda, även av Thailändska myndigheter på informationssidor från diverse ambassader/konsulat.

Det är ju ganska logiskt om man tänker efter att visum till ett land enbart kan sökas utanför landet i fråga – då visumet är din “biljett” för att resa in i landet – något som blir mycket märkligt om man redan är i landet och söker visum för inresa till landet man redan är i.

Det stämmer att man kan konvertera diverse typer av “uppehållstillstånd” (även 30 dagar visumfri inresa) till olika typer av Non-immigrant-“uppehållstillstånd” på olika immigrationskontor – men min erfarenhet är att de olika kontoren har olika policies för detta. Flera står fast vid att du måste resa ut ur landet för att först få ett visum på en ambassad/konsulat.

Jag kan tänka mig att erbjudandet TS fick om 25 000 THB antigen gjälde då de har en bra kontakt på immigrationen som kan “konvertera” hans uppehållstillstånd, eller att en resa ut ur landet till en ambassad är inräknat (vilket är väldigt vanligt för olika typer av “Visa-Runs”.

---

Har läst denna tråd under några dagar med förfäran.Vilket språkbruk och fantasilösa påhopp, som har förekommit, vilka jag syftar på vet ni själva.

---

Det som Thai_yrrol, anger här i detta stycke är det som stämmer,i praktiken, och med mina erfarenheter, då det gäller förlängning och ansökan om “Uppehållstillstånd” i Thailand. Har bara gjort detta ett antal ggr.
Inte ens I_M har full koll på sina lagar och regler, GLÖM inte att det ALLTID är den enskilde IM polisen som har det slutgiltiga beslutet.
Man kallar uppehållstillstånd felaktigt för “VIsa” mm

Då det gäller att ansöka om “UPPEHÅLLSTILLSTÅND” modell O-A så är det nog, det som är allra lättast att få i Thailand.
EX.
Det har hänt att man var inrest på ett turistvisa, som sedan omvandlats till ett Uppehållstillstånd O med 3 mån.Giltighetstid som sedan innan det har gått ut, omvandlats till ett 1 årigt Uppehållstillstånd modell O-A.
Under förutsättning, att man uppfyller dom regler, som GÄLLER för förnyelse av ett befintligt O-A.

Detta är anledningen, till texten hos I-M, som anger att man kan söka ” VISA” direkt i Thailand, alltså en felskrivning, det är alltså ett uppehållstillstånd som avses.

---

Man kan även kringgå detta med att kapital skall stå 2-3 mån. i Thaibank. Man går till sin Thaibank och ber om ett kontoutdrag, som naturligtvis, skall överstiga den summa av kapital, som efterfrågas.
Sedan går man till SWE Amb. eller konsulatet, och ber om ett intyg på denna summan.Man presenterar endast detta från Amb/Konsulatet för I-M, inte detta från banken.
Exemplet kommer från Chang Mai.

Ang. “hjälp” med nytt Uppehållstillstånd från någon ” FiRMA” så finns det sådana utanför dom flesta I-M kontoren.
Tyvärr så frodas denna korruptionen fortfarande.

[hans1977]

@Lars Johnsson wrote:

O-A visum precis som andra visum söks på Ambassader/konsulat. Vilket innebär utanför Thailand eftersom det inte finns några här.

Förutom det så står det ju så här i länken.
1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

Om du översätter och förstår den texten så så förstår du också att en Svensk inte ansöker i Thailand.

Jag vet inte hur du tänker. Först säger du att dokumentet är felaktigt, och sedan använder du dig av det. :scratch:

Jag förstår att du antagligen inte har kompetens till att peka ut de felöversättningar du hänvisar till och kanske inte ens att tillgång till de där thailändska orginalen som du pekar på vikten av att ha, men om du har det thailändska dokumentet som ligger till grund för den engelska översättningen från MFA som Thaisambo har länkat till så kan du väl åtminston skicka den så att jag själv kan läsa och se var de där eventuella felöversättningarna finns? Det skulle jag verkligen uppskatta om du gör!

MvH,
Hans

[Tommera]

@Thaisambo wrote:

@humpe wrote:

Varför kacklar ni om O-A Visa?
Det hjälper ju inte TS ett dugg.
Det som gäller är att fixa ett Non O visa och det kan man göra på IM i Bkk. När man sen har Non O som i första skedet ger 90 dagar så kan man på detta söka 1 års uppehålls tillstånd precis som med OA med samma regler ang inkomst.
OA är helt onödigt.

:sunny:
Tack Humpe!

Det är helt rätt, det handlar om dimmoln och mörkläggning av att det i själva verket handlar om scamming, som innebär att man får folk att lämna ifrån sig pengar utan att få nånting i gengäld för det!

Bra att det börjar bli synligt nu!

:cheers:

Om man uppfyller kriteriet för O – A, så är det det bästa uppehållstillståndet, för dom som bor permanent i Thailand.Enkelt att förlänga, man slipper dessutom dessa “visarun” som O kräver.

Här har Thaisambo en poäng-
Det som gäller är att fixa ett Non O visa och det kan man göra på IM i Bkk. När man sen har Non O som i första skedet ger 90 dagar så kan man på detta söka 1 års uppehålls tillstånd precis som med OA med samma regler ang inkomst.
Vill bara tillägga, att då man konverterar från O till O – A, så är det exakt samma krav, som ställs som vid förnyelse av BEFINTLIGT uppehållstillstånd modell O – A.

För TS gäller att försöka återfå sitt O uppehållstillstånd.

Han kan kanske göra så att han på IM berättar att han tar för givet, att man vid passkontrollen satt en felaktig stämpel. Han skall hävda att då han ansökte i SWE, att det var för 1 år som avsågs, om man skulle påpeka att hans O visa, bara var för 3 mån.Så kan han kanske få dom att förstå att ett fel uppstått i Swe.
Alt.
Be om ett förnyande, av det utgångna O visat, det beror helt på den sittande Officeren, vad han vill göra.

Om detta lyckas så kan han, i den sista av dessa 3 mån. söka ett O – A om han uppfyller,samma gällande kriterier som vid en FÖRLÄNGNING av av ett O – A uppehållstillstånd.

[Thaisambo]

Alla positiva uppslag, som kan hjälpa TS, är självklart bra!

Det måste emellertid påpekas att “O-A” är ett visum i bemärkelsen tillstånd att resa in i landet och där ansöka om ett uppehållstillstånd (vid gränspasseringen). Pegrmit to Stay kallas det på engelska.

Inresa med ett multiple entry non-immigrant visum type “O-A” ger ett ettårigt uppehållstillstånd redan vid gränspasseringen.

Inresa med övriga non-immigrant visum ger regelmässigt 90 dagars uppehållstillstånd. Varianterna Single och Multiple entry finns, vilket påverkar visumets giltighetstid (90 dagar eller ett år liksom även priset).

För att vara behörig att söka ett utökat ettårigt uppehållstillstånd inne i landet krävs bara att man är inrest med ett non-immigrant visum, likgiltigt vilken typ. Extension of Stay heter det på engelska.

Detaljer och de alternativ som finns beskrivs i dokumentet Order of the Immigration Bureau No. 327/2557. Man kan även resa in på ett vanligt turistvisum och inne i landet konvertera det till ett non-immigrant visum – vilket som helst, som man kan visa behörighet till – och därefter söka utökat uppehållstillstånd.

Det är enkla och tydligt beskrivna processer, som är väldokumenterade. Resultatet är beroende av den dokumentation man kan visa upp vid ansökningstillfället.

[Tommera]

@Thaisambo wrote:

Alla positiva uppslag, som kan hjälpa TS, är självklart bra!

Det måste emellertid påpekas att “O-A” är ett visum i bemärkelsen tillstånd att resa in i landet och där ansöka om ett uppehållstillstånd (vid gränspasseringen). Pegrmit to Stay kallas det på engelska.

Inresa med ett multiple entry non-immigrant visum type “O-A” ger ett ettårigt uppehållstillstånd redan vid gränspasseringen.

Inresa med övriga non-immigrant visum ger regelmässigt 90 dagars uppehållstillstånd. Varianterna Single och Multiple entry finns, vilket påverkar visumets giltighetstid (90 dagar eller ett år liksom även priset).

För att vara behörig att söka ett utökat ettårigt uppehållstillstånd inne i landet krävs bara att man är inrest med ett non-immigrant visum, likgiltigt vilken typ. Extension of Stay heter det på engelska.

Detaljer och de alternativ som finns beskrivs i dokumentet Order of the Immigration Bureau No. 327/2557. Man kan även resa in på ett vanligt turistvisum och inne i landet konvertera det till ett non-immigrant visum – vilket som helst, som man kan visa behörighet till – och därefter söka utökat uppehållstillstånd.

Det är enkla och tydligt beskrivna processer, som är väldokumenterade. Resultatet är beroende av den dokumentation man kan visa upp vid ansökningstillfället.

Vill inte peka finger men du skrev följande.
Man kan även resa in på ett vanligt turistvisum och inne i landet konvertera det till ett non-immigrant visum

En gång för ALLA. Man kan inte konvertera, till ett visum inne i Thailand, man kan endast erhålla ett uppehållstillstånd på detta sätt.

[Thaisambo]

Det är inte en förlängning av uppehållstillstånd som görs utan en utökning av befintligt uppehållstillstånd. Man får flera dagar. Det innebär praktiskt att det datum då man måste lämna landet framflyttas med det antal dagar som gäller för den utökning man sökt. I princip kan man söka utökning när som helst under ett pågående besök – det måste inte göras på sista dagen, vilket är en ganska vanlig missuppfattning.

Det finns vissa begränsningar av när man tidigast kan söka en utökning av sitt uppehållstillstånd.. Jag är inte säker på om de finns kvar och i så fall vilka, men det kan man kolla vid behov.

När det gäller pensionär, 50+ är det i regel punkt 2:22 i det gällande reglementet från Immigration Bureau som används.

Men visst har Du rätt i att den sittande Immigration Officern kan ta beslut “”at the discretion of the Immigration Officer”- Den behörigheten finns utsatt på många ställen i de thailändska regelverken.

Man får se hur det går, men avgiften för ett “Single Entry” visum är inte densamma som för ett “Multiple Entry”.

Det finns en intern handbok för dessa “Immigration Officers” nånstans som jag hittade på nätet för några år sen. Den kan innehålla något om hur han bör agera i sådana här fall, tyvärr har jag inte länken kvar, men minns jag rätt är den inlagd på forumet nånstans.

Handboken är omfattande, den förtecknar bland annat på engelska formulerade standardsvar de ska ge på olika frågor för undvikande av missförstånd.

Men man får säkert svar på detta när man frågar på¨ett Immigration Office ändå, precis som Du säger.

[hasseigoteborg]

@Tommera wrote:

En gång för ALLA. Man kan inte konvertera, till ett visum inne i Thailand, man kan endast erhålla ett uppehållstillstånd på detta sätt.

En gång för alla “JO det kan man”.

Det finns en special där man faktiskt får ett Non Immigrate O visum inklistrat i sitt pass. Och jag vet ett antal som har fixat detta men jag kan inte hänvisa till någon skrift.
Normalt får man ju sitt visum på en ambassad eller konsulat utanför Thailand. Och sedan reser man in och får då ett uppehållstillstånd (permission to stay) baserat på detta visum (90 dagar vid O, 365 vid O-A , 60 dagar med turistvisa eller baserat på visumfri inresa 30 dagar).
På dessa inresor kan man sedan skaffa en Extension of Stay.

Vad många vill är ju då att få en Extension of Stay på 365 dagar och för att kunna få detta måste man ha ett gammalt Extension of Stay 365 dagar eller ett uppehållstillstånd baserat på ett non-immigrant.

Om man rest in med ett turistvisum eller med visumfri inresa (30 dagar) kan man inte få ett 365 dagar Extension of Stay.
Dock har man sett att det måste finnas en väg för att lösa detta och fram till förra året kunde man lösa detta på alla immigration men nu gäller att det bara kan ske på Laksi i Bangkok.

Vad gör man då. Jo man reser till detta kontor och ansöker om ett Non-immigrant O single visum. Ansökan behandlas och det tar minst en vecka. När man sedan kommer till Laksi andra gången så har man fått detta visum inklistrat i passat. Sedan kommer tjänstemannen helt enkelt använda detta visum och markera det som en inresa så man får då sina 90 dagars uppehållstillstånd och visumet som just utfärdats markeras då som förbrukat. Altså exakt samma sak som händer när man kommer till passkontrollen när man fått visumet utfärdat i Sverige.

I.O.M att man då har ett uppehållstillstånd på 90 dagar baserat på en NON-Immigrate O kan man sedan inom 90 dagar besöka sitt lokala Immigration och ansöka om 365 dagars Extension of Stay.

Jag vet flera personer som gjorde detta förra året. Dom hade helt enkelt missat att deras gamla Extension of Stay hade gått ut då dom 2014 ankom till Thailand senare än året innan då deras gamla Extension of Stay utfärdades. Och hade då inget visum alls och fick 30 dagars uppehållstillstånd baserad på visumfri inresa.

Som sagt. Detta är en helt vedertagen väg att gå för att få ett Extension of Stay 365 dagar. Och man får faktiskt ett Non-Immigrate O visum inklistrat i passet.

hf

[Thaisambo]

@hasseigöteborg wrote:

@Tommera wrote:

En gång för ALLA. Man kan inte konvertera, till ett visum inne i Thailand, man kan endast erhålla ett uppehållstillstånd på detta sätt.

En gång för alla “JO det kan man”.

hf

:sunny:
Positivt tänk är absolut inte att förakta! Se möjligheterna!

:cheers:

[Tommera]

@hasseigöteborg wrote:

@Tommera wrote:

En gång för ALLA. Man kan inte konvertera, till ett visum inne i Thailand, man kan endast erhålla ett uppehållstillstånd på detta sätt.

En gång för alla “JO det kan man”.

Det finns en special där man faktiskt får ett Non Immigrate O visum inklistrat i sitt pass. Och jag vet ett antal som har fixat detta men jag kan inte hänvisa till någon skrift.
Normalt får man ju sitt visum på en ambassad eller konsulat utanför Thailand. Och sedan reser man in och får då ett uppehållstillstånd (permission to stay) baserat på detta visum (90 dagar vid O, 365 vid O-A , 60 dagar med turistvisa eller baserat på visumfri inresa 30 dagar).
På dessa inresor kan man sedan skaffa en Extension of Stay.

Vad många vill är ju då att få en Extension of Stay på 365 dagar och för att kunna få detta måste man ha ett gammalt Extension of Stay 365 dagar eller ett uppehållstillstånd baserat på ett non-immigrant.

Om man rest in med ett turistvisum eller med visumfri inresa (30 dagar) kan man inte få ett 365 dagar Extension of Stay.
Dock har man sett att det måste finnas en väg för att lösa detta och fram till förra året kunde man lösa detta på alla immigration men nu gäller att det bara kan ske på Laksi i Bangkok.

Vad gör man då. Jo man reser till detta kontor och ansöker om ett Non-immigrant O single visum. Ansökan behandlas och det tar minst en vecka. När man sedan kommer till Laksi andra gången så har man fått detta visum inklistrat i passat. Sedan kommer tjänstemannen helt enkelt använda detta visum och markera det som en inresa så man får då sina 90 dagars uppehållstillstånd och visumet som just utfärdats markeras då som förbrukat. Altså exakt samma sak som händer när man kommer till passkontrollen när man fått visumet utfärdat i Sverige.

I.O.M att man då har ett uppehållstillstånd på 90 dagar baserat på en NON-Immigrate O kan man sedan inom 90 dagar besöka sitt lokala Immigration och ansöka om 365 dagars Extension of Stay.

Jag vet flera personer som gjorde detta förra året. Dom hade helt enkelt missat att deras gamla Extension of Stay hade gått ut då dom 2014 ankom till Thailand senare än året innan då deras gamla Extension of Stay utfärdades. Och hade då inget visum alls och fick 30 dagars uppehållstillstånd baserad på visumfri inresa.

Som sagt. Detta är en helt vedertagen väg att gå för att få ett Extension of Stay 365 dagar. Och man får faktiskt ett Non-Immigrate O visum inklistrat i passet.

hf

Bra förtydligande. Detta med att man sätter ett “Visamärke” i passet, är nog för att man vill inte att det skall synas, att man hjälpt den stackars falangen.
Det makuleras ju omedelbart så varför annars.

[Hemska Sven]

Kul att få facit, efter pennfäktandet och viktigt att se att vissa skribenter tror sig veta mer än de på fötterna för. Efter ett tiotal år i LOS så bör man att förstått att lagar och förordningar är mera att se som rekommendationer. :flower:

[Thaisambo]

Thailändsk lag är komplex och många gånger svårtolkad för oss, som är vana vid den eurpeiska lagstiftningen, vilken i grund och botten bygger på den antika romerska rätten.

Jag är absolut ingen expert på thailändsk lagstiftning, men man måste skilja på olika grenar, straffrätt och t ex civilrätt, dit bl a familjerätten hör, markrätten, m m. Men vissa drag känner man igen, t ex begrepp som tvingande lag, som inte går att förhandla bort, avtalslagstiftningen, som innebär – precis som hos oss – vidsträkt frihet att upprätta egna avtal. Sen har domstolsväsendet vidsträckta behörigheter, det finns konstitutorialdomstol, vilket vi inte har (hos oss förekommer politiskt grundade manipulationer av lagstiftningen istället, tjänstemannaansvaret avskaffades med 1974 års regeringsform liksom den formella kungamakten). Thailand har kvar den konstitutionella kungamakten och det finns “kunglig nåd”, straff, t ex dödsstraff, kan omvandlas på olika sätt etc.

Detta är bara lite på ytan. Rättssystem är komplicerade saker och det tar lång tid att sätta sej in i dem om man ens försöker, vilket långt ifrån alla gör.

Jag uppfattar nog thailändarna som ytterst byråkratiska och noggranna, de kollar vartenda dugg. I och för sig inte samma sak som rättstillämpning, men de brukar inte åsidosätta nånting utan är mycket bokstavstrogna och effektiva – ingenting åsidosätts eller försummas.

Ibland får man leta för att förstå beslutsgrunder – men det finns där, nånstans i deras regelverk.

Den här frågan…..
@Tommera wrote:

Detta med att man sätter ett “Visamärke” i passet, är nog för att man vill inte att det skall synas, att man hjälpt den stackars falangen.
Det makuleras ju omedelbart så varför annars.

Det har i vissa sammanhang betydelse vilket visum man är inrest på för det pågående besöket, även i beaktande av att uppehållstillståndet kan ha utökats flera gånger, och när den inresan skedde.

Ett exempel är rättigheten att söka ett Residence Permit, RP, (bosättningstillstånd). Den rätten inträder efter det att man vistats i Thailand i tre år i obruten följd under det visum man reste in med. Man har alltså utökat sitt uppehållstillstånd i obruten följd under minst tre år för att nå den behörigheten.

En annan sak att beviljandet av sådana tillstånd är kvoterat, selektivt och dessutom restriktivt och dyrt om man ens beviljas det.

Men det är en anledning och en koppling till att man får ett nytt visamärke inklistrat i passet. Att det makuleras på en gång (Single Entry) beror på att man redan är inrest i Thailand, man får ett nytt visamärke och därmed en ny starttid för att kvalificera sig för Residence Permit.

Möjligt att det finns fler tillämpningar, jag har inte ägnat någon större uppmärksamhet åt detta område och tittat närmare på de möjliga konsekvenserna av att permutera sitt visum (Change Visa). Det kan mycket väl finnas fler, detta är bara ett exempel.

Förklaringen att man vill inte att det skall synas, att man hjälpt den stackars falangen känns inte vare sig realistisk eller sannolik, det handlar säkert inte om att mörka ner eller dölja någonting. Varför skulle man göra det när man följer de instruktioner som finns?

Thailand har haft stora problem med korruption tidigare, men motarbetar numera korruption aktivt och var värdnation för International Anti-Corruption Conference (IACC) 2010. Det finns en tråd om det också på forumet någonstans.

Scamming, som vi pratar om här, är inte samma sak som korruption (bestickning av tjänsteman, tjänstemans tagande av muta).

Jag tycker att Thailand och thailändarna är värda den största aktning och respekt efter det jag sett under nu mer än åtta år.

[bandonghasse]

@Thaisambo wrote:

Thailändsk lag är komplex och många gånger svårtolkad för oss, som är vana vid den eurpeiska lagstiftningen, vilken i grund och botten bygger på den antika romerska rätten.

Jag är absolut ingen expert på thailändsk lagstiftning, men man måste skilja på olika grenar, straffrätt och t ex civilrätt, dit bl a familjerätten hör, markrätten, m m. Men vissa drag känner man igen, t ex begrepp som tvingande lag, som inte går att förhandla bort, avtalslagstiftningen, som innebär – precis som hos oss – vidsträkt frihet att upprätta egna avtal. Sen har domstolsväsendet vidsträckta behörigheter, det finns konstitutorialdomstol, vilket vi inte har (hos oss förekommer politiskt grundade manipulationer av lagstiftningen istället, tjänstemannaansvaret avskaffades med 1974 års regeringsform liksom den formella kungamakten). Thailand har kvar den konstitutionella kungamakten och det finns “kunglig nåd”, straff, t ex dödsstraff, kan omvandlas på olika sätt etc.

Detta är bara lite på ytan. Rättssystem är komplicerade saker och det tar lång tid att sätta sej in i dem om man ens försöker, vilket långt ifrån alla gör.

Jag uppfattar nog thailändarna som ytterst byråkratiska och noggranna, de kollar vartenda dugg. I och för sig inte samma sak som rättstillämpning, men de brukar inte åsidosätta nånting utan är mycket bokstavstrogna och effektiva – ingenting åsidosätts eller försummas.

Ibland får man leta för att förstå beslutsgrunder – men det finns där, nånstans i deras regelverk.

Den här frågan…..
@Tommera wrote:

Detta med att man sätter ett “Visamärke” i passet, är nog för att man vill inte att det skall synas, att man hjälpt den stackars falangen.
Det makuleras ju omedelbart så varför annars.

Det har i vissa sammanhang betydelse vilket visum man är inrest på för det pågående besöket, även i beaktande av att uppehållstillståndet kan ha utökats flera gånger, och när den inresan skedde.

Ett exempel är rättigheten att söka ett Residence Permit, RP, (bosättningstillstånd). Den rätten inträder efter det att man vistats i Thailand i tre år i obruten följd under det visum man reste in med. Man har alltså utökat sitt uppehållstillstånd i obruten följd under minst tre år för att nå den behörigheten.

En annan sak att beviljandet av sådana tillstånd är kvoterat, selektivt och dessutom restriktivt och dyrt om man ens beviljas det.

Men det är en anledning och en koppling till att man får ett nytt visamärke inklistrat i passet. Att det makuleras på en gång (Single Entry) beror på att man redan är inrest i Thailand, man får ett nytt visamärke och därmed en ny starttid för att kvalificera sig för Residence Permit.

Möjligt att det finns fler tillämpningar, jag har inte ägnat någon större uppmärksamhet åt detta område och tittat närmare på de möjliga konsekvenserna av att permutera sitt visum (Change Visa). Det kan mycket väl finnas fler, detta är bara ett exempel.

Förklaringen att man vill inte att det skall synas, att man hjälpt den stackars falangen känns inte vare sig realistisk eller sannolik, det handlar säkert inte om att mörka ner eller dölja någonting. Varför skulle man göra det när man följer de instruktioner som finns?

Thailand har haft stora problem med korruption tidigare, men motarbetar numera korruption aktivt och var värdnation för International Anti-Corruption Conference (IACC) 2010. Det finns en tråd om det också på forumet någonstans.

Scamming, som vi pratar om här, är inte samma sak som korruption (bestickning av tjänsteman, tjänstemans tagande av muta).

Jag tycker att Thailand och thailändarna är värda den största aktning och respekt efter det jag sett under nu mer än åtta år.

Thaisambo

Jag är imponerad av vad mycket du kan om sådana här saker.
Du är grym. Rena Wikipedia .

Respekt !

/Bandonghasse

[Thaisambo]

@bandonghasse wrote:

Thaisambo

Jag är imponerad av vad mycket du kan om sådana här saker.
Du är grym. Rena Wikipedia .

Respekt !

/Bandonghasse

Jag tackar så mycket för vänligheten och bockar allraödmjukast!

:flower:

[Tommera]

@Thaisambo wrote:

@bandonghasse wrote:

Thaisambo

Jag är imponerad av vad mycket du kan om sådana här saker.
Du är grym. Rena Wikipedia .

Respekt !

/Bandonghasse

Jag tackar så mycket för vänligheten och bockar allraödmjukast!

:flower:

Thaisambo!!
Fattar du inte “vinken” ????????????????????????+555 :santa:

[Thaisambo]

@Tommera wrote:

Thaisambo!!
Fattar du inte “vinken” ????????????????????????+555

Vad gäller saken?

[hans1977]

@Thaisambo wrote:

Förklaringen att man vill inte att det skall synas, att man hjälpt den stackars falangen känns inte vare sig realistisk eller sannolik, det handlar säkert inte om att mörka ner eller dölja någonting. Varför skulle man göra det när man följer de instruktioner som finns?

Jag håller med dig, och jag ser en praktisk fördel ur hanteringssynpunkt också eftersom att proceduren därmed pappersmässigt blir lika dan som alla andra besök. 🙂

MvH,
Hans

[Author]

Posts