Enkelbiljett med OA visa?

[kede92]

Jag har ett OA visum Multi entry. Befinner mig nu i Sverige efter ca tre månaders vistelse i Thailand. Om en vecka åker jag tillbaka till Thailand på obestämd tid. Måste jag ha en biljett ut ur Thailand innan mitt visum måste förnyas, eller räcker det att jag köper en enkelbiljett?

[Jimmieboy]

Norwigwian har riktigt billiga enkelbiljetter =)

[kede92]

Jag uttryckte mig kanske lite otydligt. Förtydligande:
-Kommer jag överhuvudtaget in i Thailand på en enkelbiljett och ett OA visa?
Anledningen till att jag ställer frågan är att jag inte vill spika en datum för återresan

[Shovel78]

Det är väl vid incheckningen du eventuelt blir stoppad om du bara har en enkel?

[sailingman]

Har man ett utfärdat visum inklistrat i passet så har thailändska myndigheter godkänt resan och biljetteringen i samband med resan är en affär mellan resenären och flygbolaget (transportören).

Godkännandet genom utfärdande av visum från thailändska myndigheter innebär med andra ord att man såväl släpps ombord på planet som in i landet utan några specifika tilläggskrav om returbiljett m m.

För turistvisum gäller att tur- och returbiljetter eller bokade sådana ska företes för alla planerade in- och utresor till och från Thailand i samband med ansökan.

(Tidigare citat från Thaisambo i en annan tråd)

[kede92]

Tack för citatet. Hoppas nu bara inte att reglerna är ändrade.

[jjonsson]

@Shovel78 wrote:

Det är väl vid incheckningen du eventuelt blir stoppad om du bara har en enkel?

Det är riktigt, om man inte har en retur så brukar man fastna där, tills visumsidan i passat är granskad.
OA visa skall inte vara några problem med enkelbiljett alls, jag har gjort den trippen flera gånger.

[Thaisambo]

Förutom att flygbolagen (transportören) har ett ansvar för att granska resehandlingarna och ha koll på att resenären är behörig att resa in på destinationen så finns ytterligare ett antal anledningar till att man kan nekas tillträde till planet.

Sådant som höggradigt gravid, herusad (alkohol eller droger), allmänt störig eller stökig m m – kort sagt, anledningar till att incheckningspersonalen bedömer att resenären inte är i acceptabelt skick för en flygresa.

Krav på att returbiljett finnns ställs när det gäller Thailand som regel på de som reser in på visumfri inresa eller turistvisum. Det är thailändska krav, som praktiskt ställs av inresekontrollen och flygbolagen åläggs ansvar för att resenären har sina resehandlingar i ordning – annars får de stå för kostnaden för att transportera resenären tillbaka till utgångspunkten.

Non-immigrant visum och mer kvalificerade former av uppehållstillstånd (Residence Permit m fl) accepteras för inresa utan krav på att någon returbiljett ska finnas. Det kravet ställs huvudsakligen på turister.

[sailingman]

Hur gör man med ifyllande av Dep. card? Arrival kan man ju fylla i vid inresa, men inte Dep (baksidan) detta skall ju häftas fast i passet och följa med under hela vistelsen i Thailand!?

[Thaisambo]

Departure Card innehåller uppgifter som kopplar till Arrival Card (som förvaras hos Immigration), detta gäller utlänningar. Det är väl främst numret på kortet, samt vid inresan åsatt stämpel, som används.

I övrigt fyller man i det vid utresan och undertecknar då, även flygnummer ska fyllas i.

För thailändska medborgare gäller den omvända hanteringen, Departure Card lämnas vid utresan och Arrival Card stämplas och häftas in i passet – det används vid den framtida återresan.

Passnummer och medborgarskap skrivs in i dessa kort och de är väldigt kinkiga med att korten matchar. En thailändare får inte byta pass i utlandet utan måste resa in med samma pass som han reste ut med – och utlänningen får inte byta pass i Thailand utan måste resa ut med samma pass som han reste in med.

Det där är rätt snårigt och krångligt, men det går att förnya sitt pass om det t ex går ut eller man av någon anledning går förlustig det så det finns en överlappningsmöjlighet av praktiska skäl.

Allt det där är en del av Thailands tillkrånglade administrativa system för att hålla reda på sina medborgare när de är utomlands och utlänningar när de är i Thailand – det måtte vara otroligt mycket papper med mängder av dessa Arrival/Departure cards, men de lyckas tydligen hålla ordning på det. I övrigt är jag inte särskilt väl insatt i vad de håller på med förutom att systemet skapar arbetsuppgifter och därigenom jobb, sysselsättning och välstånd.

Hoppas detta räcker för att få ihop det där med Arrival/Departure Card och på nåt sätt besvarar Din fråga.

[Jimmieboy]

Jag skriver bara N/A på departed card…

[humpe]

Jag har Non B visa i mitt pass. När jag åkte hem till sverige i somras så köpte jag t/r bkk, således åkte jag tillbaka till thailand på enkelbiljett och ingen som sa nåt.

[Jimmieboy]

Det räcker med enkelbiljett om man har non-immigrant visa…

[jjonsson]

@sailingman wrote:

Hur gör man med ifyllande av Dep. card? Arrival kan man ju fylla i vid inresa, men inte Dep (baksidan) detta skall ju häftas fast i passet och följa med under hela vistelsen i Thailand!?

Skit i att fylla i det…
Har jourhavande immigrationofficer medfyrasträckpåaxeln något att säga om det …. nope..
Inte om du har ett non OA visa i passet

Som jimmieboy säger …N/A

[kede92]

Tack för informationen! En helt annan sak, men väl värt att nämna, är att man måste ha boendet ordnat innan man passerar kontrollen i Thailand. Det räcker med ett “hittepåhotell”, bara man inte lämnar denna rad tom -då kan det bli problem.

[Thaisambo]

De ska vara tuffa på den punkten eftersom utlänningar är skyldiga att rapportera till polisen var de finns och det ska göras inom 24/48 timmar när man byter vistelseort, alternativt bekräftas var tredje månad under vistelsen till polisen eller Immigration Office på en särskild rapportblankett, Tor Mor 47.

Rapporteringen av vistelseadress, som görs vid inresan, är faktiskt den första rapporteringen av vistelseadress.

Men det är känt att den kollen på var utlänningar befinner sej i Thailand av och till har fungerat mindre bra. Häromåret hade thailändska NSO (National Statistical Office) i uppdrag att leta rätt på varenda utlänning i Thailand och fortsättningsvis hålla koll på var de vistades. Jag vet inte om det uppdraget är klarrapporterat än.

Men idag har Thailand en militärregim som har ambitionen att det ska städas upp och stramas åt så det är inte att lita på att man inte får problem med den här detaljen.

Annars är det normalt att bor man på hotell så sköter receptionen om det här och särskilt turisthotellen brukar sköta det ordentligt. Systemet med rapportering av hotellgästerna till polisen med hjälp av hotellets liggare är förresten helt normalt och förekommer i de flesta länderna, även hemma i Sverige.

Jag skulle inte bli förvånad om den nuvarande militärjuntan i Thailand tar tag i det här för att komma tillrätta med det hittillsvarande slarvet i princip närsomhelst om man inte redan börjat.

Det är ju inte vettigt att en turist/besökare släpps in utan vidare i landet utan att uppge planerad vistelseadress, men man har ont om tid i gränskontrollen och kanske inte full beredskap att kontrollera om den vid inresan uppgivna vistelseadressen är rimlig. Det är tekniskt sett en ordningsfråga som vi inte riktigt vet hur pass mycket man jobbar med just nu och det handlar om att ha koll på besökare i landet och var de finns.

Det finns mer, en fastighetsägare som hyser en utlänning är också skyldig att anmäla utlänningens närvaro till polisen. De har en massa såna regler och följsamheten är inte speciellt bra, främst när det gäller privat boende.

Tappa bara inte bort att den nuvarande militärjuntan är ute efter att det ska bli ordning i landet.

[sailingman]

Har bytt till nytt pass i Sverige, har mina stämplar och non Im visa O i det gamla, men det skall väl inte vara några problem om man reser in med båda passen eller? (Tänkte göra förnyelsen av O visa senare i Thailand på immigration office).

[Thaisambo]

Vad står det egentligen i Dina stämplar?

Jag har själv inte gjort något sådant här rent praktiskt – det handlar ju bara om att innan man söker något slags tillstånd på passet se till att det egna passet har en giltighetstid som med råge täcker den giltighetstid som tillståndet (t ex visum) söks för.

Men såvitt jag vet beviljas generellt inga tillstånd (visum) för längre tid än giltighetstiden för det pass man företer vid ansökan. Man ska själv se till att det finns tillräckligt med giltighetstid kvar på passet innan man söker något, vid behov söker man nytt pass innan man söker visum, uppehållstillstånd eller vad det nu är.

Det går att skarva i vissa fall med överlapp om det gäller till exempel utöking av uppehållstillstånd, men ett frågetecken för visum så jag tycker att Du ska kolla det här ordentligt med vad det egentligen står i de stämplar och visum Du har i Ditt pass.

Det brukar vara ett grundkrav vid ansökan om visum att passet man företer vid ansökan har tillräcklig kvarvarande giltighetstid för visumet. Gäller det t ex non-immigrant visum typ “O-A” står det i regelverket att det ska finnas minst 18 månader kvar på passets giltighetstid när man söker.

Kolla detta ordentligt och rådfråga ambassaden vid osäkerhet, men jag kan tro att Du är tvungen att söka nytt visum som komplement till det nya passet.

Som Du skriver det så låter det som om Du kommer att resa inom det gamla (makulerade) passets giltighetstid, åberopa det fortfarande gällande non-immigrant visum (eller ett Reentry Permit och uppehållstillstånd) som finns däri vid inresan med det nya passet och sedan söka utökat uppehållstillstånd på Immigration Office?

Säkrast att kolla den planen ordentligt så att allting verkligen stämmer.

Du kommer in på visumfri inresa i värsta fall, men för att kunna söka och få ett utökat ettårigt uppehållstillstånd på Immigration (enligt gällande Police Order) måste Du vara inrest på ett non-immigrant visum.

[Thaisambo]

Det går t o m att söka non-immigrant visum type “O-A” direkt i Thailand på Laksi i Bangkok:

http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15385-Non-Immigrant-Visa-%22O-A%22-(Long-Stay).html

Men notera att det är ett VISUM, inte ett uppehållstillstånd. Det är två olika saker.

Att man är inrest på ett non-immigrant visum för att kunna söka utökat uppehållstillstånd är ett grundkrav, som räknas upp som villkorspunkt nummer 1 på i stort sett alla de olika momenten som anges i den gällande Police Ordern.

Det finns inga kriterier specifierade för hur man ska ha uppnått det statuset, man kan konvertera (egentligen heter det permutera på svenska om man ska vara noga) det visum man ursprungligen är inrest med och när det gäller non-immigrant visum type “O-A” kan man söka det på Laksi enligt informationen från MFA.

[Nikhaa]

Kan jag resa in på mitt nya pass och ha med mitt gamla makulerade pass där OA uppehållstillståndets senaste stämpel finns med mitt re entry permit och sen gå till IM och be dom flytta över stämplarna till mitt nya pass?

[Nikhaa]

@Nypan wrote:

@Nikhaa wrote:

Kan jag resa in på mitt nya pass och ha med mitt gamla makulerade pass där OA uppehållstillståndets senaste stämpel finns med mitt re entry permit och sen gå till IM och be dom flytta över stämplarna till mitt nya pass?

Som jag skrev tidigare ovan, ditt gamla pass är makulerat, och inte en giltig handling, gå till ambassaden och kolla med dom, om dom flyttar dina stämplar.Alt. sök visa innan du reser, och uppdatera det i Thailand, info finns ovan i tråden.

Vilken ambassad menar du? I Sverige eller i Thailand? Thailändska ambassaden i Stockholm?

[sailingman]

Tack för svar! Skall kolla med Sthlm.

Men det finns väl ingen anledning att söka ett OA visa om man redan har ett O visa? OA är väl bara dyrare (krångel med läkare osv) men har samma “status” Jag har haft Non Im Visa O i 3 år nu och förnyat varje år i Thailand på Im-office, har samma typ av rapportering var 3:e månad på IM-office som ett OA.
Hörde att OA-visa skall försvinna och bara heta O-visa eftersom det är same, same.

Mvh

[sailingman]

@Nypan wrote:

@sailingman wrote:

Tack för svar! Skall kolla med Sthlm.

Men det finns väl ingen anledning att söka ett OA visa om man redan har ett O visa? OA är väl bara dyrare (krångel med läkare osv) men har samma “status” Jag har haft Non Im Visa O i 3 år nu och förnyat varje år i Thailand på Im-office, har samma typ av rapportering var 3:e månad på IM-office som ett OA.
Hörde att OA-visa skall försvinna och bara heta O-visa eftersom det är same, same.

Mvh

Om man vill ha ett O-A Uppdaterat från ett O visa, så är detta mycket enkelt, samma regler som att förlänga ett O-A.

Med O visa så har du bara 3 mån åt gången, med O-A har du 12 med rapport. var 3:e mån.
O visa fordrar att du gör visa run var 3:e mån, eller har detta slopats, kan inte alla O visas regler 100%.

Ett O-A visa har mycket hög status i Thailand, kan nästan jämföras med medborgarskap i vissa fall.

Hej Nypan!
Jag har haft Non Im Visa O i 3 år nu. Första gången för 3 år sedan skickade jag mina handlingar till Thai Konsulatet i Göteborg och fick mitt första Non Im Visa O. Sedan har jag förnyat detta i Januari varje år på IM-office i Thailand. Detta Visa gäller i 1 år med 3 månaders rapp på IM-office. Man behöver INTE göra några Visa runs, kanske var så för länge sedan, men inte sedan jag fick mitt för 3 år sedan iaf.

Fördelen med Non IM Visa O är att man slipper göra läkarundersökning samt brottsregister samt att tidigare kunde man skicka alla papper Rek. till Konsulatet i GBG (men det har man stoppat nu, tyvärr).

[Jimmieboy]

På vilket sett ger det bättre status på banker?

[Thaisambo]

@Jimmieboy wrote:

På vilket sett ger det bättre status på banker?

Det handlar nog om att man får ett certifikat på att man inte är kriminellt belastad, alkoholiserad, använder narkotika eller andra droger eller lider av vissa oönskade sjukdomar…. Och inte är förbjuden att besöka landet enligt den thailändska Utlänningslagen.

Besiktningen innehåller följande stipulat, källa: Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay).

1. Eligibility

1.1 Applicant must be aged 50 years and over (on the day of submitting application).

1.2 Applicant not prohibited from entering the Kingdom as provided by the Immigration Act B.E. 2522 (1979).

1.3 Having no criminal record in Thailand and the country of the applicant’s nationality or residence.

1.4 Having the nationality of or permanent residence in the country where application is submitted.

1.5 Not having prohibitive diseases ( Leprosy, Tuberculosis, drug addiction, Elephantiasis, third phase of Syphilis) as indicated in the Ministerial Regulation No. 14 B.E. 2535.

1.6 Employment in Thailand is prohibited.

Vi har liknande föreskrifter i Sverige också. men det är inom köttindustrin och gäller besiktning av kött – obesiktigat kött får ju inte säljas.

Så att kunden då har blivit vederbörligen besiktigad, kontrollerad och certifierad medför då att man inte behöver vara rädd för att något farligt ska hända med denna kund eller att man ska besmittas med någon otäck sjukdom.

Det har föreslagits att AIDS skulle läggas till listan över oönskade sjukdomar, men det avslogs eftersom det ansågs att att det inte skulle påverka utbredningen av AIDS i Thailand om man förbjöd utlänningar med sådana sjukdomar i Thailand (se noten längst ned i Ministerial Regulation No. 14 B.E. 2535).

Här en länk till en diskussionstråd i ämnet också:

Are HIV/AIDS sufferers welcome in Thailand??

Detta kanske bringar lite mer klarhet i vad det är fråga om.

Att permutera från ett nonimmigrant visum type “O” (Pensionär) till ett nonimmigrant visum type “O-A” innebär helt enkelt mer kvalificerade krav på utlänningen och han kontrolleras och besiktigas samt certifieras som mer rumsren helt enkelt.

Och kan enkelt avvisas från Thailand om han befinns inte längre uppfylla dessa krav som non-immigrant visum type “O-A” anger. En mycket behändig och bekväm visumform för Immigration!

Och för banken handlar det om en lägre risk för att personalen ska insjukna på grund av kontakten med utlänningen eller att banken ska bli utsatt för någon form av brottslighet eftersom kunden granskats och certifierats.

I Sverige skulle sådana krav i nutid på människor uppfattas som diskriminerande och förolämpande, dvs kränkande särbehandling, och därför mycket tveksamma att framställa generellt.

Men vi hade förr i tiden när koleran härjade som värst (1800-talet) flera karantänstationer, där inkommande människor från utlandet placerades innan de släpptes in i landet.

[kede92]

Nja, visserligen borde O-A vara ett bevis på att man är en präktig hedersknyffel med gott om stålar och därför en lämplig bankkund, men så är icke fallet på Siam banks kontor i Chiang Mai, minsann. Jag visade upp både mitt O-A och mitt hyreskontrakt men blev ändå nekad att öppna ett konto. De hänvisade mig till immigration office där jag skulle begära ett intyg utifrån mina dokument som jag sedan skulle lämna in till banken.

[Author]

Posts