marriage-visa

[li12na]

Fick ett mycket överraskande och för många glädjande besked för några dagar sedan.
Min kompis kom hem från Sverige där han varit för att fixa ett-årsvisa med gift som motivering.
Han kom till Thailands ambassad med alla papper och då också naturligtvis uppgifter om inkomst och behållning på thailändskt bankkonto. Han hade med marginal 400 000 tusen bath som var den aktuella mininivån, TRODDE HAN!
Döm om hans förvåning när ambassaden sa att det behövdes inte några inkomst eller bankbesked alls!!!!
Han visade inte upp en siffra!
Någon mer som vet om detta? För mig var det en stor nyhet, jag har länge hört att man måste styrka 400000 tusen bath per år för detta visumet. Jag måste bevisa att jag förfogar över 800 000 Bath per år. ” Retiredment visa.”
Enligt uppgift finns inte heller kravet på 400000 bath på thailändska ambassadens hemsida.
Antar att många av detta forums läsare är berörda av detta faktum. Hur kravet är vid förlängning i Thailand vet jag däremot inte. Kanske återkommer då de 400000 bathen?

[hasseigoteborg]

Jag antar att du med Non-Immigrant “O” Spouse/Family som jag förstått är det enda giftemåls visa man kan få i Sverige. Och får man det med Multiple entrys så är det ju så att det gäller ett år men man måste göra “visa run” var 90 dag. Och då krävs inga 400000
Mptsvarande O-A som man som pensionär kan söka i Sverige verkat dör gift inte finnas enligt Thai ambassadens hemsida.

I Thailand kan man ju dock söka ett rent 1 års uppehållstillstånd där man kan stanna 1 år utan att lämna landet. Och här krävs det då 400000 thb. Till detta uppehållstillstånd fixar man sedan sk. re-entry permits om man vill lämna landet under tiden.

hf

[Thaisambo]

Jag har försökt kolla detta.

Både den svenska thaiambassaden och Ministry of Foreign Affairs har tagit bort den tidigare texten i sin information om att man, för att kunna söka och få utökning av sitt uppehållstillstånd (Extension of Stay), baserat på villkoren för Non-Immigrant “O”, ska kunna uppvisa en arbetsinkomst på minst THB 40,000/mån eller en förmögenhet i thailändsk bank om minst THB 400,000.

Jag kan inte se om detta beror på att båda två relativt nyligen gjort om sina webbsiter eller om det speglar en verklig ändring i det thailändska regelverket. Att googla på respektive webbsite på söksträngen “400,000” ger ingen träff så de siffrorna nämns ingenstans där.

Återstår Immigration Bureau, som är den bakomliggande källan. Jag får en del träffar vid sökning på deras site på “400,000” men ingen i närtid (efter 2008).

Det som förefaller gälla nu är “at the discretion of the Immigration Officer”. Faktum är att jag inte hittar någon annan formell text på de senaste utgåvorna, inga formella krav på karta, underlag för att man lever tillsammand med den thailändska partnern, inga inkomst/förmögenhetskrav.

Det är upp till tjänstemannen på Immigration Office om ett “Extension of Stay” ska medges eller inte. Jag kan ha missat något, men i så fall ligger informationen någon annanstans än på de “invanda” ställena.

När det gäller Non-Immigrant “O-A” är det precis som tidigare, man ska visa upp papper på att man har en månatlig inkomst på lägst THB 65,000/mån eller ett kapital plus en månatlig inkomst som tillsammans inte underskrider THB 800,000. Ingenting sägs om beloppen ska anges före eller efter skatt.

Värt att notera är att ansökan om Non-Immigrant visum “O-A” kan göras såväl i Thailand som på ambassad i hemlandet. Det är första gången jag hört talas om att man kan söka visum inne i det land, som man söker visum för, men så står det faktiskt på MFA:s hemsida: Thailand’s Visa Information : Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay) (punkt 3).

Det är mycket generöst, minst sagt, men det gäller förstås pensionärer med pengar och man vill väl stimulera dem att stanna så de slipper åka ut ur landet för att söka Non-Immigrant visum “O-A” – pengarna för resan stannar ju i landet, vilket är fördelaktigt för Thailand förstås.

Man undrar om detta verkligen är sant, men det är det nog, de thailändska byråkraterna är mycket rigida och bokstavstrogna, de följer sina regelverk intill minsta stavelse och gör aldrig några egna påhitt.

Det går fortfarande att utöka pensionsärsvistelsen i Thailand, men här finns en förändring i kraven, kapitalet man vill åberopa ska numera finnas i Thailand – det står nämnilgen “ … a deposit account in Thailand …” i punkt 5.4, som behandlar utökning av uppehållstillstånd (Extension of Stay) för innehanare av Non-immigramt visum “O-A”.

Det här är engelskspråkiga översättningar och naturligtvis har den thailändska originaltexten företräde, antingen är det så här eller också är det någon brist i översättningen. Man får kolla upp osäkra detaljer genom att försöka åberopa dem när man söker så får man det bekräftat eller inte.

Praktiska erfarenheter från de som berörs och gör detta är av största intresse för alla på forumet! Hur slår den här omarbetningen de gjort nyligen av sina webbsidor? Sant eller falskt är frågan.

Att Thailands Stockholmsambassad bara hänger med och gör som det står i dokumenten får man utgå från – det är inte dom man ska fråga om detta utan officiella instanser i Thailand.

[Phonthaisongthaisilk]

Har nu två gånger de senaste åren sökt och fått ett års non immigrant visa multiple entry .
Inga krav på bankmedel . Menar du detta visum så är det korrekt i alla fall .Men jag måste likförb… Göra dessa visarun varje 90 e dag , eller har jag fel …..?

[Thaisambo]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Har nu två gånger de senaste åren sökt och fått ett års non immigrant visa multiple entry .
Inga krav på bankmedel . Menar du detta visum så är det korrekt i alla fall .Men jag måste likförb… Göra dessa visarun varje 90 e dag , eller har jag fel …..?

Det som finns är att man kan höra med Immigration Office.

Mycket mer än så står inte i texten om Non-Immigrant visa, avsnitt 3 i länken Thailand’s Visa Information : Issuance of Visa hos MFA.

Citerar texten i punkt 6, som behandlar Extension of Stay:

6. EXTENSION OF STAY

Those qualified persons can obtain an additional one year stay permit counting from the date of entry in the Kingdom pertaining to the Office of the Immigration Bureau’s regulations on extension of stay. The extension of stay is at the discretion of the Immigration officer.

N.B. Applicants wishing to stay in the Kingdom longer than 90 days have to file their application either at the Thai consular mission aboard or at the Office of Immigration Bureau in Bangkok located on Government Center B, Chaengwattana Soi 7, Laksi, Bangkok 10210, Tel 0-2141-9889 (or website at (http://www.immgration.go.th ) . The consular officer must refer the case to the Office of Immigration Bureau for approval. Upon receiving approval, the consular officer may issue the visa as instructed by the Bureau

Det står inte ett dyft om någonting av de tidigare kraven, om man ska ha några dokument med sej överhuvudtaget. Passet och den thailändska partnern är säkert bra att ha med sej …..

Men man kan söka denna utökade vistelse (Extension of Stay) redan på den svenska thaiambassaden. Alltid något – det tycker jag att Du ska pröva så får vi se vad som händer.

Det är Immigration Bureaus regler som gäller sägs det, och det kan vara så att de regler vi hade förut på de här sidorna tagits bort och man måste kolla på Immigration Bureau nu. Det har jag inte gjort – det kan vara de gamla reglerna fortfarande, men jag hittade ingenting efter 2008. Är osäker på den detaljen. Och Immigration Bureau har mycket text på thailändska, som jag inte läser.

Hittade nu instruktioner på engelska hos Immigration Bureau, men det gjorde mig inte mycket klokare.

Notification of staying in the Kingdom over 90 days

[Thaisambo]

Nypan, det är fråga om att hitta källor till aktuell information så att den är bekräftad, aktuell och verifierad som säker och korrekt.

Men det är trevligt att höra om det vänliga bemötandet och det frikostiga medgivandet av respit från tjänstemannen på Immigration, som faktiskt är helt suverän och är behörig att ge de här generösa respitmedgivandena!

Det är inte dåligt det heller!

[Phonthaisongthaisilk]

Jo, det värsta jag vet är att råka ut för överraskningar när jag besöker Thaimyndigheter
Att kolla upp fakta är därför av största vikt, att en eller annan inte haft problem eller fått eftergifter av någon släpphänt tjänsteman är inget som gör att jag kommer att ha den förmånen 🙂

[Nille]

Diskuterades nyligen i en annan tråd och har frågats om många gånger tidigare. :scratch: Svaret är kort även denna gång.

För non O married och 1 års visa krävs inga pengar på banken men du får göra visa run var 90 dag. Vill du slippa 90 dagars måste du ha 400,000 på banken, eller en månadsintäkt på 40,000, eller en kombination.

[stgrhe]

@Nille wrote:

Diskuterades nyligen i en annan tråd och har frågats om många gånger tidigare. :scratch: Svaret är kort även denna gång.

För non O married och 1 års visa krävs inga pengar på banken men du får göra visa run var 90 dag. Vill du slippa 90 dagars måste du ha 400,000 på banken, eller en månadsintäkt på 40,000, eller en kombination.

Som så ofta händer blandas villkoren för visum och ansökan om förlängt uppehållstillstånd ihop. Det är två helt skilda företeelser som regleras av helt skilda regler och myndigheter.

Kombination av inkomst och medel på banken kan man tyvärr inte tillgodoräkna sig när det gällerförlängt uppehållstillstånd baserat på t.ex. äktenskap eller barn. Det är antingen eller som gäller.

Göran

[Thaisambo]

Göran och Nille!

Visst håller jag med om att det rimligtvis är så fortfarande (liksom att kombinationen inkomst/förmögenhet gäller varianten “O-A” (pensionär) och inte “O” (gift med thailändsk medborgare)).

Saken är bara den att informationen om detta rörande Non-immigrant “O” har ändrats, både hos MFA och på de konsulära beskickningarna. Den har blivit vidlyftigare och numera sägs i stort sett bara “at the discretion of the Immigration Officer”.

Inga detaljer anges numera om vad innehavaren av ett Non-immigrant “O” (gift med thailändsk medborgare) behöver tänka på för ett uppehållstillstånd överstigande 90 dagar. Självklart är det rimligt att de villkor, som tidigare fanns inskrivna, fortfarande gäller, men varför ta bort den informationen från den informmation som utlänningen får samlat och enbart skriva “The extension of stay is at the discretion of the Immigration officer.”?

Det ger ett intryck av att denna tjänsteman har ett absolut mandat att hantera dessa frågor efter eget gottfinnande även om det finns en kortare text om den föreskrivna hanteringsordningen liksom en instruktion till tjänstemannen om att han måste inhämta ett godkännande från Immigration Bureau innan tillståndet utfärdas.

För den sökande är detta givetvis förvirrande, han får ingen information längre om vilka grunder han förväntas uppfylla – det underlättar inte ansökningsförfarandet för ett uppehållstillstånd överstigande 90 dagar.

Så hur hittar man rätt källa för information hos Immigration Bureau för vad som gäller?

Det ska naturlligtvis inte vara ett historiskt dokument utan den aktuella och gällande informationen – den finns ju inte serverad på silverfat längre tillsammans med informationen om Non-immigrant visum, där den fanns tidigare.

Petigt kanske, men de som berörs och behöver verifiera vad som gäller mot aktuell myndighetsinformation får en besvärlig situation om denna myndighetsinformation är svår att hitta. Att bara lita till vad som sägs på ett Internetforum utan källor är ingen bra lösning.

[Thaisambo]

Jag har inte intrycket att det handlar om att de berörda tjänstemännen skulle ägna sej åt manipulationer, mutor m m utan har man sina dokument i ordning är det aldrig några problem.

Problem blir det om resenären är dåligt påläst och har missat något och för att kunna vara ordentligt påläst och slippa hamna i någon situation där han får problem så är det viktigt att han har tillgång till fullständiga och korrekta källreferenser och kan kontrollera dem närhelst han behöver för att kunna göra en korrekt planering.

Det håller inte, som Du också säger, att ta lättvindigt på det och bara köra efter vad man tror gäller eller har hört från andra, det är ingen bra strategi. Slarvar man är det lätt hänt att hamna i en situation där man är utlämnad åt tjänstemannens godtycke och det ska man passa sej för – det finns länder där man riskerar att bli bokstavligen rånad och utplundrad av myndighetspersoner, kanske även bli inspärrad och hindras från att kontakta diplomatisk beskickning m m – folk försvinner iband också och en del länder ska man inte ens tänka tanken att ge sej på att besöka.

Ett aktuellt exempel är de här svenska journalisterna (som de själva påstod) som tog sej in i Etiopien “bakvägen” utan nödvändiga dokument och beblandade sej med gerillan. Klart att de råkade illa ut – och det tog lång tid innan man till slut fick hem dem till Sverige.

Och Thailand är en tuff polisstat för den som inte sköter sej, det är det inget tvivel om.

[li12na]

Jag skall fråga min kompis om han måste göra “visa-runs”? Jag tänkte inte på att det kunde finnas denna hållhaken!
Håller med om att ” pensionärsvisa” med 800000 Bath som årsgaranti är det bästa. Det är dock inte alla förunnat att ha 65000 Bath per månad i pension. Jag tycker att det är missvisande att kalla det för normal pension. Jag har jobbat i hela mitt liv men kommer inte upp i denna summa utan måste komplettera med bankmedel. Det är massor med svenskar som har lägre pension än 65000 Bath.
Thaisambo kanske hittar statistik som visar hur det ser ut? Han är mästerlig när det gäller siffror!

[Tapani]

Det är som du säger pensionen för mig om jag tar ut den när jag är 65 blir inte mycket att leva för i Sverige, jag har gjort en beräkning på Pensionsmyndigheten efter 49 års arbete så kommer jag att få under 13 000 kr att leva på och då har jag jobbat i verkstads industrin under hela tiden, men jag vet inte om jag kommer att orka jobba tills jag är 65 går troligen redan vid 61 då med en pension strax under 10 000 kr men det lär jag klara mig med i Thailand min fru och jag kommer att flytta dit när det är dags om ca 4 år vi säljer radhuset så jag får loss lite pengar att ha i reserv om det behövs och frun vill fortfarande jobba ”hårfrisörska” ett tag till innan hon går i pension.

[Thaisambo]

Det är så att i Sverige får man utfyllnad med äldreförsörjningsstöd om man har en mycket låg pension och dessutom får man bostadskostnaderna betalda, helt eller delvis.

Man är på det viset garanterad en viss lägsta nivå som pensionär, men haken är den att man då måste vara bosatt i Sverige. Man skulle kunna deltidsbo i Thailand ett antal månader (tror det ska vara under sex månader per år men säkrast att kolla det).

Sen kan man inte ta med bostadsdelen av äldreförsörjningsstödet eftersom det bygger på bostadskostnaden. Man kan tänka sej att hyra ut bostaden under tiden i Thailand, men då ska naturligtvis bostadskostnaden reduceras med hyresintäkten i äldreförsörjningsstödet så det har man just ingenting man kan ta med sej för.

Och “svart” uthyrning är rimligen inte att tänka på – det kan bli svåra konsekvenser om man blir påkommen med sådant och återbetalningsskyldig.

[Thaisambo]

@li12na wrote:

Thaisambo kanske hittar statistik som visar hur det ser ut? Han är mästerlig när det gäller siffror!

Det var mycket vänligt sagt och jag kan göra ett försök!

Bäst vore förstås om det finns siffror hos till exempel thailändska NSO över svenska pensionärer i landet med Non-immigrant “O-A” och hur det fördelar sig med inkomst/förmögenhet när det gäller det där “THB 800.000”-villkoret.

Thailändska NSO är dock inte stabila mellan åren på en mängd områden, de gör punktvisa undersökningar något år (uppenbart projektfinansierade) och inte regelbundna, återkommande undersökningar år för år (anslagsfinansierade). Området är lite speciellt så jag tror inte de har något alls.

Men man borde kunna få fram inkomststatistik för 65+ i Sverige, som åtminstone visar vilka nivåer det är och kanske med spridning på sånt som ålder, kön, län/kommun/församling etc. Annars är det en statistik som man får beställa och det kostar en slant. Jag kollar lite på vad som finns, det finns system där man själv kan ta fram tabeller efter egna specifikationer, om de är gratis eller kräver någon form av abonnemang för tillgång vet jag inte. Men bland annat kommunerna har möjlighet att ta ut “skräddarsydda” statistikredovisningar.

Jag letar lite och återkommer!

[Phonthaisongthaisilk]

@Thaisambo wrote:

Det är så att i Sverige får man utfyllnad med äldreförsörjningsstöd om man har en mycket låg pension och dessutom får man bostadskostnaderna betalda, helt eller delvis.

Man är på det viset garanterad en viss lägsta nivå som pensionär, men haken är den att man då måste vara bosatt i Sverige. Man skulle kunna deltidsbo i Thailand ett antal månader (tror det ska vara under sex månader per år men säkrast att kolla det).

Sen kan man inte ta med bostadsdelen av äldreförsörjningsstödet eftersom det bygger på bostadskostnaden. Man kan tänka sej att hyra ut bostaden under tiden i Thailand, men då ska naturligtvis bostadskostnaden reduceras med hyresintäkten i äldreförsörjningsstödet så det har man just ingenting man kan ta med sej för.

Och “svart” uthyrning är rimligen inte att tänka på – det kan bli svåra konsekvenser om man blir påkommen med sådant och återbetalningsskyldig.

Mycket låg pension ,,vad gäller som rättesnöre för det uttrycket ,,, förmodligen menas då under existensminimum… Knappast att jag får nåt extra av staten , kommer när jag drar i pensionsskärmen kommande juli månad att få 14000 minus skatt 🙁

[Thaisambo]

Det är per person i hushållet, som Nille påpekade någonstans … Det handlar om ett normalbelopp för mat kläder, nöjen m m.

Kika på den här länken så ser Du vilka nivåer det rör sej om och hur beräkningen går till:

Så mycket får du i äldreförsörjningsstöd

[Phonthaisongthaisilk]

🙂 Då räcker den även för mig , om de är så frikostiga ……

[Tapani]

Om det gäller bruttolön så blir det enlkare att komma upp i den summan och då behöver man inte låsa så mycket pengar i ett bankkonto 🙂

[Thaisambo]

@Tapani wrote:

Om det gäller bruttolön så blir det enlkare att komma upp i den summan och då behöver man inte låsa så mycket pengar i ett bankkonto 🙂

Det är dunkelt och oklart på den punkten.

Skrivningarna på hemsidorna för visuminformation hos den svenska thaiambassaden respektive thailändska Ministry of Foreign Affairs ger ingen vägledning – ingenting sägs om “before/after tax”.

Men det lär vara så att någon fått inkomstintyg för utökning av uppehållstiillstånd (Extension of Stay), baserat på Non-immigrant “O-A”, av den svenska Bangkokambassaden utvisande bruttoinkomsten före skatt.

Om alla, som begär ut den handlingen, får bruttoinkomsten före skatt redovisad vet jag inte. Det skulle klargöra den svenska ambassadens inställning till de här inkomstintygen och vad det är de egentligen skriver in för något, om fler kunde omvittna vad det är man får för något redovisat (netto eller brutto inkomst).

Thailand är tyvärr dunkelt och oklart på den punkten, för en svensk är det självklart att det måste vara efter skatt, i alla fall om man är utomlands och i ett land som inte har någon vidare kläm på svenska skatter, men man vet ju inte.

Vore bra med fler som berättar.

[li12na]

Svenska ambassaden i Bankok har givetvis en linje som de följer konsekvent, allt annat skulle förvåna mig storligen! Tror jag hörde att de inte uppgav mer än ett belopp och det var bruttopensionen.
Man kan ju inte bo i Thailand och försöka få socialstöd av någon sort från Sverige. Det blir till att fixa pengarna ändå. Visst tycker jag att man bör ha en buffert på 175000 sv kronor , 800000 bath.
likafullt är det en frestelse att ha pengarna, mina pengar, men inte kunna använda dom.
Samtidigt är det faktiskt gott att ha så mycket på ett bankkonto om man plötsligt återvänder till Sverige och skall fixa bostad och diverse prylar.
Plus och minus med detta faktum!

[Thaisambo]

@Nypan wrote:

(Deras växelkurs var 22 Mars 2012 4,81 tbh / 1 sek. Tack AmB.)

Det var en hög växelkurs det!

Jag sparar den dagliga “slutkursen” på THB/SEK enligt X-Rates (kl 17.30 måndag-fredag) och just den 22 mars 2012 var den kursen THB 4.54904 per SEK. X-Rates kursen är en avistakurs (genomsnitt från ett antal penningmarknadsinstitut, vilka som ingår vet jag inte).

Men denna kurs från ambassaden är en ca 5.74% högre kurs än X-Rates avistakurs, det är mycket.

Jag skulle absolut inte ha något emot att köpa THB av denna aktör fast ambassaden är naturligtvis ingen aktör på penningmarknaden :D. Men det är intressant att veta hur de räknar fram den kursen.

Jag skulle kolla när X-Rates avistakurs senast låg över 4.80 – det är i början av juli 2011, men upptäckte en annan sak, att den 22 mars 2011 var avistakursen enligt X-Rates faktiskt THB 4.81125 per SEK, ett år tidigare. Kan året ha varit 2011 och inte 2012? Jag tar själv fel på år ibland särskilt om det är händelser som inte ligger i direkt närtid så det är inget märkvärdigt, men det skulle innebära att ambassaden tar sin omräkningskurs från någon av de här internationella siterna med avistakurser och då är det inget “påslag” de gjort. För övrigt mer naturligt, kan vara bra att veta. Men detta är en gissning,

@li12na wrote:

Svenska ambassaden i Bankok har givetvis en linje som de följer konsekvent, allt annat skulle förvåna mig storligen!

Det kan man bara instämma i!

Man måste inte se det här med skatten som pengar som man blir frånstulen av den svenska statskassan utan det kan ses som en högst normal levnadskostnad, en personlig avgift för tillgången till sociala förmåner och allt möjligt annat från Sverige.

Med det synsättet blir det naturligt att man ska redovisa bruttoinkomsten i de här sammanhangen, det är av utjämningsskäl mellan åren som den avgift, som skatten representerar, tas ut hela tiden, den plattas ut helt enkelt så det inte blir så turbulent mellan åren. Detta är i teorin naturligtvis, i verkligheten har vi i Sverige progressiv beskattning, man betalar större andel av inkomsten i skatt ju mer man får in.

[Thaisambo]

@Nypan wrote:

Hej Thaisambo !!
Ursäkta mig , men jag har lite länskunskaper i Svenska, det dokument som jag referera till är daterat 22 Mars 2012..posting.php?mode=quote&f=23&p=80372#

Okej, jag letade ju egentligen efter en förklaring till den anmärkningsvärt höga omräkningskursen och det var därför jag började kolla bakåt på när kursen senast var så hög som THB 4.81 per SEK.

Det är klart att man hajar till inför sammanträffandet att avistakursen låg på just den nivån samma dag ett år tidigare.

Har Du någon uppfattning själv om hur de tar fram kursen?

Du skrev tidigare i tråden så här:

@Nypan wrote:

När man förlänger och går till SWE Ambassaden och visar sin inkomst, så skriver dom intyget på din bruttopension. Dessutom så höjer dom valutan med 3 punkter över gängse växelkurs.

[areeya]

@Nypan wrote:

hej !

Vet ej varifrån dom får sin växelkurs ifrån, ser det som att bara Tacka vördnadsfullt, och inte rota för mycket i detta.
Njut av läget och var glad, detta kan kanske hjälpa många, som ligger på gränsen med sin pension.
Sedan framgår det av vad jag skrev ovan om ansökan för O – A . UHT i Thailand så är det både billigare och enklare, än att göra det redan i Sverige.

Ja som sagt,..jag har ju tidigare berättat att inkomsten/pensionen översättes i BRUTTOBELOPP. Rätt eller fel??..Men bra för alla som ligger på gränsen! Och enl rapporter lär dom göra detta fortlöpande. Jag är ålderspensionär nästa år och hoppas då att man fortfarande andvänder sig av samma regler. 🙂

Frank

[Thailandaren]

Detta är kopierat från frågor & svar på den svenska thai ambassadens webbsida idag:

I have Non-immigrant visa “O” single entry 90 days after my period of
stay if finished how long can the immigration office extension my period
of stay?
With non-Immigrant visa “O” the immigration officer can prolong period of stay up to 1 year
depend on you purpose of visiting Thailand. And you MUST fulfill what they require in order
to be able to prolong visa in Thailand such as having deposit account in THAI BANK for at
least 800,000 baht etc.

[stgrhe]

@Thailändaren wrote:

Detta är kopierat från frågor & svar på den svenska thai ambassadens webbsida idag:

I have Non-immigrant visa “O” single entry 90 days after my period of
stay if finished how long can the immigration office extension my period
of stay?
With non-Immigrant visa “O” the immigration officer can prolong period of stay up to 1 year
depend on you purpose of visiting Thailand. And you MUST fulfill what they require in order
to be able to prolong visa in Thailand such as having deposit account in THAI BANK for at
least 800,000 baht etc.

En klar sammanblanding av villkoren för non-immigrant “O” och “O-A” respektive villkoren för visum relativt villkoren för förlängt uppehållstillstånd.

Göran

[Thaisambo]

Finns det ens en “Frågor & Svar” (Q&A) sektion på den svenska thaiambassadens hemsida, http://www.thaiembassy.se?

Jag hittar ingen.

Men via följande sökning, Questions site:www.thaiembassy.se hittade jag det under Home -> Visa -> Types of Visa -> 19. FAQs Frequently Asked Visa Questions.

Så det är helt rätt att den sammanblandningen verkligen finns där på myndighetens egen hemsida.

Det borde ha varit sakgranskat innan det las ut som officiell information.

[Thailandaren]

Vem skall man tro på, forum information eller Thai ambassadens egen information?

[Thaisambo]

Naturligtvis Thaiambassadens egen information, som i långa stycken sannolikt är kopierad från MFA – det är stora likheter textuellt.

Detta gäller dock inte sektionen Thailand’s Visa Information : Questions & Answers on Thai Visa som är en internationaliserad version,

Man kan tro att den version som den svenska Thaiambassaden publicerat är något hemsnickeri, som någon på ambassaden gjort utifrån det som man uppfattat som de vanligast förekommande frågorna i Sverige,

Och då blir det fel, det dokumentet har ett innehåll i punkt 19, som strider mot framställningen i regelverket, där för övrigt inga kriterier för utökning av uppehållstillstånd (Extension of Stay) längre finns angivna.

Där står bara The extension of stay is at the discretion of the Immigration officer och det är klart att resenären undrar.

I och för sej håller säkerligen ansökan om utökat uppehållstillstånd om sökanden har THB 800.000 i thailändsk bank och är gift och sammanlevande med thailändsk medborgare, men det är ju dubbelt så stort kapitalinnehav som tidigare ansågs erforederligt.

Men uppgiften är ju i sak inte felaktig i och med att sökanden med all säkerhet får den sökta utökningen på den grunden.

[maesot]

Kan fortælle hvordan forlængelse af visa er

marriage visa er

Bankbog på 400.000 baht eller

pension på min. 40.000 baht.

Og glem alt om de påstande om kombination og konens indtægt m.m.

Kan man ikke opfylde et af de krav, så skal man se på et andet visum.

Min tyske ven som jeg var sammen med på imigrationen fik afslag da hans pension kun var 39.500 baht.

Så vi måtte derop igen med de 474.000 i pension plus en bankbog på 326.000,

Så nu har han reteiment visa i stedet.

[stgrhe]

När det gäller ansökan om förlängt uppehållstillstånd så har varken Ministry of Foreign Affairs eller dess ambassadpersonal med det att göra, det är Immigration Bureau som ansvarar för detta och det dokument som är bärande är Police Order 777-2551.

Det maesot beskriver ovan är korrekt.

Göran

[Thaisambo]

Göran: Det har jag inget att invända mot, men MFA (thailändska motsvarigheten till UD) är den instans som ansvarar för ambassaderna och utrikes kontakter för övrigt.

Vad som gjorde mig undrande var att man hade förändrat/förenklat sin information om non-immigrant “O”, däribland tagit bort/förändrat informationen om utökat uppehållstillstånd (Extension of Stay). Jag kunde inte se vad orsaken skulle vara och har sökt ibenom Immigration Bureaus webbsite, dock utan att lyckas hitta några nyare dokument som skulle förklara den här ändringen av information från de representativa konsulära beskickningarna (styrda från MFA naturligtvis).

Men det Du säger är då att ORDER OF THE ROYAL THAI POLICE. No. 777/2551 alltjämt är gällande trots att förändringar i sen närtid noterats på andra myndigheters informationsmaterial i detaljer med anknytning till den.

Naturligtvis skapar det osäkerhet, man undrar vad som hänt i grunderna för den informationen och att det visar sig vara baserat på fyra år gamla grunder som inte alls förändrats eller uppdaterats är inte lätt att verifiera.

Ett sånt system för förändringar, uppdateringar och utökningar är svårt för den som berörs – förändringar som ser ut som förändringar är i grund och botten inte alls några förändringar. Det är bara fråga om att flytta informationen närmare den egentliga källan, koncentrera den kan det kallas om man så vill.

Det är värt att notera att detta dokument “superseedes” alla andra dokument – det är värt att veta när man söker på Immigration Bureau – som är proppfullt med andra liknande dokument med olika dateringar. Men man ska alltså inte bry sej om något annat än just detta dokument och det är uppenbarligen det som är anledningen till att det tagits fram.

Förbistringen med alla de andra dokumenten har helt uppenbart varit avsevärd – och är det fortfarande om man inte vet om vad det står i just detta dokument om den saken. Inaktuella dokument borde naturligtvis arkiveras/tas bort som man uppenbarligen gjorde 2004 – det är senaste “uppstädningen” som man kan förstå det.

[Phonthaisongthaisilk]

Så summan av detta är for detta ettårsvisa baserat på äktenskap med Thai att 400000 thbt på bank alternativt 65 000 thbt i pension.
Är det OK upfattat . Slipper jag då dessa visa run , bara att gå till migrationskontoret och stämpla var tredje månad.

OK ?

[maesot]

Ikke korrekt.

Hvis det handler om forlængning af et eksisterende äktenskap visum er det
pension over 40.000 baht, men det er forlængning.

Eller en bank konto på 400.000.

Og ja du betaler 1.900 baht for visum og skal bare sende adresse sedlen hver 90 dage,
EMS og retur kuvert. ca. 2 x 40 baht pr. gang.

Kan du overholde et af disse kan du blive i Thailand uden at rejse ud.

Jeg har ikke været ude af Thailand i over 5 år. Skalman rejse kan man få tilbagerejse erklæring
så fortsætter man uden problemer.

Alt andet har intet med äktenskap visum at gøre.

[stgrhe]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Så summan av detta är for detta ettårsvisa baserat på äktenskap med Thai att 400000 thbt på bank alternativt 65 000 thbt i pension.
Är det OK upfattat . Slipper jag då dessa visa run , bara att gå till migrationskontoret och stämpla var tredje månad.

OK ?

Nej! Alla som är gifta med en thailändsk medborgare beviljas ett ettårigt non-immigrant viusm typ “O” men får endast 90 dagar uppehållstillstånd och måste alltså göra gränspassage (populärt kallat “visa run”) var 90:e dag.

Vederbörande kan dock söka förlängt uppehållstillstånd när väl han (andra villkor gäller för kvinnor) befinner sig i Thailand baserat på äktenskap. Om verderbörande då kan påvisa ett banktillgodohavande om minst 400,000 baht ELLER en egen inkomst om minst 40,000 baht i månaden KAN han beviljas ett ettårigt uppehållstillstånd utan att behöva göra gränspassage. Det krävs dock att några fler villkor uppfylls så det räcker inte med bara bankmedel eller inkomst.

Det är mycket enklare regler för den som har fyllt 55 år att söka förlängt uppehållstillstånd baserat på bankmedel om 800,000 baht eller en månadsinkomst om 65,000 baht eller en kombination av de två.

Göran

[stgrhe]

@stgrhe wrote:

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Så summan av detta är for detta ettårsvisa baserat på äktenskap med Thai att 400000 thbt på bank alternativt 65 000 thbt i pension.
Är det OK upfattat . Slipper jag då dessa visa run , bara att gå till migrationskontoret och stämpla var tredje månad.

OK ?

Nej! Alla som är gifta med en thailändsk medborgare beviljas ett ettårigt non-immigrant viusm typ “O” men får endast 90 dagar uppehållstillstånd och måste alltså göra gränspassage (populärt kallat “visa run”) var 90:e dag.

Vederbörande kan dock söka förlängt uppehållstillstånd när väl han (andra villkor gäller för kvinnor) befinner sig i Thailand baserat på äktenskap. Om verderbörande då kan påvisa ett banktillgodohavande om minst 400,000 baht ELLER en egen inkomst om minst 40,000 baht i månaden KAN han beviljas ett ettårigt uppehållstillstånd utan att behöva göra gränspassage. Det krävs dock att några fler villkor uppfylls så det räcker inte med bara bankmedel eller inkomst.

Det är mycket enklare regler för den som har fyllt 50 år att söka förlängt uppehållstillstånd baserat på bankmedel om 800,000 baht eller en månadsinkomst om 65,000 baht eller en kombination av de två.

Göran

[hasseigoteborg]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Så summan av detta är for detta ettårsvisa baserat på äktenskap med Thai att 400000 thbt på bank alternativt 65 000 thbt i pension.
Är det OK upfattat . Slipper jag då dessa visa run , bara att gå till migrationskontoret och stämpla var tredje månad.

OK ?

Skulle väl stått
ettårsvisa baserat på äktenskap med Thai att 400000 thb på bank alternativt 40 000 thb i pension

hf

[Phonthaisongthaisilk]

Och vad är det för övriga krav för förlängt uppehållstillstånd, förutom Bankmedel 400000 thbteller pension 40000thbt/mån .kan få skriver Göran , vad krävs mer , någon som vet …..?

[maesot]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Och vad är det för övriga krav för förlängt uppehållstillstånd, förutom Bankmedel 400000 thbteller pension 40000thbt/mån .kan få skriver Göran , vad krävs mer , någon som vet …..?

Ja det er noget helt nyt for mig, så jeg venter også spændt.

Men som jeg skrev var vi 2 på imigration.

Den ene lavede marriage visum, den anden reteiment.

Og arbejdet med en bankbog var det samme, og diverse kopier er også næsten ens.

Her er tale om forlængning,

Er det første non O til endten reteiment eller marriage visum så er det korrekt, at det er meget enklere med reteiment. Men bved forlængelse, næsten ingen forskel.

[Phonthaisongthaisilk]

Kanske helt enkelt så att vi som är gifta endast behöver en mindre summa på bankboken eller i pension.
I övrigt samma krav ….

[Thaisambo]

Efter vad jag förstått så var det tidigare så att när en utlänning var gift med en thailändsk medborgare så beaktade man familjens sammanlagda inkomst eller förmögenhet i frågan om utlänningens uppehållstillstånd (utökat uppehållstillstånd, Extension of Stay för tid överstigande 90 dagar).

Det är sedan ett antal år ändrat, för manliga utlänningar gäller numera det här med THB 400.000 i thailändsk bank alternativt inkomst om lägst THB 40.000 per månad. Dessutom ska makarna vara sammanlevande.

För kvinnliga utlänningar ställs inga krav på egen förmögenhet/inkomst, men däremot att kvinnan ska vara gift och sammanlevande med maken. Då får hon stanna så länge den äktenskapliga relationen och sammanlevnaden består.

Jag vet inte exakt när det här formulerades om från ett familjekrav till det nuvarande kravet på den manliga utländska parten, det kan ha varit i samband med införandet av ORDER OF THE ROYAL THAI POLICE. No. 777/2551 2008, som ersatte alla andra tidigare föreskrifter rörande Non-Immigrant Visa “O”, men det kan också ha varit infört redan tidigare.

Hursomhelst, det som är lite anmärkningsvärt är att man med det också införde en åtskillnad (segregation) mellan könen, det strider mot det annars förhärskande jämställdhetstänket och likabehandling oavsett kön.

[Thailandaren]

När det krävs minst 40000 baht/månad i inkomst antar jag att även lön från arbete utomlands godkänns och inte endast pension när det gäller förlängt marrige visa non im-O eller?
Alltså kan jag beviljas förlängt 1-års non im-O (marrige) om jag har ett intyg på inkomst som överstiger
40000 baht / månad i Sverige ?

[Phonthaisongthaisilk]

Mao så kan jag sen som gift och sammanlevande med en Thai erhålla ettårsvisa utan visarunkravet om jag uppfyller 40000thbt/ mån i pension

GREAT 🙂

[Thaisambo]

@Thailändaren wrote:

När det krävs minst 40000 baht/månad i inkomst antar jag att även lön från arbete utomlands godkänns och inte endast pension när det gäller förlängt marrige visa non im-O eller?
Alltså kan jag beviljas förlängt 1-års non im-O (marrige) om jag har ett intyg på inkomst som överstiger
40000 baht / månad i Sverige ?

Den exakta lydelsen finns på ORDER OF THE ROYAL THAI POLICE. No. 777/2551 punkt 2.18, 6) sid 8.

Tyvärr kunde jag inte kopiera in den texten från det PDF dokumentet – det är nån sorts kopieringsskydd på det!

Där står inget om att inkomstkällan måste vara i Thailand.

För övrigt bör man notera att det inte är fråga om ett förlängt uppehållstillstånd, det är formellt fråga om ett utökat uppehållstillstånd (Extension of Stay) för en period överstigande 90 dagar.

Formellt är det inte samma sak även om det i praktiken naturligtvis upplevs som en förlängning av det pågående besöket. Men det kan finnas praktisk anledning att beakta skillnaden mellan förlängning och utökning i något sammanhang.

På engelska används förresten ordet extension både för förlängning och för utökning så det blir lite svåröversatt. Men över/under 90 dagar är i diplomatiska sammanhang en “magisk” gräns och av hanteringsordningen i övrigt så framgår att det nog inte är helt korrekt att tala om en förlängning.

Man får ett nytt uppehållstillstånd för en period överstigande 90 dagar, dvs ett utökat uppehållstillstånd. Men jag kan hålla med om att detta är språkligt finlir, i all synnerhet som engelskan – det globala “allspråket” tyvärr använder samma ord för båda företeelserna. Det är sånt här som gör att man inte alltid kan lita på engelskspråkiga översättningar, man måste titta på vad det egentligen är fråga om för att kunna översätta korrekt när det engelska ordet är mångtydigt.

Vi har såna mångtydiga ord i svenskan också, där man måste titta på sammanhanget i övrigt för att få fram rätt innebörd.

Elias Sehlstedts kända ordlek, “Såg vid såg jag såg varhelst jag såg!“, (Alnön, Sundsvall,1852) är ett ex på det.

Det viktigaste för oss är väl i de flesta fall den rent praktiska effekten, att man får en förlängning av sin vistelse, utan att behöva fundera så mycket mera på det. Men det är bra att veta att det finns en nyansskillnad beroende på sammanhanget.

Jag behärskar inte thai och vet inte säkert vilket/vilka ord de använder…. Men jag vet att thailändarna har åtminstone två olika ord för till exempel begreppet “visa”. Och att thailändska är smockfullt med ord, vilkas betydelse och innebörd beror både på sammanhanget och hur man betonar det. Thai är ett svårt språk på grund av det.

[Thaisambo]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Mao så kan jag sen som gift och sammanlevande med en Thai erhålla ettårsvisa utan visarunkravet om jag uppfyller 40000thbt/ mån i pension

GREAT 🙂

Det räcker säkerligen om Du har med Dig pensionsbeslut eller utbetalningsbesked (månadslön + anställningsintyg eller motsvarande för att visa att det är månatligen återkommande) till ambassaden så översätter dom det, stämplar och signerar. Och gör förstås valutakonvertering med så att det är summan i THB per månad om anges. Är det flera utbetalare är det bara att ha papper från allihop och så slår dom ihop summan när intyget ska skrivas.

Ligger man på gränsen kan man planera uttaget av det intyget till ett tillfälle då SEK ligger högt och betalas bra i THB…..

Men det bästa är väl ändå att det är bruttobeloppet före skatt som används.

Det sägs inget om att inkomstslag skulle ha någon betydelse, inte heller varifrån inkomsten kommer. Den ska vara regelbunden per månad bara.

[maesot]

Ja forviringen omvisa er igen igen total.

Vi taler om 2 ting og de blandes sammen så der næsten ingen mening er i at fortælle noget.

At skaffe sig et non O marriage visa er en ting,

at skaffe sig en forlængelse af marrige visum noget andet.

Alltså kan jag beviljas förlängt 1-års non im-O (marrige) om jag har ett intyg på inkomst som överstiger
40000 baht / månad i Sverige ?

Man skal selvfølgelig være bosiddende i Thailand. ellers ja.

[stgrhe]

Här är de exakta villkoren enligt The Royal Thai Police Order No. 777-2551, paragraf 2.18, gällande för de som har thailändska anhöriga (maka/förälder/mideråriga barn):

2.18 In the case of a family member of a Thai (applicable only to parents, spouse, child, adopted child or child of his/her spouse):
Permission will be granted for a period of not more than 1 year at a time.
(1) The alien has obtained a temporary visa (NON-IM); and
(2) Confirmation of employment given by a hotel or company engaged in the entertainment business in Thailand with a registered capital of not less than Baht 20 Million, full paid-up.

Villkoren:

(1) The alien has obtained a temporary visa (NON-IM)
(2) Proof of family relationship
(3) In the case of a spouse, the marital relationship shall be de
jure (legitimate) and de facto;
(4) In the case of a child, adopted child or child of his/her spouse, the said person must not be married, must be living with the family, and must be less than 20 years of age; or
(5) In the case of a parent, one of parents must have an average annual income of not less than 40,000 baht per month or a money deposit of not less than 400,000 baht for expenses within a year.
In other necessary circumstances, The Immigration Commissioner or Deputy of Immigration Commissioner may approve on case to case basis.
(6) In case of marriage with a Thai lady, the husband who is an alien must have an average annual income of not less than 40,000 baht per month or a money deposit in a local Thai bank of not less than 400,000 baht for the past 2 months for expenses within a year.

Den rödmarkerade texten är de ändringar som gjordes jämfört med tidigare gällande Police Order 606-2549.

Värt att notera är att en utländsk kvinna, som är gift med en thailändsk man, behöver inte uppfylla de ekonomiska kraven. Dessutom gäller, för att utökat uppehållstillstånd skall beviljas, att man kan påvisa att man faktiskt bor ihop. Därför är det mycket praktiskt att skaffa en gul husbok, som tillsammans med hustruns blå husbok, är bevis på att man bor på samma adress.

Göran

[maesot]

Tusind tak, det med rødt er lige, hvad vi ikke har kunnet finde.

[Phonthaisongthaisilk]

Tack Göran

Gul bok på Fruns adress har jag ju ,så då kan jag söka detta förlängda visum baserat på äktenskap med Thaimedborgare .. Och behöver inte låsa upp en massa stålar 🙂 40000 THBT har jag ju gott och väl i månadspension…

[Phonthaisongthaisilk]

Ok,
Sammanfattningsvis så kan jag söka ett OA visa här i Sverige , jag söker visa med upphållstillstånd första året med bankmedel i svensk bank motsvarande om 800000thbt , om jag sedan efter ett år vill söka ytterligae ett år då i Thailand så skall mina bankmedel föras till mitt Thaikonto minst tre månader innan ansökan om uppehållstillstånd ….inte vill väl Thaiambassaden i Stockholm se mitt kontoutdrag från Siam Commercial redan vid första ansökningen i Sverige ……

[Phonthaisongthaisilk]

Behöver jag inte visa upp mitt banktillgodohavande varje gång jag skall förnya ?

[stgrhe]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Behöver jag inte visa upp mitt banktillgodohavande varje gång jag skall förnya ?

När du ansöker om förlängt temporärt uppehållstillstånd i Thailand behöver pengarna, om du väljer den metoden, vara innestående på banken i minst tre månader före ansökningsdatum och det gäller årligen så länge du fortsätter söka förlängt uppehållstillstånd. Notera dock att första gången ansökan görs behöver pengarna bara ha varit innestående i två månader.

Göran

[Phonthaisongthaisilk]

Mao så måste du i princip låsa dessa summor , i mitt fall som gift med Thai 400000 thbt ? Eller pension på årligt motsvarande belopp.
En intressant fråga .. Om jag överlever min hustru och blir änkling , hur ser Thaimyndigheyer på det , räknas jag fortfarande som gift avseende dessa krav

[stgrhe]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Mao så måste du i princip låsa dessa summor , i mitt fall som gift med Thai 400000 thbt ? Eller pension på årligt motsvarande belopp.
En intressant fråga .. Om jag överlever min hustru och blir änkling , hur ser Thaimyndigheyer på det , räknas jag fortfarande som gift avseende dessa krav

Det finns ingen särskild kategori omnämnt i Immigrations regler som särbehandlar änklingar eller änkor. Om det du beskriver skulle ske får du helt enkelt söka förlängt tillfälligt uppehållstillstånd under en annan kategori. Din ålder täcker ju in den, populärt kallad, pensionärskategorin och under den kan du kombinera medel på banken och inkomst, t.ex. din pension.

Göran

[Thaisambo]

@stgrhe wrote:

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Mao så måste du i princip låsa dessa summor , i mitt fall som gift med Thai 400000 thbt ? Eller pension på årligt motsvarande belopp.
En intressant fråga .. Om jag överlever min hustru och blir änkling , hur ser Thaimyndigheyer på det , räknas jag fortfarande som gift avseende dessa krav

Det finns ingen särskild kategori omnämnt i Immigrations regler som särbehandlar änklingar eller änkor. Om det du beskriver skulle ske får du helt enkelt söka förlängt tillfälligt uppehållstillstånd under en annan kategori. Din ålder täcker ju in den, populärt kallad, pensionärskategorin och under den kan du kombinera medel på banken och inkomst, t.ex. din pension.

Göran

Precis, det är Non-immigrant visum kategori “O” som fortfarande gäller, men som änkling och pensionär så får man en annan grund än att vara gift och sammanlevande med thailändsk medborgare.

De praktiska grunderna med kapitalinnehav/inkomst är desamma (tror jag, text om detta fanns i den tidigare något svårlästa och röriga texten om Non-Immigrant “O” på MFA:s hemsida men den är omorganiserad och rensad nu för att bli lättare att läsa) som för “gift och sammanlevande med thailändsk medborgare” men inkomst/kapitalkraven är lindrigare än för Non-Immigrant “O-A”, som kräver det dubbla i kapitalinnehav men tillåter att inkomst/kapital räknas samman och har i övrigt något annorlunda redovisningskrav till Immigration Office.

Men som jag fattat det ska man även med ett Non-Immigrant “O” som änkling och pensionär kunna söka och få ett ettårigt uppehållstillstånd – nu utan att var tredje månad behöva redovisa sina äktenskapliga förhållanden med thailändsk medborgare och inkomst/förmögenhetsförhållanden på Immigration Office.

Jag är inte helt på det klara med hur rapporteringen ser ut för detta, men det kan man inom vissa ramar komma överens om med tjänstemannen på Immigration Office så att det blir enkelt och bekvämt för båda. Någon form av rapportering torde krävas så att man visar att man fortfarande är vid liv och har inkomst/kapital så man klarar sej, men det behöver ju inte betyda att man behöver ta sej till Immigration Office var tredje månad utan det kan räcka med en gång per år när uppehållstillståndet ska förnyas.

Har man i denna situation en pension från till exempel Sverige överstigande THB 40.000 (SEK ca 9-10.000:-) så ska det som regel räcka – då behövs inga THB 400.000 i thailändsk bank. Tänk på att det inte går att räkna in eventuell garantipension och äldreförsörjningsstöd i detta eftersom dessa är villkorade av att man är bosatt i Sverige och inte går att ta med till exempelvis Thailand – det måste alltså vara egen intjänad pension, till exempel tjänstepension, pensionsförsäkring och liknande bakom.

Man ska sannolikt inte heller begära SINK på den svenska inkomsten utan se till att betala skatt enligt Inkomstskattelagen på grund av de väl tilltagna grundavdragen för pensionärer – skatten i Sverige kan bli avsevärt lägre på det viset än med SINK. Men det får man kontrollräkna på i sin situation. Dubbelbeskattningsavtalet mellan Sverige och Thailand innebär också att någon inkomstskatt inte ska betalas i Thailand när det ser ut så här.

Någon på forumet som tillämpar Non-Immigrant “O” för pensionär på det här sättet? Det skulle kunna bekräfta att det är så det här fungerar och också korrigera någon detalj jag förbisett.

[Phonthaisongthaisilk]

Med dagens pensionsprognos kommer jag att ha ca 15000 svkr brutto innan skatt i Sverige , hur dom sen räknar netto det vete fa… Beroende på dessa grundavdrag som pensionärer har . Vad jag förstår så skall jag med den
Pensionen inte behöva visa kapital .

Oavsett hur länge kapitalet skall finnas så är det ju slantar man aldrig törs röra , mao låsta för att kunna stanna i Thai resterande av sitt liv …
🙂

[Phonthaisongthaisilk]

Och då behöver jag mao ett intyg från pensionsmyndigheten på engelska , som jag då visar upp på migrationoffice i Thai, dom räknar ju brutto som du sade 🙂
Tror att många har funderingar över såna här frågor , kan därför aldrig belysas för mycket anser jag .

Frågan är om pensionsmyndigheten kriver ut ett dyligt både på tjänstepension sam grundpension …

[Phonthaisongthaisilk]

Mycket informativt ..Tackar dessutom en bra länk tackar igen, funkade tilloch med på min I pad
Frågan är om ambassaden skriver bruttobeloppet , för det lär ju vara det som jag har med mig .
Då kommer ju migrationen att räkna brutto , vilket ger migbtillräckligt utan bankmedel 🙂

[Thaisambo]

Jag vet att det är bruttopensionen som anges på översättningen som ambassaden gör av inkomstintyget från Sverige.

Det där med SINK/Inkomstskattelagen var för att man ska tänka på att man vid låg pension får mer pengar i handen om de beskattas vid källan enligt Inkomstskattelagen än vid SINK. Anledningen är de rejäla grundavdrag som medges ålderspensionärer (65+).

Det handlar alltså inte om det formella där utan det är fråga om att få ut mesta möjliga pension i handen. Det ska man ha med sej det också.

[Phonthaisongthaisilk]

Och jag som endast är snart 63 har väl inget grundvdrag alls kan jag tänka …

[Thaisambo]

@Phonthaisongthaisilk wrote:

Och jag som endast är snart 63 har väl inget grundvdrag alls kan jag tänka …

Avdragslexikon för privatpersoner – Inkomstår 2011 och 2012

Grundavdrag

Krav för avdrag:

För att kunna få fullt grundavdrag, krävs det att du har bott i Sverige under hela året (inkomståret). I annat fall får du en tolftedels grundavdrag för varje månad som du har bott i Sverige.

Avdrag som medges:

∙ Grundavdragets storlek är redan fastställt och ändras automatiskt i förhållande till den beskattningsbara inkomsten.
∙ Grundavdraget beräknas på inkomst av tjänst och eventuell inkomst av näringsverksamhet.
∙ Du behöver inte begära avdraget, utan grundavdraget medges automatiskt.

Inget avdrag medges för:

∙ Ett dödsbo får inget grundavdrag för år efter dödsfallsåret.

Så är det, dessvärre.

Det finns några särregler om när man ska anses bosatt i Sverige skattemässigt trots att man vistas lång tid utom riket, men det gäller sådant som tjänstgöring i den svenska biståndsstyrkan (FN-tjänst), SIDA-uppdrag, statlig utbytestjänstgöring, i vissa fall studier utomlands m m.

SINK-skatt kan i vissa fall (tillräckligt hög pensionsinkomst) medföra att man får en lägre skatt den vägen än enligt Inkomstskattelagen när rätt till grundavdrag saknas.

[Thaisambo]

Det stämmer att kapitalet ska finnas i Thailand numera vid utökning av uppehållstillståndet i Thailand enligt villkoren för Non-Immigrant “O-A”:

Thailand’s Visa Information : Non-Immigrant Visa “O-A” (Long Stay)

5.4 Foreigner who wishes to extend his or her stay shall submit a request for extension of stay at the Office of the Immigration Bureau with documented evidence of money transfer or a deposit account in Thailand or an income certificate showing an amount of not less than 800,000 Baht or an income certificate plus a deposit account showing a total amount of not less than 800,000 Baht. A one-year extension of stay shall be granted at the discretion of the immigration officer to the foreigner as long as he or she meets the above requirements.

Texten är lite oklar men det där om deposit account in Thailand bör rimligtvis gälla alla situationer där kapitalinnehav åberopas som grund för utökning av vistelsen i Thailand med Non-Immigrant “O-A” som grund. Notera att det är versionen på thai som har tolkningsföreträde, därför ska man vara försiktig med att försöka tänja på de till engelska översatta skrivningarna.

Begränsningen till deposit account in Thailand fanns inte i den tidigare skrivningen.

[Thaisambo]

@Nypan wrote:

Sink lönar sig EFTER fyllda 65 år, det ger C.A 6- 1200 swe kr mer/ Mån.

Du anger ett fast beloppsintervall för uppgiften om vilken fördel som man skulle få.

Har Du verkligen räknat på detta?

Det är så att vid lägre pensioner så lönar det sig att ta beskattning enligt Inkomstlagen, men det finns en brytpunkt där beskattning efter SINK eller Inkomstskattelagen går jämnt upp.

Det är först vid pensionsinkomster över den nivån det blir fördelaktigare med SINK-beskattning jämfört med beskatting enligt Inkomstlagen.

Att inse det är enkelt, SINK utgår med en fast procentsats, 25%, på marginalen, det finns också ett fast fribelopp per månad som månadspensionen reduceras med innan skatten beräknas. Dessa 25% gäller hela skalan hur hög pensionen än är.

Men den svenska inkomstskatten är uppdelad i två delar, dels kommunalskatt på – för de flesta – runt 31-33%. Sen tas det ut en progressiv statlig inkomstskatt för inkomster över vissa nivåer, för 2012 gäller följande:

För inkomståret 2012 finns det två skiktgränser*. Den nedre skiktgränsen är 401 100 kronor. På inkomster över denna gräns tas statlig inkomstskatt ut med 20 procent. Den övre skiktgränsen är 574 300 kronor. På inkomster över denna gräns tas statlig inkomstskatt ut med ytterligare 5 procent (den så kallade värnskatten), det vill säga sammanlagt 25 procent.

Källa: När ska man betala statlig inkomstskatt och hur hög är den? (från Skatteverket)

Det innebär att marginalskatten enligt Inkomstskattelagen på inkomster överstigande 401000 kr upp till 574200 kr blir ca 51-53% och för inkomster överstigande 574300 kr blir det ca 56-58% på marginalen. Det är mer än dubbelt så hög marginalskatt som när man har SINK (25%) och man ser utan behöva att räkna på saken att redan i skiktet måttliga pensionsinkomster börjar det bli lönsamt med SINK istället för skatt enligt Inkomstskattelagen på grund av att man slipper den förhöjda marginalskatteeffekten.

Riktigt högt upp i skalan, dvs mycket stora pensionsinkomster, blir vinsten i kronor avsevärt mer än de cirka 6-1200 kronor per månad Du talar om, inte så underligt om skillnaden på marginalskatten är så stor som över 30% för de som ligger över 574300:- i pensionsinkomst (25% kontra 56-58%). Det bör man tänka på.

Men för de med låga pensionsinkomster lönar det sig bättre med att betala skatt enligt Inkomstskattelagen på grund av det väl tilltagna grundavdraget för pensionärer (65+).

[Thaisambo]

Japp det stämmer och är av största intresse för Phontha:

SINK (särskild inkomstskatt för utomlands bosatta)

Se särskilt detta avsnitt:

Välja vanlig skatt i stället för SINK

Du kan välja att bli beskattad enligt vanliga regler, dvs. enligt inkomstskattelagen, även om du uppfyller förutsättningarna för att få SINK. Då har du rätt till avdrag för t.ex. resor till och från arbetet och ökade levnadskostnader. Om du väljer att bli beskattad enligt inkomstskattelagen gäller det alla dina arbetsinkomster i Sverige under året.

Om minst 90 procent av din totala förvärvsinkomst under året kommer från Sverige, har du dessutom rätt till personliga avdrag, t.ex. grundavdrag, avdrag för pensionssparande och jobbskatteavdrag.
Du betalar en genomsnittlig kommunalskatt och vid högre inkomster även statlig skatt. Du måste lämna inkomstdeklaration i Sverige.

Du använder samma blankett för att välja beskattning enligt vanliga regler som när du ansöker om SINK (SKV 4350). Skriv under övriga upplysningar att du vill bli beskattad enligt inkomstskattelagen i stället för att betala SINK.

Du kan även i efterhand, inom fem år, begära ändring av Skatteverkets beslut om SINK eller beskattning enligt inkomstskattelagen. Skatten justeras då retroaktivt.

Var uppmärksam på möjligheten till retroaktiv justering upp till fem år efter inkomståret.

Det lönar sig alltså att kontrollera skatten, deklarationen och göra jämförande beräkningar i efterskott också. Man kan då välja den mest fördelaktiga beräkningsformen.

Tack för påpekandet, Dieselrat!

Jag tycker mig förstå att det finns ett dubbelbeskattningsavtal med Kina, som stipulerar att ingen skatt ska betalas i Sverige under de förhållanden Du berättar om, utan inkomsten beskattas i Kina trots att den uppstår i Sverige.

[Phonthaisongthaisilk]

Mao så skall jag skriva ut mig så snart jag kan , detta för att jag skall anses vara begränsad skattskyldig och kunna tillgodoräkna mig fullt grundavdrag trots att jag inte är fyllda 65 ….

[stgrhe]

En liten erinran, den här tråden handlar inte om SINK utan visum och uppehållstillstånd till Thailand.

Som jag nämnde i mitt tidigare inlägg finns det ingen kategori, under vilken man kan beviljas förlängt temporärt uppehållstillstånd baserat på man är änkling eller änka till thailändsk medborgare.

Nedanstående klipp är från gällande Royal Thai Police Order 777-2551:

Paragraf 2.18 – Familjeanknytning

2.18 In the case of a family member of a Thai (applicable only to parents, spouse, child, adopted child or child of his/her spouse):
Permission will be granted for a period of not more than 1 year at a time.
(1) The alien has obtained a temporary visa (NON-IM); and
(2) Confirmation of employment given by a hotel or company engaged in the entertainment business in Thailand with a registered capital of not less than Baht 20 Million, full paid-up.

Villkor

(1) The alien has obtained a temporary visa (NON-IM)
(2) Proof of family relationship
(3) In the case of a spouse, the marital relationship shall be de jure (legitimate) and de facto;
(4) In the case of a child, adopted child or child of his/her spouse, the said person must not be married, must be living with the family, and must be less than 20 years of age; or
(5) In the case of a parent, one of parents must have an average annual income of not less than 40,000 baht per month or a money deposit of not less than 400,000 baht for expenses within a year. In other necessary circumstances, The Immigration Commissioner or Deputy of Immigration Commissioner may approve on case to case basis.
(6) In case of marriage with a Thai lady, the husband who is an alien must have an average annual income of not less than 40,000 baht per month or a money deposit in a local Thai bank of not less than 400,000 baht for the past 2 months for expenses within a year.

Paragraf 2.22 – “Pensionärsregeln”

2.22 In the case of a retiree: Permission will be granted for a period of not more than 1 year at a time.

Villkor

(1) The alien has obtained a temporary visa (NON-IM);
(2) The applicant is 50 years of age or over;
(3) Proof of income of not less than Baht 65,000 per month; or
(4) Account deposit with a bank in Thailand of not less than 800,000 Baht as shown in the bank account for the past 3 months at the filing date of the application. For the first year, the applicant should have that amount in his bank account for not less than 60 days; or
(5) Annual income plus bank account deposit totaling not less than Baht 800,000 as of the filing date of application
(6) For an alien who entered Thailand before October 21, 1998 and continuously allowed to stay in the Kingdom as a retiree, the following shall apply:
(a) He/she must be 60 years of age or over and has regular income. His/her bank account deposit shall not be less than Baht 200,000 a year and evidence of the account deposit for the previous 3 months must be shown; or he/she has a monthly income of not less than Baht 20,000.
(b) If he/she is under 60 years of age but not less than 55, the alien shall have regular income with a bank account deposit of not less than Baht 500,000 a year and evidence of the account deposit for the previous 3 months must be shown, or he/she has a monthly income of not less than 50,000 baht.

Göran

[stgrhe]

@Dieselrat wrote:

Re: marriage-visa

Oläst inläggav stgrhe » 31 okt 2012 09:29
En liten erinran, den här tråden handlar inte om SINK utan visum och uppehållstillstånd till Thailand.

Med all respekt Göran!
Phonta ställer en del frågor i sin tråd och en del av dessa frågor handlar just om beskattning. Varför då hänvisa till andra kanske mer relevanta trådar??

Mitt påpekande var inte riktat mot någon enskild individ utan en allmän erinran om att hålla sig till ämnet så gott det går. Om man har fler frågor inom olika fackområden är det mycket bättre, menar jag, att starta fler trådar. Det gör att forumet vidmakthåller den höga kvalité som Thailandsforum faktiskt besitter.

Göran

[li12na]

Eftersom jag startade tråden kan det vara lämpligt att jag avslutar också. Många kloka och riktiga kommentarer från foruminläggen. Det var mycket riktigt så att min kompis måste göra visa-runs var tredje månad för att han skall kunna slippa penningbeviset. Bra att det blev klarlagt!
Finns kanske en och annan som väljer denna gratisvariant mot att man gör en utlandstripp var 90-de dag.
Min kompis tänker göra så. Få se hur länge han håller på?

[Phonthaisongthaisilk]

Ok , och detta kan göras utan annan pappersexersis? Bara Visarun en månad innan mitt första ettåriga non o visa går ut , så får jag vid inresa per automatic ytterligare ett år ?
Korrekt uppfattat ….

[Phonthaisongthaisilk]

PMS är just det man får med alla motstridiga uppgifter 🙂 🙂 🙂

[Phonthaisongthaisilk]

Jo ., jag förstår och har även ett nytt pass 🙂 Frågan är ju även vad ett OA visa har för fördelar mot Ett Non O
Båda ger mig samma ut …..enda skillnaden är att jag måste vara gift , men det är jag ju , och har inte för avsikt att ändra på det … Dessutom krävs mindre inkomst för Married Visa 🙂

[Thaisambo]

Det kan ju påminnas om att grunden för ett Non-Immigrant “O” inte nödvändigtvis måste vara “gift med thailändsk medborgare”. Det är snarare ett slags ettårigt “allvisum” som kan sökas på en stor mängd olika grunder, t ex förälder/barn till thailändsk medborgare, pensionär och mycket annat.

Om man tror att man har en grund som kan räcka till ett Non-Immigrant “O” kan man fråga ambassaden redan innan man lämnar in ansökan för prövning så spar man ansökningsavgiften och övriga kringkostnader för ansökan.

De försökte förut presentera de olika grunderna, som var tillämpliga, i informationen på ambassadens hemsida och även på MFA:s hemsida, men det blev fruktansvärt rörigt och svårläst så de strök bort det mesta av informationen. Läsbarheten blev bättre, men information försvann.

Det bakomliggande regelverket finns dock kvar och man kan läsa dokumentet

Royal Thai Police Order 777-2551

på engelska och direkt från Immigration Bureaus hemsida om man vill ha fram vad som egentligen gäller i den mån översättaren lyckats få fram det.

Skrivningen på thai har som alltid när det gäller thailändska dokument, tolkningsföreträde trots att denna översättning är verifierad som korrekt – man ska trots tolkningsföreträdet kunna lita på översättningen.

Det är ett mycket detaljerat dokument och jag tycker att man gott kunde länka till det från till exempel ambassadernas och MFA:s hemsidor för de som vill reda ut på djupet vad som gäller och inte bara nöja sig med mer eller mindre rudimentära sammanfattningar.

Detta dokument ska också kunna besvara alla Phonthas undringar om fördelar/nackdelar med olika visumtyper eftersom det är den grundkälla, från vilken all annan information och tillämpningarna kommer.

Informationen vore inte komplett utan prislista över vad de olika tjänsterna och tillstånden kostar i avgift.

Här är den fullständiga och detaljerade prislistan på de tjänster som Immigration Bureau tillhandahåller genom t ex Immigration Office, ambassader, konsulat och ev andra konsulära beskickningar som till exempel polismyndigheten i vissa fall.

Fee

I praktiken brukar de thailändska beskickningarna i utlandet ta ut motsvarande avgifter i lokal valuta.

[Phonthaisongthaisilk]

Även för mig solklart , att åka på visaruns kan väl vara kul nån gång , men i stället satsar jag då hellre på en tripp till havet , phuket el dyligt …
Retirement är klart det som gäller och jag tror att min pension skall räcka tilldetta 🙂

[lappitatt]

jag fick visum för 1 år i Lao efter jag gift mig med min fru de ville bara ha kopior på vigselbeviset de frågade inte efter min inkomst als och jag behöver inte göra visaruns det enda jag behöver göra är att visa upp mig på immigrantmyndigheten var 3 månad

[Phonthaisongthaisilk]

Har inte hört talas om någon som fått ett OA visa på detta sätt . Hörde att man kan köpa ett Non immigr O
I pattis för 12000 thbt . Inte intressant för mig ,jag ordnar mitt lagligt..
Ponera att någon tjänsteman kollar upp detta ,vad gör myndighetrna med någon som medvetet olagligt köper sig rätten att uppehålla sig i Thai .. Förmodligen kan man vara glad om man klarar sig med att bli utkastad för gott, och då menar jag för gott , dvs inte välkommen tillbaka..

Han skriver inte heller sin ålder , krävs inte att man fyllt 55 för ett OA ret.?

Kan ha fel men tror det finns bla. Det kravet plus baktillgodohav alt . Pension som räcker 🙂

[Phonthaisongthaisilk]

@Skalman™ wrote:

@lappitatt wrote:

jag fick visum för 1 år i Lao efter jag gift mig med min fru de ville bara ha kopior på vigselbeviset de frågade inte efter min inkomst als och jag behöver inte göra visaruns det enda jag behöver göra är att visa upp mig på immigrantmyndigheten var 3 månad

Inget inlägg jag tar på något större allvar om man säger så.

// Skalis

Problemet är att Vi som vet lite mer samt försöker se detta seriöst förstår att detta saknar större relevans.
Sen finns det ju de stackare som tror på detta samt att det faktiskt kan ställa till stora problem för den som inte yar reda på fakta utan tar allt som förmedla på allvar , även det som inte innehåller fakta

[Author]

Posts