Underhållsbidrag till Thailand ?

[Trashank]

Har hört att det tydligen ska vara möjligt för Thai i Thailand att kräva underhållsbidrag av någon som bor i Sverige ?
Kan detta verkligen vara sant då personen bor i Thailand ???
Det skiter väll svensk lagstiftning i eller ?
Man kan väll inte tvingas betala underhållsbidrag till annat land som är utanför EU ?

Någon som vet och om i så fall denna regel är ny ?

[Marten_G]

Kräva kan man alltid göra, sedan om man kan lagföra utebliven betalning, en annan sak.
Det finns konventioner som reglerar försörjningsstödet till barn mellan länder.
Och vad jag förstår har Thailand inte skrivit under någon sådan konvention.
Därför blir det svårt för en thailändare/thailändska att driva ett sådant ärende
om barnet är fött i Thailand. Thailand har även brister i sin registrering av nyfödda.

En vårdnadsdom i Thailand kan inte ligga till grund för registering här i Swedala
eftersom Thailand inte omfattas av Europakonventionen av 1980.

Om barnet är fött i Swedala och ett faderskap har fastställts här, och mamman
flyttar tillbaks till Thailand, så utgår i allafall inget underhållbidrag till mamman
från f-kassan. Finns en vårdnadsdom här i Swedala, så kanske det blir svårare
att smita undan sitt försörjningsansvar.

Kommer mamman från ett land som skrivit på någon av dessa konventioner, så blir
det svårt för den underhållskyldige att hålla sig undan, om han/hon är svensk.

Phillippinerna vet jag har skrivit på en sådan konvention.

Kontakta en jurist

*****************************************

[Thaisambo]

Jag har själv arbetat med underhållsbidrag och – som det hette då – bidragsförskott på den tiden detta handlades av barnavårdsnämnderna. Systemet är övertaget av Försäkringskassan sen många år, men man måste skilja på det underhållsbidrag som Försäkringskassan betalar ut när den underhållsskyldige brister i sin skyldighet och det underhållsbidrag han ska betala, fastställt genom t ex avtal eller dom.

Är barnet bosatt i t ex tredjeland som Thailand går inte den svenska Försäkringskassan emellan och betalar underhållsbidrag, men det ändrar inte den underhållsskyldiges förpliktelse. Tror inte det finns något som hindrar att handräckning begärs i sådana ärenden av t ex Kronofogdemyndigheten i Sverige för att få in pengarna, det ska inte spela nån roll var barnet och modern (vårdnadshavaren) är bosatt för den sakens skull om avtal eller dom är taget i Sverige. En thailändsk dom eller avtal kan däremot inte åberopas för indrivning i Sverige som Marten_G säger.

Mina erfarenheter är från 1960-talet, men jag har svårt att tänka mej att barnets rätt (som det är fråga om) till underhållsbidrag från underhållsskyldig skulle försämrats sen dess. Det är Försäkringskassan som inte förskotterar i vissa fall och som binder detta till var barnet är bosatt.

Om underhållsskyldigheten är fastställd i Sverige så föreligger den oavsett var barnet är bosatt. Men då är det inte nödvändigtvis fråga om att Försäkringskassan träder emellan när det slarvas med uppfyllandet – det är två olika saker.

Att man skulle vara tvungen att vara bosatt i Sverige eller i ett land som har någon konvention med Sverige när det gäller lagsökning av någon som har en skyldighet som är fastställd i Sverige kan jag inte tänka mej. Sverige hanterar detta pga domen eller avtalet när det är gällande i Sverige, det har ingen betydelse var den sökande (eller barnet) är bosatt för tillfället. Det är (eller var det åtminstone på barnavårdsnämndernas tid) stenhårt på den här punkten, det ska betalas och barnet och modern har rätt till hjälp med detta var de än vistas. Har det blivit bakläxa på det så är det nytt för mej.

[Fender]

Thaisambo skrev:
“Om underhållsskyldigheten är fastställd i Sverige så föreligger den oavsett var barnet är bosatt.”

Precis, men om man har ett barn i Thailand som inte varit i Sverige så gäller detta inte inte. Om trashank t ex fått ett barn med en thailändsk kvinna i Thailand och detta barn aldrig registrerats av svenska myndighete så kan han vara lugn, även om han kommer till Thailand. Enligt Thailändsk lag har mannen ingen skyldighet att ge någon form av underhåll till sitt eller sina barn. Ingen sk “Pungskatt” i Thailand

[Marten_G]

För att kronofogden skall kunna handräcka/verkställa något beslut/dom från land/person utanför EU,
krävs att Svea Hovrätt tar ett exekvaturbeslut.

*******************************

[Thaisambo]

@Fender wrote:

Thaisambo skrev:
“Om underhållsskyldigheten är fastställd i Sverige så föreligger den oavsett var barnet är bosatt.”

Precis, men om man har ett barn i Thailand som inte varit i Sverige så gäller detta inte inte. Om trashank t ex fått ett barn med en thailändsk kvinna i Thailand och detta barn aldrig registrerats av svenska myndighete så kan han vara lugn, även om han kommer till Thailand. Enligt Thailändsk lag har mannen ingen skyldighet att ge någon form av underhåll till sitt eller sina barn. Ingen sk “Pungskatt” i Thailand

Det handlar ju inte om att … detta barn aldrig registrerats av svenska myndighete … utan om att underhållsskyldighet är fastställd i Sverige. Då är det en rent svensk affär oavsett var barnet är bosatt.
@Marten_G wrote:

För att kronofogden skall kunna handräcka/verkställa något beslut/dom från land/person utanför EU,
krävs att Svea Hovrätt tar ett exekvaturbeslut.

*******************************

Nu är det inte den situationen jag talar om. Är både dom/avtal och underhållsskyldig i Sverige behövs inga extraordnära åtgärder, det är bara att genomföra handräckning/verkställighet på vanligt sätt, det räcker att barnet är i livet. Det är dock möjligt att exekvaturbeslutet behövs även om handräckningen begärs via ambassad eller befullmäktigat ombud, men är allt annat i sin ordning så blir det bara en formalitet i praktiken. Kanske nödvändigt för att få t ex behörigheten i ansökan om handräckning formellt fastställd eller liknande beroende på vilka kriterier som behöver kompletteras.

Läste igenom Trashanks inlägg igen. Det står inget om att det skulle finnas någon dom/avtal om underhållsbidrag i Sverige, det är snarare en fråga om thailändaren kan få fram det.

Och där är det svar jag kan ge att ja, det kan thailändaren.

Men det är utan hjälp från Försäkringskassan eftersom den hjälpen bara ges till den som är skriven i Sverige. Man kan, som Marten_G påpekar, inte åberota en thailändsk dom, men man är oförhindrad att ta upp saken i svensk domstol, dvs stämma barnafadern inför domstol om han inte medger faderskapet.

Man måste som målsägande bevisa faderskapet, men DNA-test godtas i regel som bevisning och utöver det är det bara att yrka att ett underhållsbidrag fastställs. Det spelar ingen roll att målsäganden är bosatt utomlands, saken kan prövas i svensk rätt för det, men det är klart att det blir besvärligare och framförallt kostsammare. Inte många thailändare har ekonomiska resurser att göra den satsningen för utredning och framtagning av bevisning, de utläggen får man göra själv när det är så här.

Tekniskt är det ett tvistemål, det innebär att alla kostnader hamnar på den förlorande parten, dvs thailändaren får tillbaka alla sina utlägg om hon vinner målet. Kan ta tid dock eftersom sådant här handlar om fruktansvärt mycket pengar och få svenskar kan betala såna kostnader på direkten, det kan bli fråga om rättskostnader i miljonklassen för detta och till detta kommer då underhållsskyldighet i vanligen 18-20 år. Det blir lätt en mångmiljonaffär totalt i svenska kronor med alla omkostnader medräknade. Även om det skulle stanna på tingsrättsnivå.

Att man överhuvudtaget får ut de pengarna om man nu vinner ett sådant mål är högst osäkert, det avskräcker även om man är helt säker på sin sak och innebär också med stor sannolikhet att en sån process har bara förlorare som resultat – det är fråga om för mycket pengar helt enkelt när man beaktar de troliga kostnaderna.

Men rent rättstekniskt är det genomförbart. Man får väl försöka hitta rättsbiträden som vill ge kredit på sina ersättningar för att få nån hjälp alls i praktiken …. Eller vara rejält förmögen efter thailändska förhållanden för att klara insatsen. Och ekonomisk styrka att orka vänta på att det blir färdigbetalt först efter många år om det överhuvudtaget någonsin blir det.

Det är väl det här Trashank har att stå på, rättstekniskt är det inget problem för thailändaren, men rent praktiskt är det avskräckande att att sätta igång något såvida det inte finns gott om pengar till utläggen och den påstådde barnafadern redan innehar en ansenlig förmögenhet.

Sens moralen kan väl sägas vara att man ska vara lite försiktig, minst sagt, med att fixa ungar med en thailändare i dennes hemland. Det kan bli katastrofalt om thailändaren väljer att hantera situationen så vid ett bestridande eller ifrågasättande av faderskapet. Men av moraliska/etiska skäl så bör man naturligtvis gå med på att betala underhåll om man själv tror att det är berättigat – det är klart att man ska stå för sina egna ungar och hjälpa dem på bästa sätt efter förmåga även om de råkar vara i Thailand!

[Thaisambo]

Jag är inte själv jurist, men såvitt jag kan se finns det en möjlighet för thailändaren att få rättshjälp i Sverige i en sån här fråga:

Rättshjälpslagen

12 § Den som inte är svensk medborgare och som varken är eller tidigare har varit bosatt i Sverige får beviljas rättshjälp endast om angelägenheten skall behandlas i Sverige och det finns särskilda skäl. I en angelägenhet som skall behandlas utomlands får rättshjälp beviljas endast om den rättssökande är bosatt i Sverige.

Hela rättshjälpslagen. Så visst finns en möjlighet för thailändaren att få hjälp i saken! Man kan kontakta Bangkokambassadens konsulära avdelning i saken, det reducerar naturligtvis thailändarens egen ekonomiska risk.

[Marten_G]

Fastställande av faderskap, görs i det land barnet har sin hemvist.
En moder som flyttar från Swedala med sitt barn, när utredning påbörjats
i Swedala, läggs ner.

I Swedala är det socialnämnd som utreder faderskap som sedan
fastställs i tingsrätt förutsatt att barnet har hemvist här.

Så i detta fall skall faderskapet fastställas i Thailand.

Hon har 3 möligheter till detta om hon är ogift i Thailand.

-fadern låter registrera barnet som sitt via Amphur. (Detta alternativ förvägrades jag)
-fadern gifter sig med modern
-domstol beslutar om faderskapet (art 1547 thailändska civillagen)

en födelseattest räcker således inte. Och hon kan inte gå till svensk domstol om
inte barnet har hemvist här.

För att ett domstolbeslut gällande faderskap i Thailand skall godkännas här,
regleras i lagen om internationella faderskapsfrågor. IFL

En utländsk faderskapsbekräftelse är alltid giltig till formen om den
uppfyller formföreskrifterna enligt lagen i det land
där bekräftelsen lämnades (8 § andra stycket IFL).

Det finns emellertid ett antal undantag från huvudregeln att en utländsk
dom eller en utländsk bekräftelse ska erkännas här.

Några av dessa undantag är:

Att utländskt faderskapsavgörande får inte erkännas här i landet om svaranden
i den utländska rättegången inte har fått rimliga möjligheter att föra sin talan.

Bekräftelsen erkänns inte heller om den är uppenbart oriktig. Genom denna bestämmelse
har svenska myndigheter möjlighet att pröva om en bekräftelse överensstämmer med den
biologiska sanningen, utan att en ogiltighetstalan behöver föras vid domstol

Och i Swedala är det skatteverket som prövar detta

Dessa undantag medför att thaidamen inte kan komma farandes med ett beslut
hur som helst.

Sedan finns inget som reglerar underhållsskyldiget gentemot barn i Thailand.

Och en eventuell vårdnadsdom i Thailand kan inte godkännas här eftersom
Thailand inte omfattas av den så kallade Eurorådskonventionen av 1980.

Har ett faderskap fastställts så måste hon sedan vända sig till en svensk domstol
för att få ett underhåll fastställt, och då gäller svensk praxis.
Man tar hänsyn till existensminimun,försörjningsplikt mot barn i Swedala osv.,
och finns det inga pengar kvar att dela ut så får hon ingen hjälp från f-kassan heller.

Kvar finns en thailändska som borde vara ganska skuldsatt både i Thailand o Swedala.

Ett annat sätt är att modern och barnet flyttar hit, då startar en faderskapsutredning automatiskt.

Men för att barnet skall räknas ha sin hemvist här krävs permanent upphållstillstånd,
eftersom man vid ett tidsbegränsat uppehållstilstånd inte räknas ha hemvist här, fast man
är folkbokförd i Swedala.

Så när en ansökan om uppehållstillstånd kommer in på ambassaden i BKK, där barn finns med och man inte är gifta
och att en svensk man medgiver att barnet är hans, så ges barnet permanent uppehållstillstånd.
Då kan svenska myndigheter dra igång fastställandet av faderskapet direkt när barnet skrivs in
vid skatteverket. När faderskapet är fastställt får barnet automatiskt svenskt medborgskap om pappan
har det och då skall modern ha permanent uppehållstillstånd. “ThaiJannes fall”

Detta göres eftersom Swedala försöker följa barnkonventionen, vilket thailand fullständigt skiter i.

I mitt fall fick samtliga permanent uppehållstillstånd pga. att jag kunde visa att vi
bott tillsammans i 2år i Thailand.

*************************

[Thaisambo]

Intressant läsning, Marten_G!

Det bästa för alla parter är alltså att trådskaparen hjälper till och åtminstone kommer igång med underhållsbidraget till barnet.

Jag visste inte att domstolens behörighet att ta avgörande i faderskapsmål var kopplat till barnets hemvist.

[Marten_G]

Så den erfarenhet jag har av detta, så är en ogift thaitjej ganska hjälplös
i ett sådant ärende, hon får skylla sig själv. Såvida hon inte knallar in till
en domstol med ett par plastkassar fulla med ovikta bath och räcker över till domaren.
Men en sådan dom skulle nog falla på sin oriktighet här i Swedala.
En annan fråga är ju om Thailand godkänner ett faderskap fastställt i Swedala
utan giftermål.

************************************

[Thaisambo]

@Marten_G wrote:

En annan fråga är ju om Thailand godkänner ett faderskap fastställt i Swedala
utan giftermål.

Den saken tror jag saknar praktisk betydelse eftersom det handlar om en situation där en förmodad barnafader är svensk, barnet får svenskt medborgarskap i så fall. Det handlar ju om barnets försörjning från fadern.

Annars är det inte självklart att fadern kan skrivas in i Thailand för barnet även om Sverige anser att faderskapet är fastställt bortom alla tvivel. Är det inte just den situationen som Du har själv? I ThaiJannes fall är ju barnet fött i Sverige och i Ditt fall – alla har PUT, säger du, och hur är det egentligen med faderskapet då? Fick ni det inskrivet hos Skatteverket? Eller pågår utredning?

Du har kanske svarat på detta redan någonstans på forumet, det är mycket skrivet om det.

[Marten_G]

ca: 2 veckor efter att vi lämnat in flyttanmälan kommer ett papper från skatteverket att
en thailändsk födelseattest inte var giltig för att registrera fader.
Ytterligare ca: 3 veckor senare var vi båda hos familjerätten och skrev på.
Någon vecka senare kom från skatteverket personbevis på att den lilla var svensk medborgare
att jag var reggad som fader, och att vi hade gemensam vårdnad.

Det finns olika förfaranden hur detta skall gå till, men eftersom vi båda var eniga, så
behövdes bara våra namnteckningar. Vad jag kommer ihåg fick hon frågan om hon haft
flera män under när graviditeten var ett faktum.
Tolk fanns närvarande (en svensk kille) där man redogjorde om hur det fungerar osv.
att ha gemensam vårdnad osv.

Hela proceduren tog ca: 10min.

************************************

[Thaisambo]

Intressant det där att den thailändska födelseattesten saknade betydelse, nåja, sanningen är väl nånstans mitt emellan, att den inte innehöll information som stred mot era utsagor åtminstone. Det är klart att man hisnar inför konsekvenserna av att det räcker att ett par knallar in hos Skatteverket och kan regga ett medhavt barn som gemensamt så lättvindigt. Fler saker än så spelade säkert in.

Det intressanta är emellertid att det här innebär att faderskapet fastställdes formellt, åtminstone i Sverige, genom inskrivning hos Skatteverket. Och jag ser ingen utredning om det i Thailand…..

Jag kommer ihåg det där om att Du själv skrev dit Ditt namn i födelseattesten utan att det kom in i husboken i Thailand.

När folk är överens blir ju allting lättare och här har vi en tråd som är ett exempel på en thailändsk tjej som behöver hjälp och en fråga om hur det ska gå till. Situationen är lite annorlunda, men jag tror att alla vill att det ska bli så bra som möjligt för den här familjen.

I grund och botten ska man ha såna här saker utklarade, man ska inte lämna dem ouppklarade. Ingen vet vad som händer om ett antal decennier och vid dödsfall är det inte roligt för arvingarna om ett okänt barn dyker upp och hävdar rätt till del i arvet och faktiskt med t ex DNA-test, eller vad man nu använder i framtiden, kan styrka den rätten. Sånt förekommer ju och i den situationen tror jag inte att man hänger upp sej på såna detaljer som hemvist m m för var frågan om faderskapet ska avgöras.

Det är ju inte bara frågan om underhållsansvaret för eget barn det gäller, det är många andra saker också som berörs. Man har knappast i längden någon fördel av att vansköta sånt här.

[Marten_G]

Enl. svensk lag så är socialnämnden skyldig att utreda ett faderskap om ett barn anses
ha swedala som hemvist, men som i allt annat finns det undantag även vid bedöming
av hemvist, gäller oftast kvotflyktingar/asylsökande.
Och nämnden är skyldig att göra detta t.o.m barnet blir 18år.
Detta är uppdelat i 4 olika delar
faderskapspresumtion om man är gift,
ett protokoll, för sambo, modern/fadern samstämmigt säger att barnet är gemensamt (förenklat förfarande)
ett protokoll, för sambo, men är osäker
ett protokoll, i övriga fall.
(kommer inte ihåg namnen på dessa protokoll)

Sedan finns det ju ingeting som säger att en mamma köper denna tjänst av
socialnämnden oavsett hemvist på barnet.

Jag misstänker att “ThaiJanne” bekräftade faderskapet redan på BB.
eller att han är gift i Swedala.

Det fick jag göra med mina andra barn. Var också sambo då.

Så här såg det brev ut jag fick från skatteverket.Sedan drogs utredning igång.

[img2:v9ctz3ot]http://www.tojan.se/Thaiforum/fod.jpg[/img2:v9ctz3ot]

*********************************

[Thaisambo]

Det ser ju ut som att knepet är att barnet föds i Sverige …. Och det är besvärligt att som utlänning bli far i Thailand vare sig frivilligt eller ofrivilligt när man inte är gift – man har nog sällan tillgång till det alternativa verktyget, husboken. Och ofrivilligt genom thailändskt domstolsbeslut, som dessutom har en restriktiv rättsverkan i Sverige (och undra på det när kravet på att få det beslutet mer eller mindre är en påse sedlar till domstolen).

Man kan undra hur många det är i Thailand som egentligen har en far när det ser ut så här.

Det går att göra fastställanden i Sverige, men vi vill ju inte politiskt kränka den thailändska ordningen och jursdiktionen över landets medborgare.

Och efter dessa pompösa ord om fria suveräna staters självbestämmanderätt så fixar man det i alla fall i Sverige med “förenklat förfarande” när parterna är överens.

Intressant är att föräldrarna inte får företräda barnet i faderskapsfrågan hur litet det än är. Är barnet månntro myndigt redan när det föds? Eller har Thailand någon myndighetsålder alls? Den thailändske mannen bestämmer alltså om han vill vara far och då måste både modern och barnet gå med på det dessutom. Utlänningar kan inte ta det beslutet eftersom de inte har ett “hemdistrikt” där de är skrivna, enda vägen är nog giftermål. Annars kan utlänningen inte bli far i rättslig mening. Också ett sätt att klassa utlänningar som fortplantningsodugliga!

Det är en soppa.

[Marten_G]

Och den allmäktige domaren är nog i första hand bya-fånen,,mannen.
Det är väl han som företräder det thailändska barnet.
För att vi skulle få ut pass i Laksi för barnen skrev han på div. papper.
Och innan han fattade pennan behövde jag slanta in 300bath o en whiskey flaska.
Men jag misstänker att om jag slantat in ett 100ggr större
belopp så hade jag nog blivit reggad som fader också på detta Amphur.

***************************************

[Thaisambo]

@Marten_G wrote:

Och den allmäktige domaren är nog i första hand bya-fånen,,mannen.

“Tomten som är far till alla barnen” och den som kan dela ut rättsligt faderskap efter eget gottfinnande.

Men Du hade nog dessutom behövt slanta upp för att få honom till “far”, dvs inskriven i hans distrikt så att hans behörighet att meddela dej faderskap kom i ordning.

Okej, jag har sett det där i officiella meddelanden, var det inte 40 miljoner baht som man skulle slanta upp som utlänning för att kunna bli legal ägare till högst en rai mark i Thailand? Och då blir man förstås registrerad vid Amphur också. Men då är Inrikesministeriet eller vad det heter inblandat också. Man får PUT i Thailand med. Raljerar lite, substansen finns i källan, men jag gitter inte kolla det ikväll – det är midsommarafton imorgon!

“Investering” kallas det ja. Jag har en känsla av att det här är helt legalt och som det ska vara i Thailand. Men en riktigt fet plånbok behövs.

Men det här är situationen när man försöker få till faderskap i Thailand och jag har en känsla av att den frågan är “off topic” i den här tråden. Det är emellertid den för mej självklara målsättningen – har man barn så är det väl självklart att man ska ta hand om dom!

[in-ka]

omvänt förhållande,,,,,,,,,,,jag och min tirak får underhållsbidrag för hennes 2 barn, förr hette det bidragsförskott, jag tror det är på ca 1200kr
nu har pappan hemma i thailand fått brev från svenska myndigheter, jag vet inte vad som står i brevet, han är polis
alltså statligt anställd, min fråga ? kan dom tvinga honom att betala och eller dra det från hanns lön, det känns lite oroligt
med tanke på att han är polis och kan ställa till problem, kan jag råda honom att bara kasta breven eller hur göra, hoppas det
finns någon som vet hur göra, mvh in-ka,,,,,,,,

[Thaisambo]

@in-ka wrote:

finns någon som vet hur göra, mvh in-ka,,,,,,,,

Jag har arbetat med bidragsförskott, men det var i mitten på 1960-talet när dessa handlades av barnavårdsnämnderna. Det fördes över till Försäkringskassan många år senare och mycket är förändrat.

Men det du talar om är Underhållsstöd, som det heter numera. Klicka på länken för mer information.

Det här är en affär mellan Tirak och Försäkringskassan och underhållsstödet är idag 1273:- per barn och månad.

På Försäkringskassans hemsida står inte mycket om den underhållsskyldiges ansvar, men det här är en affär mellan honom och Försäkringskassan, ni bör inte bli inblandade i det eftersom en sådan inblandning kan tolkas som att ni avstår från underhållsstödet. Det finns allmän information om underhållsstöd på thailändska, som man borde kunna lämna.

De skriver antagligen något slags informativ text om att det är brukligt i Sverige att man lämnar underhållsbidrag till egna barn och frågar om han vill bidra.
Jag är osäker på hur det här fungerar i Thailand, men tror inte det är vanligt med vare sej dom eller avtal om skyldigheten att utge underhållsbidrag, det som gäller är vad som är fastställt i Thailand.

Men skulle det vara ett rättsärende (inte troligt dock) är det inte bra för er att på något sätt blanda er i eller försöka störa rättsprocessen.

[Marten_G]

Bry er inte om detta som Thaisambo säger, ni kommer att få ert u-stöd ändå.
Och eftersom ett papper har dykt upp i Thailand så behandlar de ert ärende nu.
Så ni har snart kulorna retroaktivt fr.o.m det datum ni lämnade in anmälan.

Det roliga är att F-kassan skickar ett brev på svenska till Thailand, så gjordes
i vårt fall, och SPs ex-man håller på att försöka tolka detta ännu.

Att sedan svenska myndigheter skulle kunna driva in pengar från en thailändare
i Thailand kan de bara glömma. Dels med tanke på att Thailand inte utövar något
föräldransvar och underhållskyldighet gentemot barn.

Tjänstemannen på F-kassan har bara gjort vad som står i dennes arbetsbeskrivning
ang. sådana ärenden.

******************************

[Thaisambo]

Jo, naturligtvis är det så som Marten_G säger i praktiken. Hoppas bara att åtminstone länken till information på thailändska kan hjälpa till att lugna ner barnafadern – ni var ju främst oroliga för hur han skulle reagera på Försäkringskassans framstöt vad jag kan förstå.

[ThaiJanne]

@Marten_G wrote:

Jag misstänker att “ThaiJanne” bekräftade faderskapet redan på BB.
eller att han är gift i Swedala.

Ja vi är gifta i Sverige.

[Author]

Posts